Приговор суда по ч. 1 ст. 105 УК РФ № 1-284/2017 | Убийство

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

9 августа 2017 года

Дзержинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего Лядовой О.С.,

при секретаре Лисиной С.А.,

с участием государственного обвинителя Плотниковой С.А.,

защитника Коломойцева М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Моторина П.М., ... ранее не судимого, содержащегося под стражей с Дата

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Дата в вечернее время, в квартале № кладбища «...», расположенного по адресу: Адрес ... между находящимися в состоянии алкогольного опьянения Моториным и ФИО1 возникла ссора. В ходе ссоры ФИО1 причинил ножом Моторину ссадину .... После чего, у Моторина возник умысел на убийство ФИО1 на почве личных неприязненных отношений. Реализуя свои преступные намерения, Моторин, отобрав у ФИО1 нож, осознавая, что его жизни и здоровью ничего не угрожает, умышленно, с целью причинения смерти нанес потерпевшему множественные удары ножом в жизненно - важный орган - ..., а также в область ..., в том числе не менее 3 ударов в ..., не менее 6 ударов в область ..., не менее 20 ударов по .... От полученных телесных повреждений ФИО1 скончался на месте происшествия. В результате умышленных преступных действий Моторина, потерпевшему были причинены телесные повреждения: ..., которые квалифицируются как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни и от которых наступила смерть потерпевшего.

Подсудимый вину в предъявленном ему обвинении признал частично. В судебном заседании показал, что во время распития спиртного между ним и ФИО1 произошла ссора. У ФИО1 в руках оказался нож, он пытался нанести удар ему. Он отобрал у ФИО1 нож, затем стали бороться он ударил ФИО1 несколько раз по телу ножом. Умысла лишить ФИО1 жизни у него не было.

Однако вина подсудимого подтверждается следующими доказательствами.

Из показаний свидетеля ФИО2 (т.1 л.д.35-36), оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ следует, что Дата он находился на территории ... кладбища. В обеденное время проходя мимо сотрудников полиции он обратил внимание, что на земле возле могил лежит тело, присмотревшись опознал ФИО1, который .... ... Последний раз он видел ФИО1 Дата примерно в 17 часов недалеко от того места, где нашли тело. ФИО1 был в компании с ФИО3, в состоянии алкогольного опьянения. Насколько ему известно со слов ФИО1, ранее они постоянно ругались и конфликтовали. ... Дата ФИО3 был одет: черная болоньевая куртка до пояса, очки прямоугольные с темно коричневым затемнением, кепка черная с виду кожаная или из заменителя круглой формы, джинсысветло-синие, спереди были видны пошивы от швейной машинки. Сумка спортивная небольшого размера с ремешком через плечо темно коричневого цвета. ... Не исключает, что между ФИО1 и ФИО3 мог произойти конфликт, в ходе которого ФИО3 причинил вред ФИО1, так как оба находились в состоянии сильного алкогольного опьянения и продолжали употреблять спиртное. ...

Из показаний свидетеля ФИО4 (т.1 л.д.37-38), оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ следует, что, ... она знает ФИО1, ... Дата около 17 часов в квартале № ... кладбища она видела ФИО1 с ФИО3, фамилии не знает, ... проживает в Адрес. Ей известно, что ранее ФИО3 с ФИО1 были в ссоре, но по какой причине не знает. Дата около 12 часов ее пригласили сотрудники полиции в квартал № ... кладбища, где она увидела лежащего на земле мужчину, в котором опознала ФИО1.

Из показаний свидетеля ФИО5 (т.1 л.д.130-132), оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ следует, что ... Дата около около 10 часов 30 минут он проезжал на автомобиле мимо квартала № и увидел, что у крайней могилы торчат ноги. Он остановился и подошел к могиле. ... Когда он подошел ближе, то увидел, что человек накрыт венками. Сквозь венки он увидел, что лицо у человека было желтого цвета и в крови. ... После чего он позвонил в полицию и сообщил, что на кладбище обнаружен труп мужчины. Дата до 15 часов в месте, где он обнаружил труп проводились работы, но никого там не было и он никого не видел.

Из показаний свидетелей ФИО6,ФИО7 (т.1 л.д.160-162,166-168), оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ следует, что ... Дата в утреннее время ехали на машине со стороны квартала № в сторону здания администрации кладбища. Проезжая квартал №, они увидели ФИО5, который выбежал на дорогу и стал махать руками. ФИО5 сказал, что возле могилы, а именно возле креста лежит труп. Они вышли из автомобиля, подошли ближе к могиле и увидели, что лежит труп мужчины прикрытый венками. На трупе в области груди он увидел кровь. Труп был одет в куртку и светлые штаны. ... Затем вызвали сотрудников полиции.

Из показаний свидетеля ФИО8 (т.1 л.д.163-165), оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ следует, что ... Дата в утреннее время ему позвонил ФИО9 и попросил приехать ..., так как был обнаружен труп мужчины. Он проехал в квартал №, где был обнаружен труп мужчины. В данном квартале, возле могилы находились ... ФИО6 и ФИО7. Он увидел, что рядом с могилой лежит труп мужчина, который был прикрыт венками, под столом лежала сумка и рядом с могилой были разбросана пластиковые стаканчики. На трупе было надеты светлые брюки, серый свитер, и куртка. ... Затем приехали сотрудники полиции начали производить осмотр места происшествия, ... ..., который ходил по кладбищу постоянно один. На лице трупа, на шее он увидел кровь. Также, когда труп перевернули, под ним был найден нож,

Вина подсудимого также подтверждается имеющимися в уголовном деле:

протоколом осмотра места происшествия, трупа ФИО1., (т.1 л.д.4-21), согласно которому на осматриваемой территории квартала № кладбища «...» г. Перми, был обнаружен труп ФИО1 с ... колото-резаными ранениями тела. В ходе осмотра места происшествия были обнаружены и изъяты: нож со следами веществами бурого цвета, очки, пластиковый одноразовый стаканчик со следами вещества бурого цвета, газета со следами вещества бурого цвета, две пластиковые стопки со следами вещества бурого цвета, смыв вещества бурого цвета с асфальта, образец грунта со следами вещества бурого цвета, образец почвы с веществом бурого цвета, сумка, ....

протоколом обыска с фототаблицей к нему (т.1 л.д.41-53), согласно которому был произведен обыск в жилище Моторина П.М. по адресу: Адрес. В ходе обыска были обнаружены и изъяты: куртка, джемпер, джинсы, спортивная сумка, сапоги резиновые, принадлежащие Моторину П.М.

протокол выемки (т.1 л.д.102-105), согласно которого у эксперта ФИО10 были изъяты: срезы ногтей с рук трупа ФИО1, куртка, кофта, брюки.

заключением эксперта № (т.2 л.д.9- 22), согласно которому, смерть ФИО1, наступила от ... колото-резаных ранений .... Данные повреждения квалифицируются как тяжкий вред здоровью, так как вызвали угрожающее жизни состояние в виде острой массивной кровопотери.Судя по морфологическим свойствам и характеру данных колото-резаных и резаных ран, а также согласно данным медико-криминалистической экспертизы, колото-резаные и резаные раны образовались прижизненно незадолго до наступления смерти пострадавшего в результате ... последовательных воздействий колюще-режущего орудия типа клинка ножа.

При судебно-химической экспертизе крови и мочи из трупа ФИО1., ...

Принимая во внимание характер повреждений и анатомо-физиологические особенности поврежденных тканей и органов, смерть пострадавшего наступила в течение нескольких минут, при этом нельзя исключить, что потерпевший мог совершать активные действия в ограниченном и уменьшающемся со временем объеме по мере нарастания кровопотери.

...

заключением медико-криминалистической экспертизы № (т.2 л.д.44-67), согласно которому, ...

заключением комиссионной судебно-биологической и молекулярно-генетической экспертизы № (т.2 л.д.24-42), согласно которому на частицах грунта с обочины дороги, левом сапоге найдена кровь человека, групповую принадлежность которой определить не удалось. На одной пластиковой стопке и спортивной сумке обнаружена кровь человека, которая могла произойти от Моторина. В смыве с асфальта, на двух камешках грунта, хозяйственной сумке, газете, второй пластиковой стопке, пластиковом стаканчике, срезах ногтей с рук ФИО1, на его брюках и кофте, джемпере и джинсах Моторина обнаружена кровь человека, которая могла произойти от ФИО1 (если произошла от одного человека), либо от ФИО1 и Моторина вместе. На ноже, куртке ФИО1 и куртке Моторина установлено наличие крови человека. При молекулярно-генетическом исследовании выявленных следов получены следующие результаты:

на левом рукаве куртки ФИО1 обнаружены следы крови, при молекулярно- генетическом исследовании которых обнаружена ДНК в незначительном количестве, определить генетические признаки которой не удалось, вероятней всего, по причине деградации пробного материала. Следовательно, высказаться о происхождении этих следов от конкретного лица, в том числе - и от вышеуказанных, не представляется возможным;

на куртке подозреваемого Моторина П.М. и на правом рукаве вышеуказанной куртки ФИО1, а также на ноже обнаружены следы крови, причем на рукоятке ножа с примесью пота. При молекулярно­генетическом исследовании перечисленных биологических следов обнаружена ДНК, принадлежащая ФИО1 с вероятностью более 99,99%. Примеси ДНК иного лица, в том числе Моторина П.М., не выявлено.

заключением судебно-медицинской экспертизы № (т.2 л.д.68- 69), согласно которому, при судебно-медицинском обследовании Моторина П.М. ..., обнаружена ... ссадина (1) полосовидной формы на тыльной поверхности левой кисти. Это повреждение, судя по своему характеру, образовалось от однократного травматического воздействия; орудия (предмета) с режущими свойствами, возможно клинка ножа, квалифицируется как повреждение, не причинившее вреда здоровью человека.

протоколом осмотра предметов (т.1 л.д.133- 158), согласно которому были осмотрены предметы, изъятые в ходе расследования уголовного дела, в том числе очки, нож, газета, сумка, пластиковый одноразовый стаканчик, две пластиковые стопки, смыв вещества бурого цвета с асфальта, образец грунта со следами вещества бурого цвета, почва со следами вещества бурого цвета, ..., изъятые Дата в ходе ОМП по адресу: кладбище «...» Адрес; черная демисезонная куртка, синий трикотажный джемпер, синие джинсы, спортивная сумка, резиновые сапоги черного цвета, изъятые Дата в ходе обыска по адресу: Адрес; куртка, белая кофта, брюки, срезы ногтей с рук трупа ФИО1, изъятые Дата в ходе выемки в ... по адресу: Адрес, указанные предметы были признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств (т.1 л.д.159).

Оценив в совокупности, добытые по делу доказательства, суд считает вину подсудимой доказанной.

В судебном следствии установлено, что подсудимый отобрал нож у потерпевшего, таким образом угрозы его жизни не было. Однако он в ходе ссоры с ФИО1, действуя с целью умышленного причинения ему смерти, нанес колото-резаные ранения, от которых наступила смерть потерпевшего. Действия подсудимого, характер и локализация данных повреждений, свидетельствуют о наличии у него прямого умысла на лишение потерпевшего жизни. Он осознавал общественную опасность своих действий, предвидел и желал наступления его смерти.

Таким образом, действия подсудимого суд квалифицирует по ч. 1 ст. 105 УК РФ как убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку.

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Моторин ранее не судим, совершил преступление, относящееся к категории особо тяжких.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного, суд признает отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. Данный факт не отрицается подсудимым, пояснившим, что именно состояние опьянения повлияло на совершение им преступления.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что наказание следует назначить Моторину с изоляцией от общества, без наказания в виде ограничения свободы. Оснований для применения ст. 64,73, ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает.

Определяя размер наказания, суд учитывает, что обстоятельства смягчающие наказание, которыми признает: признание вины и раскаяние в содеянном, явку с повинной, ..., противоправное поведение потерпевшего, явившегося поводом для преступления.

Процессуальные издержки всего в сумме 3795 рублей, выплаченные адвокату Пахомову О.В. за осуществление по назначению следователя защиты в ходе предварительного следствия подлежат взысканию с подсудимого в соответствии со ст. 131, 132 УПК РФ. Оснований для освобождения Моторина от уплаты процессуальных издержек, суд не находит.

Вещественные доказательства: ..., очки, нож, газету, две сумки пластиковый стакан, две стопки, образец грунта, почву, две куртки, джемпер, джинсы, резиновые сапоги кофту, брюки, срезы ногтей- уничтожить. ....

На основании изложенного, руководствуясь, ст. 302-304, 307, 308 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Моторина П.М. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ и назначить наказание в виде 9 лет лишения свободы.

Местом отбывания наказания назначить исправительную колонию строгого режима.

Срок наказания исчислять с 9 августа 2017 года. Зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей с Дата по Дата.

Взыскать с Моторина П.М. процессуальные издержки в доход федерального бюджета РФ в размере 3795 рублей в счет оплаты труда адвоката Пахомова О.В., участвующего в качестве защитника по назначению органа предварительного следствия.

Вещественные доказательства: ..., очки, нож, газету, две сумки пластиковый стакан, две стопки, образец грунта, почву, две куртки, джемпер, джинсы, резиновые сапоги кофту, брюки, срезы ногтей- уничтожить. ....

Меру пресечения Моторину П.М. до вступления приговора в законную силу, оставить прежней - в виде заключения под стражу.

Приговор может быть обжалован в течение 10 суток со дня провозглашения в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г. Перми, а подсудимой в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции

Судья О.С. Лядова