Приговор суда по ч. 1 ст. 105 УК РФ № 1-276/2013

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Город Москва 04 апреля 2016 года

Перовский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Кузнецова В.С., при секретаре Сапрыкиной ЕЮ, с участием государственного обвинителя в лице помощника Перовского межрайонного прокурора ВАО <адрес> ТВ, подсудимого Исматова АИ, адвоката Косолапова ЮА, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

Исматова ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <адрес>, со средним образованием, холостого, неработающего, проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого ДД.ММ.ГГГГ Красноярским районным судом <адрес> по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 322 УК РФ к штрафу в сумме 8.000 рублей. Штраф не оплачен

в совершении преступления, предусмотренного ст. 105ч1 УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

ФИО6 АИ совершил убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку, а именно:

ФИО6 АИ ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 01 часа 50 минут до 06 часов 00 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения в помещении первого этажа нежилого здания, расположенного по адресу: <адрес> «А», в ходе ссоры, произошедшей на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений со своим знакомым Нуралиевым НХ, с целью причинения смерти последнему, нанес Нуралиеву НХ ножом три удара в область грудной клетки слева, причинив Нуралиеву Н.Х. следующие телесные повреждения: проникающую колото-резаную рану № на передней поверхности грудной клетки слева во втором межреберье по передней подмышечной линии длиной 2 см, длиной раневого канала 16 см, с повреждением правого и левого легкого, легочных вен и пищевода, которая причинила тяжкий вред здоровью по признаку вреда здоровью, опасного для жизни человека и находится в прямой причинно-следственной связи с наступлением смерти; поверхностную колото-резаную рану № на передней поверхности левого плеча длиной 3 см и поверхностную колото-резаную рану № 3, располагающуюся в 0,6 см слева от правого конца раны № 2, длиной 4 см, поверхностную резаную рану № на внутренней поверхности верхней трети левого плеча длиной 2,3 см, которые причинили легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью до трех недель и не состоят в прямой причинно-следственной связи с наступлением смерти. Смерть Нуралиева Н.Х. наступила не позднее 06 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ на месте происшествия от массивной кровопотери, развившейся в результате проникающего колото-резаного ранения грудной клетки слева, сопровождающегося повреждением правого и левого легкого, легочных вен и пищевода.

Таким образом ФИО6 А.И. совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 105 УК РФ.

Допрошенный в качестве подсудимого ФИО6 АИ свою вину в предъявленном ему обвинении признал полностью и показал, что 27 или ДД.ММ.ГГГГ, вечером, он вместе с о своим знакомым Нуралиевым Н.Х. и другими рабочими находились в помещении первого этажа нежилого здания, расположенного по адресу: <адрес> «А», где употребляли спиртное. Примерно в 03-04 часа ночи, у него с Нуралиевым Н.Х. образовалась ссора, в процессе которой он достал из-под своего матраса нож, подошел к столу, за которым они сидели и нанес Нуралиеву Н.Х. два или три удара в левую сторону груди. Нуралиев Н.Х. встал и прошел в коридор, где упал и умер. Нож он, ФИО6 А.И., бросил на месте происшествия и с места преступления уехал. В содеянном раскаялся.

Суд, выслушав подсудимого, потерпевшего, свидетелей, исследовав материалы уголовного дела, считает, что вина подсудимого установлена и подтверждается совокупностью следующих собранных по делу доказательств.

Показаниями потерпевшего ФИО13, из которых следует, что погибший Нуралиев Нурмахмат являлся его сыном, характеризует его положительно. ДД.ММ.ГГГГ ему позвонил ФИО6 Асиль, брат Исматова Азиза, который работал с его сыном и сообщил, что сын мертв, что сын подрался с Азизом Исматовым и тот его ударил ножом в грудь. ДД.ММ.ГГГГ в морге он опознал своего сына. Исматова АИ он знает давно, может охарактеризовать его как агрессивного, злого человека, злоупотребляющего спиртными напитками, когда он выпьет, то становится неуправляемым.

Показаниями свидетеля ФИО9, который показал, что в начале марта 2016 года он заключил договор аренды нежилого помещения по адресу: <адрес>А с Московским отделением союза художников России на один год. Им было принято решение сделать там ремонт. Его супруга, ФИО8, предложила нанять узбеков, так как они хорошо работают и мало пьют алкоголя. Он, ФИО9, пригласил Исматова А.И., тот пришел на работу в конце марта 2016 г. ФИО6 А.И. в свою очередь пригласил ФИО11, а позднее Нуралиева Н.Х. и ФИО10 Рабочие иногда оставались ночевать, но у них имелось жилье где-то в районе станции метро «Беляево» <адрес>. Около 05 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ ему, ФИО9, на мобильный телефон позвонил один из рабочих и сообщил, что Нуралиеву Н.Х. плохо и ему нужно вызвать скорую помощь, что конкретно произошло, звонящий не пояснил. После звонка он, ФИО9, вызвал врачей скорой помощи, затем ему неоднократно звонили, в один из таких звонков рабочий сообщил, что Нуралиев Н.Х. умер. Он, Гончаров, вместе с женой поехали в мастерскую, где уже были врачи скорой помощи и сотрудники полиции. Нуралиев Н.Х. лежал на спине на полу, на нем была порвана футболка, на руке была резаная рана. Со слов ФИО11, Нуралиева Н.Х. убил ФИО6 А.И.

Аналогичными оглашенными в судебном заседании показаниями свидетеля ФИО8 (л.д. 28-30);

Оглашенными в судебном заседании показаниями свидетеля ФИО11, из которых следует, что в Москве он находится около 6 лет, проживает с земляками в съемной квартире по адресу: <адрес>. Весной 2016 года он строил тандыр (национальная печь) в помещении, расположенном по адресу: <адрес>А у ФИО9, который позвал их на работу через Исматова А.И. С ними там работали Нуралиев Н.Х. и ФИО10, они пришли по просьбе Исматова А.И. (они все из одной деревни, все росли вместе). ДД.ММ.ГГГГ года, около 22 часов 00 минут ФИО6 А.И. и Нуралиев Н.Х. стали распивать водку, у них было две бутылки. В тот вечер он, ФИО11, остался ночевать на площадке, где проводились работы. Все рабочие ушли спать, а ФИО6 А.И. и Нуралиев Н.Х. продолжили распивать водку. Он проснулся ДД.ММ.ГГГГ около 05-06 часов утра и увидел, что последние разговаривали на повышенных тонах. О чем был разговор, он не понял. ФИО6 А.И. сначала сидел на стуле, потом подошел к месту, где он спит и из-под подушки достал кинжал, Нуралиев Н.Х. в это время стоял к нему лицом. ФИО6 А.И. подошел к нему и, замахнувшись сверху вниз, нанес сначала один удар в область руки, а затем в область сердца, что было дальше он, ФИО11, не видел, так как побежал звонить в «Скорую помощь». К этому моменту уже проснулись двое других рабочих. Когда они узнали что произошло, то сразу же убежали. Также он позвонил брату Азиза ФИО17 и все ему рассказал. Затем прибыли врачи скорой помощи и сообщили, что Нуралиев Н.Х. умер, после чего приехали полицейские. Он, ФИО11, вернулся в помещение и увидел, что на диванчике лежит чехол от кинжала, а самого кинжала он не видел.(л.д. 40-42);

Показаниями свидетеля Исматова А.И., который охарактеризовал своего брата Исматова АИ, как человека спокойного, но злоупотребляющего алкоголем. Последний раз он видел своего брата за два месяца до убийства Нуралиева Н.Х. Где жил ФИО3 он, ФИО5, не знает, так как его брат постоянно менял место жительства. ДД.ММ.ГГГГ года, около 05 часов 30 минут ему позвонил ФИО11, который рассказал, что ФИО6 А.И. ударил кинжалом Нуралиева Н.Х. По телефону ему сообщили, что ФИО6 А.И. сел в автомобиль и уехал. ФИО11 рассказал, что ДД.ММ.ГГГГ года, около 22 часов 00 минут ФИО6 А.И. и Нуралиев Н.Х. стали распивать водку, у них было две бутылки. Проснувшись ДД.ММ.ГГГГ года, около 05-06 часов 00 минут, ФИО11 увидел, что ФИО6 А.И. и Нуралиев Н.Х. разговаривали на повышенных тонах. ФИО6 А.И. сначала сидел на стуле, потом подошел к месту, где он спит и из-под подушки достал кинжал, подошел к Нуралиеву НХ и нанес ему один удар в область руки, а затем в область сердца.

Оглашенными в судебном заседании показаниями свидетеля ФИО12, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ Нуралиев Н.Х., ФИО6 А.И., ФИО11, ФИО10 и он, ФИО12, отдыхали вечером в здании по месту своей работы по адресу: <адрес> «А». Нуралиев Н.Х. приготовил плов, затем ими была приобретена водка. Вернувшись из магазина, ФИО11, ФИО10 и он, ФИО12, стали есть плов и смотреть телевизор, а ФИО6 А.И. и Нуралиев Н.Х. стали распивать водку. Около 06 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ он, ФИО12, услышал, что ФИО6 А.И. и Нуралиев Н.Х. громко ругаются. ФИО6 А.И. говорил, что это он всех привел на работу, а Нуралиев Н.Х. говорил, что он может уйти. ФИО6 А.И. громко кричал и говорил Нуралиеву Н.Х., чтобы тот ушел. Он, ФИО12, и ФИО10 проснулись и решили заступиться за Нуралиева Н.Х. Они сказали, что если Нуралиев Н.Х. уйдет, они уйдут тоже. После этого ФИО6 А.И. немного успокоился, но затем неожиданно подошел к своей кровати и достал из-под подушки нож, похожий на кинжал, подошел к Нуралиеву Н.Х. и замахнулся ножом, попав при этом последнему по левой руке. После этого ФИО6 А.И. ударил Нуралиева Н.Х. тем же ножом в грудь. Нуралиев Н.Х. прошел в коридор и подпер собой дверь, чтобы ФИО6 А.И. не мог его достать. Остальные люди, находившиеся в помещении, пытались успокоить Исматова А.И., в какой-то момент им удалось пройти в коридор. Там ФИО6 А.И. подошел к Нуралиеву Н.Х. и произнес: «Открой глаза». Он, ФИО12, в это время вызвал скорую помощь, а также сообщил о случившемся работодателю. Они пытались оказать первую помощь Нуралиеву Н.Х., остановить машину для его транспортировки в больницу, однако последний скончался на месте. К приезду врачей ФИО6 А.И. убежал, оставив вышеописанный нож на кровати, где спал. (л.д. 68-70);

Аналогичными оглашенными в судебном заседании показаниями свидетеля ФИО10 (л.д. 73)

Рапортом об обнаружении признаков преступления. (л.д. 6);

Протоколом осмотра места происшествия – здания, расположенного по адресу: <адрес>А и фототаблицей к нему. При осмотре места происшествия изъят нож с наложениями вещества бурого цвета на клинке и ножны к нему, а также осмотрен труп неизвестного мужчины (Нуралиева Н.Х.) с колото-резаным ранением груди. Данным протоколом зафиксирована обстановка на месте происшествия, в ходе осмотра производилась фотосъемка. (л.д. 11-26);

Протоколом опознания трупа от ДД.ММ.ГГГГ года, в ходе которого ФИО13 в трупе неизвестного мужчины, обнаруженного ДД.ММ.ГГГГ в здании, расположенном по адресу: <адрес>А опознал своего сына Нуралиева Нурмахмата Холмахматовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.(л.д. 52);

Заключением судебно- медицинской экспертизы № 314, согласно выводам которого на трупе Нуралиева Н.Х. обнаружены следующие телесные повреждения: проникающая колото-резаная рана № на передней поверхности грудной клетки слева во втором межреберье по передней подмышечной линии длиной 2 см, длиной раневого канала 16 см, с повреждением правого и левого легкого, легочных вен и пищевода, которая причинила тяжкий вред здоровью по признаку вреда здоровью, опасного для жизни человека и находится в прямой причинно-следственной связи с наступлением смерти; поверхностная колото-резаная рана № на передней поверхности левого плеча длиной 3 см и поверхностная колото-резаная рана № 3, располагающаяся в 0,6 см слева от правого конца раны № 2, длиной 4 см, поверхностная резаная рана № на внутренней поверхности верхней трети левого плеча длиной 2,3 см, которые причинили легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью до трех недель и не состоят в прямой причинно-следственной связи с наступлением смерти. Вследствие полученных телесных повреждений Нуралиев Н.Х. скончался на месте происшествия от массивной кровопотери, развившейся в результате проникающего колото-резаного ранения грудной клетки слева, сопровождающегося повреждением правого и левого легкого, легочных вен и пищевода. (л.д. 100-126);

Заключением эксперта № 1921/2016, согласно выводам которого на ноже, изъятом при осмотре места происшествия, обнаружена кровь Нуралиева Н.Х. (л.д. 146-148);

Заключением эксперта № 12/314, согласно выводам которого в полном объеме подтверждаются выводы, содержащиеся в заключении эксперта № 314, при этом согласно дополнительно проведенным исследованиям не исключается вероятность причинения телесных повреждений Нуралиеву Н.Х. ножом, изъятым при осмотре места происшествия, и впоследствии представленным на экспертизу.(л.д. 155-165);

Заключением эксперта № 613, согласно выводам которого на тампоне со смывами вещества бурого цвета, изъятом при осмотре места происшествия обнаружена кровь Нуралиева Н.Х. (л.д. 186-196);

Заключением эксперта № 786/12, согласно выводам которого телесные повреждения Нуралиеву Н.Х. причинены ножом, изъятым при осмотре места происшествия, и впоследствии представленным на экспертизу. (л.д. 200-208);

Протоколом осмотра предметов, в ходе которого осмотрены нож с наложениями вещества бурого цвета на клинке и ножны к нему. (л.д. 232-233);

Вещественным доказательством, в качестве которого признан: нож со следами вещества бурого цвета на клинке и ножны к нему. (л.д. 234);

Протоколом явки с повинной обвиняемого Исматова А.И., из которого следует, что он полностью признал себя виновным в совершении в конце апреля 2016 года в здании, расположенном по адресу: <адрес>А убийства ножом своего знакомого «Нурика» (Нуралиева Н.Х.). Вину в совершении данного преступления он признает полностью. (л.д. 236);

Достоверность и объективность вышеприведенных доказательств у суда сомнений не вызывает.

Действия Исматова АИ суд квалифицирует по ст. 105ч1 УК РФ, поскольку он совершил убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку.

Наличие умысла Исматова АИ на причинение смерти Нуралиеву НХ подтверждается количеством нанесенных им ударов потерпевшему в жизненно-важный орган человека. При этом ФИО6 АИ мог и должен был предвидеть, что в результате своих действий может лишить жизни человека. Между действиями Исматова АИ и наступившими последствиями в виде наступления смерти Нуралиева НХ имеется прямая причинная связь.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, который ранее не судим, положительно характеризуется по месту жительства, оформил явку с повинной, свою вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся. Данные обстоятельства суд учитывает как смягчающие ответственность.

Отягчающих обстоятельств по делу не установлено.

Суд в полной мере учитывая тяжесть содеянного подсудимым и данные о его личности приходит к выводу о том, что наказание ему необходимо назначить в виде лишения свободы и не находит оснований для применения ст. ст. 64, 73 УК РФ и для снижения категории тяжести совершенного преступления.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Исматова ФИО16 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 105ч1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на восемь лет и шесть месяцев.

На основании ст. 69ч5 УК РФ к назначенному наказанию полностью присоединить наказание, назначенное ФИО6 АИ по приговору Красноярского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначить ФИО6 АИ наказание в виде лишения свободы сроком на восемь лет и шесть месяцев со штрафом в доход государства в размере 8.000 рублей с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Назначенное ФИО6 АИ наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.

Срок отбытия наказания ФИО6 АИ исчислять с зачетом его содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ года.

Меру пресечения ФИО6 АИ до вступления приговора в законную силу оставить прежней- содержание под стражей.

Вещественное доказательство: нож, хранящийся в камере- хранения вещественных доказательств МРСО СУ по ВАО ГСУ СК РФ по г Москве, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным содержащимся под стражей в тот же срок, но с момента получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении жалобы судом апелляционной инстанции непосредственно, либо путем использования систем видеоконференц-связи.

Председательствующий Кузнецов ВС

Судья

Начало формы