Дело №--
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
город Казань 23 июня 2017 года
Ново–Савиновский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе:
председательствующего судьи Сылка Р.С.,
государственного обвинителя – заместителя прокурора Ново–Савиновского района города Казани Гафиатуллиной Ф.Ш.,
подсудимого Сибгатуллина Д.А.,
защитника – адвоката Клюшкина Д.М., представившего удостоверение №-- и ордер №--,
потерпевшего ФИО1,
при секретаре судебного заседания Гудовских Ю.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
СИБГАТУЛЛИНА Д.А.,
--.--.---- г. года рождения, уроженца ... ..., гражданина ---, образования ---, ---, проживающего и зарегистрированного по адресу: ... ..., ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 105 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
В период времени с --- часов до --- часов --- минут --.--.---- г. в ... ... во время распития спиртных напитков между Сибгатуллиным Д.А. и ФИО2 на почве личных неприязненных отношений произошла ссора. В ходе данной ссоры ФИО2 начала оскорбительно высказывать в адрес Сибгатуллина Д.А. грубой нецензурной бранью. Сибгатуллин Д.А. на почве личных неприязненных отношений к ФИО2, с целью убийства последней, --.--.---- г. около --- часов --- минут в зальной комнате ... ..., действуя умышленно, из личных неприязненных отношений, а так же вследствие ранее высказанных оскорбительных слов в его адрес, схватил со стола нож, и осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность их наступления в виде смерти и желая этого нанес ФИО2 один удар ножом в область шеи справа.
Преступными действиями Сибгатуллина Д.А., ФИО2 был причинен тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, от полученных повреждений ФИО2 скончалась на месте происшествия.
Допрошенный в качестве подсудимого Сибгатуллин Д.А. вину в совершении преступления признал и показал, что в течение --- лет его жена ФИО2 проживала с сожителем ФИО5. После смерти ФИО5 жена вернулась в семью. --.--.---- г. с женой сидели на кухне пили водку. Во время ссоры жена сказала, что сожитель ФИО5 был лучше, высказалась нецензурно. Сказал жене «замолчи». На столе лежал кухонный нож, который взял в правую руку, махнул ножом справа на лево и попал ФИО2 в область шеи, отчего хлынула кровь. Позвонил по номеру телефона 112. Когда приехали врачи, сказали, что летальный исход.
Вина Сибгатуллина Д.А. помимо его признания, подтверждается показаниями свидетелей ФИО3, ФИО4, ФИО4, потерпевшего ФИО1 и материалами уголовного дела.
Свидетель ФИО3 суду показал, что --.--.---- г. получили заявку: ... ... – ножевое ранение. В квартире находилась бригада «скорой помощи» и подсудимый Сибгатуллин Д.А. В зале возле окошка лежала женщина без признаков жизни. На вопрос: «Кто это сделал?»,- Сибгатуллин Д.А. ответил, что вовремя распития спиртных напитков он взял нож и ударил жену ножом в область шеи.
Свидетель ФИО4 суду показал, что --.--.---- г. от дежурного получили заявку: ... ..., – убийство. Выехали на место происшествия, где находились сотрудники ОУР. Стало известно, что Сибгатуллин Д.А. нанес жене ножевое ранение в шею.
Свидетель ФИО4 суду показала, что --.--.---- г. поступило сообщение: ... ... – ножевое ранение. Прибыли по адресу, где находились сотрудники ОУР и вневедомственная охрана. Им сообщили, что произошло убийство, Сибгатуллин Д.А. смертельно ранил свою жену. Когда они прибыли ФИО2 уже скончалась.
Потерпевший ФИО1 суду показал, что мать злоупотребляла алкоголем, провоцировала отца, обзывала и оскорбляла прилюдно. Отец ее постоянно терпел. Видимо, когда отец находился в алкогольном опьянении, сорвался, потом все осознал.
Доказательствами, подтверждающими вину Сибгатуллина Д.А., являются:
Задать вопрос юристу бесплатно
по убийствамБесплатная горячая линия Москва и область
8 499 113 08 78- протокол осмотра места происшествия от --.--.---- г. - ... ... и изъятия ножа – лист дела ---;
- протокол осмотра вещественного доказательства ножа - листы дела ---;
- протокол осмотра ---, из содержания которого следует, что --.--.---- г. в --- часов --- минут при вызове «скорой помощи» Сибгатуллин Д.А. признал факт нанесения ФИО2 ножевого ранения в область шеи – листы дела ---;
- заключение эксперта №-- от --.--.---- г., согласно которому смерть ФИО2 наступила от колото - резаного ранения передней поверхности нижней трети шеи справа, с повреждением мягких тканей нижнего края левой пластины щитовидного хряща, передней стенки левой общей сонной артерии, мягких тканей левой половины шеи, кровоизлияниями в окружающие мягкие ткани по ходу раневого канала, осложнившейся массивным наружным кровотечением. Данная травма причинила тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, имеет прижизненный характер, состоит в причинной связи со смертью, образовалась от действия плоского колюще - режущего предмета – листы дела ---;
- заключение судебно-психиатрических экспертов №-- от --.--.---- г., согласно которым: комиссия приходит к заключению, что в настоящее время у Сибгатуллина Д.А., 1961 гола рождения, обнаруживаются признаки хронического психического заболевания в форме синдрома зависимости от алкоголя средней стадии. Может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается – листы дела ---;
- заключение эксперта №-- от --.--.---- г., согласно которому на клинке, представленного на экспертизу ножа, обнаружена кровь человека и эпителиальные клетки (объект №--), на рукоятке ножа обнаружены эпителиальные клетки (объект №--). С учётом анализа генотипа ФИО2, ДНК, выявленная в биологических следах, в которых установлено наличие крови человека и эпителиальных клеток на клинке ножа (объект №--), могла произойти от ФИО2 и ещё двух или более лиц, как минимум одно из которых является лицом мужского генетического пола. Происхождение объекта №-- от Сибгатуллина Д.А., исключается. ДНК, выявленная в биологическом следе, в котором установлено наличие эпителиальных клеток на рукоятке ножа (объект №--), могла произойти от ФИО2, Сибгатуллина Д.А., и ещё как минимум одного лица – листы дела ---;
- заключение эксперта №-- от --.--.---- г., в соответствии с которым след пальца руки размерами --- мм, изъятый в ... ..., оставлен большим пальцем левой руки обвиняемого Сибгатуллина Д.А.; след пальца руки размерами --- мм, откопированный на липкую ленту размерами --- мм, оставлен средним пальцем правой руки обвиняемого Сибгатуллина Д.А. – листы дела 165-170;
Собранные по уголовному делу доказательства свидетельствуют о том, что Сибгатуллин Д.А. осознавал общественную опасность своих действий, предвидел возможность наступления смерти ФИО2 и желал ее наступления.
О направленности умысла Сибгатуллина Д.А. на причинение смерти ФИО2 свидетельствуют способ и орудие преступления, характер и локализация телесного повреждения, совокупность всех обстоятельств содеянного. Телесное повреждение причинено колюще-режущим предметом, ножом; колото - резаное ранение зафиксировано на передней поверхности нижней трети шеи справа. В результате нанесенного удара ножом в область шеи была повреждена сонная артерии, что привело к массивному наружному кровотечению. «Скорая помощь» прибывшая на место происшествия, констатировала смерть ФИО2
Вина Сибгатуллина Д.А. подтверждается, а действия Сибгатуллина Д.А. подлежат квалификации по части 1 статьи 105 УК РФ, - как убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку.
Определяя вид и меру наказания, суд принимает во внимание личность Сибгатуллина Д.А., его возраст, тяжесть и общественную опасность содеянного, мнение потерпевшего ФИО1
Смягчающими наказание обстоятельствами судом признаются: признание и раскаяние в содеянном, состояние здоровья Сибгатуллина Д.А., чистосердечное признание, данное в органах следствии, которое судом приравнивается к явке с повинной, тот факт, что Сибгатуллин Д.А. непосредственно после совершения преступления, обратился за медицинской помощью.
Органами следствия отягчающим наказание обстоятельством признано совершение Сибгатуллиным Д.А. преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя. Однако данное обстоятельство в описательной части обвинения не указано и, как следствие, вменено не подлежит.
С учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 307-309 УПК РФ, суд,
ПРИГОВОРИЛ
Признать Сибгатуллина Д.А виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 105 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 6 лет 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Срок наказания Сибгатуллину Д.А. исчислять с --.--.---- г..
Зачесть в срок отбытия наказания период нахождения Сибгатуллина Д.А. под стражей с --.--.---- г. по --.--.---- г..
Меру пресечения Сибгатуллину Д.А. оставить без изменения в виде содержания под стражей.
Вещественное доказательство - ---, находящийся на хранении в камере вещественных доказательств --- – уничтожить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда РТ в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Судья: