Приговор суда по ч. 1 ст. 105 УК РФ № 1-265/2017 | Убийство

Уголовное дело № 1-265/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Хабаровск 29 мая 2017 года

Железнодорожный районный суд г. Хабаровска в составе:

председательствующего судьи Виговского Е.Н.,

при секретаре Башлееве С.А.,

с участием государственного обвинителя Коломиной Н.В.,

защитника-адвоката Слабко В.В.,

потерпевшей Масловой Н.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Пасмурова ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, проживающего по адресу: <адрес>, образование 8 классов, холостого, не военнообязанного, не работающего, не судимого:

находившегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Пасмуров С.А. совершил убийство ФИО5, то есть умышленно причинил смерть последнему.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

Пасмуров С.А. в период с 16 час. 30 мин. до 20 час. 50 мин. ДД.ММ.ГГГГ, находясь в <адрес> <адрес>, в ходе конфликта, возникшего на почве личных неприязненных отношений с ФИО5, умышленно, с целью причинения смерти, нанес потерпевшему не менее одного удара в переднюю поверхность грудной клетки слева, причинив ему следующие телесные повреждения: одиночное, слепое, колото-резаное ранение передней поверхности грудной клетки с локализацией кожной раны в проекции 8 левого ребра по среднеключичной линии, проникающее в полость перикарда и левую плевральную полость, с повреждением кожи, подкожно-жировой клетчатки, клетчатки переднего средостенья, мышц, хрящевых частей 7,8,9 левых ребер, нижней доли левого легкого, со сквозным повреждением перикарда и сердца, кровоизлиянием по ходу раневого канала, кровоизлиянием в левую плевральную полость в объеме 2 100 мл, в полость перикарда – объемом 50 мл. Данное повреждение причинено прижизненно в результате однократного травмирующего воздействия плоским колюще-режущим предметом, квалифицируется как причинившее тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни человека и состоит в прямой причинно-следственной связи со смертью.

Смерть ФИО5 наступила на месте происшествия в период с 17 час. 00 мин. до 21 час. 05 мин. ДД.ММ.ГГГГ в результате вышеуказанных телесных повреждений, осложнившихся обильной кровопотерей.

В судебном заседании подсудимый Пасмуров С.А. вину в совершении преступления признал в полном объеме, от дачи показаний отказался, воспользовавшись положениями ст. 51 Конституции Российской Федерации.

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в порядке ст. 276 УПК РФ, в судебном заседании оглашены явка с повинной, а также показания Пасмурова С.А., данные им на предварительном следствии, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ он, находясь дома по адресу: <адрес>, в ходе конфликта со своим братом ФИО5, нанес ему один удар ножом в область груди слева. При ознакомлении с заключением эксперта №-МК на фото №, 9 Пасмуров С.А. опознал нож, которым нанес удар ФИО5 (том 1 л.д. 150-151, 179-182, 193-195, 213-215).

Свои признательные показания Пасмуров С.А. подтвердил при проверке показаний на месте, в ходе которой показал место преступления и подробно рассказал об обстоятельствах его совершения (том 1 л.д. 183-188).

Помимо признания, вина Пасмурова С.А. в совершении преступления подтверждается собранными по делу и исследованными в судебном заседании письменными и вещественными доказательствами:

- показаниями потерпевшей ФИО7 о том, что ДД.ММ.ГГГГ она, Пасмуров С.А. и ФИО5 находились дома В вечернее время в гости к Пасмурову С.А. пришла ФИО6 ФИО7 находилась у себя в комнате, когда между ФИО5 и Пасмуровым С.А. произошел конфликт. ФИО7 услышала, как кто-то упал на пол, она вышла из комнаты и увидела, что ФИО5 лежит на полу и хрипит. ФИО7 увидела у него на груди рану, из которой текла кровь.

- показаниями свидетеля ФИО8 о том, что ДД.ММ.ГГГГ около 21 час. 30 мин. ей позвонила ФИО7 и сообщила, что Пасмуров С.А. убил ФИО5 Об обстоятельствах убийства ФИО5 ФИО8 ничего не известно.

- показаниями свидетеля ФИО6, согласно которым вечером ДД.ММ.ГГГГ она пришла к Пасмурову С.А. Она и Пасмуров С.А. находились в комнате, когда в комнату заглянул ФИО5 и стал предъявлять им претензии. Пасмуров С.А. пошел разобраться с ФИО5 ФИО6 видела, как Пасмуров С.А. ударил чем-то в грудь ФИО5 Выйдя из комнаты, ФИО6 увидела, что ФИО5 лежит на полу без сознания, из груди у него сочится кровь. В судебном заседании свидетель ФИО6 подтвердила показания, данные ею на предварительном следствии, и показала, что обстоятельства, по которым её допрашивали на предварительном следствии, тогда помнила лучше, чем сейчас (том 1 л.д. 62-65).

- оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ показаниями свидетелей ФИО9 и ФИО10, каждого из них, согласно которым им известно, что в январе 2017 года Пасмуров С.А. в ходе конфликта с ФИО5 нанес последнему ножевое ранение, от которого ФИО5 скончался (том 1 л.д. 66, 67).

- протоколом от ДД.ММ.ГГГГ осмотра места происшествия – <адрес>, где обнаружен труп ФИО5 В ходе осмотра квартиры изъяты рубашка, тапки, два ножа и смывы вещества бурого цвета, которые осмотрены, признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (л.д. 11-35, 200-203, 204-206, 207);

- заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому причиной смерти ФИО5 явилось одиночное, слепое, колото-резаное ранение передней поверхности грудной клетки слева, с локализацией кожной раны в проекции 8 левого ребра по среднеключичной линии, проникающее в полость перикарда и левую плевральную полость, с повреждением кожи, подкожно-жировой клетчатки, клетчатки переднего средостенья, мышц, хрящевых частей 7, 8, 9 левых ребер, нижней доли левого легкого, со сквозным повреждением перикарда и сердца, кровоизлиянием по ходу раневого канала, кровоизлиянием в левую плевральную полость в объёме 2 100 мл, в полость перикарда – объемом 50 мл, осложнившееся обильной кровопотерей.

Данное повреждение причинено прижизненно в результате однократного травматического воздействия плоским колюще-режущим предметом, в том числе клинком ножа.

В соответствии с положениями приказа Министерства здравоохранения и социального развития РФ от ДД.ММ.ГГГГ № Н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», ранение передней поверхности грудной клетки с входящими в него повреждениями, имеющиеся у ФИО5, квалифицируется как причинившее тяжкий вред здоровью, по признаку опасности для жизни человека, стоит в прямой причинно-следственной связи со смертью. При судебно-медицинской экспертизе трупа посмертных повреждений не обнаружено.

Имеющееся колото-резаное повреждение у ФИО5 образовалось в срок ориентировочно в первые 10 минут до наступления смерти, возможно переживание до 30 минут. После получения имеющегося повреждения смерть ФИО5 наступила в период времени в первые 10 минут, возможно до 30 минут.

После причинения ФИО5 имеющейся у него колото-резаного ранения с входящими в него повреждениями, последний мог совершать активные действия, до утраты сознания. Высказаться о длительности данного промежутка времени и об объеме активных действий не представляется возможным, ввиду их абсолютной индивидуальности для каждого человека. Колюще-режущий предмет был обращен к передней поверхности грудной ?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?????????????????????????����������??????????�???????�????????�??????????�????????????????????Й?Й???????????Й?Й??????�??????????Й?Й???????�????????????�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�����?������?�����?������?�����?������?�����?������?�����?������?�����?������?�����?������­�����?������?�����?�������������?�????????Q?�?????????Q???Q??????Q?�?????Q?????????Q??0�??Q?�?0�??Q?????????Q?�????????Q??�?�?�?�������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������

- заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому происхождение крови от потерпевшего ФИО5 на рубашке, тапках, ноже из комнаты № и 5 ватных тампонах с веществом бурого цвета не исключается. Происхождение крови от подозреваемого Пасмурова С.А. не исключается при наличии у него телесных повреждений, сопровождающихся наружным кровотечением (том 1 л.д. 110-119).

- заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ № о том, что у Пасмурова С.А. телесных повреждений не обнаружено (том 1 л.д. 96-97).

- заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №-МК, согласно которому колото-резаное повреждение на трупе ФИО5 могло образоваться в результате воздействия клинком представленного на экспертизу ножа (том 1 л.д. 124-137).

Оценивая показания подсудимого в судебном заседании, суд признает их достоверными в той части, в которой они согласуются с совокупностью доказательств, признанных судом достоверными, а именно о том, что Пасмуров С.А. в период с 16 час. 30 мин. до 20 час. 50 мин. ДД.ММ.ГГГГ, находясь в <адрес>, в ходе конфликта, возникшего на почве личных неприязненных отношений с ФИО5, умышленно, с целью причинения смерти, нанес потерпевшему не менее одного удара в переднюю поверхность грудной клетки слева, причинив ему телесные повреждения, состоящие в прямой причинно-следственной связи со смертью. Смерть ФИО5 наступила на месте происшествия в период с 17 час. 00 мин. до 21 час. 05 мин. ДД.ММ.ГГГГ в результате полученных телесных повреждений, осложнившихся обильной кровопотерей.

Показания Пасмурова С.А. последовательны, не противоречивы, согласуются между собой и совокупностью исследованных судом доказательств по делу, получены с соблюдением закона, вследствие чего у суда нет оснований сомневаться в достоверности данных показаний. Оснований для самооговора Пасмурова С.А. в судебном заседании не установлено.

Оценивая показания потерпевшей ФИО7, свидетелей ФИО8, ФИО6, ФИО9 и ФИО10, суд признает их достоверными, поскольку они получены с соблюдением закона, согласуются между собой и другими доказательствами по делу, признанными судом достоверными.

Оценивая имеющиеся в деле заключения эксперта, суд приходит к выводу об их достоверности. Судом установлено, что экспертиза проведена надлежащими лицами, имеющими соответствующую квалификацию, в соответствии с требованиями ст. 200 УПК РФ. Заключения полностью соответствуют требованиям ст. 204 УПК РФ.

Оценивая изложенные доказательства в совокупности, суд приходит к твердому убеждению, что вина Пасмурова С.А. в совершении действий, указанных в установочной части приговора, полностью доказана.

У суда нет оснований сомневаться в заключении судебной комплексной психолого-психиатрической экспертизы (том 1 л.д. 143-148), проведенной квалифицированными специалистами, имеющими возможность ознакомиться с медицинской картой Пасмурова С.А., материалами уголовного дела и с самим подсудимым. Поведение подсудимого Пасмурова С.А. в судебном заседании не вызывает сомнений в его психической полноценности, способности в полной мере правильно осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Учитывая это, суд признает Пасмурова С.А. вменяемым по отношению к инкриминируемому ему деянию.

Переходя к юридической оценке содеянного, суд квалифицирует действия Пасмурова С.А. по ч. 1 ст. 105 Уголовного кодекса Российской Федерации – убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку.

Об умысле подсудимого Пасмурова С.А. на убийство ФИО5 свидетельствуют характер действий подсудимого, локализация причиненных телесных повреждений, способ совершения преступления, при которых Пасмуров С.А., нанося ФИО5 удар ножом в область расположения жизненно важных органов – грудь, осознавал опасность своих действий и предвидел возможное наступление тяжких последствий.

Обсуждая вопрос о виде и размере наказания, суд в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, а также влияние наказания на подсудимого и условия жизни его семьи, состояние здоровья подсудимого и его родственников, его род занятий, семейное положение, возраст.

Смягчающими наказание Пасмурова С.А. обстоятельствами суд признает явку с повинной, полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование подсудимым раскрытию и расследованию преступления, состояние его здоровья.

Отягчающих наказание подсудимого обстоятельств не установлено.

При таких обстоятельствах, учитывая обстоятельства совершения преступления, степень его общественной опасности, личность виновного, суд считает, что исправление осужденного невозможно без его изоляции от общества и наказание ему необходимо назначить в виде лишения свободы с отбыванием наказания в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима.

Оснований для освобождения Пасмурова С.А. от наказания либо назначения ему наказания с применением ст.ст. 64, 73, 81, 82 и 82.1 УК РФ, либо для назначения ему дополнительного наказания суд по вышеизложенным обстоятельствам не находит.

Суд не усматривает также оснований для применения принудительных работ как альтернативы лишению свободы.

Учитывая все обстоятельства дела, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

В соответствии со ст. 132 УПК РФ процессуальные издержи, связанные с выплатой вознаграждения адвокату за участие в судебном заседании, подлежат взысканию с Пасмурова С.А.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Пасмурова ФИО13 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде 8 лет лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Пасмурову С.А. в виде заключения под стражу оставить без изменения до вступления приговора в силу, после чего отменить.

Срок наказания Пасмурову С.А. исчислять с 29.05.2017.

Зачесть в срок наказания время содержания под стражей с 11.01.2017 по 28.05.2017 включительно.

Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату за участие в судебном заседании, подлежат взысканию с Пасмурова С.А.

Вещественные доказательства: два ножа, тапки, рубашку и пять ватных палочек со следами вещества бурого цвета уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения, через суд его постановивший, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок и в том же порядке с момента вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в тот же срок в своей основной жалобе о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий                             Е.Н. Виговский