Приговор суда по ч. 1 ст. 105 УК РФ № 1-249/2017 | Убийство

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Красноярск                                       25 мая 2017 года

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего - федерального судьи Дейхиной С.И.,

с участием государственных обвинителей -помощников прокурора Ленинского района

г. Красноярска Нарковского Д.О. и Еременко Д.А.,

    подсудимого Зыкова П.В.,

защитника, в лице адвоката Подгородецкой В.Н., представившей ордер * от

17.02.2017 года, удостоверение *,

потерпевшей ГНЛ,

при секретаре Тепляшиной О.Д.,

единолично рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Зыкова ПВ, *, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Зыков П. совершил убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку. Преступление совершено в Ленинском районе г. Красноярска при следующих обстоятельствах.

22 ноября 2016 года, в период времени с 18 часов 00 минут до 19 часов 30 минут, в коридоре квартиры, расположенной по адресу: *, между Зыковым П., находящимся в состоянии алкогольного опьянения, и его братом ЗВВ произошел конфликт на почве личных неприязненных отношений, в ходе которого между Зыковым П. и ЗВВ возникла обоюдная драка, в ходе которой ЗВВ распылил газ из баллончика в лицо Зыкову П., а Зыков П. нанес ЗВВ не менее трех ударов в область головы и правого предплечья.

На почве личных неприязненных отношений, в ходе драки, у Зыкова П. возник преступный умысел, направленный на убийство ЗВВ, реализуя который Зыков П., в указанный день, а именно 22 ноября 2016 года, в период времени с 18 часов 00 минут до 19 часов 30 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения в *, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде смерти ЗВВ и желая ее наступления, действуя умышленно и целенаправленно, схватил нож, находящийся в квартире, и нанес этим ножом ЗВВ один удар в правую переднюю поверхность грудной клетки, один удар в левую переднюю поверхность грудной клетки и один удар в область задней поверхности правого локтевого сустава. Своими преступными действиями Зыков П. причинил ЗВВ телесные повреждения в виде: одиночного проникающего колото-резаного ранения передней поверхности правой половины грудной клетки с повреждением по ходу раневого канала хрящевой части 4-го ребра, верхней доли правого легкого, сердечной сорочки, правого предсердия сердца, с развитием массивной кровопотери, правостороннего гемоторакса, геморрагического шока, возникшего от не менее одного воздействия плоского клинка колюще-режущего орудия, незадолго до наступления смерти, состоящее в прямой причинной связи с наступлением смерти, отнесен к критериям, характеризующим квалифицирующий признак вреда опасного для жизни человека. По указанному признаку одиночное проникающее колото-резаное ранение грудной клетки с повреждением легкого, сердечной сорочки, правого предсердия сердца квалифицируется как тяжкий вред здоровью; непроникающей раны левой половины грудной клетки, возникшей незадолго до наступления смерти, как минимум, от одного воздействия предмета имеющего острую кромку. Данное повреждение в какой-либо связи с наступлением смерти не состоит; раны на задней поверхности правого локтевого сустава, возникшей незадолго до наступления смерти, как минимум одного воздействия предмета, имеющего острую кромку. Данное повреждение в какой-либо связи с наступлением смерти не состоит; ссадины на нижнем веке правого глаза, спинке носа, кровоподтека на правом предплечье, которые возникли от не менее трех воздействий твердого тупого предмета (предметов), в какой либо связи с наступлением смерти не состоят.

Смерть ЗВВ наступила на месте происшествия в результате причиненного ему Зыковым П. проникающего колото-резаного ранения передней поверхности правой половины грудной клетки с повреждением по ходу раневого канала хрящевой части 4-го ребра, верхней доли правого легкого, сердечной сорочки, правого предсердия сердца, с развитием массивной кровопотери, правостороннего гемоторакса, подтверждающегося наличием в правой плевральной полости 840 мл, темно-красной жидкой крови, и 490 мл темно-красных рыхлых свертков, развитием геморрагического шока, проявившимся шунтированием кровотока в почках, состоящего в прямой причинно-следственной связи с действиями Зыкова П.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Зыков П. вину в совершении убийства ЗВВ признал частично и показал, что он и его брат ЗВВ проживали в одной квартире, часто ссорились из-за того, что брат не разрешал Орловой проживать вместе с Зыковым П. в квартире. 22.11.2016 года он (Зыков П.) и О в гостинице, а затем у своего знакомого К выпивали водку, в связи с чем, он был очень пьяным. Около 18 часов он и О пришли к нему домой. Он (Зыков П.) зашел в квартиру, а О осталась в подьезде. В квартире он и ЗВВ стали ругаться. ЗВВ стал бить его кулаками по лицу и распылил перцовый баллончик. Увидев в руках у ЗВВ нож, испугался. Он (Зыков П.) стал от себя отталкивать ЗВВ Поскольку был сильно пьяным, плохо помнит дальнейшие события и считает, что ЗВВ сам наткнулся на нож. Он (Зыков П.) выбежал из квартиры, на улице попросил О вызвать скорую помощь для брата. Убивать брата не хотел, защищался от его действий.

Выслушав подсудимого, потерпевшую, допросив свидетелей, исследовав, проверив и оценив письменные материалы уголовного дела, суд считает Зыкова П. виновным в совершении инкриминируемого ему преступления, поскольку его вина подтверждается совокупностью исследованных в суде доказательств.

Показаниями в судебном заседании потерпевшей ГНЛ о том, что подсудимый и погибший являются ее племянниками. ЗВВ являлся инвалидом по *, но был спокойным человеком. ЗВВ часто жаловался на Зыкова П. и рассказывал ей, что тот пьянствует, не работает и не платит за квартиру. Ей известно, что у Зыков П. встречался с О, которая также пьянствовала с Зыковым П. ЗВВ ругался с Зыковым П. из-за того, что О оставалась ночевать в их (братьев Зыковых) квартире и оказывала плохое влияние на Зыкова П. 23.11.2016 года, утром ей позвонили сотрудники полиции и сообщили о том, что ЗВВ обнаружен в своей квартире убитым с ножевыми ранениями на теле.

Допрошенный в судебном заседании свидетель А показал, что в соседней * проживали братья Зыковы. У Зыкова П. есть подруга О, вместе с ней они пьянствовали. По этой причине ЗВВ часто не пускал в дом Зыкова П. и О, братья часто дрались между собой. 22.11.2016 года, вечером, по просьбе ЗВВ он пришел к нему квартиру, чтобы помочь собрать шкаф. Когда поднимался в квартиру Зыковых, то видел в подъезде пьяных Зыкова П. и О. Он (А) зашел в квартиру к ЗВВ, Зыков П. и О остались стоять в подъезде. Через некоторое время Зыков П. и О стали стучаться в квартиру. Когда ЗВВ открыл дверь, то Зыков П. начал отталкивать ЗВВ, чтобы зайти в квартиру. О, осталась в подъезде. Братья стали ссорится, Зыков П. был в сильном алкогольном опьянении и стал оскорблять ЗВВ ЗВВ спросил у Зыкова П., когда он пойдет на работу, чтобы отдать ему долг. Зыков П. сказал, что ничего он не получит. Когда он (А) вышел из квартиры Зыковых, то слышал как братья продолжили ругаться. Через некоторое время он (А) услышал из квартиры Зыковых шум и удары об стену.

Свидетель А, допрошенная в судебном заседании, показала, что Зыков П. является сожителем ее дочери О. Зыков П. рассказывал ей (А) о том, что часто ругается со своим братом ЗВВ из-за того, что тот не разрешает приводить ему гостей в квартиру. 22.11.2016 года, днем, в квартиру пришла О и Зыков П., побыв недолго, они вместе ушли к своему знакомому К. 23.11.2016 года от сотрудников полиции узнала о том, что брат Зыкова П.- ЗВВ найден убитым.

Допрошенная в судебном заседании свидетель О показала, что сожительствует с Зыковым П., его брат ЗВВ к ней (О) относился плохо, из-за этого братья часто ругались. 22.11.2016 года в течение дня несколько раз выпивали с Зыковым П. спирт и водку, сначала у себя, а затем у их знакомого К. Выйдя от К она (О) и Зыков П. пришли к квартире Зыковых. Зыков П. подошел к двери, в этот момент возле двери стоял А, стучался к ЗВВ Они зашли в квартиру, а она осталась в подъезде и слышала, как братья стали ругаться между собой и ЗВВ вытолкнул Зыкова П. из квартиры. Она и Зыков П. решили разойтись по домам. Зыков П. вернулся в свою квартиру, а она пошла по улице. Через несколько минут Зыков П. выскочил из квартиры взволнованный и рассказал, что ЗВВ брызнул ему баллончиком в глаза и они подрались. Зыков П. оттолкнул от себя брата и выбежал из квартиры. Зыков П. попросил ее вызвать скорую помощь для ЗВВ. Возле магазина она встретила П, которому рассказала о случившемся, что ЗВВ распылил газ из баллончика.

Свидетель К, допрошенный в судебном заседании показал, что между братьями Зыковыми были частые ссоры и драки из-за того, что Зыков П. злоупотреблял спиртным, сожительствовал с О, которая также пьянствует, Зыков П. не платил за квартиру. 22.11.2016 года, днем к нему в квартиру пришли О и Зыков П., все вместе стали распивать спирт. Около 17 часов в квартиру пришла его (К) мать и выгнала из квартиры О и Зыкова П., вместе они ушли. Вечером от сотрудников полиции узнал, что брат Зыкова П.-ЗВВ убит.

Свидетель П, допрошенный в судебном заседании показал, что знаком с братьями Зыковыми, ЗВВ не употреблял алкоголь и постоянно ругался из-за этого с братом, потому как Зыков П. в течение последнего года, как стал общаться с О, стал очень много пить, нигде не работал. 22.11.2016 года около 19 часов 00 минут он возле дома * встретил О, которая находилась в состоянии сильного алкогольного опьянения. О рассказала, что ЗВВ в квартире распылил из баллончика газ. В это время подъехала скорая помощь и сотрудники полиции. Зыков П. тёр глаза и сказал, что он убил своего брата.

Свидетель Б суду показал, что является соседом Зыковых. Ему известно, что у Зыкова П. и ЗВВ были конфликты из-за О, так как она оказывает плохое влияние на Зыкова П. ЗВВ пытался оградить Зыкова П. от О. 22.11.2016 года, около 19 часов он вышел из своей квартиры *. На лестничной площадке третьего этажа стоял Зыков П., который был чем-то встревожен. Он спросил у Зыкова П. что у него случилось. Зыков П. рассказал, что его брат брызнул ему в глаза баллончиком. Когда он (Б) вышел на улицу, то увидел возле подъезда О. Он спросил у нее, что она здесь делает. О ответила, что ждет Зыкова П.

Свидетель С суду показала, что является соседкой Зыковых. 22.11.2016 года вечером она видела, как Зыков П. открыл дверь в своей квартире. На следующий день от соседей узнала, что Зыков П. убил своего брата ЗВВ ЗВВ характеризует, как спокойного человека, видела его всегда трезвым. Зыков П. часто распивал спиртное в своей квартире вместе с друзьями и О.

    Достоверность показаний выше приведенных свидетелей обвинения и потерпевшей, и виновность подсудимого в инкриминируемом ему деянии объективно подтверждается иными исследованными в суде доказательствами, которые полностью согласуются с показаниями указанных свидетелей и потерпевшей по делу, а именно:

-протоколом осмотра места происшествия от 22.11.2016 года, согласно которому осмотрена квартира, расположенная по адресу: *, где зафиксирована обстановка места происшествия. В ходе осмотра квартиры на обоях в коридоре обнаружены следы вещества бурого цвета. В комнате на полу обнаружен труп ЗВВ с признаками насильственной смерти, а именно двумя колото-резаными ранениями на передней поверхности грудной клетки справа и слева, а также одного колото-резаного ранения на задней поверхности левого локтевого сустава. Одежда трупа обильно пропитана веществом бурого цвета. Под левым коленным суставом трупа обнаружен нож со следами вещества бурого цвета. На полу в комнате в ложе трупа ЗВВ обнаружены следы вещества бурого цвета (т. 1 л.д. 6-17),

- протоколом осмотра предметов от 24.11.2016 года, согласно которому осмотрены: три бумажных конверта белого цвета со смывами с левой и правой руки подозреваемого Зыкова П. и контрольным марлевым тампоном (т. 1 л.д. 176-179),

- протоколом осмотра предметов от 24.11.2016 года, согласно которому осмотрены два прозрачных полиэтиленовых мешочка со смывами с лица Зыкова П. (т. 1 л.д. 180-183),

- протоколом осмотра предметов от 24.11.2016 года согласно которому осмотрены нож, футболка с трупа ЗВВ, штаны с трупа ЗВВ, вырез обоев со следами вещества бурого цвета, баллончик, кусок материи и бумаги с пятнами вещества бурого цвета, срезы с ногтевых пластин с трупа ЗВВ (т. 1 л.д. 194-206),

- заключением эксперта * от 19.12.2016 года, согласно которого причиной смерти ЗВВ явилось одиночное проникающее колото-резаное ранение передней поверхности правой половины грудной клетки с повреждением по ходу раневого канала хрящевой части 4-го ребра, верхней доли правого легкого, сердечной сорочки, правого предсердия сердца, с развитием массивной кровопотери, правостороннего гемоторакса, подтверждающегося наличием в правой плевральной полости 840 мл, темно-красной жидкой крови, и 490 мл темно-красных рыхлых свертков, развитием геморрагического шока, проявившимся шунтированием кровотока в почках. Давность смерти, согласно данным карты осмотра, 1-4 часа назад от момента осмотра трупа на месте его обнаружения 22.11.2016 года в 22 часа 10 минут. При экспертизе трупа обнаружены следующие телесные повреждения: одиночное проникающее колото-резаное ранение передней поверхности правой половины грудной клетки с повреждением по ходу раневого канала хрящевой части 4-го ребра, верхней доли правого легкого, сердечной сорочки, правого предсердия сердца, с развитием массивной кровопотери, правостороннего гемоторакса, геморрагического шока, возникшее от не менее одного воздействия плоского клинка колюще-режущего орудия, незадолго до наступления смерти, состоящее в прямой причинной связи с наступлением смерти, и согласно приказу МЗиСР 194н от 24.04.2008г., пункт 6.1.9, отнесено к критериям, характеризующим квалифицирующий признак вреда опасного для жизни человека. По указанному признаку, согласно правилам «Определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (постановление Правительства РФ № 522 от 17.08.2007г.) одиночное проникающее колото-резаное ранение грудной клетки с повреждением легкого, сердечной сорочки, правого предсердия сердца квалифицируется как тяжкий вред здоровью; непроникающая рана левой половины грудной клетки, возникшая незадолго до наступления смерти, от как минимум одного воздействия предмета имеющего острую кромку. Данное повреждение в какой-либо связи с наступлением смерти не состоит; рана на задней поверхности правого локтевого сустава, возникшая незадолго до наступления смерти, от как минимум одного воздействия предмета, имеющего острую кромку. Данное повреждение в какой-либо связи с наступлением смерти не состоит; ссадина на нижнем веке правого глаза, спинке носа, кровоподтека на правом предплечье, которая возникла до 1 суток до наступления смерти от не менее трех воздействий твердого тупого предмета (предметов), в какой либо связи с наступлением смерти не состоят. Кровоподтек на правом предплечье, рана на задней поверхности правого локтевого сустава могли возникнуть при различных обстоятельствах, в том числе и при возможной борьбе или самообороне. При судебно-химическом исследовании не обнаружен этиловый спирт в крови, моче, так же не обнаружены наркотические вещества (т. 1 л.д. 233-241),

- заключением эксперта * от 08.12.2016 года, согласно которому на клинке ножа, футболке и штанах потерпевшего ЗВВ обнаружена кровь человека с 0??, Нр 1-1 группы, которая могла произойти от потерпевшего ЗВВ Происхождение крови на этих вещественных доказательствах от подозреваемого Зыкова П. исключается (т. 2 л.д. 17-26),

- заключением эксперта * от 08.12.2016 года, согласно которому на фрагменте обоев установлена 0??, Нр 1-1 группа. Следовательно, данная кровь могла произойти от потерпевшего ЗВВ Подозреваемому Зыкову П. эта кровь не принадлежит (т. 2 л.д. 33-40),

- заключением эксперта * от 08.12.2016 года, согласно которому на срезах ногтевых пластин с левой руки ЗВВ обнаружена кровь человека 0?? группы, которая могла произойти от самого ЗВВ (т. 2 л.д. 47-55),

- заключением эксперта * от 21.12.2016 года, согласно которому на препарате кожи имеется колото-резаная рана, которая могла возникнуть от действия плоского клинка колюще-режущего орудия, имеющего в следообразующей части острие, лезвие и обух с ребрами, шириною около 1 мм. Ширина погрузившейся части клинка могла быть около 38-50 мм. Полученные результаты при сравнительном и экспериментальном исследовании свидетельствуют о причинении настоящей раны предоставленным на экспертизу ножом (т. 2 л.д. 62-66),

- протоколом проверки показаний Зыкова П. на месте от 06.12.2016 года, составленным с участием защитника, согласно которому Зыков П. на месте показал, что в коридоре квартиры между ним и ЗВВ начался словесный конфликт, перешедший в драку. Было примерно около 18 часов 40 минут. В этот момент ЗВВ нанес ему не менее 5 ударов кулаками по лицу. Зыков П. пояснил, что у ЗВВ в руках появился перцовый баллончик, и ему в глаза полетела струя. Увидел в левой руке ЗВВ кухонный нож с деревянной ручкой. Зыков П. не помнит, выхватил ли он нож из рук ЗВВ или нет, так как из-за состояния алкогольного опьянения плохо помнит обстоятельства случившегося. Затем Зыков П. продемонстрировал, как он, нагнувшись и опустив голову вниз, начал выталкивать из кухни в сторону коридора ЗВВ по направлению к жилой комнате. Когда Зыков П. вытолкнул ЗВВ в коридор, то услышал непонятный звук, похожий на вздох, и понял, случилось что-то плохое. После этого Зыков П. указал место, где находился ЗВВ в тот момент, когда Зыков П. оглянувшись, выходил из квартиры (т. 2 л.д. 112-121).

    Суд приходит к выводу, что в судебном заседании полностью доказана вина Зыкова П. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ – убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку.

При квалификации действий подсудимого Зыкова П. суд исходит из обстоятельств вышеуказанного совершенного преступления, избранного подсудимым способа и орудия преступления, характера и локализации телесных повреждений, обнаруженных у потерпевшего. О направлении умысла Зыкова П. именно на причинение смерти ЗВВ свидетельствуют выводы, изложенные в заключении судебной медицинской экспертизы о характере и локализации причиненного потерпевшему телесного повреждения, от которого наступила его смерть, а также избранный им способ совершения преступления, т.е. удар ножом в жизненно-важный орган - грудную клетку. Суд установил, что смерть ЗВВ наступила на месте происшествия в результате одиночного проникающего колото-резаного ранения передней поверхности правой половины грудной клетки с повреждением по ходу раневого канала хрящевой части 4-го ребра, верхней доли правого легкого, сердечной сорочки, правого предсердия сердца, с развитием массивной кровопотери, правостороннего гемоторакса, подтверждающегося наличием в правой плевральной полости 840 мл, темно-красной жидкой крови, и 490 мл темно-красных рыхлых свертков, развитием геморрагического шока, проявившимся шунтированием кровотока в почках, состоящей в прямой причинно-следственной связи с действиями Зыкова П.

Из заключения судебно-психиатрической комиссии экспертов * от 30.12.2016 года, следует, что Зыков П. * (т. 2 л.д. 84-87).

    Таким образом, по заключению экспертов Зыков П. мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Данное экспертное исследование проведено высококвалифицированными специалистами, их выводы обоснованы, аргументированы и не вызывают у суда сомнений. Указанные выводы экспертов не противоречат исследовательской части экспертизы и соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным судом. С учетом заключения экспертов, суд признает Зыкова П. вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за содеянное.

Вопреки доводам подсудимого о том, что он не осознавал и не желал смерти ЗВВ, все произошло по неосторожности, он оборонялся от нападавшего на него с газовым баллончиком и ножом ЗВВ, суд пришел к выводу о наличии в действиях подсудимого умысла, направленного на совершение убийства ЗВВ, о чем свидетельствует локализация причиненного ножевого ранения в часть тела, где расположены жизненно важные органы человека. Судом на основании анализа и оценки собранных по делу доказательств достоверно установлено, что Зыков П. в ходе ссоры из личной неприязни умышлено лишил жизни своего брата ЗВВ, при этом он осознавал фактический характер, противоправность и общественную опасность своих действий, предвидел возможность наступления смерти потерпевшего и желал этого. Утверждение подсудимого о том, что он действовал в состоянии необходимой обороны, суд расценивает, как способ защиты от предъявленного обвинения. Эти утверждения опровергаются показаниями потерпевшей ГНЛ, свидетелей К, П, С, Б и О о том, что между подсудимым и его братом ЗВВ сложились неприязненные отношения из-за того, что Зыков П. сожительствовал с О, вместе они злоупотребляли спиртными напитками, подсудимый не нес расходов по оплате жилья, что не нравилось ЗВВ ЗВВ указанные свидетели охарактеризовали как неконфликтного человека. Из показаний свидетеля О также следует, что в квартире находились только подсудимый и потерпевший, когда Зыков П. вышел из квартиры, то рассказал ей, что ЗВВ брызнул в него из баллончика, он и ЗВВ подрались. Из показаний свидетеля П в суде следует, что когда Зыков П. вышел из квартиры, то сказал, что убил своего брата.

Давая правовую оценку деянию подсудимого, суд исходит из установленных в судебном заседании обстоятельств, согласно которым Зыков П., находясь в состоянии алкогольного опьянения, желая убить ЗВВ, при вышеуказанных обстоятельствах, умышленно нанес потерпевшему три удара ножом по телу, в том числе, одиночное проникающее колото-резаное ранение передней поверхности правой половины грудной клетки с повреждением по ходу раневого канала хрящевой части 4-го ребра, верхней доли правого легкого, сердечной сорочки, правого предсердия сердца, с развитием массивной кровопотери, правостороннего гемоторакса, подтверждающегося наличием в правой плевральной полости 840 мл, темно-красной жидкой крови, и 490 мл темно-красных рыхлых свертков, развитием геморрагического шока, проявившимся шунтированием кровотока в почках, причинив ЗВВ тяжкий вред здоровью, в результате чего наступила смерть потерпевшего. Указанный вывод суд делает, исходя из вышеприведенных показаний свидетелей, а также, согласующимися с ними выводами, содержащимися в заключении эксперта и показаниями судебно-медицинского эксперта Т, допрошенного в судебном заседании в качестве свидетеля о том, что потерпевшему были причинены три ранения, одно из которых –одиночное проникающее колото-резаное ранение грудной клетки с повреждением легкого, сердечной сорочки, правого предсердия сердца квалифицируется, как тяжкий вред здоровью, состоит в прямой причинной связи с наступлением смерти ЗВВ, повреждения, обнаруженные на теле потерпевшего при изложенных выше обстоятельствах не могли быть причинены самому себе. Указанные доказательства, в том числе и согласующиеся с ними письменные доказательства, опровергают версию подсудимого и его защитника о том, что Зыков П. по неосторожности либо, превысив пределы необходимой обороны от действий ЗВВ, нанес ножом удары по телу потерпевшего.

Исследовав и оценив, таким образом, собранные по делу доказательства в совокупности и взаимосвязи, а каждое доказательство в отдельности – с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, и все собранные доказательства в совокупности – достаточности для разрешения уголовного дела, суд посчитал доказанной вину Зыкова П. в убийстве, то есть умышленном причинении смерти другому человеку и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 105 УК РФ, оснований для переквалификации его действий на статьи 114 УК РФ либо 118 УК РФ, как об этом указывает подсудимый и защитник, не имеется.

При определении вида и меры наказания Зыкову П. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им умышленного преступления, против жизни и здоровья, данные о личности подсудимого, который на учете у нарколога и психиатра не состоит, работает, имеет заболевания.

В качестве обстоятельств смягчающих наказание подсудимому Зыкову П., в силу ст. 61 УК РФ, суд признает частичное признание вины, сожаление о случившемся, положительные характеристики, состояние здоровья виновного и наличие работы, оказание помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления, противоправность поведения потерпевшего, явившееся поводом к совершению преступления.

Поскольку непосредственно перед совершением преступления подсудимый употреблял алкогольные напитки, что подтвердил в судебном заседании Зыков П., а также, допрошенные в судебном заседании свидетели О, П, К и А, а потому находился в состоянии алкогольного опьянения, что способствовало совершению преступления, о чем свидетельствуют фактические обстоятельства, суд с учетом личности подсудимого, характера и степени общественной опасности преступления, последствием которого явилось убийство ЗВВ, в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, признает отягчающим обстоятельством для виновного -совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя.

Вместе с тем, несмотря на наличие вышеуказанных обстоятельств в отношении Зыкова П., смягчающих наказание, учитывая вышеизложенные сведения о личности подсудимого, суд в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, полагает необходимым назначить ему наказание, связанное с реальным лишением свободы, в связи с невозможностью его исправления без изоляции от общества. Суд, применяя указанное наказание, руководствуется целью исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, иные меры наказания, по мнению суда, не будут соответствовать цели восстановления социальной справедливости и исправлению Зыкова П.

Суд также учитывает положения ст. 6 УК РФ о том, что одним из принципов уголовного закона является соответствие наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного. Именно указанное наказание, по мнению суда, является справедливым и в наибольшей степени обеспечит достижение его целей, указанных в ст. 43 УК РФ.

При указанных обстоятельствах по делу, суд полагает возможным не применять, при назначении наказания дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, при всех обстоятельств по делу, суд не находит правовых оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

В виду отсутствия исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность содеянного, оснований для применения статей 64, 73 УК РФ, при назначении Зыкову П. наказания, суд не находит, с учетом обстоятельств совершения преступлений и личности подсудимого.

Суд полагает необходимым назначить Зыкову П. на основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима. Меру пресечения Зыкову П. в связи с необходимостью отбывания наказания в виде лишения свободы необходимо оставить без изменения в виде заключения под стражу.

Гражданский иск по делу не заявлен. Вещественные доказательства по уголовному делу суд определяет по правилам статей 81,82 УПК РФ.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Зыкова ПВ признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на семь лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима

Срок наказания Зыкову ПВ исчислять с 25 мая 2017 года. Зачесть в срок отбытия наказания время содержания Зыкова П.В. под стражей с 23.11.2016 года по 24.05.2017 года включительно.

Меру пресечения Зыкову П.В. в виде заключения под стражу оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, содержать в ФКУ СИЗО-1 г. Красноярска, числить за Ленинским районным судом г. Красноярска.

Вещественные доказательства: три бумажных конверта белого цвета со смывами с левой и правой руки Зыкова П.В. и контрольным марлевым тампоном, два прозрачных полиэтиленовых мешочка со смывами с лица Зыкова П.В., нож, кусок материи и бумаги со следами вещества бурого цвета, футболка с трупа ЗВВ, штаны с трупа ЗВВ, вырез обоев со следами вещества бурого цвета, баллончик, срезы с ногтевых пластин с трупа ЗВВ, два бумажных конверта с кровью Зыкова П.В. на марле и контроль марли, два бумажных конверта с кровью ЗВВ на марле и контроль марли, бумажный конверт с двумя светлыми дактилопленками, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств СО по Ленинскому району г. Красноярска ГСУ СК России по Красноярскому краю – уничтожить.

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, осужденным, находящимся под стражей – в тот же срок со дня вручения копии приговора, с подачей жалобы через Ленинский районный суд г. Красноярска. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в подаваемой жалобе, а в случае подачи апелляционного представления прокурором или жалобы иным лицом – в возражениях на таковые либо в отдельном ходатайстве.

Председательствующий:                                                                       С.И. Дейхина