Приговор суда по ч. 1 ст. 105 УК РФ № 1-244/2017 | Убийство

Дело № 1-244/17

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 июня 2017 года г.Хабаровск

Центральный районный суд г.Хабаровска в составе:

председательствующего – судьи Сидорова Я.Ю.,

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора <адрес> юриста 1 класса ФИО3,

подсудимого – ФИО1,

защитника – адвоката ФИО4, представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение №, выданное ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре судебного заседания Битюцком А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, гражданина РФ, в браке не состоящего, детей не имеющего, регистрации и постоянного места жительства на территории России не имеющего, ранее судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Кировским районным судом <адрес> по ч. 1 ст. 105 УК РФ к лишению свободы сроком 9 лет;

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> по ч. 1 ст. 158 УК РФ (с учетом постановления Железнодорожного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ) к лишению свободы сроком 10 месяцев. Водворен в места заключения ДД.ММ.ГГГГ, освобожден по отбытии наказания ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в период с 18 часов до 22 часов 48 минут у ФИО1, находившегося в тепловом коллекторе, расположенном у гаража № на территории ГСК № по <адрес> «А» в <адрес>, в ходе совместного распития спиртных напитков с ФИО6, на почве внезапно возникших к нему личных неприязненных отношений в результате ссоры, спровоцированной последним по причине поступивших от него оскорблений в адрес ФИО1, возник умысел на его убийство.

Реализуя свой преступный умысел, в указанное выше время и месте ФИО9, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления последствий в виде смерти ФИО6, и желая их наступления, используя при этом в качестве орудия имеющийся приисканный в указанном месте нож, нанес им не менее 19 ударов в область: туловища, левой руки и плеча, шеи, и головы ФИО6, а также не менее 10 ударов руками и ногами в области его головы и шеи, причинив ему следующие телесные повреждения:

одиночное проникающее слепое ранение головы с расположением колото-резаной раны в левой скуловой области, с повреждением по ходу ее раневого канала кожи, мягких тканей головы, формированием дырчатого перелома чешуи височной кости, мозговых оболочек, левой височной доли, вещества головного мозга, полости левого бокового желудочка и его гроздьевидного сплетения с кровоизлиянием в поврежденных мягких тканях, под твердую и мягкую мозговые оболочки и скоплением крови в боковых желудочках, состоящее в прямой причинной связи со смертью, расценивающееся как тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека;

одиночное не проникающие, слепое, колото-резаное ранение шеи с локализацией колото-резаной раны на передней поверхности, с повреждением по ходу раневого канала кожи, подкожно-жировой клетчатки мышц шеи левой доли щитовидной железы с кровоизлияниями в поврежденных органах и тканях; одиночное проникающие, слепое, колото-резаное ранение шеи с локализацией колото- резаной раны справа по передней поверхности с повреждением по ходу раневого канала кожи, подкожно-жировой клетчатки, мышц шеи правой доли щитовидной железы стенки щитовидного хряща, гортани с кровоизлияниями в поврежденных органах и тканях; одиночное проникающие, слепое, колото-резаное ранение грудной клетки с локализацией колото-резаной раны справа по передней поверхности, с повреждением по ходу раневого канала кожи, подкожно-жировой клетчатки межреберных мышц, реберногрудного сочленения, пристеночной плевры левого легкого в области нижней доли с кровоизлиянием в поврежденных тканях и органах. Гемоторакс слева 100 мл.; множественные (6) проникающие, слепые, колото-резаные ранения брюшной стенки слева с локализацией колото-резаных ран: на передней поверхности слева, с повреждением по ходу раневых каналов кожи, подкожно-жировой клетчатки, мышц живота таза пристеночной брюшины. Гемоперитонеум 300 мл., не состоящие в причинной связи со смертью, как в совокупности, так и каждое в отдельности, расценивающиеся как тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека;

множественные (2) колото-резанные раны левого плеча с локализацией колото-резаных ран на наружной поверхности верхней и средней трети левого плеча с повреждением по ходу раневых каналов кожи подкожно- жировой клетчатки мышц плеча с кровоизлиянием в области раневых каналов; множественные (2) колото-резанные раны левами ягодичной области, с локализацией колото-резаных ран в левой ягодичной области с повреждением по ходу раневых каналов кожи подкожно-жировой клетчатки большой ягодичной мышцы с кровоизлиянием в области раневых каналов; одиночное непроникающее, слепое, колото-резаное ранение брюшной стенки слева с локализацией колото-резаной раны на боковой поверхности брюшной стенки, с повреждением по ходу раневого канала кожи, подкожно-жировой клетчатки, мышц живота, с кровоизлиянием в области мягких тканей; одиночное не проникающие, слепое, колото-резаное ранение грудной клетки с локализацией колото-резаной раны по ходу реберной дуги слева с повреждением кожи подкожно-жировой клетчатки косых мышц живота; одиночное непроникающие, слепое, колото-резаное ранение шеи с локализацией колото-резаной раны на левой боковой поверхности, с повреждением по ходу раневого канала кожи, подкожно-жировой клетчатки, поверхностной мышцы шеи и ее фасции с кровоизлиянием в поврежденных тканях; поверхностную резанную рану левой локтевой ямки; резанную рану левого предплечья, не состоящие в причинной связи со смертью, расценивающиеся как легкий вред здоровью, по признаку нарушения функций органов и (или) систем (временная нетрудоспособность) продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно);

восемь ссадин лобной области, ссадину в области спинки носа, кровоизлияние в мягкие ткани шеи по задней поверхности, не влекущие за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

После чего ФИО9 переместил ФИО6 в помещение вышеуказанного теплового коллектора, уложив его на трубы отопительной системы, в результате чего ему был причинен ожог 2 степени задней поверхности левого бедра 1%, расценивающийся как легкий вред здоровью, по признаку нарушения функций органов и (или) систем (временная нетрудоспособность) продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно).

Смерть ФИО6 наступила в вышеуказанный промежуток времени, в вышеуказанном месте в результате одиночного проникающего, слепого, колото-резанного ранения головы с локализацией колото-резаной раны в левой скуловой области с повреждением мягких тканей, костей черепа, головного мозга.

Подсудимый ФИО9 в судебном заседании вину в совершении инкриминированного ему органом предварительного следствия преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ, признал полностью, раскаявшись в содеянном. Подтвердил данные в ходе предварительного следствия показания и воспользовался своим правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.

В связи с отказом подсудимого от дачи показаний в судебном заседании, по ходатайству государственного обвинителя, при отсутствии возражений остальных участников судебного разбирательства, в соответствии со ст. 276 УПК РФ, были оглашены его показания, данные на стадии досудебного производства. Как следует из оглашенных показаний, он злоупотребляет спиртными напитками и ведет аморальный образ жизни. ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов он приобрел 400 гр. спирта, купил бутылку винного напитка «Портвейн», после чего – пошел в тепловой коллектор, расположенный в кооперативных гаражах ГСК № по <адрес>, к своему другу ФИО6 Придя к нему около 18 часов, они стали распивать принесенное спиртное. В ходе разговора Лисовский стал оскорблять его грубой нецензурной бранью, говорить что он отбывал наказание в камере для «опущенных». Данные слова его очень сильно обидели, после чего – они вылезли из коллектора и стали кричать друг на друга. При этом, Лисовский не прекращал обзывать его грубой нецензурной бранью. В результате этого у него возникла к Лисовскому личная неприязнь, и он захотел его убить, чтобы прекратить оскорбления. В связи с этим, он нанес Лисовскому заблаговременно прихваченным с собою из коллектора кухонным ножом с рукояткой зеленого цвета множество ножевых ранений в различные части тела. Всего нанес не 15 – 20 ударов. От ударов Лисовский упал на бетонную плиту, но встать не смог. Он не помнит, наносил ли он ему удары потерпевшему кулаками или ногами, так как был пьян. После чего он столкнул тело Лисовского в коллектор, туда же бросив нож. Затем он позвонил в полицию со своего сотового телефона с абонентским номером 89842633405. Как помнит, позвонил в 22 часа 43 минуты. По телефону он сообщил, что в коллекторе умер его друг. По приезду сотрудников полиции он признался в содеянном. Вину в совершенном преступлении признал полностью, раскаявшись, написав явку с повинной. (т.<адрес> л.д. №, т.<адрес> л.д. №).

Оглашенные показания подсудимый подтвердил в полном объеме, сославшись на их достоверность, однако указал, что не имел умысла на убийство потерпевшего.

Помимо показаний подсудимого, его вина в совершенном преступлении подтверждается показаниями потерпевшей, свидетелей, заключениями экспертов, протоколами следственных действий, а также другими имеющимися по уголовному делу доказательствами в их совокупности.

Так, потерпевшая ФИО7 в судебном заседании показала, что ФИО6 приходился ей родным братом. У него была проблема с алкоголем, и он часто злоупотреблял спиртным. В последний раз она его видела зимой ДД.ММ.ГГГГ года, когда он приехал с вахты космодрома «Восточный». После возвращения с вахты Лисовский ушел из дома, и больше его никто не видел. На телефонные звонки не отвечал, его местонахождение было неизвестно. Охарактеризовала брата с положительной стороны. Он был добрым, отзывчивым и трудолюбивым. Между тем, в состоянии алкогольного опьянения мог просто так оскорбить человека. О том, что ее брата убили, она узнала от следователя. По обстоятельствам совершенного деяния ей ничего не известно.

Как следует из протокола осмотра места происшествия, произведенного ДД.ММ.ГГГГ, осмотрено место преступления – тепловой коллектор в ГСК №, расположенном по <адрес> «А» и прилегающая к нему территория. В ходе осмотра обнаружен труп ФИО6 с признаками насильственной смерти – колото-резанными ранениями, а также обнаружен и изъят нож. (т.<адрес> л.д. №).

Из протокола явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО9 добровольно и самостоятельно, без какого-либо принуждения сообщил о совершенном им ДД.ММ.ГГГГ убийстве ФИО6 в коллекторе, расположенном по <адрес> «А», в результате нанесенных ему множественных ножевых ранений. (т.<адрес> л.д. №).

Согласно протоколу задержания подозреваемого ФИО1, произведенного ДД.ММ.ГГГГ в порядке ст. 91, 92 УПК РФ, у него в ходе личного обыска изъяты: куртка, кофта, туфли, сотовый телефон, трико. (т.<адрес> л.д. №).

Как следует из протокола проверки показаний на месте, произведенной ДД.ММ.ГГГГ, с участием обвиняемого ФИО1, находясь на месте происшествия, он добровольно и самостоятельно, без какого-либо принуждения детально описал обстоятельства совершенного им преступления – нанесения ФИО6 ножевых ранений, от которых тот скончался. (т.<адрес> л.д. №).

Из протокола выемки, произведенной ДД.ММ.ГГГГ в помещении судебно-медицинского архива КГБУЗ «Бюро СМЭ» М<адрес>, следует, что изъята часть биологического материала трупа ФИО6 (т.<адрес> л.д. №).

Согласно протокол освидетельствования, произведенного от ДД.ММ.ГГГГ, у обвиняемого ФИО1 получены срезы ногтевых пластин, смывы правой и левой рук. (т.<адрес> л.д. №).

Как следует из протокола получения образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ, у обвиняемого ФИО1 получены образцы слюны. (т.<адрес> л.д. №).

Из протокола осмотра предметов, произведенного ДД.ММ.ГГГГ, следует, что осмотрен нож, изъятый в ходе осмотра места происшествия, который признан и приобщен в качестве вещественного доказательства. (т.<адрес> л.д. №

Согласно протоколу осмотра предметов, произведенного ДД.ММ.ГГГГ, осмотрены: полусапожки (туфли), трико (спортивные брюки), кофта, куртка, сотовый телефон марки «Nokia» модель «1112» принадлежащие ФИО1; 3 марлевых тампона со смывами вещества красно-бурого цвета со снега около коллектора, с пятна в виде буквы «S», с пятна на бетонной плите около отверстия, изъятые в ходе осмотра места происшествия; смыв с правой руки обвиняемого ФИО1, полеченные в ходе его освидетельствования. Указанные предметы признаны и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств. (т.<адрес> л.д. №).

Как следует из заключений экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, на теле ФИО6 обнаружены следующие телесные повреждения:

одиночное проникающее слепое ранение головы с расположением колото-резаной раны в левой скуловой области, с повреждением по ходу ее раневого канала кожи, мягких тканей головы, формированием дырчатого перелома чешуи височной кости, мозговых оболочек, левой височной доли, вещества головного мозга, полости левого бокового желудочка и его гроздьевидного сплетения с кровоизлиянием в поврежденных мягких тканях, под твердую и мягкую мозговые оболочки и скоплением крови в боковых желудочках, состоящее в прямой причинной связи со смертью, расценивающееся как тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, образовавшееся от одного травматического воздействия (удара) следообразующего объекта, обладающего колюще-режущими свойствами, каким мог быть нож, имеющий одностороннюю заточку клинка ширину обуха 0.2 см.;

одиночное не проникающие, слепое, колото-резаное ранение шеи с локализацией колото-резаной раны на передней поверхности, с повреждением по ходу раневого канала кожи, подкожно-жировой клетчатки мышц шеи левой доли щитовидной железы с кровоизлияниями в поврежденных органах и тканях; одиночное проникающие, слепое, колото-резаное ранение шеи с локализацией колото- резаной раны справа по передней поверхности с повреждением по ходу раневого канала кожи, подкожно-жировой клетчатки, мышц шеи правой доли щитовидной железы стенки щитовидного хряща, гортани с кровоизлияниями в поврежденных органах и тканях; одиночное проникающие, слепое, колото-резаное ранение грудной клетки с локализацией колото-резаной раны справа по передней поверхности, с повреждением по ходу раневого канала кожи, подкожно-жировой клетчатки межреберных мышц, реберногрудного сочленения, пристеночной плевры левого легкого в области нижней доли с кровоизлиянием в поврежденных тканях и органах. Гемоторакс слева 100 мл.; множественные (6) проникающие, слепые, колото-резаные ранения брюшной стенки слева с локализацией колото-резаных ран: на передней поверхности слева, с повреждением по ходу раневых каналов кожи, подкожно-жировой клетчатки, мышц живота таза пристеночной брюшины. Гемоперитонеум 300 мл., не состоящие в причинной связи со смертью, как в совокупности, так и каждое в отдельности, расценивающиеся как тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека. Данные колото-резаные образовались от 9 травматических воздействий (ударов) следообразующего объекта, обладающего колюще-режущими свойствами, каким мог быть нож, имеющий одностороннюю заточку клинка;

множественные (2) колото-резанные раны левого плеча с локализацией колото-резаных ран на наружной поверхности верхней и средней трети левого плеча с повреждением по ходу раневых каналов кожи подкожно- жировой клетчатки мышц плеча с кровоизлиянием в области раневых каналов; множественные (2) колото-резанные раны левами ягодичной области, с локализацией колото-резаных ран в левой ягодичной области с повреждением по ходу раневых каналов кожи подкожно-жировой клетчатки большой ягодичной мышцы с кровоизлиянием в области раневых каналов; одиночное непроникающее, слепое, колото-резаное ранение брюшной стенки слева с локализацией колото-резаной раны на боковой поверхности брюшной стенки, с повреждением по ходу раневого канала кожи, подкожно-жировой клетчатки, мышц живота, с кровоизлиянием в области мягких тканей; одиночное не проникающие, слепое, колото-резаное ранение грудной клетки с локализацией колото-резаной раны по ходу реберной дуги слева с повреждением кожи подкожно-жировой клетчатки косых мышц живота; одиночное непроникающие, слепое, колото-резаное ранение шеи с локализацией колото-резаной раны на левой боковой поверхности, с повреждением по ходу раневого канала кожи, подкожно-жировой клетчатки, поверхностной мышцы шеи и ее фасции с кровоизлиянием в поврежденных тканях; поверхностную резанную рану левой локтевой ямки. Данные колото-резаные повреждения причинены прижизненно, не состоят в причинной связи со смертью, расцениваются как легкий вред здоровью, по признаку нарушения функций органов и (или) систем (временная нетрудоспособность) продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно), образовались от 8 травматических воздействий (ударов) следообразующего объекта, обладающего колюще-режущими свойствами, каким мог быть нож, имеющий одностороннюю заточку клинка;

резанная рана левого предплечья, не состоящая в причинной связи со смертью, расценивающаяся как легкий вред здоровью, по признаку нарушения функций органов и (или) систем (временная нетрудоспособность) продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно), образовавшаяся в результате давления и протягивания следообразующего объекта, обладающего режущими свойствами, каким мог быть например нож, возможно имеющий одностороннюю заточку клинка;

восемь ссадин лобной области, ссадину в области спинки носа, не влекущие за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека. Данные телесные повреждения образовались в результате не менее 9-ти касательных (тангенциальных) воздействий тупым твердым предметом (предметами) частные признаки которого (которых) в повреждениях не отобразились;

кровоизлияние в мягкие ткани шеи по задней поверхности, не влекущее за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расценивающееся как повреждение, не причинившее вред здоровью человека. Данное телесное повреждение образовалось в результате не менее одного ударного воздействия тупым твердым предметом имеющим ограниченную твердую поверхность, возможно при соударении с таковым при падении из положения стоя и ударом задней поверхностью шеи;

ожог 2 степени задней поверхности левого бедра 1%, расценивающийся как легкий вред здоровью, по признаку нарушения функций органов и (или) систем (временная нетрудоспособность) продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно), образовавшийся в результате контакта с агентом обладающим высокой температурой и ограниченной контактной поверхностью.

В крови трупа обнаружен этиловый спирт в концентрации 3.0 промилле, что применительно к живым лицам расценивается, как тяжелое отравление этиловым спиртом.

Смерть ФИО6 наступила в срок не более чем за 2 часа до момента осмотра трупа на месте его обнаружения в результате одиночного проникающего, слепого, колото-резанного ранения головы с локализацией колото-резаной раны в левой скуловой области с повреждением мягких тканей, костей черепа, головного мозга. (т.<адрес> л.д. №, т.<адрес> л.д. №).

Из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что у ФИО1 каких-либо телесных повреждений не обнаружено. (т.<адрес> л.д. 155).

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, на марлевом тампоне со смывом с пятна в виде буквы «S», марлевом тампоне со смывом с бетонной плиты и на трико ФИО1 обнаружена кровь человека. При определении групповой принадлежности которой выявлены антигены А и Н и агглютин бетта. На кофте, трико и куртке ФИО1 обнаружена кровь человека, при определении групповой принадлежности которой выявлены антигены А и Н. В смыве вещества со снега и на кофте ФИО1 обнаружены следы крови человека, групповую принадлежность которой установить не представилось возможным. В остальных объектах на кофте, трико, куртке ФИО1 обнаружена кровь человека. (т.<адрес> л.д. №).

Как следует из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, след обуви на фотоиллюстрации 6 фотоиллюстрационной таблицы к протоколу осмотра места происшествия мог быть оставлен обувью на правую ногу, изъятой у ФИО1 (т.<адрес> л.д. №).

Из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО9 каким-либо хроническим, психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, либо иным болезненным состоянием психики лишающими его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдал и не страдает таковыми в настоящее время. Он обнаруживает признаки органического расстройства личности неуточненного генеза, отягощенного психическими и поведенческими нарушениями в результате употребления алкоголя. Однако степень изменений со стороны психики в настоящее время у него не такова, чтобы он не мог осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию, у него также не было какого-либо хронического психического расстройства, временного психического расстройства, слабоумия, либо иного болезненного состояния психики. В настоящее время он по своему психическому состоянию может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них правильные показания в ходе следствия и в суде. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. (т.<адрес> л.д. №).

Согласно заключению эксперта №-МК от ДД.ММ.ГГГГ, колото-резаные повреждения на препаратах кожного покрова (раны № и №) от трупа гражданина ФИО6 могли образоваться в результате воздействия клинком предоставленного на экспертизу ножа. Данные о групповых и узкогрупповых признаках иных колото-резаных повреждений (раны №№) на трупе гражданина ФИО6, описанные в заключении эксперта №, не исключают возможности их образования в результате воздействия клинком представленного на экспертизу ножа. (т.<адрес> л.д. №).

Как следует из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, на клинике, представленного на исследование ножа, установлено наличие следов человеческой крови, которая произошла от ФИО6; на рукояти данного ножа установлено наличие смешанных следов пота и крови человека, которые произошли от ФИО6; на смывах с правой и левой рук ФИО1 установлено наличие смешанных следов крови человека и клеток эпителия, при исследовании которых выявлено смесь ДНК (генетического материала), которая произошла за счет смешения биологического материала ФИО6 и ФИО1; на срезах ногтевых пластин с правой и левой рук ФИО1 установлено наличие клеток эпителия, которые произошли от него же. (т.<адрес> л.д. №).

Из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что следы крови человека на куртке, кофте, брюках спортивных (обозначенных в постановлении следователя как трико) ФИО1 произошли от ФИО6 (т.<адрес> л.д. №).

Проанализировав исследованные в судебном заседании доказательства, и оценив их в совокупности, суд пришел к выводу о том, что вина подсудимого ФИО1 в совершении данного преступления в полном объеме нашла свое подтверждение.

Оценивая его показания, а также показания потерпевшей, суд признает их относимыми и допустимыми доказательствами, так как они относятся к существу рассматриваемого дела и получены в строго установленном законом порядке. Суд приходит к выводу о том, что перечисленные показания являются правдивыми и достоверными, так как они не противоречивы, логически последовательны, взаимно дополняют и не противоречат друг другу, согласуются между собой, протоколом явки с повинной и протоколом проверки показаний на месте, а также с другими имеющимися по делу доказательствами в их совокупности, признанными судом допустимыми и достоверными.

Протоколы следственных и процессуальных действий, произведенных по делу, заключения экспертов и вещественные доказательства, исследованные в ходе судебного следствия, также признаются судом относимыми и допустимыми доказательствами, так как они получены в строго установленном законом порядке. Перечисленные доказательства, по мнению суда, являются достоверными, так как они не противоречивы, последовательны, взаимно дополняют и не противоречат друг другу, согласуются между собой и с показаниями подсудимого.

Все вышеперечисленные доказательства, признанные допустимыми и достоверными, по убеждению суда, являются в своей совокупности достаточными для решения вопроса о виновности подсудимого ФИО1 в совершении инкриминированного ему следственным органом преступления. Данные доказательства суд полагает возможным положить в основу обвинительного приговора.

Оснований для исключения каких-либо доказательств по делу, как полученных с нарушением уголовно-процессуального закона, равно как и оснований для переквалификации совершенного преступления на менее тяжкое, не имеется. О направленности умысла на убийство, в частности, наглядно свидетельствуют характер, количество и локализация причиненных потерпевшему повреждений в жизненно важные органы, а также использование в качестве орудия преступления ножа.

На основании изложенного, суд полагает необходимым квалифицировать действия подсудимого ФИО1 как преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 105 УК РФ – убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку.

К выводу о правильности квалификации суд пришел на основе анализа вышеизложенных доказательств, которыми бесспорно подтверждены факты умышленного причинения ФИО8 смерти потерпевшему ФИО6

При этом, действия подсудимого, исходя из его показаний, носили умышленный характер. Судом установлено, что подсудимый осознавал, что своими действиями он причиняет вред здоровью потерпевшему, предвидел наступление общественно-опасных последствий в виде его смерти, желал их наступления и принимал все необходимые меры к их наступлению, в связи с внезапно возникшими к нему личными неприязненными отношениями в результате ссоры, спровоцированной потерпевшим.

Разрешая вопрос о виде и размере наказания подсудимому, суд учитывает обстоятельства, характер и исключительную степень общественной опасности совершенного им умышленного преступления против жизни и здоровья, относящегося к категории особо тяжких, личность подсудимого, который имеет не снятую и не погашенную в установленном порядке судимость, его возраст и состояние здоровья, то обстоятельство, что на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах он не состоит. Кроме того, судом учитываются удовлетворительная характеристика подсудимого по месту жительства, а также наличие обстоятельств, как смягчающих его наказание, так и отягчающих.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд учитывает: явку с повинной, полное признание своей вины и раскаяние в совершенном преступлении, активное способствование его раскрытию и расследованию, а также противоправное поведение потерпевшего, выразившееся в оскорблении ФИО1, что спровоцировало.

Обстоятельствами, отягчающими наказание подсудимого, суд, в соответствии с п. «а» ч. 1 и ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, признает рецидив преступлений, а также совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

При этом, суд полагает, что показаниями самого подсудимого, а также имеющимися по делу доказательствами факт нахождения ФИО1 в момент совершения преступления в состоянии алкогольного опьянения нашел свое объективное и достоверное подтверждение.

Принимая во внимание изложенное, а также отсутствие в материалах уголовного дела сведений о невозможности нахождения ФИО1, в местах лишения свободы и отбывания им наказания в виде лишения свободы по состоянию здоровья, то обстоятельство, что ранее он дважды привлекался к уголовной ответственности и отбывал наказание в виде лишения свободы за совершение умышленных преступлений, в том числе аналогичного, однако исправительное воздействие предыдущих наказаний для него оказалось недостаточным, на путь исправления он не встал и должных выводов для себя не сделал, учитывая, что действия подсудимого повлекли наступление преступных последствий в виде смерти человека, жизнь, права и свободы которого, в соответствии с Конституцией Российской Федерации и нормами международного права провозглашены высшей ценностью, а также мнение потерпевшей, в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, руководствуясь принципами справедливости наказания, суд не видит возможности его исправления без изоляции от общества. В связи с этим, полагает необходимым назначить подсудимому наказание в виде реального лишения свободы, с применением положений ч. 2 ст. 68 УК РФ.

С учетом данных о личности подсудимого ФИО1, суд полагает возможным не назначать ему дополнительного наказания в виде ограничения свободы, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ.

Определяя вид исправительного учреждения, в котором осужденному предстоит отбывать наказание, суд, учитывая наличие в действиях ФИО1 особо опасного рецидива преступлений, исходя из положений п. «г» ч. 1 ст. 58 УК РФ, Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений», приходит к выводу о том, что таким учреждением должна являться исправительная колония особого режима.

Исходя из фактических обстоятельств дела, степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимого, вида и размера назначаемого ему наказания, суд не находит оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории данного преступного деяния на менее тяжкое.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296 –299, 303 – 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ, и назначить ему наказание за данное преступление в виде лишения свободы сроком 10 (десять) лет без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Меру пресечения ФИО1 – заключение под стражу, до вступления приговора в законную силу и прибытию к месту отбывания наказания – оставить прежней, после чего отменить.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Вещественные доказательства: нож, марлевые тампоны со смывами, хранящиеся в камере вещественных доказательств СО по <адрес> СУ СК России по <адрес>, по вступлении приговора в законную силу – уничтожить; личные вещи ФИО1 – полусапожки (туфли), трико (спортивные брюки), кофту, куртку и сотовый телефон, хранящиеся в камере вещественных доказательств СО по <адрес> СУ СК России по <адрес>, по вступлении приговора в законную силу – возвратить законному владельцу или представителю.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Центральный районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционных представления или жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий Я.Ю.Сидоров

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам <адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ приговор изменен:

- исключить указание о наличии отягчающего обстоятельства - совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения;

- смягчить наказание до 9 лет 10 мес. лишения свободы.