Дело № 1-228/2017
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Нижний Новгород 23 августа 2017 года
Судья Сормовского районного суда г.Н.Новгорода Синева Т.В.,
с участием государственного обвинителя помощника прокурора Сормовского района г.Н.Новгорода Пошиваловой Н.К.,
защитника - адвоката Адвокатской конторы Сормовского района НОКА Леонтьева М.С., представившего удостоверение № и ордер №;
при секретаре судебного заседания Ивентичевой Г.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Даниловича Евгения Леонидовича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 105 УК РФ,суд
УСТАНОВИЛ:
Согласно обвинительного заключения Данилович Е.Л. обвиняется в следующем:
ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 часов 00 минут до 14 часов 35 минут Данилович Е.Л. и ФИО2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находились в <адрес>, где распивали спиртное.
В указанные выше период времени и месте между Даниловичем Е.Л. и ФИО2 произошла ссора на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений. Вследствие произошедшей ссоры у Даниловича Е.Л., испытывавшего к ФИО2 чувство неприязни, возник преступный умысел, направленный на совершение убийства последнего.
В период времени с 13 часов 00 минут до 14 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в квартире <адрес>, Данилович Е.Л., действуя умышленно и целенаправленно, на почве личной неприязни, с целью причинения смерти ФИО2, осознавая, что от его действий может наступить смерть потерпевшего, и, желая этого, в одной из комнат указанной квартиры взял нож, приискав тем самым орудие преступления.
После чего, в указанные выше период времени и месте Данилович Е.Л., находясь в <адрес>, реализуя своей преступный умысел на лишение жизни ФИО2, нанес последнему 1 удар ножом в шею, то есть в область расположения жизненно-важных органов, а также 1 удар ножом в область левой руки.
В результате преступных действий Даниловича Е.Л. потерпевшему ФИО2 была причинена физическая боль, а также, согласно заключению судебно-медицинской экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ №, телесные повреждения в виде раны на передней поверхности нижней трети шеи с переходом на левые ключичную и подключичную области и рану на передней и внутренней поверхностях левого лучезапястного сустава. Данные повреждения при обычном течении вызывают не менее чем легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья (п.8.1. ч. 2 приложения к Приказу МЗ и соцразвития РФ от 24.04.2008 г. № 194н) по отношению к живым лицам.
Вместе с тем, Данилович Е.Л. не смог реализовать свой преступный умысел, направленный на убийство ФИО2, до конца, то есть не смог причинить смерть потерпевшему, по независящим от его воли обстоятельствам, поскольку противоправные действия Даниловича Е.Л. были пресечены ФИО5, который окликнув Даниловича Е.Л., стал с ним разговаривать, таким образом, дал возможность ФИО2 покинуть квартиру. После чего ФИО2 был госпитализирован в ГБУЗ НО «ГКБ №» где ему было проведено экстренное оперативное вмешательство.
Задать вопрос юристу бесплатно
по убийствамБесплатная горячая линия Москва и область
8 499 113 08 78Данилович Е.Л., полагая, что совершил все необходимые преступные действия, направленные на причинение смерти ФИО2, скрылся с места происшествия, выйдя из квартиры.
Органами предварительного следствия действия Даниловича Е.Л. квалифицированы по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 105 УК РФ - покушение, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления - убийства, то есть умышленного причинения смерти другому человеку, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.
Согласно справки, выданной ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ за № - Данилович Евгений Леонидович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения скончался ДД.ММ.ГГГГ в больнице № ФКУЗ МСЧ-52 ФСИН России.
Выслушав участников уголовного судопроизводства, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 254 УПК РФ - суд прекращает уголовное дело в судебном заседании: в случаях, если во время судебного разбирательства будут установлены обстоятельства, указанные в пунктах 3-6 части первой статьи 24 УПК РФ.
В соответствии с п.4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению в связи со смертью подозреваемого или обвиняемого, за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего.
В судебном заседании защитник, государственный обвинитель не возражали против прекращения уголовного дела в отношении Даниловича Е.Л., в связи с его смертью, а поэтому уголовное дело подлежит прекращению на основании п.4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ.
Гражданские иски потерпевшей ФИО2 о взыскании 1000000 (один миллион) рублей в счет возмещения материального ущерба и компенсации морального вреда с Даниловича Е.Л., гражданского истца ФИО1 о взыскании 1000000 (один миллион) рублей в счет возмещения материального ущерба и компенсации морального вреда с Даниловича Е.Л., гражданского истца ФИО3 о взыскании 1000000 (один миллион) рублей в счет возмещения материального ущерба и компенсации морального вреда с Даниловича Е.Л., подлежат оставлению без рассмотрения в связи со смертью гражданского ответчика Даниловича Е.Л.
Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 254 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ
Уголовное дело в отношении Даниловича Евгения Леонидовича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 105 УК РФ, прекратить по п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, в виду смерти Даниловича Е.Л.
Гражданские иски: потерпевшей ФИО2 о взыскании 1000000 (один миллион) рублей в счет возмещения материального ущерба и компенсации морального вреда с Даниловича Е.Л., гражданского истца ФИО1 о взыскании 1000000 (один миллион) рублей в счет возмещения материального ущерба и компенсации морального вреда с Даниловича Е.Л., гражданского истца ФИО3 о взыскании 1000000 (один миллион) рублей в счет возмещения материального ущерба и компенсации морального вреда с Даниловича Е.Л., оставить без рассмотрения в связи со смертью гражданского ответчика Даниловича Евгения Леонидовича.
Вещественные доказательства по уголовному делу:
Постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 10 суток со дня вынесения.
Судья Синева Т.В.