Приговор суда по ч. 1 ст. 105 УК РФ № 1-217/2017 | Убийство

уголовное дело № 1-217/17

поступило в суд 15.03.2017 года

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Новосибирск                                28 июня 2017 года

Новосибирский районный суд Новосибирской области

в составе:

Председательствующего судьи Карпеца О.А.,

с участием государственных обвинителей от прокуратуры Новосибирской области – начальника отдела государственных обвинителей Гусевой И.В., прокурора отдела государственных обвинителей Ладошкиной Н.В., заместителя прокурора Новосибирской области Турбина А.Ю.,

подсудимого БСФ,

защитника коллегии адвокатов «Правозащита» Сашкиной Н.И., представившей ордер №... от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение №...,

потерпевшей БАВ,

при секретарях Бакиной О.В., Широбоковой В.Е., Плотниковой Е.М.,

рассмотрев в отрытом судебном заседании уголовное дело в отношении

БСФ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Новосибирской области, ..., зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого: 14.12.2011 года Новосибирским районным судом Новосибирской области по ст. 111 ч. 1 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожденного 05.09.2014 года по отбытию наказания,

содержащегося под стражей в ФКУ СИЗО №... ГУФСИН России по Новосибирской области с 01 января 2017 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

БСФ совершил умышленное убийство, то есть умышленное причинение смерти ГАМ на территории Новосибирского района Новосибирской области при следующих обстоятельствах.

Так, 31 декабря 2016 года в период времени с 18 часов 00 минут до 19 часов 00 минут БСФ и ГАМ находились в <адрес> Новосибирского района Новосибирской области, где вместе распивали спиртные напитки.

В указанное время в указанном месте у БСФ, находившегося в состоянии алкогольного опьянения, в результате ссоры на почве ранее сложившихся личных неприязненных отношений возник преступный умысел, направленный на убийство, то есть умышленное причинение смерти ГАМ

31 декабря 2016 года в период времени с 18 часов 00 минут до 19 часов 00 минут в <адрес> Новосибирского района Новосибирской области БСФ, реализуя свой преступный умысел, направленный на убийство ГАМ., осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде наступления смерти ГАМ, и желая этого, нанес с большой силой руками и ногами множественные, не менее восемнадцати ударов, в область жизненно важных органов - головы и туловища последнему.

В результате преступных действий БСФ потерпевшему ГАМ были причинены телесные повреждения в виде: тупой травмы головы в виде кровоподтеков век левого глаза (1), лобной области слева с переходом на щечно-скуловую, околоушную и заушную области слева, с переходом на боковую поверхность шеи слева в верхней трети (1, обширный, прерывистый), на спинке и крыльях носа (1), на красной кайме верхней губы с переходом на подбородочную и подчелюстную области по условной средней линии (1), лобной области справа (1), щечно-скуловой области справа с переходом на околоушную область, на переднюю поверхность правой ушной раковины и нижнечелюстную область справа (1), ран лобной области справа (1), на верхнем веке левого глаза (1), задней поверхности мочки левой ушной раковины (1), обширного кровоизлияния лобно-теменной области, оскольчатого косопоперечного перелома лобного отростка левой скуловой кости с переходом на глазничную ее поверхность и дальнейшим переходом на решетчатую кость слева с переломом левой глазничной пластинки, переломом решетчатых ячеек и переломом перпендикулярной пластинки, перелома костей носа, поперечного перелома нижней челюсти в области угла слева, и в области мыщелкового отростка справа, очагового кровоизлияния под мягкой мозговой оболочкой лобно-теменной области слева кровоизлияний в боковой стенке левого желудочка, кровоизлияния в левом желудочке головного мозга (объемом около 30мл), которая образовалась от воздействий (не менее трех) твердого тупого предмета (предметов), указанная травма головы состоит в прямой причинно-следственной связи со смертью и согласно п.6.1.2, п.6.1.3 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных Приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 24 апреля 2008 года №194н, по своему характеру непосредственно создает угрозу для жизни человека, поэтому оценивается как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни; кровоподтеков: в проекции правого плечевого сустава и в подключичной области справа (2, прерывистые), ссадины на фоне кровоподтека в проекции плечевого сустава (3), переднебоковой поверхности шеи справа (2), нижней трети правого плеча по задней поверхности (1). Кровоподтеки на заднебоковых поверхностях нижней трети левого плеча с переходом на предплечье (по всем его уровням) и на тыльную поверхность кисти (не менее 10), ссадины на их фоне (не менее 5). Кровоподтек (1) и ссадина (1) передней поверхности правого бедра в верхней трети. Кровоподтек (1) и ссадина (1) передней поверхности грудной клетки слева чуть ниже соска. Кровоподтеки (общим числом не менее 8) и ссадины (не менее 5) в области левого надплечья с переходом в надключичную и подключичную области. Ссадины: задней поверхности правого локтевого сустава (1), в проекции коленного правого сустава по передненаружной поверхности (2), на различных уровнях левой верхней конечности по задней поверхности (общим числом не менее 7), левого подреберья (3), на правой боковой поверхности туловища на уровне крыла подвздошной кости (1), в подвздошной области справа и в лобковой области по условной срединной линии (6), передней поверхности левой голени в средней трети (2), внутренней поверхности коленной области справа и в средней трети правого бедра (2), которые не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека. Повреждения образовались от воздействий (не менее пятнадцати) твердого тупого предмета (предметов).

После нанесения телесных повреждений ГАМ, БСФ действуя в продолжение своего преступного умысла, направленного на убийство ГАМ, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде наступления смерти ГАМ, и желая этого полностью снял одежду с ГАМ и вынес тело последнего на улицу, положив рядом с собачьей будкой, где находилась собака, которая причинила ГАМ лоскутную рану тыльной поверхности левой кисти, которая оценивается как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья, продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно), так как данный срок необходим для заживления вышеуказанной раны.

После чего, ГАМ был доставлен в ОЦГБ, где 31.12.2016 года скончался от полученных повреждений. Смерть ГАМ наступила от тупой травмы головы.

Смерть ГАМ состоит в прямой причинно-следственной связи с преступными действиями БСФ

В судебном заседании подсудимый БСФ вину признал частично, от дачи показаний отказался.

Из оглашенных в порядке ст. 276 УПК РФ его показаний следует, что вину в предъявленном обвинении признает частично, умысла на убийство ГАМ у него не было, смерти ГАМ не желал, на улицу его не выкидывал. Нанес он ГАМ только несколько ударов кулаком по лицу. В дальнейшем от дачи показаний отказался в соответствии со статьей 51 Конституции РФ (т.1, л.д.150-152).

Оглашенные показания БСФ подтвердил и дополнил, что кроме него, потерпевшего больше никто не избивал. Телесные повреждения, которые были обнаружены у потерпевшего, были нанесены им. Потерпевшего бил только руками, ногами ударов не наносил. Удары потерпевшему начал наносил в связи с тем, что потерпевший его провоцировал, ГАМ было удобно жить с его матерью. Она его из дома выгоняла, он напивался и возвращался, просил к нее прощения. Его жена и дочь ГАМ не принимали. Он всячески провоцировал мать, чтобы она его с женой и дочерью выгнала. В этот раз ГАМ замахивался на его дочь, он сказал ГАМ, что если он еще раз замахнется на нее, он ему голову отвернет. Поскольку он был в состоянии опьянения, не помнит, чтобы выкидывал потерпевшего на холод, опьянение мешало ему контролировать свое поведение, в себя пришел только когда приехали сотрудники полиции. Когда наносил удары потерпевшему по голове, понимал, что от этого может наступить смерть ГАМ

Несмотря на такую позицию подсудимого, его виновность в совершении указанного преступления нашла свое подтверждение совокупностью исследованных и проверенных в суде доказательств.

В судебном заседании, выразившая согласие на дачу показаний, была допрошена потерпевшая БАВ, которая пояснила, что подсудимый ей приходится сыном. С потерпевшим ГАМ они познакомились в 2000 году, брак зарегистрировали в 2003 году. Проживали с ним по адресу: Новосибирская область, Новосибирский район, <адрес>. С ними проживала ее сестра НГВ, она инвалид 1 группы, перенесла инсульт, в связи с чем, не может разговаривать. Также с ними проживал брат ЧАВ, ее сын со своей семьей - жена БОЮ и ребенок БАС, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. ГАМ бывал вспыльчивым, но агрессии не проявлял. На момент указанных событий ему было 64 года. У него была травма тазобедренного сустава, за 2 месяца до случившегося ему сделали операцию по восстановлению сустава. В основном он сидел, мог передвигаться, опираясь на трость. Её сын ранее отбывал наказание за причинение тяжкого вреда погибшему ГАМ, он его избил. Из мест лишения свободы сын освободился в 2014 году, проживал вместе с ними и со своей семьей. Между ГАМ и её сыном были хорошие отношения, сын даже попросил прощения у ГАМ, сказал, что больше такого не повторится. У сына была черепно-мозговая травма, у него эписиндром. Ему нельзя было учиться, смотреть телевизор, пить, курить. Потом, когда у него все прошло, не было приступов, он начал пить и курить. Он наблюдался с 13 до 16 лет у психиатра. Потом дома у него случился приступ, его увезли в Областную больницу, «откачали». 31.12.2016 года она находилась на работе с 08 часов утра на сутках. Дома оставались сын, муж, сноха, внучка, сестра и брат. Когда она уходила, ГАМ находился в нормальном состоянии, никаких телесных повреждений на нем не было. Он ни на что не жаловался, наоборот, радовался, что хорошо себя чувствует. С работы пришел ее сын БСФ, он находился в состоянии алкогольного опьянения. Когда она уходила на работу, никаких ссор не было. В 16 часов к ней на работу пришел ее сын со своей семьей, принес пакет со спиртным. Она сказала, чтобы он не пил, но он ее уверил, что все будет хорошо. Спиртное он у нее на работе не употреблял. Потом он сходил еще за спиртным, собрался домой, сказал, что все будет хорошо. В 17-30 часов она позвонила ГАМ, он сказал, чтобы она пришла и усмирила своего сына, что БСФ нужно с кем-нибудь подраться и что скоро наступит участь ГАМ. Это были последние его слова. Через некоторое время ей позвонила сноха БОЮ и сказала, что БСФ, то есть подсудимый бьет «дядю ГАМ», то есть ГАМ. Она стала кричать в трубку, чтобы сын не трогал ГАМ, БСФ это слышал. БОЮ сказала, что БСФ переключается уже на них, бросил свою дочь к холодильнику. Она сказала БОЮ, чтобы она забирала дочь и убегала из дома. До этого ГАМ говорил ЧАВ о том, чтобы тот шел за ней, чтобы она утихомирила сына. ЧАВ пришел к ней на работу и подменил ее, а она побежала с работы домой, вошла в дом, увидела БСФ, у которого руки, и одежда были в крови, в доме также было все в крови. Больше всего крови было на кухне на полу, на печке, на столе, все было в брызгах крови. ГАМ лежал мертвым в проеме между кухней и комнатой. Она его не узнала, у него были телесные повреждения на голове. Она подошла, отодвинула его, испугалась. У него на голове были множественные раны, было очень много крови. Раны не разглядывала. Она начала говорить БСФ, что он надел. На что он схватил её за волосы, и кинул на кресло в комнате. Оттолкнув сына, она выбежала на улицу. По дороге встретила мужчину, попросила его о том, чтобы тот вызвал сотрудников полиции и скорую помощь. Она вызывала и скорую помощь, и сотрудников полиции. Потом ждала их очень долгое время, как ей показалось. Она ходила по дороге. Перед этим она подошла к окну дома и увидела, как сын сидел на табурете и курил, при этом он бил руками ГАМ, куда именно, не видела. Сначала приехали сотрудники скорой помощи - 2 девочки, они побоялись зайти в дом, поскольку там находился БСФ Они стали ждать сотрудников полиции. Когда приехали сотрудники полиции, они тоже побоялись зайти в дом. Она вошла в ограду и увидела, что ГАМ лежал голым на улице возле собачьей будки, он не подавал признаков жизни. Собака в ее присутствии не рвала ГАМ. Она сказала сотрудникам полиции, чтобы они проходили в дом, но они сказали, что у них нет наручников. Когда ГАМ положили на носилки, у него прощупывался пульс, его увезли в больницу. Сына задержали сотрудники полиции, он шел с поднятой головой.

Из оглашенных показаний свидетеля БОЮ следует, что она проживает со своим сожителем БСФ, их несовершеннолетним ребенком БАС ДД.ММ.ГГГГ года рождения, БАВ, ГАМ и НГВ, (последняя является инвалидом 1 группы, перенесла инсульт, говорить не может).

31.12.2016 года в доме были все кроме БАВ, так как она находилась на работе. Они все сидели за столом и отмечали Новый год, общались. Около семи часов вечера ГАМ пошел в кухню, покурить, они же остались в комнате. Когда ГАМ вышел из комнаты, то БСФ пошел за ним в кухню и стал говорить ГАМ о том, что он обижает мать БАВ, при этом за столом никакого конфликта не было, и никто не ругался. Затем она услышала, звук ударов на кухне. После чего они с дочкой сразу же выскочили в кухню, и она увидела, что БСФ наносит удары по голове кулаком своей руки ГАМ, который в это время лежит на полу. ГАМ при этом говорил «БСФ, пожалуйста, не бей меня!» Однако, БСФ продолжал с большой силой наносить ему удары по голове. В это время БАС подбежала к папе и деду и попыталась защитить дедушку, говоря, чтобы папа прекратил его бить. Однако, он не останавливался, при этом он оттолкнул ребенка от себя. Она сильно испугалась, схватила дочь и побежала её одевать, при этом она позвонила БАВ и сказала, что БСФ избивает ГАМ Она очень быстро одела дочь, и они побежали до работы БАВ При этом, у окна сенок она увидела, что БСФ наносит удары по голове ГАМ, с большой силой ногами. ГАМ продолжал лежать на полу. Они с дочкой добежали до работы БАВ Однако, она уже ушла до дома. Они же с дочкой остались в гараже на работе у БАВ Домой они вернулись в девятом часу. К этому времени ГАМ уже увезла скорая помощь. Около дома и в кухне все было в крови (т.1, л.д.72-75).

В ходе дополнительного допроса свидетель БОЮ показала, что её показания, данные ранее, она подтверждает, но желает дополнить следующее. БСФ работал в ЗАО «...» сторожем, злоупотреблял спиртным, на учетах у нарколога и психиатра не состоял, привлекался к уголовной ответственности по факту изнасилования и насильственных действий в 2000 году, а также по факту причинения тяжкого вреда здоровья ГАМ в 2011 году.

БСФ освободился в 2014 году, после чего проживал совместно с ГАМ, в отношении которого он ранее совершил преступление, причинив ему тяжкий вред здоровью. Тогда в 2011 году БСФ беспричинно стал избивать ГАМ, насколько помнит бутылкой и кружкой. После освобождения БСФ пообещал, что больше не будет избивать ГАМ, все время с момента освобождения до 31.12.2016 года между ними никогда не было конфликтов.

31.12.2016 года в вечернее время она находилась дома, дома были все, кроме БАВ, так как она находилась на работе.

31.12.2016 года БСФ пришел 31.12.2016 года домой в 08 часов, и он уже был в состоянии алкогольного опьянения, и принес домой с собой алкогольные напитки: несколько бутылок вина, водки и пива, сколько именно - она не знает. Он предложил ГАМ вместе с ним начать провожать старый год. ГАМ согласился, и они стали вместе распивать спиртные напитки в зале. Они распивали спиртное в течение дня, примерно до 17 - 18 часов, в течение дня между ними конфликтов не было. В 18 часов 00 минут она, БСФ и дочка пошли в гости к соседям Шлыковым, которые живут в <адрес> в <адрес>. Уходя БСФ крикнул ГАМ, чтобы ГАМ собирал свои вещи и уходил из дома, потому что он якобы обижает БСФ Почему БСФ сказал такие слова в адрес ГАМ, она не знает. Когда они вошли к себе в дом, в начале 19 часов, ГАМ сидел около печки и курил, ничего не говорил. БСФ, войдя в дом, сразу нанес ГАМ один удар кулаком в область головы, в результате чего ГАМ упал со стула, а на его место сел БСФ, закурил сигарету и, сидя на стуле, он в одной руке держал сигарету, а другой рукой наносил множественные удары, более 10 ударов, по голове. ГАМ пытался во время ударов отползти от БСФ и говорил ему при этом «БСФ, не бей меня, пожалуйста». Как только ГАМ попытался отползти, БСФ схватил руками его за волосы на голове, потащил к себе, и продолжил наносить ГАМ множественные, не менее 10, удары кулаками по голове. От ударов на теле ГАМ появились кровоточащие раны. Ее дочь, видела это, и подбежала к БСФ, попросила его не бить дедушку, то есть ГАМ., если он ее любит. На что БСФ силой оттолкнул её в сторону холодильника, но телесных повреждений у нее нет, дочка заплакала, и они с ней пошли в другую комнату. Когда они с БАС находились в зале, она слышала, как БСФ продолжал наносить удары, однако, она не видела, куда и чем. БСФ продолжал наносить множественные удары ГАМ ногами по голове и туловищу, верхним и нижним конечностям. Находясь в комнате, она позвонила на сотовый телефон БАВ, и сказала, что БСФ бьет ГАМ после чего передала телефон БСФ, думая, что он может прекратить свои действия. Однако БСФ оттолкнул ее, сказав «подожди, будет еще ваша очередь», однако телесных повреждений у нее нет, по данному факту привлекать его к ответственности она не желает. Испугавшись слов БСФ, которые она восприняла, как угрозу в ее адрес, а также в адрес ее ребенка, они с дочкой оделись, выбежали из дома и побежали на работу БАВ Что происходило в доме в ее отсутствие, она не знает. На работе БСФ она ту не застала, однако, там был ее брат ЧАВ, который, как она думает, вышел из дома в тот момент, когда они ходили к соседям. Также ЧАВ ей рассказал, что БАВ побежала домой по его просьбе, чтобы успокоить БСФ

Когда они с дочкой вернулись домой примерно в 20-21 часов, то БСФ и ГАМ не было, а БАВ уже убрала беспорядок, вытерла где-то кровь и ушла обратно на работу, но, тем не менее, в доме и на улице около дома остались следы крови. В последствие со слов БАВ она узнала, что БСФ после ее ухода из дома 31.12.2016 года продолжал наносить множественные удары ногами и руками по голове, туловищу, верхним и нижним конечностям ГАМ

По характеру БСФ вспыльчивый, агрессивный, злоупотреблял спиртным, к своему ребенку с уважением не относился.

ГАМ по характеру спокойный, мягкий, периодически выпивал спиртное, однако в состоянии опьянения агрессию никогда не проявлял, когда он напивался, сразу ложился спать (т.1, л.д.76-79).

Из показаний потерпевшей, свидетеля, оснований, сомневаться в которых у суда не имеется, усматривается, что БСФ и ГАМ находились в доме, распивали спиртные напитки, после чего у БСФ, находившегося в состоянии алкогольного опьянения, в результате ссоры на почве ранее сложившихся личных неприязненных отношений возник преступный умысел, направленный на убийство, то есть умышленное причинение смерти ГАМ

Показания потерпевшей и свидетеля не противоречат показаниям БСФ, не отрицавшего нанесение потерпевшему ударов руками в жизненно-важный орган – по голове. После чего ГАМ был доставлен в ОЦГБ, где 31.12.2016 года скончался от полученных повреждений.

Исследованные в суде письменные доказательства подтверждают показания БСФ, потерпевшей и свидетелей, и в совокупности устанавливают одни обстоятельства совершения подсудимым преступления.

Место преступления зафиксировано в протоколе осмотра места происшествия, из которого усматривается, что был осмотрен <адрес>, Новосибирского района Новосибирской области. В ходе осмотра был изъят: марлевый тампон с образцом вещества бурого цвета (т.1, л.д.15-20).

Из дополнительного осмотра места происшествия следует, что был осмотрен дом и участок возле <адрес>, Новосибирского района Новосибирской области. В ходе осмотра был изъяты: 3 марлевый тампон с образцом вещества бурого цвета, костыль (т.1, л.д.27-34).

Из протокола осмотра, в отделении реанимации ОЦГБ <адрес> Новосибирской области с участием врача хирурга был обнаружен труп ГАМ (т.1, л.д.21-25).

Из протокола выемки от 01.01.2017 года следует, что у подозреваемого БСФ изъяты: футболка белого цвета с рисунком, брюки черного цвета, пара носок серого цвета, (т.1, л.д.37-40).

Согласно протоколу осмотра предметов, были осмотрены четыре марлевых тампона с веществом бурого цвета, футболка белого цвета с рисунком, брюки черного цвета, пара носок серого цвета, трость черного цвета, указанные предметы били признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (т.1, л.д.43-49, т.1, л.д.50).

Механизм образования и тяжесть причиненного вреда здоровью, причиненного потерпевшему, установлена заключением судебно-медицинского эксперта №... от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому смерть ГАМ, наступила от тупой травмы головы в виде кровоподтеков век левого глаза (1), лобной области слева с переходом на щечно-скуловую, околоушную и заушную области слева, с переходом на боковую поверхность шеи слева в верхней трети (1, обширный, прерывистый), на спинке и крыльях носа (1), на красной кайме верхней губы с переходом на подбородочную и подчелюстную области по условной средней линии (1), лобной области справа (1), щечно-скуловой области справа с переходом на околоушную область, на переднюю поверхность правой ушной раковины и нижнечелюстную область справа (1), ран лобной области справа (1), на верхнем веке левого глаза (1), задней поверхности мочки левой ушной раковины (1), обширного кровоизлияния лобно-теменной области, оскольчатого косопоперечного перелома лобного отростка левой скуловой кости с переходом на глазничную ее поверхность и дальнейшим переходом на решетчатую кость слева с переломом левой глазничной пластинки, переломом решетчатых ячеек и переломом перпендикулярной пластинки, перелома костей носа, поперечного перелома нижней челюсти в области угла слева, и в области мыщелкового отростка справа, очагового кровоизлияния под мягкой мозговой оболочкой лобно-теменной области слева кровоизлияний в боковой стенке левого желудочка, кровоизлияния в левом желудочке головного мозга (объемом около 30мл), которая образовалась от воздействий (не менее трех) твердого тупого предмета (предметов), в срок незадолго до поступления в медицинское учреждение, что подтверждается окраской кровоподтеков, характером ссадин, морфологическими особенностями ран, клиническими данными.

Указанная травма головы состоит в прямой причинно-следственной связи со смертью и согласно п.6.1.2, п.6.1.3 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных Приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 24апреля 2008 г. № 194н. по своему характеру непосредственно создает угрозу для жизни человека, поэтому оценивается как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

2.(3,5,6,7) При исследовании трупа также обнаружены:

    Лоскутная рана тыльной поверхности левой кисти, которая оценивается как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья, продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно), так как данный срок необходим для заживления вышеуказанной раны.

    Кровоподтеки: в проекции правого плечевого сустава и в подключичной области справа (2, прерывистые), ссадины на фоне кровоподтека в проекции плечевого сустава (3), переднебоковой поверхности шеи справа (2), нижней трети правого плеча по задней поверхности (1). Кровоподтеки на заднебоковых поверхностях нижней трети левого плеча с переходом на предплечье (по всем его уровням) и на тыльную поверхность кисти (не менее 10), ссадины на их фоне (не менее 5). Кровоподтек (1) и ссадина (1) передней поверхности правого бедра в верхней трети. Кровоподтек (1) и ссадина (1) передней поверхности грудной клетки слева чуть ниже соска. Кровоподтеки (общим числом не менее 8) и ссадины (не менее 5) в области левого надплечья с переходом в надключичную и подключичную области. Ссадины: задней поверхности правого локтевого сустава (1), в проекции коленного правого сустава по передненаружной поверхности (2), на различных уровнях левой верхней конечности по задней поверхности (общим числом не менее 7), левого подреберья (3), на правой боковой поверхности туловища на уровне крыла подвздошной кости (1), в подвздошной области справа и в лобковой области по условной срединной линии (6), передней поверхности левой голени в средней трети (2), внутренней поверхности коленной области справа и в средней трети правого бедра (2), которые не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

Все повреждения, указанные в п.2 образовались от воздействий (не менее пятнадцати) твердого тупого предмета (предметов), в срок до 12и часов до момента смерти, что подтверждается окраской кровоподтеков, характером ссадин, морфологическими особенностями раны.

    3.    Согласно данным медицинских документов смерть наступила 31.12.2016 года в 21 час 31 минуту.

    4.    (11) При судебно химическом исследовании крови от трупа обнаружен этиловый в количестве 2,00 промилле, что применительно к живым лицам соответствует средней степени опьянения.

6. (10) После причинения черепно-мозговой травмы описанного характера возможность активных целенаправленных действий не исключается, при условии сохранения сознания; утрата сознания является основным и наиболее часто встречающимся симптомом любой черепно-мозговой травмы и может возникать как в момент травмы, так и спустя какое-то время.

(5) Достоверно ответит на вопрос: «Каковы параметры орудия, которым данные повреждения были причинены?» не представляется возможным, так как имеющиеся телесные повреждения не отобразили каких-либо особенностей, позволяющих судить о «параметрах орудия».

(5) Ответить на вопрос: «С какой силой нанесено повреждение?» не представляется возможным, так как в научной литературе отсутствуют данные по указанному вопросу.

(8) Достоверно ответить на вопрос: «В какой последовательности пострадавшему были причинены телесные повреждения?» не представляется возможным, так как указанные телесные повреждения не отобразили каких-либо особенностей, позволяющих дифференцировать их по времени возникновения, кроме вышеуказанных временных рамок (т.1, л.д.103-108).

По данным заключения экспертизы вещественных доказательств за №... от ДД.ММ.ГГГГ, на «веществе с кухни»; «веществе с пола веранды»; «веществе у собачьей будки»; «веществе вблизи крыльца»; костыле; футболке, брюках и паре носков БСФ обнаружена кровь человека, не исключается возможное происхождение крови от ГАМ. (т.1, л.д.113-118).

Кроме того, вина подсудимого подтверждается протоколом явки с повинной, в котором БСФ указал, что 31.12.2016 года он вместе с ГАМ распивал спиртные напитки в <адрес> Новосибирского района Новосибирской области. В ходе распития спиртных напитков между ним и ГАМ. произошел конфликт, и он нанес кулаками телесные повреждения ГАМ, в результате чего последний скончался в больнице. В содеянном раскаивается, свою вину признает полностью (т.1, л.д.42).

В судебном заседании было исследовано психическое состояние БСФ

Согласно заключению комплексной судебно-психиатрической экспертизы за №... от ДД.ММ.ГГГГ, БСФ страдал ранее и обнаруживает в настоящее время психическое расстройство в форме органического расстройства личности. Указанные изменения психики выражены не столь значительно и не лишали его возможности в период совершения преступления осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Не обнаруживал БСФ временного болезненного расстройства психической деятельности в период совершения противоправных действий, а находился в состоянии простого алкогольного опьянения - он принимал спиртное, правильно ориентировался в окружающей остановке, сохранял адекватный речевой контакт, действия его носили целенаправленный характер и не были обусловлены бредом, галлюцинациями или другими психическими нарушениями. После совершения преступления какого-либо иного психического расстройства у него не наступило. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается. БСФ не находился в состоянии аффекта, так как отсутствуют три составные фазы аффекта: 1-я фаза - субъективная внезапность наступления аффективного взрыва; 2-я фаза - непосредственно аффективный взрыв -частичное сужение сознания и нарушение регуляции деятельности; 3-я фаза - психическая и физическая астения (т.1, л.д.123-125).

Учитывая поведение БСФ в ходе предварительного следствия и в суде, который вел себя адекватно, давал логичные показания, активно защищался, а также на основании заключения комиссии врачей-психиатров суд приходит к выводу, что он совершил преступления в состоянии вменяемости.

Давая оценку приведенным доказательствам в их совокупности, суд признает их объективными, поскольку они отражают фактические обстоятельства дела, получены в соответствии с нормами уголовно-процессуального законодательства и имеют юридическую силу.

В судебном заседании тщательным образом исследовалась позиция БСФ о том, что он не желал причинения смерти ГАМ, удары ногами потерпевшему не наносил, а также на улицу его не вытаскивал, и избранная позиция подсудимого полностью не нашла своего подтверждения.

Анализ приведенных доказательств, исследованных судом, неоспоримо доказывает вину подсудимого в умышленном убийстве потерпевшего ГАМ

Как установлено в суде, между БСФ и ГАМ,, находящимися в состоянии алкогольного опьянения, возникла ссора, в ходе которой БСФ с целью причинения смерти нанес потерпевшему нанес с большой силой руками и ногами множественные, не менее восемнадцати ударов, в область жизненно важных органов - головы и туловища ГАМ После нанесения телесных повреждений ГАМ, БСФ полностью снял одежду с ГАМ и вынес тело последнего на улицу, положив рядом с собачьей будкой, где находилась собака, которая причинила ГАМ также лоскутную рану тыльной поверхности левой кисти, приведшие к его смерти в течение короткого промежутка времени, что свидетельствует о прямом умысле БСФ на убийство потерпевшего.

Об умысле БСФ на причинение смерти ГАМ свидетельствуют множественность и локализация причиненных им телесных повреждений потерпевшему в области расположения жизненно важных органов.

Преступление подсудимым совершено из личных неприязненных отношений к потерпевшему, чему способствовало употребление БСФ алкогольных напитков.

В ходе судебного разбирательства судом были созданы необходимые условия для исполнения сторонами их процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных им прав. Таким образом, судом в полном объеме было обеспечено право подсудимого на защиту.

При таких обстоятельствах действия БСФ суд квалифицирует по ч. 1 ст. 105 УК РФ как убийство, то есть умышленного причинения смерти другому человеку.

При назначении наказания суд учитывает обстоятельства совершенного подсудимым особо тяжкого преступления, данные о его личности, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, на условия жизни его и его семьи.

Так, БСФ ранее судим, вновь совершил преступление в период непогашенной судимости против жизни и здоровья, в отношении одного и того же потерпевшего, вину признал частично, дал явку с повинной, по месту жительства соседями характеризуется удовлетворительно, занимался общественно полезным трудом.

Смягчающим наказание обстоятельством суд признает состояние здоровья БСФ, его явку с повинной, наличие на иждивении малолетнего ребенка, частичное признание вины.

К отягчающим обстоятельствам, предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд усматривает в действиях подсудимого опасного рецидива преступлений, а также совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя. Поскольку именно состояние алкогольного опьянения способствовало совершению преступления, о чем сам пояснял подсудимый в судебном заседании. Преступление совершено БСФ в состоянии алкогольного опьянения, которое снизило контроль подсудимого за своим поведением и не давало ему возможности правильно ориентироваться в сложившейся ситуации и выбрать иной, мирный вариант возникшего конфликта.

Вместе с тем, с учетом данных о личности, удовлетворительной характеристики, данной БСФ органами полиции, а также отягчающих обстоятельств и тяжести совершенного преступления, представляющего повышенную общественную опасность, суд считает необходимым назначить БСФ наказание в виде лишения свободы, в условиях изоляции от общества, с назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы. Оснований к применению ст. 64 УК РФ, ст. 73 УК РФ при назначении наказания БСФ суд не находит. А также без применения правил ст. 62 ч. 1 УК РФ, при назначении наказания в отношении БСФ, поскольку последний имеет отягчающее обстоятельство – опасный рецидив преступлений.

Оснований для применения положений ст. 15 ч. 6 УК РФ, то есть для понижения категории преступления суд не усматривает, учитывая фактические обстоятельства, общественную опасность преступления, данные о личности БСФ

По данному делу потерпевшей БАВ гражданский иск, как на предварительном следствии, так и в судебном заседании, заявлен не был. В связи с этим, суд приходит к выводу признать за потерпевшей БАВ право на удовлетворение гражданского иска к БСФ в части возмещения материального ущерба и компенсации морального вреда от причиненного преступления для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307, ст. 308, ст. 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Признать БСФ виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ.

Назначить ему наказание по данной статье в виде 12 (двенадцати) лет лишения свободы с ограничением свободы сроком на 2 года, с отбыванием основного наказания в исправительной колонии строгого режима.

В качестве ограничений БСФ установить:

- не уходить из места постоянного проживания (пребывания) с 23 часов до 06 часов следующих суток;

- не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования, являющегося местом жительства или пребывания;

- не изменять места жительства (пребывания) без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за осужденными, отбывающими наказание в виде ограничения свободы.

Обязать БСФ являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за осужденными, отбывающими наказание в виде ограничения свободы, один раз в месяц.

Меру пресечения в виде содержания под стражей в ФКУ СИЗО №... ГУФСИН России по Новосибирской области оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания БСФ исчислять с 28 июня 2017 года.

В соответствии с ч. 3 ст. 72 УК РФ зачесть время содержание БСФ под стражей до судебного разбирательства в срок лишения свободы, то есть с 01 января 2017 года по 27 июня 2017 года.

Признать за потерпевшей БАВ право на удовлетворение гражданского иска к БСФ в части возмещения материального ущерба и компенсации морального вреда от причиненного преступления для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: четыре марлевых тампона с веществом бурого цвета, футболку белого цвета с рисунком, брюки черного цвета, пару носок серого цвета, трость черного цвета, хранящиеся при материалах уголовного дела - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через Новосибирский районный суд в течение 10 суток с момента его провозглашения, для осужденного БСФ - в тот же срок с момента получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Об участии в суде апелляционной инстанции осужденный обязан указать в апелляционной жалобе. Если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица, то в отдельном ходатайстве или в возражениях на жалобу или представление в течение 10 суток с момента вручения копии приговора, либо копии жалобы или представления. Также осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде, представить новые доказательства и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем конференц-связи.

Председательствующий