Приговор суда по ч. 1 ст. 105 УК РФ № 1-213/2017 | Убийство судебная практика

Дело № 1-213/17

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Казань. 12 июля 2017 г.

Кировский районный суд г.Казани Республики Татарстан

в составе председательствующего судьи Булатова Н.Н.

с участием государственного обвинителя Мингалимовой М.Ф.

потерпевшего ФИО14

защитника Алешиной А.А.

подсудимого Халитова М.Ф.

при секретаре Фархутдиновой Э.Ф.

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Халитова <данные изъяты>

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

Халитов М.Ф. совершил особо тяжкое преступление при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ ч. Халитов М.Ф., находясь в состоянии алкогольного опьянения в своем жилище, а именно: в кв<адрес> Кировского района г.Казани Республики Татарстан, в ходе ссоры, обусловленной ранее сложившимися неприязненными отношениями, с целью совершения убийства умышленно нанес знакомому ему ФИО15. множество ударов руками, ногами и черенком от швабры по различным частям тела, в том числе и в область расположения жизненно-важных органов человека – головы, брюшной полости и грудной клетки, причинив тем самым тяжкий вред здоровью последнего.

В результате полученных телесных повреждений, не совместимых с жизнью, спустя непродолжительное время ФИО16. скончался в автомобиле скорой медицинской помощи.

Подсудимый Халитов М.Ф. виновным себя в совершении инкриминируемого ему преступления признал частично и пояснил, что по вышеуказанному адресу он проживает совместно с ФИО19 с которой они состоят в фактических брачных отношениях и имеют на иждивении малолетнего ребенка.

В квартире вместе с ними проживают также его мать ФИО18., сестра ФИО17

ДД.ММ.ГГГГ г. утром он ушел из дома, на протяжении дня распивал спиртные напитки, домой вернулся в 14 ч. и лег спать.

Когда он проснулся, между ним и ФИО20. произошла ссора, в ходе которой он избил свою мать.

Находившийся дома ФИО21. вступился за ФИО22 и в результате у него произошел конфликт и с ним.

В ходе конфликта ФИО23 оскорбил его и в ответ он нанес ему удар рукой по лицу.

-2-

Когда ФИО24. попытался нанести ему ответный удар, он вновь ударил его по лицу, в результате чего тот упал.

Лежащему ФИО25 он нанес несколько ударов руками по различным частям тела, а также один раз ударил по телу черенком от швабры.

После избиения ФИО26 с пола не поднимался, а лишь стонал.

Вскоре приехали медицинские работники и сотрудники полиции, после чего его задержали, а ФИО27. госпитализировали.

Виновным себя в содеянном признает частично, поскольку хотя и нанес ФИО28В. в ходе конфликта множество ударов, однако убивать его не хотел.

Суд полагает, что вина подсудимого в совершении инкриминируемого ему деяния, помимо его собственного частичного признания, подтверждается совокупностью следующих доказательств, которые были исследованы в ходе судебного следствия.

Потерпевший <данные изъяты>

<данные изъяты>

Свидетель <данные изъяты>

<данные изъяты>

Задать вопрос юристу бесплатно

по убийствам

Бесплатная горячая линия Москва и область

8 499 113 08 78

<данные изъяты>

<данные изъяты>)

Согласно заключению судебно-медицинского эксперта, смерть ФИО29 наступила в результате тупой сочетанной травмы тела, осложнившегося внутренним кровотечением (постгеморрагическим шоком), отеком головного мозга, что подтверждается совокупностью патоморфологических признаков, перечисленных в судебно-медицинском диагнозе.

При судебно-медицинской экспертизе трупа были обнаружены телесные повреждения в виде тупой сочетанной травмы головы, а именно: раны надбровной области справа, наружного конца правой бровной дуги с кровоизлиянием в мягкие ткани; кровоподтеки верхнего века правого глаза, нижнего века правого глаза, окружности левого глаза; ссадины области спинки носа справа, щечной области справа, лобной области справа (2), щечной области слева, височной области слева; жидкая кровь в следовом количестве под твердой мозговой оболочкой на поверхности больших полушарий мозга; кровоизлияния под мягкой мозговой оболочкой в области лобных полюсов большого мозга;

- грудной клетки: кровоподтеки края реберной дуги слева от уровня окологрудинной линии до средней подмышечной линии, боковой поверхности грудной клетки слева по передней подмышечной линии, надлопаточной области слева, подключичной области справа; края реберной дуги слева от уровня задней подмышечной до лопаточной линии; кровоизлияния в мягкие ткани задне-боковой поверхности грудной клетки слева от уровня околопозвоночной до передней подмышечной линии с карманообразной отслойкой мягких тканей; переломы ребер справа: 3 - по передней подмышечной линии, 4 - по передней подмышечной и окологрудинной линиям; 5 - по передней подмышечной и окологрудинной линиям, 6,7,8 - множественные оскольчато-фрагментарные, от уровня средней подмышечной до окологрудинной линиям; перелом 5,6 на уровне сочленения с грудиной, с кровоизлиянием в мягкие ткани и повреждением пристеночной плевры; переломы ребер слева 4 - на границе с хрящевой частью по среднеключичной линии, 5,6 - по передней подмышечной линии, 7-12 по околопозвоночной линии, 7-9 - оскольчато-фрагментарные - от уровня хрящевой части по окологрудинной линии до лопаточной линии с кровоизлиянием в мягкие ткани и подкожной эмфиземой; множественные разрывы легочной ткани в прикорневой зоне и по ходу междолевых складок обоих легких; излитие крови в плевральные полости объемом по 300 мл; сливающиеся

-4-

кровоизлияния по задней боковой поверхности легочной ткани справа и слева; разрывы диафрагмы слева с кровоизлиянием в толщу;

- органов брюшной полости и забрюшинного пространства: кровоподтеки передней брюшной стенки по средней линии и слева, поясничной области слева, ягодичной области слева (5); ссадина на уровне гребня левой подвздошной кости; кровоизлияния в околопочечную клетчатку справа и слева; разрыв с элементами размозжения селезенки, множественные разрывы брыжейки кишечника с кровоизлиянием вокруг, кровоизлияния в серозную оболочку кишечника (тонкая и поперечно-ободочная) жидкая кровь в брюшной полости объемом около 1000 мл;

Данный комплекс телесных повреждений причинил тяжкий вред здоровью Бектяшкина Г.В. по признаку опасности для жизни и состоит в прямой причинной связи со смертью потерпевшего.

Также были обнаружены телесные повреждения в виде ссадин и кровоподтеков, локализованные в различных областях тела, которые при жизни не причинили бы здоровью ФИО30. вреда и в причинной связи со смертью не состоят.

По мнению эксперта, количество точек приложения травмирующей силы в область головы не менее 3 -х, в область груди и верхних конечностей - не менее 12, в пояснично-ягодичную область, область передней брюшной стенки и нижних конечностей - не менее 11.

Кроме того, эксперт пришел к выводу о том, что давность причинения телесных повреждений соответствует времени происшедшего (<данные изъяты>

Выдвинутую и смоделированную подсудимым в ходе следствия и в судебном заседании ситуационную версию о нанесении ФИО31. лишь нескольких ударов по лицу и телу руками и одного удара по телу деревянным предметом суд находит несостоятельной, поскольку его показания не совпадают с количеством телесных повреждений и механизмом переломов ребер, обнаруженных на трупе ФИО32

К аналогичным выводам пришли эксперты и в ходе производства ситуационной судебно-медицинской экспертизы (т.<данные изъяты>

К показаниям свидетеля <данные изъяты>

Таким образом, суду в доказательственном отношении представляются более предпочтительными показания, данные свидетелями ФИО33 на следствии, поскольку они были допрошены непосредственно после исследуемых событий, правильность отражения следователем в протоколах своих показаний удостоверили своими подписями, а их позиция в суде объясняется стремлением последних приуменьшить вину Халитова М.Ф. и тем самым облегчить его участь.

К тому же показания названных свидетелей в ходе досудебного производства по делу согласуются не только между собой, но и соответствуют материалам дела, в частности, заключениям экспертиз.

Психическая полноценность обвиняемого проверялась в ходе предварительного следствия и обоснованно не вызвала у суда никаких сомнений. (т<данные изъяты>

Действия подсудимого при наличии указанных фактических данных суд квалифицирует по ч. 1 ст. 105 УК РФ как умышленное причинение смерти другому человеку.

Судом достоверно установлено, что подсудимый действовал с косвенным умыслом на убийство. Нанося множество ударов, в том числе и предметом, имеющим твердую контактирующую поверхность, в область расположения жизненно важных органов (по голове и грудной клетке), со значительной силой, что повлекло нарушение каркаса скелета грудной клетки, Халитов М.Ф. предвидел наступление смерти и безразлично относился к возможности ее наступления.

-5-

Заслуживают внимание и в какой-то степени характеризуют субъективное отношение подсудимого к содеянному и угрозы Халитова М.Ф. выбросить ФИО34. с балкона, высказанные им в адрес потерпевшего непосредственно перед избиением и в ходе причинения ему телесных повреждений.

При назначении наказания суд принимает во внимание, что Халитов М.Ф. частично вину в содеянном признал, имеет на иждивении малолетнего ребенка, по месту жительства в целом характеризуется удовлетворительно, что в совокупности смягчает наказание.

Прежние судимости Халитова М.Ф. погашены в установленном законом порядке, что аннулирует все правовые последствия, связанные с данным институтом и рассматриваются судом лишь как сведения, характеризующие его личность.

Исходя из принципов соответствия наказания, применяемого к лицу, совершившему преступление, характеру и степени его общественной опасности, суд в данном случае не усматривает оснований для применения условного или иного, не связанного с реальным лишением свободы наказания, и находит возможным исправление подсудимого лишь в условиях его изоляции от общества в пределах, установленных санкцией статьи закона, равно как не находит оснований и для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Состояние алкогольного опьянения, в котором находился Халитов М.Ф., суд в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ признает обстоятельством, отягчающим наказание, поскольку употребление спиртных напитков незадолго до случившегося способствовало проявлению немотивированной агрессии в возникшей ситуации.

Кроме того, учитывая повышенную общественную опасность преступлений, посягающих на охраняемые законом достоинство и неприкосновенность личности,

суд считает целесообразным назначить в отношении подсудимого дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

По смыслу ст. 131 УПК РФ, процессуальные издержки представляют собой необходимые и оправданные расходы, связанные с производством по уголовному делу, в том числе и вознаграждение адвокатам в случае их участия в уголовном судопроизводстве по назначению дознавателя, следователя или суда.

В соответствии с ч. 1 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет федерального бюджета.

Подсудимый в досудебной стадии уголовного судопроизводства об отказе от защитников не заявлял, в связи с чем судебные издержки, связанные с участием адвокатов по назначению следователя подлежат взысканию с подсудимого в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307, 308, 309 УПК РФ

ПРИГОВОРИЛ

Халитова ФИО35 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ, определив наказание в виде лишения свободы на 10 лет с ограничением свободы на 2 года.

Местом отбывания наказания подсудимому определить исправительную колонию строгого режима.

Меру пресечения в отношении подсудимого до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – содержание под стражей и срок наказания исчислять Халитову М.Ф. с 12 июля 2017 года.

Зачесть Халитову М.Ф. в срок наказания время предварительного заключения с 24 февраля 2017 года по 11 июля 2017 г. включительно.

Назначенное дополнительное наказание в виде ограничения свободы исполнять в соответствии с условиями и порядком, предусмотренными ст. 53 УК РФ (в ред.ФЗ РФ №377 от 27 декабря 2009 г.), а именно: не изменять место жительства или

-6-

пребывания без согласия специализированного государственного органа, а также не выезжать за пределы соответствующего муниципального образования и являться в

специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием наказания в виде ограничения свободы, четыре раза в месяц для регистрации.

Назначенное дополнительное наказание в виде ограничения свободы исполнять в пределах муниципального образования, где Халитов М.Ф. будет проживать после отбывания основного наказания в виде лишения свободы

Взыскать с Халитова ФИО36 в доход государства судебные издержки в размере 4950 руб.

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Татарстана в течении 10 суток с момента провозглашения его, подсудимым – в тот же срок с момента вручения ему копии приговора, апелляционной жалобы потерпевшего либо апелляционного представления прокурора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья ( Булатов Н.Н.)