Дело 1-198/2015
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Москва 18 мая 2015 года
Мещанский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Соковой А.О., с участием государственного обвинителя – помощника Мещанского межрайонного прокурора г. Москвы Сизова А.В., подсудимого Казакова А.В., защитника – адвоката Гусевой О.А., представившего удостоверение № <данные изъяты> и ордер № <данные изъяты> от <данные изъяты> года, выданный МОКА Филиал №<данные изъяты>, при секретаре Шахяне А.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-198/15 в отношении:
Казаков А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, женатого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, работающего сторожем в СМУ <данные изъяты> «<данные изъяты>» и водителем-экспедитором в <данные изъяты> зарегистрированного по адресу: <адрес> ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 105 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Казаков А.В. совершил угрозу убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.
Так, он <данные изъяты> августа 2014 года в период времени с <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут до <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут, более точное время не установлено, совместно со своим отцом К., пришел в помещение ООО «<данные изъяты>», расположенное по адресу: <адрес> с целью решения вопроса о возврате денежных средств в размере <данные изъяты> рублей по заключенному между К. и ООО «<данные изъяты>» договору купли-продажи № <данные изъяты> от <данные изъяты> года двигателя на автомобиль марки «<данные изъяты>». Находясь в помещении ООО «<данные изъяты>», расположенном по вышеуказанному адресу, в вышеуказанный период времени, между сотрудниками ООО «<данные изъяты>» К. и ФИО326 П.В., а также между ним и К., возник словесный конфликт, поводом которого послужил отказ К. и ФИО327 П.В. в возврате денежных средств, так как указанное требование не соответствовало условиям заключенного ранее договора купли-продажи.
Получив отказ в возврате денежных средств, он, в агрессивной форме стал высказывать слова психического давления в адрес К., а именно: «как ты будешь возвращать мне деньги быстро или медленно, какой из двух вариантов ты выберешь…», однако получив снова отказ в возврате денежных средств, имея внезапно возникший на почве личных неприязненных отношений к К. преступный умысел на угрозу убийством, действуя умышлено, осознавая общественно-опасный характер своих действий, достал из принесенного им полиэтиленового пакета заранее приготовленную пластиковую бутылку объемом <данные изъяты> литр с жидкостью, которая согласно заключению эксперта № <данные изъяты> от <данные изъяты> года представляет собой бензин, который является легковоспламеняющейся жидкостью, после чего, облил бензином К., и, действуя в продолжение своего преступного умысла направленного на угрозу убийством последнего, осознавая, что своими действиями он посягает на жизнь К., с целью поджога, неоднократно подносил к телу последнего горящую зажигалку, угрожая убийством К., который данную угрозу воспринимал реально.
Подсудимый Казаков А.В. свою вину в совершении покушения на убийство, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на умышленное причинение смерти другому человеку не признал, пояснив, что в конце июля <данные изъяты> года, у его отца К. сломался автомобиль, и они начали поиск данной запчасти в интернете. К. сам нашел организацию, которая занималась поставкой двигателей, он поехал туда и оплатил покупку, после чего об этом им сказал. Через некоторое время ему стало известно, что организация, в которой К. заказал двигатель, не предоставляет ему двигатель в обещанные сроки, ему также предлагают новый двигатель, поскольку предыдущий оказался неисправным. В середине августа <данные изъяты> года, они с К. поехали на дачу, где он стал свидетелем телефонного разговора К. с менеджером ООО «<данные изъяты>». К. в очередной раз предлагали двигатель, который значительно дороже предыдущего, также ему сказали, что если он отказывается от данного двигателя, то пускай приезжает за деньгами. В этот же день, К. перезвонил снова менеджер ООО «<данные изъяты>» и сказал, что деньги они вернут, но нужно приехать в офис компании и написать заявление. Через несколько дней после этого, ему от Д. стало известно, что К. собирается за деньгами, а также то, что менеджер данной компании не собирается возвращать ему всю сумму денежных средств, а только половину суммы. Он позвонил К., чтобы узнать, где он нашел данную компанию, на что К. пояснил, что нашел данную компанию в сети интернет. <данные изъяты> августа 2014 года, у него состоялся разговор с К., который пояснил, в какой организации он заказал данный двигатель. Он начал искать в сети интернет отзывы на данную компанию и обнаружил, что есть много историй клиентов данной компании, которые похожи на произошедший у них случай. Он договорился с К. о том, чтобы <данные изъяты> августа 2014 года они вместе поедут в эту организацию, чтобы получить денежные средства, мне еще нужно было поехать ремонтировать мотоцикл в этот же день. <данные изъяты> августа 2014 года, примерно в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут, они вместе с К. на машине поехали в ООО «<данные изъяты>». Приехав к офису ООО «<данные изъяты>», они оставили машину, и он взял с собой из машины пакет с двумя бутылками бензина, после чего направились в эту организацию, бензин он взял с собой поскольку позже ему нужно было ехать в гараж и ремонтировать мотоцикл. Зайдя в здание ООО «<данные изъяты>», они поднялись на третий этаж, где их встретила девушка и спросила у них, зачем они приехали, они пояснили, что приехали за денежными средствами, далее она провела их в переговорную комнату, через несколько минут туда пришел молодой человек, представившийся «ФИО306», впоследствии ставший ему известен как ФИО328. К. сказал ему, что они приехали за деньгами, после чего, ФИО329 П. сказал, чтобы они написали заявление на возврат денежных средств. Комната, в которой они находились, имеет форму вытянутого прямоугольника, <данные изъяты> метра в ширину, и <данные изъяты> метров в длину. Посередине комнаты стоит большой стол, который занимает все пространство данной комнаты. При входе в комнату, с левой стороны стола присел К., а справой стороны присел ФИО330. К. начал заполнять данное заявление, и когда он начал вписывать полную сумму денежных средств, ФИО331 сказал, что всю сумму им не вернут, поскольку часть денежных средств ушла на затраты по тестированию двигателя. Они сказали ФИО332 П., что у них есть договор, в котором указано, что в случае не предоставления двигателя, денежные средства возвращаются в полном объеме, на что ФИО333 П. ответил, что они никаких прав здесь не имеют, а они имеют право не возвращать предоплату по закону, и если они будут выступать, то служба охраны выпроводит их. Он сказал ФИО334 П., если он не может решить данный вопрос, то пусть позовет того, кто сможет решить. ФИО335 П. вышел из комнаты, через несколько минут в комнату вошел К., представившийся начальником отдела, присел за стол, и у них начался разговор про возврат денежных средств. Он начал просить их, чтобы они вернули им денежные средства, на что К. ответил, что денежные средства они им не вернут. В этот момент он почувствовал обиду за своего отца К., которого «ограбили» на моих глазах. У него возникла мысль, чтобы как-то на них подействовать, он достал из пакета маленькую <данные изъяты>-у литровую бутылку, подбежал к ним и открыл ее, хотел плескануть бензин на себя, поскольку бутылка была полная, когда он нажал на нее, она брызнула и попала ему на одежду. В кармане одежды, одетой на нем были запчасти от зажигалки, далее он взял кусок этой желтой зажигалки и сказал: «…я себя подожгу, и Вы будете гореть вместе со мной, верните нам деньги…». К. в этот момент сидел в торце стола, спиной к входной двери, а ФИО336 П. стоял около него с левой стороны. Его действия были направлены на К., и после того, как он плесканул бензин, ФИО337 П. пошел на него и оказался позади, а К. привстал из-за стола и начал отступать. Они вместе с К. переместились в дальний левый угол, ближе к окну. ФИО338 П. стоял в узкой части стола ближе к двери. Он начал требовать у К., чтобы он звонил в бухгалтерию, на что последний достал мобильный телефон и начал набирать чей-то номер, в это время у него завязывается разговор с ФИО339 П., который говорил, что он сможет сходить за деньгами, на что он сказал ему, что ни кому за деньгами ходить не нужно. Он потребовал у К. отдать ему телефон, чтобы посмотреть, кому он собирается звонить. Когда он взял у К. телефон, в этот момент ФИО340 П. побежал в сторону двери, открыв дверь комнаты, стал выходить в коридор, он вышел за ним и попытался затащить его обратно в комнату. В этот момент, к нему подбежал ФИО312, ФИО375 и ФИО321, и начали избивать его и К., ударив К. головой об стол, стоящий в комнате. После этого его и К. закрыли в комнате, где он позвонил в службу <данные изъяты> для того, чтобы вызвать полицию по поводу того, что их избили и не возвращают деньги. Через некоторое время в комнату вошли Ш. и ФИО380, который накрыли картоном лужу бензина. После этого в комнату забежал светловолосый гражданин, после него в комнату забежали <данные изъяты>, ФИО373, ФИО376 и еще кто-то, которые стали избивать К., сносят стоящий в комнате стол, он побежал в эту толпу народа, чтобы они не били К., после этого, они ушли, и он снова стал звонить в полицию, где оператор сказал ему, что наряд уже едет. В это время он позвонил своему брату Д., и сообщил ему о том, что их избивают, данный разговор Д. записал на свой мобильный телефон. После этого, в комнату вошел ФИО381, вынес в коридор стулья, пакет, в котором находилась бутылка с бензином объемом <данные изъяты> литра. Далее в комнату снова забегают Ш., ФИО377, ФИО382, ФИО322 и Женя, которые снова начали избивать их. Он сидел на подоконнике в комнате, в это время в комнату вошел Ш., который начал лазить у него по карманам, где нашел в заднем кармане, одетых на нем штанов, кусок желтой зажигалки, которую выкинул в окно. Сидя на подоконнике, он видел как ФИО383 и Ш. на улице ищут зажигалку, которую выбросили из окна. В это время, к ним присоединились К. и ФИО341 П. После этого, к ним в комнату вошел участковый Оболенский, осмотрел комнату и вышел. Спустя какое-то время, он увидел из окна как на машине приехали двое сотрудников полиции, поднялись к ним в комнату, проводили их в машину и отвезли в ОМВД по <адрес>. По приезду в ОМВД, у него из карманов изъяли все содержимое, где также находились запчасти от сломанной зажигалки. Умысла на убийство Лукина у него не было, вместе с тем в содеянном раскаивается.
По ходатайству государственного обвинителя были проверены и оглашены, в порядке ст. 276 УПК РФ показания Казаков А.В., данные им в период предварительного расследования, в присутствии адвоката, после разъяснения процессуальных прав и положений ст. 51 Конституции РФ, из которых усматривается, что примерно в начале августа <данные изъяты> года, от своего отца К., он узнал, что у него сломался двигатель на автомобиль марки «<данные изъяты>», в связи с чем, он самостоятельно занялся поисками в покупке двигателя на указанный автомобиль. Примерно <данные изъяты> августа 2014 года, он от своих родных, от кого точно указать не может, узнал, что его отец через сеть «интернет» заказал двигатель, на свой автомобиль примерной стоимостью <данные изъяты> рублей, а также о том, что его отцом уже внесена предоплата в размере примерно <данные изъяты> рублей. В дальнейшем, в ходе телефонного разговора с отцом, последний пояснил, что заказанный им ранее двигатель предоставить не смогут, так как двигатель имеет разного рода недостатки. Также в ходе телефонного разговора, его отец пояснил, что ему могут предоставить другой двигатель, но дороже, на что он был против, просил найти ему другой двигатель подешевле. Примерно <данные изъяты> августа 2014 года, точная дата ему не известна, он совместно с отцом поехал на дачу, где, примерно в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут, ему на мобильный телефон позвонил, как он понял, менеджер по продаже двигателей. В ходе телефонного разговора он понял, что его отцу предлагают другой двигатель стоимостью примерно <данные изъяты> рублей, на что его отец также отказался. После разговора с менеджером, он сказал отцу, чтобы тот отказывался от услуг по приобретению двигателя и сказал ему, что бы он забрал предоплату. В дальнейшем, примерно <данные изъяты> августа 2014 года, от младшего брата Д., он узнал, что его отцу не хотят возвращать полностью уплаченную ранее сумму за двигатель, а могут вернуть лишь ее половину, ссылаясь на проведенные работы. Ближе к вечеру, он позвонил своему отцу, с целью узнать, где тот приобрел двигатель, а также узнать о названии компании. Его отец пояснил, что заказал двигатель на сайте <данные изъяты> Далее, он зашел на указанный сайт и стал его просматривать. Он стал читать отзывы ранних покупателей, которые негативно высказывались об указанном сайте, которые описывали такую же схему взаимодействия с покупателями, которая произошла с его отцом. Далее, он позвонил своему отцу, где они договорились <данные изъяты> августа 2014 года совместно с ним поехать на адрес компании «<данные изъяты>», расположенной по адресу: <адрес> Примерно в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут, он на своем автомобиле марки «Форд Фокус», приехал к дому проживания своего отца, после чего, совместно с ним, он выехал по вышеуказанному адресу в компанию «<данные изъяты>». Приехали они примерно в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут <данные изъяты> августа 2014 года, где по приезду, он решил оставить свой автомобиль в районе «Красносельский» <адрес>, так как ему нужно было успеть застать соседа по гаражу, в районе д. <данные изъяты> Варшавского шоссе г. Москвы, с целью забрать у него подставки, для поднятия двигателя имеющегося у него в пользовании мотоцикла. С собой у него находился пакет серебристого цвета с содержимым, а именно: две пластиковые бутылки объемом <данные изъяты> л и <данные изъяты> л., с находящимся в них жидкостью – бензин. Бензин он взял с собой в целях промывки мотоцикла, для подготовки его к зимнему сезону. В связи с тем, что он припарковался в районе <данные изъяты>-го Кольца на <адрес> в <адрес>, а до <данные изъяты>, еще нужно было идти, он решил, чтоб не возвращаться назад, взять с собой пакет с находящимися пластиковыми бутылками объемом <данные изъяты> л и <данные изъяты> л, чтоб не возвращаться назад и сэкономить время. Зайдя в фирму «<данные изъяты>», расположенной по вышеуказанному адресу, и поднявшись на третий этаж, он, совместно с отцом, зашел внутрь, где их неизвестная девушка препроводила в комнату, которой заранее его отец сообщил номер договора. Примерно через <данные изъяты> минут в комнату зашел неизвестный ранее ему мужчина, представившийся ФИО307, которому, как ему показалось, изначально было известно, что они приехали за возвратом денег, на что они ответили, что да, им об этом известно. Далее, ФИО283 дал отцу бланк заявления, которое он начал заполнять. В процессе заполнения заявления П. пояснил, что в полном объеме деньги они не вернут, а вернут лишь половину часть денег. Далее, он стал спрашивать, почему они не собираются возвращать полностью уплаченную часть денег, как предусматривали условия договора. ФИО284 стал пояснять, что половина денег потрачена на разного рода тесты двигателей. Далее, он совместно с отцом, стал возражать по поводу происходящей ситуации и требовали полного возврата денег, на что П. сказал, что может вообще не возвращать им денег. Далее, он сказал, чтобы ФИО285 позвал старшего менеджера, после чего, почти сразу пришел мужчина, представившийся Константином, где он, совместно с отцом, стал задавать вопросы по поводу возврата денежных средств, на что Константин пояснил, что не вернет им полностью уплаченную ранее сумму денег, либо вообще не вернет им деньги. Данный разговор поверг его в шок, ему стало обидно, так как он считал себя обманутым. Далее, чтобы хоть как-то повлиять на Павла и Константна, в целях чтобы им вернули с отцом деньги, он достал из пакета пластиковую бутылку объемом <данные изъяты> л., чтобы вылить ее на себя, где в момент, когда он откручивал пробку, держа бутылку в руках, он приподнял ее с наклоном на себя, и бензин стал выливаться на его одежду. В связи с тем, что бутылка была скользкая от бензина, бензин полностью он не смог на себя вылить, вследствие чего она выскользнула у него из рук и упала на пол. В момент, когда он стал обливать себя бензином, Константин находился примерно в <данные изъяты> метра от него в положении сидя, а ФИО286 стоял правее него на расстоянии примерно <данные изъяты> метра. Целенаправленно бензином он Павла и Константина не обливал. Возможно, когда бутылка выскользнула у него из рук, бензин мог попасть на Константина, так как он находился рядом. Далее, он достал из заднего кармана одетых на нем джинсов зажигалку желтого цвета, с целью себя поджечь. Далее, просил Константина и Павла, чтобы они позвонили бухгалтеру, чтобы вернуть им уплаченные ранее деньги. Константин встал со стула и пошел к окну, он пошел за ним. Константин стал набирать что-то на телефоне, однако у него не получалось позвонить. Далее, он попросил у Константина телефон в целях позвонить бухгалтеру, который взял к себе в руки, где в этот момент ФИО287 сказал, что сейчас сходит за бухгалтером. Выйдя из комнаты, ФИО288 вышел в коридор, где в свою очередь, он пошел за ФИО308. Находясь совместно с ФИО309 в коридоре, ФИО289 стал звать на помощь где почти сразу прибежали неизвестные мужчины, в количестве <данные изъяты> человек, которые стали избивать его с отцом, причинив ему тем самым телесные повреждения в области головы, лица и груди. Также он хочет пояснить, что избиение продолжалось примерно <данные изъяты> раза с перерывами. Никаких угроз жизни он в адрес Константина и Павла, а также других сотрудников, не высказывал, кроме того, имеющаяся у меня в руках зажигалки, а точнее ее пластмассовый корпус, без пьеза элемента, находилась в неисправном состоянии, в связи с чем, она не горела. Далее, приехали сотрудники полиции и доставили его с К. в ОМВД России по <адрес>, для дальнейшего разбирательства (том № <данные изъяты> л.д. <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>).
После оглашения вышеприведенных показаний, Казаков А.В. пояснил, что каких-либо противоречий не имеется, в судебном заседании он просто дополнил данные показания, также пояснил, что облив себя бензином и высказав намерение поджечь себя, скорое всего потерпевшим К. данные действия были восприняты как угроза его жизни. Он хотел только потребовать возврат денежных средств, украденных у его отца.
Виновность подсудимого Казаков А.В. подтверждается следующими доказательствами:
- заявлением К. от <данные изъяты> августа 2014 года, согласно которому, К. просит возбудить уголовное дело по факту покушения на его жизнь, выразившиеся в обливании бензином и поджога (том № <данные изъяты> л.д. <данные изъяты>);
- рапортом старшего следователя Мещанского межрайонного следственного отдела следственного управления по Центральному административному округу Главного следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по <адрес>, согласно которому, <данные изъяты> августа 2014 года Казаков А.В., находясь по адресу: г. Москва, ул. Краснопрудная, д. <данные изъяты>, облил бензином К., после чего совершил попытку поджога последнего (том <данные изъяты> л.д. <данные изъяты>);
- рапортом участкового уполномоченного ОМВД России по <адрес> капитана полиции О., согласно которому последним собран материал по факту покушения на убийства в отношении двух и более лиц (том № <данные изъяты> л.д. <данные изъяты>);
- договором купли-продажи № <данные изъяты> от <данные изъяты> августа 2014 года, заключенным между К. и ООО «<данные изъяты>» по факту приобретения двигателя на автомобиль марки «<данные изъяты>» (том № <данные изъяты> л.д. <данные изъяты>);
- протоколом осмотра предметов и документов от <данные изъяты> сентября 2014 года, согласно которому произведен осмотр видеозаписи, изъятой из ООО «<данные изъяты>», расположенного по адресу: г. Москва, ул. Краснопрудная, д. <данные изъяты> (том № <данные изъяты> л.д. <данные изъяты>);
- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, согласно которому в качестве вещественных доказательств признаны и приобщены: CD-диск белого цвета серийный номер № <данные изъяты>, с видеозаписью от <данные изъяты> с камер внутреннего видеонаблюдения, изъятой из ООО «<данные изъяты>», по адресу: г. Москва, ул. Краснопрудная, д. <данные изъяты> (том № <данные изъяты> л.д. <данные изъяты>, <данные изъяты>);
- протоколом осмотра предметов и документов от <данные изъяты> сентября 2014 года, согласно которому произведен осмотр предметов, изъятых из ООО «<данные изъяты>», расположенного по адресу: г. Москва, ул. Краснопрудная, д. <данные изъяты> (том № <данные изъяты> л.д. <данные изъяты>);
- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, согласно которому в качестве вещественных доказательств признаны и приобщены: пьезо зажигалка из пластика красного цвета; отпечаток следа рук перекопированный на отрезок скотча; бумажный лист формата <данные изъяты> содержащий заявление о возврате денежных средств; бумажный лист формата <данные изъяты> содержащий отпечаток протектора обувной подошвы; прозрачная пластиковая бутылка с красной этикеткой содержащий надпись выполненную красителем белого цвета – «coca cola» объемом <данные изъяты> литр; прозрачная пластиковая бутылка с зеленой этикеткой содержащей надпись выполненную красителем белого цвета – «Nestea» объемом <данные изъяты> литра; полиэтиленовый пакет серого цвета с надписью «ELLENS`KLOSS» - - хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Мещанского МРСО СУ по ЦАО ГСУ СК России по <адрес> (том № <данные изъяты> л.д. <данные изъяты>);
- протокол осмотра предметов и документов от <данные изъяты>, согласно которому произведен осмотр предметов одежды Казаков А.В., К. и ФИО342 П.В. (том № <данные изъяты> л.д. <данные изъяты>);
- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, согласно которому в качестве вещественных доказательств признаны и приобщены: сорочка, брюки, пиджак, ремень – принадлежащие К.; джинсы, куртка, футболка, полуботинки – принадлежащие Казаков А.В.; сорочка (рубашка), пара кед – принадлежащие ФИО343 П.В. (том <данные изъяты> л.д. <данные изъяты>);
- протоколом осмотра предметов и документов от <данные изъяты> ноября 2014 года, согласно которому произведен осмотр флаконов с жидкостью, изъятых из ООО «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес> (том № <данные изъяты> л.д. <данные изъяты>);
- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, согласно которому в качестве вещественных доказательств признаны и приобщены: флакон с жидкостью из пластиковой бутылки «Coca Cola»; флакон с жидкостью из пластиковой бутылки «Nestea» (том № <данные изъяты> л.д. <данные изъяты>);
- заключением эксперта № <данные изъяты> от <данные изъяты> ноября 2014 года, согласно выводам которой, жидкость из пластиковой бутылки «Coca-Cola» и жидкость из пластиковой бутылки «Nestea», изъятых в ООО «<данные изъяты>», по адресу:г. Москва, ул. Краснопрудная, д. <данные изъяты>, представляют собой бензин, который является легковоспламеняющейся жидкостью (том № <данные изъяты> л.д. <данные изъяты>);
- заключением эксперта № <данные изъяты> от <данные изъяты> сентября 2014 года, согласно выводам которой, на поверхности одежды К., следов каких-либо легковоспламеняющихся жидкостей, горючих веществ или их компонентов, в пределах чувствительности прибора и примененной методики, не обнаружено (том № <данные изъяты> л.д. <данные изъяты>);
- постановлением об уточнении анкетных данных от <данные изъяты> сентября 2014 года о том, что заключение эксперта № <данные изъяты> от <данные изъяты> сентября 2014 года дано по одежде представленной К. (том <данные изъяты> л.д. <данные изъяты>);
- заключением эксперта № <данные изъяты> от <данные изъяты> сентября 2014 года, согласно выводам которой, на поверхности одежды Казаков А.В., следов каких-либо легковоспламеняющихся жидкостей, горючих веществ или их компонентов, в пределах чувствительности прибора и примененной методики, не обнаружено (том № <данные изъяты> л.д. <данные изъяты>);
- заключением эксперта № <данные изъяты> от <данные изъяты> сентября 2014 года, согласно выводам которой, на поверхности одежды ФИО344 П.В., следов каких-либо легковоспламеняющихся жидкостей, горючих веществ или их компонентов, в пределах чувствительности прибора и примененной методики, не обнаружено (том № <данные изъяты> л.д. <данные изъяты>);
- протоколом очной ставки между потерпевшим К. и Казаков А.В. от <данные изъяты> ноября 2014 года (том № <данные изъяты> л.д. <данные изъяты>);
- протоколом очной ставки между свидетелем ФИО345 П.В. и обвиняемым Казаков А.В. от <данные изъяты> ноября 2014 года (том № <данные изъяты> л.д. <данные изъяты>);
- протоколом очной ставки между свидетелем ФИО346 П.В. и свидетелем К. от <данные изъяты> ноября 2014 года (том № <данные изъяты> л.д. <данные изъяты>).
- показаниями потерпевшего К., данными им в судебном заседании и в период предварительного расследования, оглашенными в порядке ч. <данные изъяты> ст. <данные изъяты> УПК РФ о том, что с марта <данные изъяты> года он состоит в должности руководителя технического отдела ООО «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес> В сферу деятельности ООО «<данные изъяты>» входит продажа автомобильных запчастей. В его должностные обязанности входит: взаимодействие с клиентами, консультация клиентов по подбору запчастей. Штат сотрудников ООО «<данные изъяты>» составляет примерно <данные изъяты> человек. В его подчинении имеется сотрудник ФИО347 П.В., от которого, в дальнейшем, он узнал, что последний занимается продажей двигателя на автомобиль марки «<данные изъяты>», ранее неизвестному ему мужчине, в последствии ставший известный ему как К. <данные изъяты> августа 2014 года с <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут, он находился в офисе ООО «<данные изъяты>», на <данные изъяты> этаже, расположенного по вышеуказанному адресу. В течение дня он занимался возложенными на него обязанностями, никаких происшествий не происходило. Примерно в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут, находясь совместно с ФИО348 П.В. в своем рабочем кабинете, от последнего он узнал, что пришел К. с целью возврата ранее оплаченных денежных средств по покупке двигателя. Далее ФИО349 П.В. вышел из кабинета и прошел на встречу к К., совместно с которым пришел также неизвестный ему ранее мужчина, оказавшийся Казаков А.В. В ходе разговора между ФИО350 П.В, и К., ему стало известно, что К. и Казаков А.В., требовали от ФИО351 П.В. возврата денежных средств, на что ФИО352 П.В. ответил, что решение данного вопроса не входит в его компетенцию, в связи с чем, ФИО353 П.В. позвал его для решения сложившийся ситуации. Далее, он пояснил К. и Казаков А.В., чтобы они не переживали, что «они» найдут двигатель, что договор недавно заключен, на что Казаков А.В., настоятельно требовал возврата денежных средств. Также, Казаков А.В. и К., он пояснил, что срок действия договора еще не кончился, и что ими будут предприняты все меры к поиску двигателя на его автомобиль, и что по окончанию срока договора, К. может написать заявление о возврате денежных средств. В кабинете они располагались следующим образом: он сидел на стуле за столом спиной ближе к двери, по правую от него руку располагался ФИО354 П.В., который также сидел на стуле ближе к правой стене от входной двери, по левую руку, на расстоянии примерно <данные изъяты> метра, на стуле сидел К., на подоконнике располагался Казаков А.В., примерно в <данные изъяты> метрах от него. В ходе разговора Казаков А.В. настоятельно требовал возврата денежных средств, вел себя агрессивно. Далее, Казаков А.В. встал с подоконника и подошел к нему со словами: «как ты будешь возвращать мне деньги быстро или медленно?». Он ответил ему, что не понял данного вопроса. Казаков А.В. сказал: «какой из двух вариантов ты выбираешь, как ты мне будешь возвращать деньги - быстро или медленно!» Он ответил ему, что никакой. Далее, он встал из-за стола и направился к выходу из комнаты, где путь перегородил ему Казаков А.В., встав возле двери, со словами: «это еще не все», и сразу толкнул его и прижал к левому углу стены от входа в комнату. У Казаков А.В., с момента их разговора, в руках все время находился пакет серебристого цвета, с неизвестным для него содержимым. Прижав его к стене, Казаков А.В., достал из имеющегося у него в руках пакета пластиковую бутылку объемом <данные изъяты> л, из-под «Кока-Колы», и сразу стал обливать его жидкостью, по запаху он понял, что это бензин. Казаков А.В. стал обливать его с головы, вся его одежда, а именно: пиджак, брюки, рубашка – были в бензине. Вылив полностью на него бензин, он поднял голову и увидел как Казаков А.В. передает К. пакет, со словами «открой мне попить». Также в руках Казаков А.В. он увидел зажигалку красного цвета, которую Казаков А.В. зажег и поднес к его телу на расстоянии примерно <данные изъяты> см, с требованиями: «давай доставай деньги!». Он находился в шоковом состоянии, не понимал, что вообще происходит, с него капал бензин, он реально опасался за свою жизнь и здоровье. Он стал отвечать Казаков А.В.: «какие деньги», на что Казаков А.В. сказал, «чтоб он звонил в бухгалтерию», «пускай несут деньги». Далее он достал из кармана своих брюк мобильный телефон и стал искать номер ФИО384 А.П., в это время Казаков А.В. находился рядом с ним, почти приблизившись и смотрел, как он набирает телефон, в руках Казаков А.В. держал зажигалку с горящим пламенем, на расстоянии примерно <данные изъяты> см. от него. Данная ситуация по времени длилась примерно <данные изъяты> минут, где Казаков А.В., увидев, что он звонит в службу безопасности, вырвал у меня из телефон, и с криком «гори тварь», приблизил в его сторону зажигалку, где в этот момент ФИО355 П.В., находившийся примерно на расстоянии <данные изъяты> метра, отвел правую руку Казаков А.В., в которой находилась зажигалка. Далее, он стал бороться с Казаков А.В., держа его правую руку, пытаясь выбить зажигалку, которую он неоднократно пытался поджечь. ФИО356 П.В., в тот момент, направился к двери, возле которой стоял К., в руках у которого был серебристый пакет. К. всячески не пускал ФИО357 П.В. из комнаты, перегородив ему путь, в связи с чем, у них началась потасовка, где он увидел, как К., держа через пакет в руках бутылку, начал поливать ФИО358 П.В. также жидкостью, по запаху схожим с бензином. У К. в руках была зажигался, насколько он помнит, оранжевого цвета, которую он зажег, и водил из стороны в сторону, на расстоянии примерно <данные изъяты> см от тела ФИО359 П.В., с целью не выпускать его. В какой-то момент К. поскользнулся, так как все помещение, в частности пол, был в бензине, где ФИО360 П.В. воспользовавшись данной ситуацией, выбежал из комнаты в коридор, и стал звать на помощь. Далее, в комнату вбежали работники фирмы, и между «ними», с одной стороны, и Казаков А.В. и К., с другой, началась потасовка, в ходе которой удалось выбить зажигалку, а также пресечь противоправные их действия, после чего заперли их в комнате. Далее ФИО385 А. вызвал сотрудников полиции, которые приехали примерно через <данные изъяты> минут, доставили Казаков А.В. и К., в отдел полиции по <адрес>, для дальнейшего разбирательства (том <данные изъяты> л.д. <данные изъяты>).
Допрошенный в судебном заседании в качестве потерпевшего К. данные показания подтвердил в полном объеме, пояснив суду, что в связи с давностью событий забыл некоторые детали и подробные обстоятельства, кроме того, пояснил что на тот момент реально опасался за свою жизнь, личной неприязни к Казаков А.В. не испытывает, оснований для оговора не имеется.
- показаниями свидетеля ФИО361 П.В. данными им в судебном заседании и в период предварительного расследования, оглашенными в порядке ч. <данные изъяты> ст. <данные изъяты> УПК РФ о том, что на основании заключенного договора между ООО «<данные изъяты>», с одной стороны и К., с другой, <данные изъяты> августа 2014 года был заключен договор купли-продажи двигателя на автомобиль марки «<данные изъяты>». После заключения договора К. была внесена предоплата <данные изъяты> рублей. Примерно через <данные изъяты> дня, он позвонил К., и пояснил, что ранее заказанный им двигатель не прошел тестирование, и предложил последнему варианты замены уже оттестированных двигателей, стоящие дороже, а также предложил другие двигатели стоящее дешевле. С К. он общался примерно <данные изъяты> раза, в ходе которых они обсуждали различные варианты продажи двигателя. Последний разговор с К., состоялся в августе <данные изъяты> года, точная дата ему не известна, в ходе которого К. пояснил, что предложения о покупке других двигателей его не устраивают, и потребовал возврата денежных средств. Он К. предложил, что компания готова вернуть ему <данные изъяты>% суммы от предоплаты, или привести двигатель, поставить его на продажу, где после покупки двигателя К. вернется полностью уплаченная сумма. Данное предложение К. устроило, и он согласился на возврат <данные изъяты>% суммы от предоплаты, и они договорились, что он К. подъедет в офис компании <данные изъяты> августа 2014 года. Примерно, в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут, в офис копании приехал К., с Казаков А.В. Далее, он совместно с К. и Казаков А.В. прошли в комнату для переговоров, где с собой он взял бланк заявление на возврат денежных средств, которое отдал К., для заполнения. В момент заполнения К. заявления, последний указал полную сумму возврата, на что он ему сказал, что о полном возврате они не договаривались, и что готовы вернуть лишь <данные изъяты>% суммы от предоплаты, так как договор на данный момент является действующим. Далее, Казаков А.В. стал требовать о полном возврате денежных средств, на что он ему также объяснил все условия договора, и также пояснил, что компания готова вернуть лишь <данные изъяты>% суммы от предоплаты. Объяснив Казаков А.В. все условия договора, последний встал с подоконника и подошел к нему, приблизившись в плотную, на что он попросил его отойти и успокоится, так как Казаков А.В. находился в возбужденном состоянии. Казаков А.В. потребовал от него, чтобы он позвал директора, на что он вышел из комнаты и позвал К., являющегося руководителем технического отдела компании. Зайдя в комнату К. также стал объяснять Казаков А.В. и К. условия договора, объяснил, что договор действующий, что в любом случаи компания найдет двигатель по ранее договоренной цене. Казаков А.В. стал требовать от К., денежные средства, на что К. пояснял, что возврат денежных средств в настоящее время не возможен, так как договор действующий. Далее, Казаков А.В. привстал с подоконника, и обращаясь к К., сказал: «как ты будешь возвращать мне деньги быстро или медленно?». К. ответил ему, что не понял данного вопроса. Казаков А.В. сказал: «какой из двух вариантов ты выбираешь, как ты мне будешь возвращать деньги - быстро или медленно!» К. ответил ему, что никакой. Далее Казаков А.В., взяв пакет из под стола, с правой стороны от входной двери обошел стол, где подошел к К., и поставив пакет на пол, достал из него бутылку объемом <данные изъяты> л. «Кока-Кола», открутил крышку, и сразу без разговоров, вылил находящуюся жидкость, по запаху характерно бензин, на К. Далее К. привстал из-за стола, как я понял в его глаза попал бензин, и он направился по направлению к выходу. Казаков А.В. пройдя за спиной К. обошел его, схватил его левой рукой за одежду в области груди и отбросил к стене слева от входа. В этот момент К. обошел стол с правой стороны, он пошел за ним. Далее К. встал возле двери, держа в руках бутылку с жидкостью, я находился примерно в <данные изъяты> метрах от К., где сделав шаг по направлению к последнему, К. плеснул из бутылки на него бензин, попав на одетые на нем рубашку и джинсы, держа в руках горящую зажигалку, на расстоянии примерно <данные изъяты> см. Далее, он у Казаков А.В. увидел в правой руке зажигалку оранжевого цвета, из которой горел огонь, и преподнёс зажигалку к телу К., на расстоянии примерно <данные изъяты> см. В этот момент он находился в шоке, высказывал в адрес Казаков А.В. требования чтоб он бросил зажигалку, на что он ответил ему: «ты следующий». Далее К. достал из кармана своих брюк мобильный телефон и стал как он понял стал кому-то звонить, однако у К. это не получалась, так как с него капал бензин. В это время Казаков А.В. находился рядом с К., почти приблизившись и смотрел, как К. набирает телефон, держа в правой руке зажигалку с горящим пламенем, на расстоянии примерно <данные изъяты> см, от К.. Далее Казаков А.В., вырвал у К. из рук телефон, и с криком «гори тварь», ткнул горящею зажигалку по одежде К., однако она потухла, после чего Казаков А.В. неоднократно зажигал зажигалку, где пламя то горело, то не горело. Оценив ситуацию, в целях предотвращения действий Казаков А.В., в виде поджога К., он оттолкнул К., от двери, где подбежал к Казаков А.В., где отдернул правую руку последнего. Далее он подбежал к двери, однако путь ему перегородил К., который пытался вылить на него бензин из находящийся в руках бутылке. Он стал сопротивляться, вследствие чего они оба упали на стол. В какой-то момент ему удалось встать, и он выбежал из комнаты в коридор, где стал звать на помощь. Далее в комнату вбежали работники фирмы, и между «ними», с одной стороны, и Казаков А.В. и К., с другой, началась потасовка, в ходе которой удалось выбить зажигалку, а также пресечь противоправные действия, после чего Казаков А.В. и К. заперли их в комнате. Далее ФИО386 А. вызвал сотрудников полиции, которые приехали примерно через <данные изъяты> минут, после чего доставили Казаков А.В. и К., в отдел полиции по <адрес>, для дальнейшего разбирательства (том <данные изъяты> л.д. <данные изъяты>).
Задать вопрос юристу бесплатно
по убийствамБесплатная горячая линия Москва и область
8 499 113 08 78Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО362 П.В. данные показания подтвердил в полном объеме, пояснив суду, что в связи с давностью событий забыл некоторые детали и подробные обстоятельства, кроме того, пояснил что личной неприязни к Казаков А.В. не испытывает, оснований для оговора не имеется.
- показаниями свидетеля ФИО387 А.П., данными им в судебном заседании и в период предварительного расследования, оглашенными в порядке ч. <данные изъяты> ст. <данные изъяты> УПК РФ о том, что с марта <данные изъяты> года он работает в должности руководителя службы безопасности в ООО «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес> <данные изъяты> августа 2014 года с <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут он находился на своем рабочем месте, расположенном на <данные изъяты>-ем этаже, справа от входа, где занимался своими трудовыми обязанностями. В течение полудня никаких конфликтных ситуаций им замечено не было, все проходило в рабочем режиме. Находясь в своем кабинете, примерно в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут, он услышал шум и крики, доносящиеся с другого крыла фирмы. Проследовав в другое крыло, налево от входа на звуки крика, он зашел в кабинет «переговорная Бельгия». Зайдя в кабинет, он увидел ранее неизвестного ему мужчину, впоследствии оказавшимся Казаков А.В., который находился вблизи окна, прислонившись к стене. Внутри кабинета также находились Ш. Е.А., <данные изъяты> В.А., К., ФИО363 П.В., ФИО378 М. и ранее неизвестный ему мужчина, впоследствии оказавшимся К. Зайдя в кабинет никакой потасовки (драки) он не заметил, однако по внешним признакам все находились в агрессивном состоянии. На полу в кабинете по всему периметру была разлита жидкость похожая на бензин. Также в кабинете на полу лежал разобранный стол. На полу в кабинете лежала бутылка из -под «Кока-Кола» объемом <данные изъяты> литр, в кабинете также с левой стороны лежал пакет серебристого цвета, из которого виднелась бутылка зеленого цвета. Зайдя в кабинет, он спросил у присутствующих лиц, «что случилось?», на что К. и ФИО364 П.В. пояснили, что Казаков А.В. и К. облили их бензином и пытались поджечь. Одежда у К. полностью была в бензине, в том числе в бензине у него была голова и лицо. У ФИО365 П.В. верхняя часть одежды также находилась в бензине. Со слов ФИО366 П.В. он понял, что с К. недавно был заключен договор на поставку двигателя на автомобиль, однако ввиду возникших проблем Казаков А.В. и К. требовали возврата денежных средств. Далее, Казаков А.В. и К. были оставлены в кабинете, а он позвонил в службу «<данные изъяты>». Примерно в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут в помещении ООО «<данные изъяты>» приехал наряд сотрудников полиции, которые доставили Казаков А.В. и К. в ОМВД России по <адрес> для дальнейшего разбирательства (том <данные изъяты> л.д. <данные изъяты>).
Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО388 А.П. данные показания подтвердил в полном объеме, пояснив суду, что в связи с давностью событий забыл некоторые детали и подробные обстоятельства, кроме того, пояснил что личной неприязни к Казаков А.В. не испытывает, оснований для оговора не имеется.
- показаниями свидетеля Ш. Е.А., данными им в судебном заседании и в период предварительного расследования, оглашенными в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ, которые аналогичны показаниям свидетеля ФИО389 А.П. (том <данные изъяты> л.д. <данные изъяты>);
- показаниями свидетеля М., данными ею в судебном заседании о том, что <данные изъяты> августа 2014 года примерно в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут, от оперативного дежурного ОМВД России по <адрес> поступила информация о том, что по адресу: <адрес>, произошел конфликт, в ходе которого неизвестные мужчины облили бензином сотрудников фирмы ООО «<данные изъяты>» и пытались их поджечь. После чего она, в составе следственно-оперативной группы, в числе которой был специалист П., выехали по адресу: <адрес> Приехав по указанному адресу, у здания арендуемого ООО «<данные изъяты>», было большое скопление людей, находящихся в возбужденном состоянии. У входной двери в помещение офиса ООО «<данные изъяты>» нас встретил руководитель службы безопасности ФИО390 А.П., со слов которого ей стало известно, что двое мужчин, являющихся клиентами ООО «<данные изъяты>», находясь в одном из помещении ООО «<данные изъяты>», выдвинули свои требования сотрудникам указанной фирмы, о возврате внесенных ими в качестве аванса денежных средств из-за якобы ненадлежащего оказания услуг по ранее заключенному договору. В ходе разбирательства по данному факту, между сотрудниками ООО «<данные изъяты>» и двумя неизвестными мужчинами возник конфликт, в ходе которого последние облили бензином сотрудников указанной фирмы и угрожали их поджечь, используя при этом зажигалку. Через некоторое время сотрудникам службы безопасности ООО «<данные изъяты>» удалось обезвредить указанных мужчин и обеспечить безопасность сотрудников, в процессе чего один из мужчин выбросил на улицу через окно зажигалку, при этом ФИО391 А.П. указал на зажигалку, насколько она помнит красного цвета, лежащую на газоне примерно в <данные изъяты> метрах, слева от арки, ведущей к входной двери в помещение ООО «<данные изъяты>» и в <данные изъяты>-х метрах от стены здания, под окнами. Полученная информация была ею принята к сведению, после чего начался осмотр места происшествия с составлением соответствующего протокола. В ходе осмотра места происшествия ею, с участием специалиста П. и участвующего лица ФИО392 А.П. и двух понятых, было осмотрено непосредственное место совершения преступления, то есть помещение офиса ООО «<данные изъяты>», а также прилегающая к нему территория, в ходе которого ею описывались и изымались разного рода предметы и документы, имеющие отношение к совершенному преступлению, а именно: две бутылки с прозрачной жидкостью, имеющей резкий характерный запах горюче-смазочного вещества, смывы вещества бурого цвета, зажигалка, а также иные предметы и документы, точное количество и название которых она указать не может, в виду давности произошедшего. Она также поясняет, что в ходе осмотра непосредственного места совершения преступления, в помещении офиса ООО «<данные изъяты>», стоял резкий, запах бензина, в ввиду чего, от длительного нахождения в указанном помещении, у нее и у других участников осмотра заболела голова, возможно в связи с чем, в описательной части протокола осмотра места происшествия, ею не было указано точное место обнаружения зажигалки, изъятой в ходе осмотра. По окончании осмотра все изъятое было вложено в упаковку, каждая из которых была снабжена пояснительной надписью и подписями участвующих лиц и вписано в заключительную часть протокола. Далее с протоколом были ознакомлены все участвующие лица, проставили в нем свои подписи, замечаний от них не поступило.
- показаниями специалиста П., данными им в судебном заседании, которые по существу аналогичны показаниям свидетеля М.;
- показаниями свидетеля О., данными им в судебном заседании и в период предварительного расследования, оглашенными в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ, <данные изъяты> примерно в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут, по указанию заместителя начальника по охране общественного порядка З., проследовал по адресу: г<адрес>, где как ему пояснили, произошло происшествие, а именно неизвестные ему мужчины, пытались поджечь сотрудников фирмы ООО «<данные изъяты>». По приезду по указанному адресу, примерно в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут, более точное время мне не известно, он поднялся на <данные изъяты> этаж фирмы ООО «<данные изъяты>», где сотрудники указанной фирмы показали ему комнату, в которую он зашел и увидел, что в ней находятся двое мужчин, впоследствии оказавшимися отцом и сыном, данные которых ему стали известны как Казаков А.В. и К. ФИО394. Зайдя в комнату, он почувствовал сильный запах, схожий с запахом бензина. Полы в комнате были в бензине, при входе в комнату возле двери насколько он помнит, на полу лежали пустые пластиковые бутылки. У К. и К. он увидел синяки на лицах, у кого-то из них текла кровь из носа, была разбита губа. Далее, он стал выяснять обстоятельства произошедшего, где сотрудники пояснили, что К. и К., пришли в фирму ООО «<данные изъяты>», с целью решить вопрос о покупке двигателя, а также по поводу возврата денежных средств. В ходе разговоров с сотрудниками фирмы К. и ФИО367 П.В., в виду того, что последние отказывались вернуть денежные средства, К. и К. стали обливать их бензином, и пытались поджечь. В ходе дальнейшего разбирательства, у ФИО368 П.В. и К. были взяты объяснения. У К. одежда была полностью в бензине, от него исходил сильный запах бензина. У ФИО369 П.В. также на одежде был бензин, насколько он помнит на рубашке, от него также исходил запах бензина (том <данные изъяты> л.д. <данные изъяты>).
Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля О. данные показания подтвердил в полном объеме, пояснив суду, что в связи с давностью событий забыл некоторые детали и подробные обстоятельства, кроме того, пояснил что личной неприязни к Казаков А.В. не испытывает, оснований для оговора не имеется.
- показаниями свидетеля К., данными им в судебном заседании и в период предварительного расследования, оглашенными с согласия сторон в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ о том, что у него в пользовании имеется автомобиль марки «<данные изъяты>», <данные изъяты> года выпуска, у которого примерно в начале августа сломался двигатель. В целях ввода в эксплуатацию автомобиля, он, через сеть «Интернет», начал поиски двигателя для своего автомобиля. Продолжая поиск, он, на специализированном интернет сайте www. EVRO-ZAP.ru, нашел телефон <данные изъяты>(<данные изъяты>)<данные изъяты>, по которому решил позвонить, в целях отыскания двигателя на его автомобиль. Позвонив по телефону, на связь вышел неизвестный ему мужчина, представившийся Русланом, у которого он спросил, есть ли у них в компании двигатель на автомобиль марки «<данные изъяты>». Руслан пояснил, что в наличии есть двигатель, <данные изъяты> г.в., <данные изъяты> пробег, по цене <данные изъяты> рублей. Данное предложение его устроило, также к двигателю он добавил рейку, фарсунок и турбину, общая стоимость двигателя составила <данные изъяты> рублей. По телефону Руслан пояснил, что ему необходимо будет подъехать в офис, расположенный по адресу: <адрес>, в целях заключения договора купли-продажи. <данные изъяты> августа 2014 года, примерно <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут, он приехал по вышеуказанному адресу, где имелось здание с вывеской «Еврохолдинг». Зайдя в здание, и поднявшись на <данные изъяты>-ий этаж, он прошел внутрь помещения, где спросил про сотрудника по имени Руслан. Далее, неизвестная ему девушка проводила его в переговорную комнату, с надписью на двери «Голландия». Далее, примерно минут через <данные изъяты>, к нему подошел мужчина, представившийся Русланом, и стал рассказывать ему про двигатель и про условия договора. В ходе разговора с Русланом его все устраивало. Он предоставил Руслану техпаспорт на автомобиль и общегражданский паспорт РФ, после чего Руслан вышел из комнаты, где он остался его ждать. Примерно через <данные изъяты> минут, Руслан пришел с готовым договором и его документами, где ознакомившись с условиями договора, его также все устроило. В процессе общения Руслан пояснил, что необходимо внести предоплату в размере <данные изъяты> % от стоимости двигателя. Далее, Руслан проводил его в кассу, где он внес предоплату в размере <данные изъяты> рублей, о чем ему был выдан кассовый чек. В процессе общения Руслан также пояснил, что срок поставки двигателя составит <данные изъяты> дней, что его устраивало, хотя в договоре было указано, что срок поставки составит <данные изъяты> дней. Получив <данные изъяты>-ой экземпляр договора, на которой был оттиск круглой печати «<данные изъяты>», он поехал домой. <данные изъяты> августа 2014 года ему на мобильный телефон позвонил ранее неизвестный ему мужчина, представившийся представителем фирмы «<данные изъяты>» по имени Паша, который пояснил, что в том двигателе, который ему представляли, обнаружены микротрещины, которые могли образоваться, как он пояснил, при падении двигателя. Его это насторожило, однако ему предложили другой двигатель из Голландии, но по цене <данные изъяты> рублей, на что он ответил, что на такие условия он не согласен, так как ранее уже заказал двигатель на определенную сумму. Далее, ФИО290 сказал ему, что перезвонит через неделю. <данные изъяты> августа 2014 года ему на мобильный телефон перезвонил ФИО291, где пояснил, что нашли другой двигатель по цене <данные изъяты> рублей, что его также не устроило, на что ФИО292 ответил, что перезвонит через <данные изъяты> дня. <данные изъяты> августа 2014 года ФИО293 снова ему позвонил и пояснил, что по договорной ранее цене двигатель они найти не могут, на что он спросил, когда можно будет забрать оплаченные ранее денежные средства. ФИО294 ответил, что подъехать можно будет во вторник, среду. Ранее, по обстоятельствам приобретения им двигателя, он рассказывал своему сыну – Казаков А.В., которому он предложил отвезти его по вышеуказанному адресу, в целях забрать ранее уплаченные денежные средства. <данные изъяты> августа 2014 года, примерно в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут, по ранее достигнутой договоренности, Казаков А.В., на своем личном автомобиле, марки «Форд Фокус», встретил его по месту его проживания, после чего они, совместно на его личном автомобиле, проследовали в фирму «<данные изъяты>», припарковав автомобиль во дворе вблизи дома, точный адрес ему не известен. По приезду, примерно в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут, они вышли из автомобиля и проследовали в вышеуказанную фирму, до которой шли примерно еще <данные изъяты> минут. В момент езды, Казаков А.В. пояснил ему, что договорился со своими товарищами о ремонте в гараже мотоцикла, расположенного в районе «<адрес>» в <адрес>, в связи с чем, взял с собой пакет. Машину Казаков А.В. оставил в районе «Красносельский» <адрес>, чтобы доехать без пробок до «<адрес>» в <адрес>. При выходе из автомобиля, Казаков А.В. взял с собой пакет, держа его в руке, насколько он помнит, пакет был серебристого цвета, и, держа его в руке, он вошел в помещение фирмы. О содержимом в пакете ему ничего известно не было, в каких целях он взял пакет, ему не известно. Поднявшись на <данные изъяты> этаж, он спросил мужчину, по имени ФИО295, после чего секретарша их обоих проводила в комнату для ожиданий. Примерно через <данные изъяты> минут, в комнату зашел ФИО296, где стал говорить, что не удалось подобрать двигатель, на что он просил вернуть ему ранее оплаченные деньги в сумме <данные изъяты> рублей. Далее, ФИО297 принес бланк заявления, который он заполнил, после чего ФИО298 заявил ему, что деньги ему в полном объеме не вернут, а вернут лишь половину, так как часть денежных средств, со слов Павла, была потрачена на тестирование двигателей. При разговоре с ФИО310 присутствовал Казаков А.В. и слышал их беседу. В ходе беседы ФИО299 разговаривал с ним некорректно, с издевкой. Данные условия его не устроили, так как в договоре имеется пункт, который предусматривает полный возврат денежных средств. Далее, Казаков А.В. сказал Павлу, почему у них такой бардак, и просил предоставить бумаги по поводу тестирования, на что ФИО300 ответил, что решает все сам. Далее, Казаков А.В. попросил пригласить старшего, после чего ФИО301 вышел, и примерно через <данные изъяты> минуты вошел в комнату совместно с мужчиной по имени Константин, представившийся заместителем директора. Константину он также возразил в том, почему возвращается лишь половина уплаченных денежных средств, на что Константин сказал ему: «что здесь решаем мы, сколько кому отдавать». Константин сказал ему и Казаков А.В., что «зачем Вы приезжали сюда», и заявил, что деньги не вернут. Разговор происходил в напряженном режиме, но криков не было. Казаков А.В. спросил у Константина, ну что, «не будите возвращать?», и сразу Казаков А.В. плеснул из бутылки на себя жидкость, впоследствии, как он понял – это был бензин. Бутылка стала выскальзывать из рук Казаков А.В., после чего упала на пол. Константин сказал Казаков А.В.: «сгорим вместе!», на что Казаков А.В. почти шёпотом сказал: «возможно». Далее Казаков А.В. сказал Константину, чтобы последний звонил бухгалтеру, чтоб та принесла денежные средства, отданные им в виде предоплаты. Константин со своего мобильного телефона начал набирать комбинацию кнопок, Казаков А.В. находился рядом с Константином. У Казаков А.В. в руках ничего не было, ни бутылки, ни зажигалки, так как бутылка упала на пол, в момент, когда Казаков А.В. плеснул на себя бензином. Далее, Казаков А.В. попросил Константина отдать своей телефон, что он (К.) и сделал. Казаков А.В. посмотрел на экран мобильного телефона, после посмотрел в сторону Павла, и сказал, чтобы ФИО302 оставил телефон в покое. После чего Казаков А.В. пошел в сторону Павла, который в свою очередь побежал в сторону выхода из комнаты, где он уже слышал, как ФИО303 стал кричать: «охрана…охрана». Далее он увидел, как Казаков А.В., пройдя за ним, подошел к Константину, стоявшего в этот момент вблизи окна, отдал ему телефон, после чего прибежали неизвестные мужчины, в количестве <данные изъяты> человек. ФИО304 вбежал в комнату первым и крикнул: «бей их…», и ударил его по затылку, от чего он ударился лицом об стол, при этом, его лицо разбилось. Неизвестные мужчины стали избивать его с Казаков А.В., причинив ему, тем самым, телесные повреждения в области головы, лица и груди. В какой-то момент, когда неизвестные мужчины вышли из комнаты и закрыли его с Казаков А.В., последний стал звонить сотрудникам полиции, где ему сказали, что наряд полиции выехал. Также он хочет дополнить, что в его сторону и в адрес Казаков А.В. высказывались угрозы убийством, а также нецензурная брань, также высказывались предложения выкинуть его и Казаков А.В. в окно. Данные действия им воспринялись реально, так как на этот момент у него был сломан нос и сломаны зубы. Далее, кто-то из неизвестных ему мужчин, вытащили его в коридор и продолжили избиение, а Казаков А.В. находился в комнате, где его также избивали. В какой-то момент его перестали избивать, и дали ему возможность пойти в туалет умыться. Он хочет пояснить, что избиение продолжалась примерно <данные изъяты> раза с перерывами, закрыв при этом его и Казаков А.В. в комнате и в коридоре. Кроме того, он видел, как неизвестного мужчину по имени Женя, оттаскивали его товарищи, в момент как тот избивал Казаков А.В., со словами: «Женя успокойся». Умывшись, он зашел в комнату, где увидел, как Казаков А.В. снова звонит в полицию. Примерно через <данные изъяты> минут приехали сотрудники полиции и доставили его с Казаков А.В. в ОМВД России по <адрес>, для дальнейшего разбирательства (том <данные изъяты> л.д. <данные изъяты>).
Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля К. данные показания подтвердил в полном объеме, пояснив суду, что в связи с давностью событий забыл некоторые детали и подробные обстоятельства, кроме того, пояснил что личной неприязни к Казаков А.В. не испытывает, оснований для оговора не имеется.
Оценивая приведенные доказательства, суд признает их достоверными, относимыми и допустимыми, поскольку они последовательны, непротиворечивы, согласуются между собой и полученными в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, оснований для признания указанных доказательств недопустимыми суд не усматривает. Все процессуальные действия проведены в установленном законом порядке, уполномоченными лицами, порядок производства следственных действий отражен в соответствующих протоколах, а имеющиеся технические ошибки в процессуальных документах, не влекут за собой признания их недопустимыми.
Вышеприведенные показания потерпевшего К., а также свидетелей ФИО393 А.П., ФИО370 П.В., Ш. Е.А., О. М., специалиста П., суд находит их достоверными, поскольку данные показания логичны, последовательны, существенных противоречий не имеют, согласуются между собой и дополняют друг друга, подтверждаются иными собранными по делу доказательствами. При этом суд исходит из того, что потерпевший, свидетели и специалист не состояли ранее и не состоят в настоящее время с подсудимым в неприязненных отношениях, в ходе судебного разбирательства оснований для оговора Казаков А.В. и заинтересованности со стороны указанных свидетелей, специалиста, а также потерпевшего судом не установлено. Оценивая показания свидетеля К., суд доверяет им в той части, которая не противоречит установленным в судебном заседании обстоятельствам.
Оценивая показания подсудимого Казаков А.В. данные им в ходе судебного заседания и в период предварительного следствия, суд доверят им в той части, которая не противоречит вышеприведенным доказательствам.
На стадии предварительного расследования Казаков А.В. была проведена амбулаторная первичная комплексная судебная психолого-психиатрическая экспертиза, из которого следует, что Казаков А.В. в момент совершения инкриминируемого ему деяния находился в состоянии эмоционального возбуждения, не достигшего, однако, степени физиологического аффекта. Об этом свидетельствует его субъективное состояние в этот период времени, отсутствие необходимых и достаточных признаков острой аффективной реакции. Каких-либо личностно-мотивационных расстройств, которые бы могли оказать существенное влияние на его поведение при совершении инкриминируемого ему деяния, лишая или ограничивая его способность в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить им, прогнозировать возможные последствия своих поступков не обнаружено. По своему психическому состоянию в настоящее время Казаков А.В. может осознавать фактический характер своих действий или руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать о них показания, участвовать в следственных действиях. Наркомании и алкоголизма у Казаков А.В. не обнаружено. В применении принудительных мер медицинского характера Казаков А.В. не нуждается (том № <данные изъяты> л.д. <данные изъяты>).
Суд доверяет заключениям проведенных по делу судебных экспертиз, поскольку они мотивированны и обоснованны, составлены экспертами без нарушений норм УПК РФ, ответы на поставленные вопросы были даны в полном объеме с учетом полномочий и компетенции экспертов, оснований для того, чтобы подвергать сомнению выводов проведенных экспертиз, в суд представлено не было. Таким образом, оснований сомневаться во вменяемости Казаков А.В. в момент инкриминируемого ему преступления и в настоящее время у суда не имеется.
Допрошенный в судебном заседании эксперт П. подтвердил выводы, данные им в заключениях № <данные изъяты>, №<данные изъяты>, №<данные изъяты> от <данные изъяты> сентября 2014 года, также пояснил, что на поверхностях одежды, представленных на экспертизу не обнаружено каких-либо следов легковоспламеняющихся жидкостей, горючих веществ или их компонентов, поскольку бензин мог полностью испариться в независимости от того, в каком количестве он был на одежде и в чем хранилась данная одежда, так как события <данные изъяты> августа 2014 года, а на экспертизу поступила одежда <данные изъяты> сентября 2014 года.
В судебном заседании по ходатайству защиты допрошен свидетель Д., который пояснил, что К. и К. поехали в фирму, с целью решения вопроса по поставки двигателя на автомобиль. Он договорился с Казаков А.В. и У., чтобы увидеться с ними недалеко от станции метро «<данные изъяты>». Он вышел со свое работы и на метро направился в сторону станции метро «<данные изъяты>». По дороге, ему на мобильный телефон позвонил Казаков А.В., который сказал ему, что их избивают. Я приехал к станции метро «<данные изъяты>», встретился со своим другом У., и они вместе проследовали в офис фирмы. Придя туда, он увидел, что перед офисом какая-то суета, зашли в офис, но Казаков А.В. и К., они там не обнаружили. В последующем ему стало известно, что они находятся в ОМВД по <адрес>, куда они и направились. Придя туда, он вызвал скорую медицинскую помощь. Также в этот день он договаривался с К., поехать ремонтировать мотоцикл, который находился на <адрес> в гараже. Также с ним должен был поехать У., поскольку у него большая машина, чтобы перевести мотоцикл который они собирались отремантировать, если это будет необходимо.
Также в судебном заседании по ходатайству защиты допрошен свидетель защиты У., который дал аналогичные показания свидетеля защиты Д.
Оценивая показания свидетелей защиты Д. и У., суд не может с ними согласиться, поскольку данные свидетели не были непосредственными очевидцами совершенного преступления.
Органами предварительного следствия Казаков А.В. обвиняется в совершении покушения на убийство, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на умышленное причинение смерти другому человеку, при этом, преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам. Вместе с тем, в ходе судебного следствия прямой умысел подсудимого на убийство потерпевшего К. не нашли своего подтверждения.
Поэтому доводы подсудимого Казаков А.В. и его адвоката ФИО3 об отсутствии у Казаков А.В. прямого умысла на убийство К., собранными по делу доказательствами не опровергнуты.
Таким образом, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает, действия подсудимого Казаков А.В. угрожавшего поджечь потерпевшего, подлежат переквалификации с ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 105 УК РФ на ч. 1 ст. 119 УК РФ, как угрозу убийством, при которой имелись основания опасаться ее осуществления.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, который в содеянном раскаялся, на учетах в НД и ПНД не состоит, ранее не судим, по месту жительства и работы характеризуется положительно. Также суд учитывает влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи. Показания свидетеля ФИО21 положительно охарактеризовавшей подсудимого.
Раскаяние в содеянном, наличие несовершеннолетнего ребенка, суд признает в качестве смягчающих наказание обстоятельств.
Обстоятельств, отягчающих наказание, указанных в ст. 63 УК РФ судом не установлено.
С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности Казаков А.В., суд считает возможным назначить последнему наказание в виде ограничения свободы.
В силу п. 9 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания РФ от 24 апреля 2015 г. № 6576-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов», по уголовным делам о преступлениях, которые совершены до дня вступления в силу настоящего Постановления, суд, если признает необходимым назначить наказание условно, назначить наказание, не связанное с лишением свободы, либо применить отсрочку отбывания наказания, освобождает указанных лиц от наказания.
При таких обстоятельствах, при постановлении приговора, учитывается, что ограничения, предусмотренные пунктом 13 названного Постановления, не распространяются на Казаков А.В., а также то, что преступления им совершено до дня вступления в силу настоящего Постановления, суд приходит к выводу об освобождении от данного наказания на основании п. 9 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания РФ от 24 апреля 2015 г. № 6576-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов».
Также суд считает необходимым разрешить судьбу вещественных доказательств.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 297-299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ
Казаков А.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ограничения сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
Возложить на Казаков А.В. следующие ограничения: не менять места жительства и работы без согласования со специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, не уходить, из дома (квартиры, иного жилища) в период с <данные изъяты>:<данные изъяты> часов до <данные изъяты>:<данные изъяты> часов ежедневно, не посещать места проведения массовых и иных мероприятий, не участвовать в таких мероприятиях, являться в специализированный орган, осуществляющий надзор за отбыванием наказания в виде ограничения свободы один раз в месяц для регистрации.
На основании п. 9 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания РФ от 24 апреля 2015 г. № 6576-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов», освободить Казаков А.В. от назначенного наказания.
Меру пресечения Казаков А.В. в виде домашнего ареста, после вступления приговора в законную силу – отменить.
Вещественные доказательства: CD-диск, изъятой из ООО «<данные изъяты>», хранящийся при материалах уголовного дела, после вступления приговора в законную силу – хранить при материалах уголовного дела. Пьезо зажигалка из пластика красного цвета; отпечаток следа рук перекопированный на отрезок скотча; бумажный лист формата <данные изъяты> содержащий заявление о возврате денежных средств; бумажный лист формата <данные изъяты> содержащий отпечаток протектора обувной подошвы; прозрачная пластиковая бутылка с красной этикеткой содержащий надпись выполненную красителем белого цвета – «coca cola» объемом <данные изъяты> литр; прозрачная пластиковая бутылка с зеленой этикеткой содержащей надпись выполненную красителем белого цвета – «Nestea» объемом <данные изъяты> литра; полиэтиленовый пакет серого цвета с надписью «ELLENS`KLOSS», хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Мещанского МРСО СУ по ЦАО ГСУ СК России по <адрес>, после вступления приговора в законную силу – уничтожить. Сорочка, брюки, пиджак, ремень – принадлежащие К.; джинсы, куртка, футболка, полуботинки – принадлежащие Казаков А.В.; сорочка (рубашка), пара кед – принадлежащие ФИО371 П.В., хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств <адрес> МРСО СУ по ЦАО ГСУ СК России по <адрес>, после вступления приговора в законную силу – вернуть по принадлежности. Флакон с жидкостью из пластиковой бутылки «Coca Cola»; флакон с жидкостью из пластиковой бутылки «Nestea», хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств <данные изъяты> МРСО СУ по ЦАО ГСУ СК России по <адрес>, после вступления приговора в законную силу – уничтожить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд через Мещанский районный суд г. Москвы в течение 10 суток с момента его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, (представления, апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы) ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления других участников уголовного процесса.
Судья А.О. Сокова