Приговор суда по ч. 1 ст. 105 УК РФ № 1-195/2017 | Убийство

Копия дело ...

ПРИГОВОР

ИФИО1

16 августа 2017 года Вахитовский районный суд ... Республики Татарстан в составе судьи ФИО39, при секретаре судебного заседания ФИО15, с участием представителей государственного обвинения ФИО27, ФИО28, ФИО29, подсудимой ФИО2, представителя защиты – адвоката ФИО16, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, ... года рождения, гражданина Российской Федерации, уроженки ... края, зарегистрированной и проживающей по адресу: ..., имеющей высшее образование, в браке не состоящей, находящейся на пенсионном обеспечении, невоеннообязанной, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 105 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

В период времени с 20 часов 00 минут по 22 часа 30 минут ..., более точное время не установлено, ФИО2, находясь в комнате ..., действуя умышленно на фоне длительной психотравмирующей ситуации, обусловленной антисоциальным поведением дочери ФИО3 в ходе ссоры нанесла последней не менее пяти ударов руками в область головы, груди, живота и других частей тела, причинив тем самым ФИО3 согласно заключению судебно-медицинской экспертизы ... телесные повреждения в виде раны на спинке носа, кровоподтеков на коже лба слева, на коже правой и левой скуловых областях, на подбородке с переходом на нижнюю губу, на коже проекции правой ключицы, на грудной клетке справа, правом предплечье, левого плеча, левой голени, кровоизлияния на переходной кайме и слизистой нижней губы справа, ссадин на коже лба слева, правой скуловой области, на подбородке, на левой молочной железе, на задней поверхности туловища в проекции остистого отростка 12-го грудного позвонка, на коже проекции левого тазобедренного сустава, ссадины на коже живота слева с переходом до проекции реберной дуги слева, кровоизлияния в мягкие ткани лба, которые не причинили вреда здоровью, но причинили ФИО3 физическую боль.

От полученных ударов ФИО3 упала коленями на пол комнаты. Далее ФИО2, действуя умышленно, подошла к ФИО3 сзади, обхватила руками ее шею и, осознавая, что в результате сдавливания органов шеи наступит смерть ФИО3 произвела сдавливание руками органов шеи ФИО3, причинив тем самым ФИО3 согласно заключению судебно-медицинской экспертизы ... комплекс телесных повреждений в виде кровоподтеков на передней, правой и левой поверхностях шеи, на нижней поверхности проекции правой ветви нижней челюсти, образующих округлые и овальные участки кровоизлияний в мягкие ткани в области правого и левого рожков подъязычной кости, на передней поверхности щитовидного хряща, в мягкие ткани шеи слева в проекции компактного кровоподтека на коже шеи слева, в правую ключично – грудинно - сосцевидную мышцу, который причинил тяжкий вред здоровью, так как вызвал развитие угрожающего жизни состояния, состоит в прямой причинной связи со смертью.

В результате преступных действий ФИО2 ФИО3 в тот же день согласно заключению судебно-медицинской экспертизы ... скончалась на месте происшествия от механической асфиксии, развившейся в результате сдавления органов шеи руками – удавления, что подтверждается наличием кровоподтеков на передней, правой и левой поверхностях шеи, на нижней поверхности проекции правой ветви нижней челюсти, образующих округлые и овальные участки кровоизлияний в мягкие ткани в области правого и левого рожков подъязычной кости, на передней поверхности щитовидного хряща, в мягкие ткани шеи слева в проекции компактного кровоподтека на коже шеи слева, в правую ключично-грудинно-сосцевидную мышцу; признаков асфиксии в виде точечных кровоизлияний на соединительной оболочке нижних век левого и правого глаз, на слизистой нижней губы, пятен Тардье на поверхности легких, сердца и нижнем полюсе левой почки, острой эмфиземы и малых дистелектазов, очагового умеренно выраженного бронхоспазма в легких; картиной быстро наступившей смерти: полнокровие внутренних органов, жидкая красная кровь в полостях сердца и крупных сосудов; уменьшение концентрации глюкозы в крови, взятой из полости синуса твердой мозговой оболочки в сравнении с концентрацией глюкозы в крови, взятой из полости сердца – 1,4 ммоль/л в крови из синуса, 2,9 ммоль/л в крови из полости сердца; наличие одутловатости лица и данными гистологической экспертизы ....

При этом, ФИО2 действовала с прямым умыслом, то есть осознавала общественную опасность своих действий, предвидела неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения смерти ФИО3.

Подсудимая ФИО2 по факту обвинения в убийстве, то есть умышленном причинении смерти другому человеку пояснила, что умысла на убийство ФИО3 у нее не имелось.

По существу обвинения ФИО2 в ходе предварительного следствия и в судебном заседании показала, что она проживала с дочерью ФИО3 ... года рождения. Ранее с ними проживала ее внучка по имени Валерия 2007 года рождения. Решением Вахитовского районного суда ... от ... ФИО3 лишена родительских прав в отношении дочери Валерии. Валерия проживает вместе с отцом Свидетель №1. С 2010 года ФИО3 нигде не работала, жила на алименты предназначенные на содержание ребенка, были случаи, что домой она не приходила. ФИО3 воспитанием дочери не занималась, злоупотребляла спиртными напитками. На протяжении лета 2016 года ФИО3 пять раз находилась на стационарном лечении в наркологическом диспансере. Во время ссор ФИО3 часто избивала ее, оскорбляла, издевалась над ней. Она неоднократно обращалась по факту аморального и противоправного поведения ФИО3 в полицию.

... после работы она поехала к отцу Потерпевший №1, 1927 года рождения, который нуждается в постоянном уходе. В это время ей на абонентский номер позвонил сосед, проживающий на пятом этаже в ... по имени ФИО12, который сообщил, что ФИО3 лежит возле входной двери квартиры в состоянии алкогольного опьянения, ключей от квартиры у нее нет. Приехав домой, примерно в 17.00 часов она попросила молодого человека, который стоял вместе с ФИО12 в подъезде перенести ФИО3 в квартиру. Он поднял ФИО3 на руки и положил на кровать. После того, как она вернулась из аптеки, куда ходила вместе с соседкой по имени ФИО13, проживающей в ... примерно 21.00 час ФИО3 проснулась. ФИО3 начала оскорблять ее, наносить удары руками по туловищу, по плечам, по лицу. В ответ она один раз ударила ФИО3 правой рукой по лицу, нанесла не менее трех ударов руками в область груди и плеча ФИО3. После ее ударов ФИО3 отошла от нее к окну и упала на колени. ФИО3 оказалась в положении сидя на коленях спиной к ней. В этот момент она решила схватить ФИО3 руками за шею и напугать ее, чтобы ФИО3 перестала себя так вести. Она, находясь сзади, схватила ФИО3 за шею и стала трясти, после чего на протяжении нескольких секунд стала сдавливать шею руками. После этого ФИО3 нагнулась туловищем вперед, перестала говорить. Она толкнула ее вперед и ушла на кухню. Примерно через десять минут она вернулась в комнату и увидела, что ФИО3 упала с колен животом на пол и не подает признаков жизни. Тело у нее было холодное. После этого у нее произошла истерика, она выпила примерно сто грамм водки и обратилась к соседке по имени ФИО13 из пятьдесят третьей квартиры, которая вызвала полицию (т. 2 л.д. 38-42, 54-68, 73-76, 197-200).

Из исследованных показаний потерпевшего Потерпевший №1 данных в ходе предварительного следствия следует, что ФИО2 является дочерью, а ФИО3 внучкой.

В вечернее время ... ФИО2 находилась у него дома. В указанный период ФИО2 по телефону сообщили о том, что ФИО3 лежит на лестничной площадке в состоянии сильного алкогольного опьянения. После этого ФИО2 поехала домой. Примерно ... к нему приехала ФИО2 с подругой и сообщила о том, что ФИО3 умерла. Она сильно плакала при этом и просила прощения. Он не стал расспрашивать ФИО2 об обстоятельствах произошедшего и не спрашивает до сих пор (т. 1 л.д. 207-209).

Кроме того, в поступившем от потерпевшего Потерпевший №1 заявлении ставится вопрос о смягчении ФИО2 наказания за совершенное ею преступление с указанием на аморальность и противоправность поведения ФИО3, которая вела асоциальный образ жизни, при назначении наказания просит учесть состояние здоровья подсудимой, а именно наличие онкологического заболевания кишечника находящегося в стадии ремиссии после операционного вмешательства, состояние его здоровья, как ветерана Великой Отечественной Войны, находящегося на иждивении подсудимой.

Из показаний свидетеля Свидетель №1 данных в ходе предварительного следствия и в судебном заседании следует, что с апреля 2007 года он состоял в брачных отношениях с ФИО3 (ФИО30). В августе 2007 года у них родилась дочь Валерия. С мая 2010 года они с ФИО3 совместно не проживают, общего хозяйства не ведут. В марте 2011 года брачные отношения прекращены. Причиной расставания явилось поведение ФИО3, которая сообщила, что у нее есть другой мужчина. С начала 2015 года ФИО3 стала сильно злоупотреблять спиртными напитками, стала приводить домой к матери посторонних мужчин. Решением Вахитовского районного суда ... ФИО3 лишена родительских прав в отношении дочери Валерии. Судебное постановление ФИО3 не обжаловалось, она продолжала вести аморальный образ жизни, злоупотребляла спиртными напитками, не работала, восстановить родительские права не пыталась.

Вечером ... ФИО2 написала ему сообщение о том, что ФИО3 умерла. В ходе телефонного разговора ФИО2 рыдала, ничего о произошедшем не поясняла. Впоследствии ему стало известно, что к убийству ФИО3 причастна ФИО2. Более о произошедшем ему ничего не известно. ФИО2 он может охарактеризовать только с положительной стороны, она полностью занималась воспитанием Валерии, водила ее в школу. В последнее время она постоянно жаловалась на образ жизни ФИО3 (т. 2 л.д. 1-4).

Из исследованных показаний свидетеля Свидетель №2 данных в ходе предварительного следствия следует, что на третьем этаже дома в ... проживает ФИО2. Жилое помещение, в котором он проживает расположено на пятом этаже.

Примерно в 16.00 часов ... он зашел к соседу по имени Камиль, который проживает в .... На лестничной площадке, ведущей с третьего на четвертый этаж, он увидел лежащей ФИО3. Она сообщила, что у нее нет ключей. Он позвонил бывшему супругу ФИО3 по имени ФИО11, номер которого ему продиктовала ФИО3. ФИО11 отправил ему сообщение с указанием номера телефона ФИО2, по которому он позвонил и сообщил о происходящем. На обратном пути из магазина он вместе с другом Свидетель №7 в подъезде дома встретили ФИО2. ФИО3 встала и они вместе с ФИО2 прошли в квартиру. ФИО2 придерживала ФИО3. В этот же день, точное время не помнит, когда он находился в своей квартире он услышал крик в подъезде. Входная дверь ... была открыта, в дверях квартиры стояла ФИО2, которая кричала, что ее дочь умерла. Далее он и ФИО14 прошли в ее квартиру и увидели в комнате слева от входа тело ФИО3, лежащее на животе головой в сторону окна. ФИО3 была голой. ФИО2 находилась в состоянии алкогольного опьянения. Через несколько дней после того, как ФИО2 была освобождена из-под стражи, примерно ... она зашла к нему домой и сказала, что убила дочь ФИО3, надавила руками на ее шею, все это произошло случайно (т. 2 л.д. 5-8).

Из исследованных показаний свидетеля Свидетель №7 данных в ходе предварительного следствия следует, что Свидетель №2 является его другом. ... примерно в 16.00 часов они с Свидетель №2 на лестничной площадке на третьем этаже ... увидели девушку, которая сидела на лестнице около двери в квартиру. Он видел ее впервые. Девушка сказала, что не может попасть в свою квартиру и ей плохо. Свидетель №2 звонил бывшему супругу девушки, а потом позвонил матери. Через некоторое время приехала мама девушки, которую он видел в подъезде дома. В этот же день уже ближе к полуночи они с Свидетель №2 услышали крики в подъезде. Они спустились на третий этаж, где увидели мать вышеуказанной девушки. Мать кричала, что ее дочь по имени ФИО3 умерла. Далее он с Свидетель №2 прошли в ее квартиру, где в комнате на полу увидели тело ФИО3, лежащее на животе головой в сторону окна. ФИО3 была полностью голая. Далее приехали сотрудники полиции. Что в указанный день произошло между ФИО3 и ее матерью ему не известно (т. 2 л.д. 22-24).

Из показаний свидетеля Свидетель №3 данных в ходе предварительного следствия и в судебном заседании следует, что она познакомилась с ФИО6 примерно три года назад. ФИО2 проживает по адресу: .... У ФИО2 имелась дочь ФИО3, которая проживала вместе с ней. После знакомства она стала часто заходить к ним в квартиру. У ФИО3 была малолетняя дочь по имени Валерия. ФИО3 в воспитании дочери участия не принимала, вела аморальный образ жизни, злоупотребляла спиртными напитками.

Примерно с 19.00 до 20.00 часов ... они совместно с ФИО2 гуляли, ходили в аптеку. Примерно в 22.30 - 23.00 часа ФИО2 позвонила ей и стала кричать, что ФИО3 умерла. Она прибежала и увидела слева на полу в комнате лежащей ФИО3. Тело лежало на животе головой в сторону окна. ФИО2 сообщила ей, что между ними произошла ссора, ФИО2 трясла ФИО3 руками.

В дальнейшем в один из дней в декабре 2016 года ФИО2 сообщила, что в тот день, то есть ... между ней и ФИО3 произошла ссора. В ходе ссоры ФИО3 снова оскорбляла ее, требовала денежные средства, угрожала убийством. Во время ссоры ФИО2 схватила ФИО3 за шею руками и трясла ее в таком положении, требуя прекратить себя так вести. Сообщила, что убивать ФИО3 она не хотела (т. 2 л.д. 9-12).

Из показаний свидетеля Свидетель №4 данных в ходе предварительного следствия и в судебном заседании следует, что он состоит в должности участкового уполномоченного полиции ОП ... «Вишневский» УМВД России по .... ФИО2 и ее дочь ФИО3 проживали по адресу: .... Между ними постоянно происходили бытовые конфликты. Им неоднократно проводились профилактические беседы. В последний раз он был у них дома примерно в ноябре 2016 года. ФИО3 постоянно находилась в состоянии алкогольного опьянения, в воспитании малолетней дочери участия не принимала. Подсудимую ФИО2 он может охарактеризовать с удовлетворительной стороны (т. 2 л.д. 13-15).

Из исследованных показаний свидетеля Свидетель №5 данных в ходе предварительного следствия следует, что его квартира расположена на четвертом этаже. На третьем этаже их многоквартирного дома расположена ..., в которой проживала ФИО2 вместе с дочерью ФИО3. В последнее время между ФИО10 и ФИО3 постоянно происходили ссоры по причине злоупотребления ФИО3 спиртных напитков.

В 16.00 часов ... он выходя из квартиры увидел возле ... ФИО3, которая сидела на лестнице. От ФИО3 исходил сильный запах алкоголя. О том, что ФИО3 умерла ему стало известно на следующий день от участкового уполномоченного полиции. Примерно через неделю после случившегося в ходе разговора в подъезде от ФИО10 ему стало известно, что она убила ФИО3, а именно задушила ее (т. 2 л.д. 16-18).

Из показаний свидетеля Свидетель №6 данных в ходе предварительного следствия и в судебном заседании следует, что ... расположена на одной лестничной площадке с квартирой ..., в которой она проживает. В ... проживает женщина по имени ФИО10. Ранее вместе с ней проживала ее дочь по имени ФИО3.

... вечером она видела ФИО3 сидящей на лестнице около входной двери в .... ФИО3 находилась в состоянии алкогольного опьянения. Около ФИО3 находился сосед сверху по имени ФИО12 вместе с другом. Примерно в 23.00-24.00 часа она услышала крики в подъезде. В глазок она увидела соседку из соседнего подъезда по имени ФИО13 и ФИО12. Примерно через два дня от соседки из ... ей стало известно о том, что ФИО3 умерла. По характеру ФИО10 и ФИО3 были спокойными людьми, конфликтовали лишь между собой. Во время случайных встреч с ФИО10 в подъезде дома ФИО10 несколько раз говорила ей, что устала от постоянных конфликтов с дочерью ФИО3 (т. 2 л.д. 19-21).

Из исследованных показаний свидетеля Свидетель №8 данных в ходе предварительного следствия следует, что она проживает в .... Она знакома с ФИО2 и ее дочерью по имени ФИО3. ФИО3 при жизни злоупотребляла спиртными напитками, были случаи, что ФИО3 в состоянии алкогольного опьянения не открывала ФИО2 входную дверь. ФИО2 занималась воспитанием внучки. ... каких-либо криков из квартиры, где проживали ФИО2 и ФИО3 она не слышала. После случившегося она виделась с ФИО2, которая сообщила, что сильно ссорилась с ФИО3, между ними завязалась драка, в ходе которой ФИО2 случайно задушила ФИО3, убивать ФИО3 не хотела (т. 2 л.д. 25-29).

Из показаний эксперта ФИО17 данных в судебном заседании следует, что у ФИО2 возникло эмоциональное возбуждение на фоне психотравмирующей ситуации, обусловленной антисоциальным поведением дочери. Указанное эмоциональное возбуждение не достигало степени выраженности аффекта и не оказывало существенного влияния на ее поведение в момент совершения правонарушения. Фазовая динамика с соответствующими объективными и субъективными признаками характерная для аффекта отсутствовала.

Виновность подсудимой в содеянном подтверждается также письменными доказательствами и иными материалами дела, исследованными в судебном заседании.

Рапортом об обнаружении признаков преступления, составленным старшим следователем СО по ... СУ СК России по Республике ФИО18 Пирджановым, согласно которому ... примерно в 00 часов 26 минут по адресу: ... обнаружен труп ФИО3 с признаками насильственной смерти (т. 1 л.д. 15).

Протоколом явки с повинной ФИО2 от ..., согласно которому ФИО2 признается в том, что ... применила в отношении ФИО3 физическую силу, а именно своими руками задушила ее (т. 1 л.д. 34).

Протоколом осмотра места происшествия от ..., согласно которому в комнате ... обнаружен труп ФИО3 (т. 1 л.д. 17-24).

Протоколом осмотра места происшествия от ..., согласно которому по адресу: ..., изъяты цилиндровый механизм замка с входной двери в квартиру и ключи от данного замка (т. 1 л.д. 35-40).

Вещественными доказательствами: цилиндровым механизмом замка и двумя ключами, изъятыми в ходе осмотра места происшествия от ... (т. 1 л.д. 44).

Протоколом выемки от ..., согласно которому у ФИО2 изъят мобильный телефон марки «Самсунг» (т. 1 л.д. 46-49).

Протоколом осмотра предметов от ..., согласно которому осмотрен мобильный телефон, изъятый у ФИО2. В ходе осмотра в мобильном телефоне обнаружены фотоснимки, на которых видно, как ФИО3 лежит на лестничной площадке в подъезде (т. 1 л.д. 50-52).

Вещественным доказательством: мобильным телефоном марки «Самсунг», изъятым у ФИО2 (т. 1 л.д. 53).

Протоколом выемки от ..., согласно которому в помещении ГАУЗ «РБ СМЭ МЗ РТ» изъяты срезы ногтевых пластин с рук трупа ФИО3, ноготь, обнаруженный между бедрами трупа ФИО3, ноготь, обнаруженный в области внутреннего угла правой глазной щели трупа ФИО3 (т. 1 л.д. 55-56).

Вещественными доказательствами: срезами ногтевых пластин с рук трупа ФИО3, ногтем, обнаруженным между бедрами трупа ФИО3, ногтем обнаруженным в области внутреннего угла правой глазной щели трупа ФИО3 (т. 1 л.д. 62).

Протоколом осмотра предметов от ..., согласно которому осмотрены проверочные материалы, истребованные из ОП ... «Вишневский» УМВД России по ... по обращениям ФИО2 и ФИО3 (т. 1 л.д. 76-78)

Заключением эксперта ... от ..., согласно которому смерть ФИО3 наступила от механической асфиксии, развившейся в результате сдавления органов шеи руками – удавления, что подтверждается наличием кровоподтеков на передней, правой и левой поверхностях шеи, на нижней поверхности проекции правой ветви нижней челюсти, образующих округлые и овальные участки кровоизлияний в мягкие ткани в области правого и левого рожков подъязычной кости, на передней поверхности щитовидного хряща, в мягкие ткани шеи слева в проекции компактного кровоподтека на коже шеи слева, в правую ключично-грудинно-сосцевидную мышцу; признаков асфиксии в виде точечных кровоизлияний на соединительной оболочке нижних век левого и правого глаз, на слизистой нижней губы, пятен Тардье на поверхности легких, сердца и нижнем полюсе левой почки, острой эмфиземы и малых дистелектазов, очагового умеренно выраженного бронхоспазма в легких; картиной быстро наступившей смерти: полнокровие внутренних органов, жидкая красная кровь в полостях сердца и крупных сосудов; уменьшение концентрации глюкозы в крови, взятой из полости синуса твердой мозговой оболочки в сравнении с концентрацией глюкозы в крови, взятой из полости сердца – 1,4 ммоль/л в крови из синуса, 2,9 ммоль/л в крови из полости сердца; наличие одутловатости лица и данными гистологической экспертизы ....

Отмеченный выше комплекс повреждений в виде кровоподтеков на передней, правой и левой поверхностях шеи, на нижней поверхности проекции правой ветви нижней челюсти, образующих округлые и овальные участки кровоизлияний в мягкие ткани в области правого и левого рожков подъязычной кости, на передней поверхности щитовидного хряща, в мягкие ткани шеи слева в проекции компактного кровоподтека на коже шеи слева, в правую ключично-грудинно-сосцевидную мышцу, носит прижизненный характер, согласно пункта № ... приказа Минздравсоцразвития ...Н, причинил тяжкий вред здоровью, так как вызвал развитие угрожающего жизни состояния, причинен в пределах нескольких минут до момента наступления смерти, что подтверждается данными гистологического исследования и состоит в прямой причинной связи со смертью.

Характер и локализация кровоподтеков на передней, правой и левой боковых поверхностях шеи, на нижней поверхности проекции правой ветви нижней челюсти, кровоизлияний в мягкие ткани в области правого и левого рожков подъязычной кости, на передней поверхности щитовидного хряща, в мягкие ткани шеи слева в проекции компактного кровоподтека на коже шеи слева, в правую ключично-грудинно-сосцевидную мышцу, позволяет высказаться о том, что комплекс имеющихся повреждений на шее причинен действием тупых твердых предметов, по механизму сдавление руками постороннего человека. Направление действующей силы было на передне-боковые поверхности шеи, о чем свидетельствует наличие кровоподтеков на коже и кровоизлияний в мышцах данных областей шеи.

Согласно литературным данным – процесс развития механической асфиксии характеризуется тем, что сознание утрачивается в конце 1-й или в начале 2-й минуты, смерть наступает к 5-8-й минуте.

Согласно ранним трупым явлениям, зафиксированным при осмотре трупа на месте его обнаружения, трупные явления в 0.20 ч. ... трупное окоченение хорошо выражено в жевательной мускулатуре, в мышцах шеи и конечностей; трупные пятна при трехкратном надавливании динамометром с усилием 2 кг/см2 исчезают и восстанавливаются через 30 с.; температура в прямой кишке +34 С при окружающей на уровне трупа +24 градусов С, температура в прямой кишке через 1 час - +33 градусов С; при введении в переднюю камеру левого глаза 0,1 мл 1% раствора пилокарпина, зрачок с ноль, 6 см. сузился до 0,3 в течении 3 секунд; при ударе ребром металлической линейки по сгибательной поверхности левого плеча, тот час образовался мышечный валик высотой до 1 см/, смерть наступила в срок не менее чем за 2-3 часов, но не более 4-6 часов до момента осмотра трупа.

При судебно-медицинской экспертизе трупа не теле обнаружены следующие повреждения:

а) рана на спинке носа;

б) кровоподтеки на коже лба слева, на коже правой и левой скуловых областях, на подбородке с переходом на нижнюю губу, на коже проекции правой ключицы, на грудной клетке справа, правом предплечье, левого плеча, левой голени;

в) кровоизлияние на переходной кайме и слизистой нижней губы справа;

г) ссадины на коже лба слева, правой скуловой области, на подбородке, на левой молочной железе, на задней поверхности туловища в проекции остистого отростка 12-го грудного позвонка, на коже проекции левого тазобедренного сустава, ссадины на коже живота слева с переходом до проекции реберной дуги слева;

д) кровоизлияния в мягкие ткани лба.

Данные повреждения носят прижизнненый характер, в причинной связи со смертью не состоят, согласно п. 9 приказал Минздравсоцразвития ...Н, при обычном течении у живых лиц вред здоровью не причинили бы. Рана на спинке носа – образовалась в срок не более 4-6 часов до наступления смерти, что подтверждается отсутствием воспалительного процесса в виде покраснения краев раны, не исключено от действия свободного края ногтевой пластины; ссадины, кровоподтеки и кровоизлияния в мягкие ткани лба, в переходной кайме и слизистой нижней губы – от действия тупых твердых предметов по механизму удар, сдавление, трение или при соударении о таковые, в сроки: кровоизлияния в мягкие ткани лба – не более 1-4 часов до смерти, по данным гистологической экспертизы ...; кровоподтеки на коже лба слева, на коже правой и левой скуловых областей, на подбородке с переходом на нижнюю губу, на коже проекции правой ключицы, на грудной клетке справа, правом предплечье, левого плеча, левой голени, кровоизлияние на переходной кайме и слизистой нижней губы справа – не более 2-3 суток до смерти; ссадины на коже лба слева, правой скуловой области, на подбородке, на левой молочной железе, на задней поверхности туловища в проекции остистого отростка 12-го грудного позвонка, на коже проекции левого тазобедренного сустава, ссадины на коже живота слева с переходом до проекции реберной дуги слева – в пределах 1-х суток до смерти.

При судебно-химической экспертизе в крови и моче, взятых от трупа ФИО3 обнаружен этиловый спирт концентрации: 1,7 % в крови, 3,1 % в моче. Согласно табличным данным Громова незадолго до наступления смерти ФИО3 могла находиться в средней степени алкогольного опьянения (т. 1 л.д. 117-142).

Заключением эксперта ... от ..., согласно которому у ФИО2 обнаружены телесные повреждения в виде: кровоподтеков левого плеча (1), правого плеча (1), правого предплечья (1), поясничной области справа по задней подмышечной линии на уровне крыла правой подвздошной кости с переходом на ягодичную область (1); ссадины поясничной области справа по задней подмышечной линиии на уровне крыла правой подвздошной кости с переходом на ягодичную область (1). Данные повреждения не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, поэтому расцениваются как не причинившие вреда здоровью; образовались от действия тупого твердого предмета (предметов), механизм – удар, сдавление, трение; давность образования повреждений в пределах 2-5 суток, до момента осмотра судебно-медицинским экспертом, что подтверждается морфологическими особенностями повреждений (т. 1 л.д. 162-163).

Заключением эксперта № КЗН-Э898-2016 от ..., согласно которому на фрагменте ногтевой пластины, обнаруженном в области внутреннего угла правой глазной щели трупа ФИО3 (объект ...), фрагменте ногтевой пластины, обнаруженном между бедрами трупа ФИО3 (объекты ...,4) и срезах ногтевых пластин с правой и левой кистей рук трупа ФИО3 (объекты №..., 7) обнаружена кровь человека и эпителиальные клетки. Кровь человека и эпителиальные клетки, обнаруженные на фрагменте ногтевой пластины, обнаруженном в области внутреннего угла правой глазной щели трупа ФИО3 (объект ...), фрагменте ногтевой пластины, обнаруженном между бедрами трупа ФИО3 (объекты ..., 4) и срезах ногтевых пластин с правой и левой кистей рук трупа ФИО3 (объекты ..., 7), а также сами фрагменты ногтевых пластин, обнаруженные в области внутреннего угла правой глазной щели (объект ...) и между бедрами (объект ...) трупа ФИО3 произошли от самой ФИО3 (т. 1 л.д. 148-157).

Заключением эксперта ... от ..., согласно которому на представленном на исследование цилиндровом механизме замка, изъятом ... следов воздействия постороннего предмета не обнаружено. Представленный на исследование замок мог быть отперт как комплектным ключом, так и посторонними предметами (поддельным ключом, подобранным ключом), размеры которых не превышают размеров замочной скважины. Представленный цилиндровый механизм замка исправен (т. 1 л.д. 168-170).

Заключением эксперта ... от ..., согласно которому на фоне психотравмирующей ситуации, обусловленной антисоциальным поведением дочери, у ФИО2 возникло эмоциональное возбуждение, которое не достигало степени выраженности аффекта и не оказывало существенного влияния на ее поведение в момент совершения правонарушения. Отсутствовала характерная для аффекта фазовая динамика с соответствующими объективными и субъективными признаками (т. 1 л.д. 183-190).

Заключением эксперта ... от ..., согласно которому телесные повреждения на шее ФИО3, описанные в пункте 1 заключения эксперта ... могли образоваться при обстоятельствах указанных ФИО2 в протоколе допроса подозреваемой от ..., в протоколе проверки показаний на месте и в протоколе допроса обвиняемой от ... (т. 1 л.д. 196-203).

Таким образом, виновность подсудимой в содеянном кроме показаний самой ФИО2 подтверждается совокупностью исследованных доказательств, а именно показаниями свидетелей, письменными материалами дела. Указанные доказательства являются последовательными, согласуются между собой и в совокупности соответствуют установленным судом обстоятельствам преступления.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по части 1 статьи 105 Уголовного кодекса Российской Федерации – убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку.

Судом также проверены доводы о наличии в действиях ФИО2 признаков состава преступления предусмотренного частью 1 статьи 108 Уголовного кодекса Российской Федерации, однако суд не может согласиться с приведенными доводами.

Согласно показаниям ФИО2 данным в ходе предварительного следствия и в судебном заседании ФИО3 начала оскорблять ее, наносить удары руками по туловищу, по плечам, по лицу. В ответ она один раз ударила ФИО3 правой рукой по лицу, нанесла не менее трех ударов руками в область груди и плеча ФИО3, после чего ФИО3 отошла от нее к окну и упала на колени, то есть в применении мер защиты явно отпала необходимость. Однако ФИО2 умышленно, без необходимости подойдя к ФИО3 сзади, обхватила руками жизненно-важный орган тела последней – шею, тем самым осознавая, что посягает на ее жизнь, при этом предвидела, что ее действия могут причинить смерть ФИО3 и желала наступления указанных последствий, поскольку действовала на почве личных неприязненных отношений и на фоне длительной психотравмирующей ситуации.

Об умысле подсудимой именно на причинение смерти потерпевшей ФИО3 свидетельствует способ совершения преступления, характер и локализация телесных повреждений у потерпевшей, приведших к наступлению смерти. С учетом характера действий потерпевшей, которые не были сопряжены с насилием опасным для жизни подсудимой, либо с непосредственной угрозой применения такого насилия, указанные действия подсудимой не могут расцениваться как необходимая оборона.

В ходе предварительного следствия ФИО19 стационарная судебно-психиатрическая экспертиза, согласно которой в настоящее время ФИО2 каким-либо психическим расстройством не страдает, может осознавать фактический характер своих действий или руководить ими. Во время инкриминируемого ей деяния каким-либо психическим расстройством также не страдала, могла осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. По состоянию своего психического здоровья способна правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания (том 1 л.д. 183-190).

С учетом обстоятельств совершенного преступления, данных о личности подсудимой и заключения психиатрической экспертизы суд признает ФИО2 вменяемой. Оснований для применения к ней принудительных мер медицинского характера не имеется.

Оснований для изменения категории преступления, с учетом степени его общественной опасности, обстоятельств совершения и других конкретных обстоятельств не имеется.

При назначении наказания суд руководствуется положениями статей 6, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации и учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, все обстоятельства дела, в том числе смягчающие наказание, данные о личности подсудимой впервые привлекающейся к уголовной ответственности, не состоящей на учете у врача нарколога и психиатра, ее пенсионный возраст, удовлетворительную бытовую характеристику по месту жительства, влияние наказания на исправление подсудимой и условия жизни ее семьи, состояние здоровья как самой подсудимой, так и ее родственников.

Исследованные в судебном заседании доказательства свидетельствуют о том, что ФИО2 совершила преступление на фоне психотравмирующей ситуации, обусловленной антисоциальным поведением дочери, которое не сообразуется с моральными нормами и правилами поведения в обществе, то есть является аморальным.

Кроме того, суд исходит из того, что именно потерпевшая ФИО3 противоправным поведением спровоцировала ФИО2 на совершение преступления, о чем свидетельствуют показания подсудимой, заключение эксперта ... от ... об обнаружении у подсудимой телесных повреждений.

При таком положении, суд в качестве смягчающих наказание обстоятельств учитывает противоправность и аморальность поведения потерпевшей, явившейся поводом для преступления, наличие у подсудимой явки с повинной, признание ею вины, как на предварительном следствии, так и в судебном заседании, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, в том числе наличие онкологического заболевания кишечника находящегося в стадии ремиссии после операционного вмешательства, наличие на иждивении престарелого отца - инвалида 1927 года рождения, являющегося ветераном Великой Отечественной Войны.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой не установлено.

Учитывая изложенное, а также характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимой и иные конкретные обстоятельства, мнение потерпевшего Потерпевший №1 о снисхождении, признание ею вины и раскаяние в содеянном, отсутствие судимости, ее возраст, состояние здоровья, наличие на иждивении престарелого отца - инвалида в совокупности с противоправностью и аморальностью поведения потерпевшей суд признает исключительными обстоятельствами.

Признавая приведенные обстоятельства исключительными, суд находит возможным применение положений статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации при назначении наказания.

Вместе с тем, исходя из тяжести и характера совершенного деяния, относящегося к категории особо тяжких, суд находит, что достижение целей уголовного наказания, определенных в статье 43 Уголовного кодекса Российской Федерации, а именно целей восстановления социальной справедливости, исправления подсудимой и предупреждения совершения новых преступлений возможно лишь в условиях изоляции ее от общества и оснований для применения положений статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации не находит.

С учетом совокупности смягчающих обстоятельств суд полагает возможным не назначать подсудимой дополнительного вида наказания, предусмотренного частью 1 статьи 105 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде ограничения свободы.

Согласно положениям пункта «б» части 1 статьи 58 Уголовного кодекса Российской Федерации отбывание лишение свободы ФИО2 следует назначить в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в виде домашнего ареста ФИО2 следует изменить на меру пресечения в виде заключения под стражу.

Процессуальные издержки в сумме 1 650 руб. выплаченные представителю защиты ФИО20 за участие в ходе предварительного следствия подлежат взысканию с ФИО2.

Оснований предусмотренных частями 4 и 6 статьи 132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации для освобождения ФИО2 от уплаты процессуальных издержек не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 307 - 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 105 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ей наказание с применением положений статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы на четыре года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО7 в виде домашнего ареста изменить на меру пресечения в виде заключения под стражу с помещением в ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по .... Взять под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять с .... Зачесть в срок наказания время задержания с ... до ..., срок содержания под домашним арестом с ... по ....

Вещественные доказательства в виде:

- цилиндрового механизма замка и двух ключей, изъятых в ходе осмотра места происшествия от ... и хранящихся в комнате хранения вещественных доказательств СО по ... СУ СК РФ по РТ - вернуть родственникам осужденной, при невостребованности - уничтожить;

- мобильного телефона марки «Самсунг», изъятого у ФИО2 (т. 1 л.д. 53) – вернуть осужденной;

- срезов ногтевых пластин с рук трупа ФИО3, ногтя, обнаруженного между бедрами трупа ФИО3, ногтя, обнаруженного в области внутреннего угла правой глазной щели трупа ФИО3 (т. 1 л.д. 62), хранящихся в комнате хранения вещественных доказательств СО по ... СУ СК РФ по РТ – уничтожить после вступления приговора в законную силу;

Взыскать с ФИО2 в возмещение процессуальных издержек по уголовному делу в доход федерального бюджета сумму в размере 1 650 руб.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок после вручения копии приговора через Вахитовский районный суд .... В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об участии в судебном заседании суда апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника, о чем он должен указать в жалобе.

Судья /...

...

...