Приговор суда по ч. 1 ст. 105 УК РФ № 1-185/2017 | Убийство

Дело №1-185/2017 №                

Поступило в суд: 24.03.2017 года

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Новосибирск                    22 сентября 2017 года

Судья Калининского районного суда г. Новосибирска Черных Т.М., с участием государственных обвинителей – помощников прокурора Калининского района г. Новосибирска Новиковой Е.Н., Шадрина И.А., старшего помощника прокурора Калининского района г. Новосибирска Маховой Е.В., защитника – адвоката Кальвана В.Н., представившего удостоверение № № года адвокатского кабинета Адвокатской палаты Новосибирской области, подсудимого Орлова Н.А., потерпевшей фио1 при секретаре Гордеевой О.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: Орлова Никиты Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего средне-специальное образование, холостого, детей не имеющего, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>. <адрес>, ранее судимого:

Новосибирским районным судом Новосибирской области 15.03.2016 года по ч. 1 ст. 264 УК РФ к 1 году лишения свободы с лишением права управлять транспортным средством на 3 года, на основании ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы назначено условным с испытательным сроком 2 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Орлов Н.А. совершил убийство при превышении пределов необходимой обороны в г. Новосибирске при следующих обстоятельствах.

В вечернее время 11.12.2016 ранее знакомые между собой Орлов Н.А., фио2 фио3 и фио4 находились в квартире <адрес> в Калининском районе г. Новосибирска, где распивали спиртные напитки.

Около 20 часов 30 минут между Орловым Н.А. и фио2 находящимися в состоянии алкогольного опьянения, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений произошел конфликт, переросший в драку, в ходе которой фио2 действуя из личных неприязненных отношений к Орлову Н.А., нанес кулаками рук и ногами последнему многочисленные удары в область головы и тела, причинив ему телесные повреждения в виде подкожной гематомы и кровоподтека в левой височной области, отека мягких тканей в лобной области слева, в теменно-затылочной области, кровоподтеков на лице, на ушных раковинах, на руках, в поясничной области, кровоподтека и ссадины на шее, ссадины на правой руке, в правой лопаточной области, которые не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или не значительной стойкой утраты общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека. После этого, фио2 действуя из личных неприязненных отношений, взял находящийся в указанной квартире нож и стал махать рукой с находящимся в ней ножом перед Орловым Н.А. Орлов Н.А., защищаясь от действий фио2 прикрывал голову и грудь руками. фио2 клинком указанного ножа нанес удар Орлову Н.А. в область правого бедра. В результате действий фио2 Орлову Н.А. были причинены поверхностные раны на левой и правой кисти, которые не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека, а также рана на наружной боковой поверхности правого бедра, в средней (нижней) трети, которой был причинен вред здоровью продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно), так как данный срок необходим для заживления раны, поэтому он оценивается как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья.

Непосредственно после этого, находясь в указанном месте, в вечернее время 11.12.2016 года Орлов Н.А. выхватил из рук фио2 нож и, защищаясь от противоправных действий фио2 превышая пределы необходимой обороны, действуя умышленно, осознавая, что его действия явно не соответствуют характеру и степени общественной опасности посягательства на него со стороны фио2 являются явно чрезмерными, так как его оборонительные действия не соответствуют действиям нападающего и имеется возможность пресечения посягательства фио2 способом, не лишающим его жизни, предвидя явное несоответствие между вредом, которым угрожал нападавший фио2 и лишением его жизни в результате оборонительных действий, а также между интенсивностью защиты и нападения, осознавая, что своими оборонительными действиями он может причинить смерть другому человеку, предвидя возможность наступления смерти Решетина, нанес клинком указанного ножа множественные (не менее 8) проникающие колото-резаные ранения в область расположения жизненно-важных органов потерпевшего - в область туловища, верхних и нижних конечностей, причинив следующие телесные повреждения: слепое колото-резанное ранение правого бедра, с повреждением медиальной широкой мышцы бедра, большой приводящей мышцы бедра, бедренной артерии и бедренной вены, осложнившееся массивной кровопотерей, приведшей к малокровию организма, которое по признаку опасности дли жизни оценивается как тяжкий вред здоровью, состоит в прямой причинно-следственной связи с наступлением смерти потерпевшего, слепое колото-резаное ранение передней поверхности груди справа у нижнего края правой реберной дуги, проникающее в брюшную полость, без повреждений внутренних органов, которое по признаку опасности дли жизни оценивается как тяжкий вред здоровью, и не состоит в прямой причинно-следственной связи с наступлением смерти потерпевшего, слепое не проникающее колото-резаное ранение передней поверхности груди слева, сквозное колото-резаное ранение внутренней поверхности нижней трети левого бедра, слепое колото-резаное ранение задней поверхности средней трети правого бедра, которые в причинно-следственной связи со смертью потерпевшего не состоят, у живых лиц влекут за собой расстройство здоровья на срок не более 3 недель (21 дня) и по этому признаку оцениваются как легкий вред здоровью, резаная рана тыльной поверхности правой кисти. В причинно-следственной связи со смертью не состоит, у живых лиц влекут за собой расстройство здоровья на срок не более 3 недель (21 дня) и по этому признаку оцениваются как легкий вред здоровью, резаная рана ладонной и наружной поверхностей левой кисти у основания большого пальца, с повреждением короткой мышцы отводящей большой палец, мышцы противопоставляющей большой палец, короткого сгибателя большого пальца, слепое колото-резаное ранение внутренней поверхности правого бедра, с повреждением большой приводящей мышцы бедра. Перечисленные повреждения образовались прижизненно, от двух воздействий предметов (предмета), обладающих колюще-режущим и режущим свойствами. В причинно-следственной связи со смертью потерпевшего не состоят, у живых лиц обычно влекут за собой длительное расстройство здоровья - не менее 3 недель (21 дня) и по этому признаку оцениваются как вред здоровью средней тяжести,

Смерть фио2 наступила на месте происшествия от слепого колото-резаного ранения правого бедра, с повреждением медиальной широкой мышцы бедра, большой приводящей мышцы бедра, бедренной артерии и бедренной вены, осложнившегося массивной кровопотерей, приведшей к малокровию организма.

Подсудимый Орлов Н.А. вину в совершении указанного преступления не признал, пояснил, что он защищался от действий фио2, в результате чего причинил ему смерть при следующих обстоятельствах. Он находился в квартире, у него с фио3 возник конфликт, после чего, фио2 стал грубо с ним разговаривать, требовал, чтобы он извинился перед фио3 он отвечал, что извинится перед ней наедине. фио2 стал наносить ему удары, он лежал на полу. Он пытался отбиваться, махал руками, но его удары по фио2 не попадали, затем он стал закрываться руками от ударов. фио2 наносил удары также ногами. В какой-то момент он вышел на балкон, потом вернулся, так как понимал, что фио2 сильнее и все равно откроет дверь. Когда он вышел с балкона, то просил прощение на коленях, ему казалось, что его извинения слышали все, что рядом есть люди, однако он ошибался, и они с фио2 были в комнате вдвоем. От ударов у него кружилась голова. фио2 сказал, что он ему должен денег, и что он сейчас убьёт его, если он их не отдаст. Как у фио2 появился нож, он не видел, фио2 махал ножом, он прикрывал руками голову, грудь, нож попадал по рукам, а также по его ноге. В какой-то момент он схватил его за ногу, от этого фио2 стал падать на диван, у них завязалась борьба на диване, и ему (Орлову) удалось перехватить нож. Куда и как он наносил удары фио2 он не помнит. Он не хотел убивать фио2, хотел только, чтобы он остановился. Затем он увидел, что у фио2 кровь течет из ноги, он сразу стал вызывать скорую помощь. На ладонях обеих рук у него имелись порезы, которые были им получены, когда он защищался от ножа, которым махал фио2. Также фио2 были причинены ему телесные повреждения: подкожные гематомы и кровоподтёки в левой височной области, кровоподтеки на лице, ушных раковинах, кровоподтеки на руках, в правой лопаточной области, в области правого локтевого сустава, на задней поверхности правого предплечья, на передней поверхности левого предплечья.

В порядке ст. 276 УПК РФ оглашались и исследовались показания Орлова Н.А., данные им в качестве подозреваемого, подтвержденные им в судебном заседании, согласно которым 11.12.2016 около 16 часов он находился по адресу: <адрес> фио3 фио4 и фио2 распивали спиртные напитки, он спиртные напитки не употреблял. Между ним и фио3 произошел конфликт, в ходе которого он ударил фио3 На него накинулся фио2 и стал наносить ему множествественные удары в область в головы, он просил его прекратить наносить удары, остановиться. фио2 на его требования не реагировал, а лишь продолжал его избиение с большей силой, он начал терять сознание, в голове было помутнение, он понимал, что фио2 может его убить. В один из моментов у него получилось вырваться, он забежал на балкон. Находясь на балконе, он просил фио2 прекратить его действия. фио2 стал требовать, чтобы он вышел и попросил прощения. Он вышел в комнату и стал просить прощения у фио3 Затем фио2 продолжил его бить, и они остались с ним в комнате наедине, девушек он в данный момент не видел, он не знает, где они были. Сколько фио2 ударов ему нанес, он не знает. У фио2 появился в руках нож, он не видел, откуда он его взял. При виде ножа у него возник страх за свою жизнь, в этот момент фио2 стал требовать отдать ему все его деньги, которые у него были при себе. При этом он нанес ему чем-то удар в область головы сбоку, чем именно он не помнит. От данного удара у него потемнело в глазах, так как он был очень сильный. Потом он почувствовал боль в правой ноге, потекла кровь. Он схватил фио2 за ногу, фио2 упал на диван. Дальше он стал отбирать у фио2 нож, какие именно он действия предпринимал, он не помнит, но после того как нож оказался у него в руках, он дальнейших своих действий не помнит. Каким образом между ними закончилась драка, он не помнит (т. 2 л.д. 25-28).

При допросе в качестве обвиняемого Орлов Н.А. вину не признал, на основании ст. 51 Конституции РФ отказался от дачи показаний (т. 2 л.д. 41-44, л.д. 64-67).    

Исследовав совокупность представленных доказательств, суд считает вину Орлова Н.А. в совершении указанного преступления установленной, подтверждается она следующими доказательствами.

Показаниями потерпевшей фио1 пояснившей, что с подсудимым ранее она знакома не была, погибший является ее сыном. Он был добрым, не конфликтным человеком. 10.12.2016 года он снял квартиру по <адрес>, собрал вещи и переехал. 12.12.2016 года ей позвонила фио4 и сказала, что приедет. По приезду она ей рассказала, что совместно с фио3 приехала в гости к фио2, после пришел Орлов, они распивали спиртные напитки. Между фио3 и Орловым возник конфликт, в ходе которого Орлов нанес удар фио3 фио2 повалил Орлова на пол и стал наносить ему удары кулаком по лицу, хотел, чтобы тот извинился перед фио3 После этого фио4 с фио3 ушли в ванную комнату, где услышали крик, выбежав с ванной, они увидели лежащего на диване фио2 в луже крови рядом с его рукой лежал нож. Девушки вызвали скорую помощь. Заявляет исковые требования о взыскании с подсудимого Орлова Н.А. 130 000 рублей в счет возмещения материлаьного ущерба, из которых 40000 ей было возмещено, невозмещенный ущерб составил 90000 рублей.

Также потерпевшая пояснила, что фио2 был спортивного телосложения, его рост примерно 198 сантиметров, вес около 100 килограммов.

Показаниями свидетеля фио4 данными в ходе предварительного следствия, оглашенными и исследованными судом в соответствии со ст. 281 УПК РФ, согласно которым ей знакомы Орлов и фио2 11.12.2016 она, фио2 Орлов и фио4 находились по адресу: <адрес>, они распивали спиртное. Около 20 часов она увидела, что у фио3 рассечена бровь, она поняла, что её ударил Никита, тогда она взяла её за руку и повела в ванную чтобы умыть. фио2 потребовал, чтобы Орлов извинился за свой поступок, Орлов ответил отказом, после чего между Никитой и фио2 началась драка, в ходе которой они начали бороться и бить друг друга кулаками. Они зашли в ванну и закрылись, напугавшись произошедшей ситуации. Находясь в ванной комнате, они слышали, что из комнаты доносятся крики, но слов не было, были слышны только звуки «ААА» повторяющиеся несколько раз. После того как она умыла фио3 то услышала, что Никита кричит: «Вызывайте скорую». После чего она выбежала в комнату. Вокруг все было в крови, на диване лежал фио2 лицо было бледным, он не подавал признаков жизни, она поняла, что он умер, что его убил Никита, потому что больше в квартире никого не было. Вокруг фио2 было много крови, она не обратила внимания, где именно у него были повреждения. Рядом с фио2 лежал нож на диване. Другого ножа она не видела. У Никиты на правой ноге было ранение, из которого шла кровь. После увиденного, она вызвала скорую помощь и полицию (т. 1 л.д. 135-138).

В ходе дополнительного допроса фио4 уточнила, что ранее между фио2 и Орловым конфликтов не было. Когда они находились в квартире, то она видела только нож, которым фио3 резала хлеб, он лежал на кухонном гарнитуре, описать нож она не может, откуда появился второй нож, она не знает. Когда Никита закричал, чтобы они вызвали скорую, то она выбежала из ванной и увидела, как Никита сидел на противоположном краю дивана, а фио2 лежал в углу комнаты на диване, она поняла, что Никита его убил. У фио2 под рукой лежал нож (т. 1 л.д. 139-141).

    В судебном заседании фио4 данные показания подтвердила, суду пояснила, что после того, как ей стало известно, что Орлов ударил фио3, она стояла рядом с ней возле балкона, в этом момент фио2 подошел к Орлову и ударил его кулаком по лицу два раза, куда конкретно, она не видела. Орлов от данных ударов упал на пол на спину. фио2 сверху сел на Орлова и стал наносить ему удары кулаками по голове, по телу, нанес примерно 8 ударов. Орлов кричал «я больше так не буду, фио2 успокойся, я все осознал, больше не трону ее» и руками отбивался, пытался ударить фио2 После нанесенных ударов у Орлова сочилась кровь, были синяки, гематомы. Далее фио2 поднялся, они с фио3 продвинулись в сторону ванной, фио2 поднял Орлова с пола и сказал ему, чтобы Орлов извинился перед фио3 Орлов извинился перед фио3 Орлов сказал, что мы с фио3 сами разберемся, что они семья, фио2 сказал Орлову, чтобы тот на коленях прощение просил. Она с фио3 фио2 говорили, чтобы он успокоился. фио3 сказала, что ей не нужны его извинения, и они с фио3 зашли в ванную комнату, в которой находились примерно 1.5-2 минуты. Она услышала крик, кто кричал, она не поняла. Они с фио3 не придали этому значение, стояли дальше в ванной. В течение какого-то времени, находясь в ванной, они услышали, как Орлова закричал «девчонки вызывайте скорую». Далее они вышли из ванной, зашли в комнату, увидели, что фио2 лежит на диване, на боку, Орлов сидел возле дивана на полу, перебинтовывался. Она подбежала к фио2 Орлов кричал «проверьте, что с фио2». На полу, на диване была кровь, на стене, рядом с которой стоял диван, на фио2 также была кровь. Она вызвала скорую. Орлов пояснил, что фио2 взял нож и кидался на него с ножом, бегал по квартире за ним с ножом, ударил его ножом в ногу.

Показаниями свидетеля фио3 данными в ходе предварительного следствия, оглашенными и исследованными судом в соответствии со ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что она проживает совместно с Орловым Н.А. на протяжении 7 лет. В состоянии опьянения Орлов спокойный, но стоит его разозлить, он становится агрессивным. 11.12.2016 она, фио4 Орлов, фио2 находились дома у последнего, конфликтов между ними не было, они вчетвером распивали спиртное. Между ней и Орловым произошла ссора, Орлов ударил ее кулаком в область брови, от чего у неё пошла кровь. фио2 потребовал Орлова извиниться за свой поступок, Орлов отказался. После чего между фио2 и Орловым началась драка, в ходе которой они начали бороться и бить друг друга кулаками, повалились на пол. Она и фио4 зашли в ванну, закрылись, напугавшись произошедшей ситуации. Находясь в ванной комнате, они слышали, что из комнаты доносятся крики «ААА», повторяющиеся несколько раз. После того как она умылась, то услышала, что Орлов кричит: «Вызывайте скорую». После чего они выбежали в комнату. Вокруг всё было в крови, на диване лежал фио2 лицо было бледным, он не подавал признаков жизни, она поняла, что его убил Орлов. У Орлова на правой ноге было ранение, из которого шла кровь. фио4 вызвала скорую помощь и полицию (т. 1 л.д. 129-132).

В судебном заседании фио3 пояснила, что данные показания она не подтверждает в части того что была обоюдная драка, фактически фио2 нападал на Орлова, последний защищался от действий фио2

Показаниями свидетеля фио5 данными в ходе предварительного следствия, оглашенными и исследованными судом в соответствии со ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что он является оперуполномоченным ОУР ОП №4 «Калининский» УМВД России по г. Новосибирску. 11.12.2016 им была получена оперативная информация о том, что в доме <адрес> совершено убийство. Незамедлительно им в составе СОГ был произведен выезд на место происшествия и установлено, что в квартире <адрес> находится труп мужчины. Дверь в квартиру была открыта, на входе их ожидали две девушки, по внешнему виду находящиеся в состоянии опьянения, были напуганы. Труп находился в комнате на диване, вокруг него были видны следы борьбы, лужа крови. Также в комнате, на диване находился мужчина, по имени Орлов Н.А., на ноге у которого было повреждение, он жаловался на боль. В ходе беседы с ним было установлено, что между Орловым и фио2 произошла драка, в ходе которой Орлов ножом зарезал человека. В связи с тем, что он жаловался на плохое самочувствие, то был направлен в медицинское учреждение. Девушки пояснили, что они праздновали новоселье. Рассказали о том, что приехал Орлов Никита и присоединился к их компании. В ходе распития спиртного и общения между Орловым и одной из девушек произошел конфликт, в ходе которого он ударил девушку по лицу и у нее пошла кровь, а фио2 заступился за нее и между ним и Орловым произошла драка, в ходе которой Орлов убил ножом фио2 Девушки пояснили, что они в это время находились в ванной комнате (т.1 л.д. 143-145).

В судебном заседании фио5 пояснил, что данные показания подтверждает частично, указав, что в момент его приезда, Орлова в квартире уже не было, погибший лежал на диване, у него имелись раны, из которых шла кровь, в квартире имелись следы борьбы. Девушки рассказали ему, что они с фио2 и Орловым распивали спиртные напитки, между Орловым и его девушкой произошла ссора, фио2 вступился за девушку, стал требовать, чтобы он извинился, Орлов сказал, что это их личная проблема, фио2 и Орлов стали драться, фио2 был физические сильнее, затем девушки зашли в ванную, когда вышли из нее, то увидели, что фио2 лежит на диване без движения, рядом с диваном сидел Орлов с раненой ногой. Также пояснил, что со слов Орлова ему известно, что последний ему рассказывал две версии событий: первоначально пояснял, что фио2 взял с тумбочки нож и ударил его в ногу, как он (Орлов) наносил удары, он не помнит; в дальнейшем стал пояснять, что изначально он взял нож и хотел попугать фио2, во время драки фио2 выхватил у него нож и ударил его, дальнейшие события он также не помнит.

Свидетель Орлова В.Д. пояснила, что подсудимый является ее сыном, характеризует она его положительно, он помогает им с супругом материально и физически.

Вина подсудимого также подтверждается материалами уголовного дела.

Протоколом осмотра места происшествия от 11.12.2016 с фототаблицей, согласно которому объектом осмотра является квартира <адрес> Обстановка в коридоре: на полу повсеместно обнаружены следы вещества бурого цвета похожего на кровь. На полу у раковины в ванной обнаружены пятна вещества бурого цвета. Изымаются при помощи фотосъемки, далее специалистом производится смыв данных пятен на марлевый тампон, упаковывается в бумажный конверт. Далее осуществляется через помещение коридора вход в комнату. На диване обнаружен труп мужчины фио2 В центре комнаты, на полу обнаружены следы волочения бурого цвета, зафиксированы при помощи фотофиксации, изъяты на марлевый тампон, упакован в бумажный конверт. Далее у дивана справа обнаружены следы вещества бурого цвета в виде лужи, зафиксированы при помощи фотосъемки, изъяты на марлевый тампон, упакованы вышеописанным способом. Далее на диване повсеместно обнаружены следы вещества бурого цвета, похожего на кровь, в виде брызг и пятен. Далее специалистом производится вырез вещества бурого цвета с дивана, упаковывается в бумажный конверт, далее на подушках, находящихся на диване обнаружены следы вещества бурого цвета, с одной из подушек снимается наволочка и упаковывается в полимерный пакет. Далее на диване, у трупа обнаружен кухонный нож с рукоятью черного цвета, зафиксирован при помощи масштабной фотосъемки, изъят и упакован в бумажный сверток. Далее вдоль правой стены от входа, в центре комнаты на обоях обнаружены следы вещества бурого цвета в виде помарок, данные следы зафиксированы при помощи фотосъемки, специалистом произведен вырез обоев со следами вещества бурого цвета, данный вырез упакован в бумажный конверт. Далее на кухонном гарнитуре, на столешнице слева обнаружен нож со следами вещества бурого цвета. Данный нож изымается и упаковывается в бумажный сверток. Далее в ходе осмотра балкона, на полу обнаружены следы вещества бурого цвета, изымаются на марлевый тампон путем смыва и упаковываются в конверт, далее у входа в квартиру обнаружена куртка черного цвета из искусственного материала, в ходе осмотра которой в левом внутреннем кармане обнаружены следы вещества бурого цвета, далее специалистом производится вырез данного кармана, упаковывается в бумажный конверт. Кроме того, в комнате у входа обнаружены черные спортивные штаны со следами вещества бурого цвета и черная футболка также со следами бурого цвета, изымаются и упаковываются в полимерный пакет (т. 1 л.д. 12-21).

Протоколом осмотра трупа от 11.12.2016 с фототаблицей, в соответствии с которым осматривается труп фио2 Труп находится в комнате, лежа на диване, на спине, ногами к окну – параллельно, голова полностью повернута вправо, руки вытянуты вдоль туловища, ноги несколько согнуты в коленных суставах. На трупе одежда: футболка черная с белым рисунком, джинсы синие с кожаным черным ремнем, трусы разноцветные в клеточку, носки черные. Вся одежда обильно опачкана темно-красной жидкой кровью. На джинсах имеется линейное повреждение. Вдоль трупа и под ним обширная лужа темно красной жидкой крови, диаметром около 1 метра. Одежда с трупа снята. Футболка и джинсы упакованы в черный полимерный пакет. На задней поверхности правого и левого бедра имеются 2 раны. На передней поверхности грудной клетки справа и слева имеется 2 раны. На правой и левой кисти имеется 2 раны, на тыльной поверхности левой кисти имеются множественные кровоподтеки, на передней внутренней поверхности правого бедра имеется 2 раны. На внутренней поверхности левого бедра имеется 1 рана. Каких-либо иных телесных повреждений на доступных осмотру участках тела не обнаружено (т.1 л.д. 22-28).

Заключением эксперта <данные изъяты> (Экспертиза трупа) от 11.01.2017, согласно выводам которого смерть фио2 наступила от слепого колото-резаного ранения правого бедра, с повреждением медиальной широкой мышцы бедра, большой приводящей мышцы бедра, бедренной артерии и бедренной вены, осложнившегося массивной кровопотерей, приведшей к малокровию организма. Рана располагалась на передневнутренней поверхности нижней трети правого бедра. Направление раневого канала - спереди назад, сверху вниз и несколько слева направо. Длина раневого канала от раны на коже до слепого его окончания около 8,5 см. На то, что данная рана является колото-резаной указывает ее характер, а именно: наличие ровных краев, концы, длина раневого канала преобладает над длиной раны, длина раны преобладает над шириной раны. Следовательно, образовалась она от одного воздействия предмета, обладающего колюше-режущим свойством. Данное повреждение состоит в прямой причинно-следственной связи с наступлением смерти потерпевшего, оценивается как тяжкий вред здоровью, так как рана с повреждением бедренной артерии и бедренной вены, согласно п.6.1.26. «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»), относится к опасным для жизни. Так же при экспертизе были обнаружены: Слепое колото-резаное ранение передней поверхности груди справа (уел. №1), у нижнего края правой реберной дуги на 2,5 см правее условной срединной линии, на расстоянии 139 см от подошвенной поверхности стоп, проникающее в брюшную полость, без повреждений внутренних органов. Направление раневого канала - спереди назад, несколько сверху вниз. Длина раневого канала от раны на коже до брюшины около 3 см. Данное повреждение образовалось прижизненно, от одного воздействия предмета, обладающего колюще-режущим свойством, в причинно-следственной связи с наступлением смерти не состоит, оценивается как тяжкий вред здоровью, так как рана, проникающая в брюшную полость, в том числе без повреждения внутренних органов, согласно п.6.1.15. «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»), относится к опасным для жизни. Данное повреждение не препятствовало возможности совершения потерпевшим активных целенаправленных действий, в том числе передвигаться, разговаривать. Слепое не проникающее колото-резаное ранение (уел. №2) передней поверхности груди слева, на 4 см выше нижнего края реберной дуги и на 6 см левее условной срединной линии, на расстоянии 140 см от подошвенной поверхности стоп. Направление раневого канала - спереди назад, в горизонтальной плоскости. Длина раневого канала от раны на коже до слепого его окончания около 2 см. Сквозное колото-резаное ранение внутренней поверхности нижней трети левого бедра, входная рана уел. №5, выходная рана уел. №8 на задневнутренней поверхности нижней трети левого бедра, без повреждений мышц и крупных сосудисто-нервных пучков. Направление раневого канала - спереди назад, несколько сверху вниз и справа налево. Длина раневого канала от раны уел. №5, до раны уел. №8 около 9 см. Слепое колото-резаное ранение задней поверхности средней трети правого бедра (уел.№9), на расстоянии 79 см от подошвенной поверхности стопы, без повреждений мышц и крупных сосудисто-нервных пучков. Направление раневого канала - сверху вниз, слева направо, несколько сзади наперед. Длина раневого канала от раны на коже до слепого его окончания около 5 см. Перечисленные в п.2.1 повреждения образовались прижизненно, от трех воздействий предмета (предметов), обладающего колюще-режущим свойством. В причинно-следственной связи со смертью не состоят, у живых лиц влекут за собой расстройство здоровья на срок не более 3 недель (21 дня) и по этому признаку оцениваются как легкий вред здоровью. С данными повреждениями потерпевший мог совершать активные, целенаправленные действия, в том числе передвигаться, разговаривать. Резаная рана (уел. №4) тыльной поверхности правой кисти. Максимальная глубина раны (в центральной ее части) 0,5 см. Данное повреждение образовалось прижизненно, от одного воздействия предмета, обладающего режушим свойством. В причинно-следственной связи со смертью не состоит, у живых лиц влечет за собой расстройство здоровья на срок не более 3 недель (21 дня) и по этому признаку оцениваются как легкий вред здоровью. С данным повреждением потерпевший мог совершать активные, целенаправленные действия, в том числе передвигаться, разговаривать. Резаная рана (уел. №3) ладонной и наружной поверхностей левой кисти у основания большого пальца, с повреждением короткой мышцы отводящей большой палец, мышцы противопоставляющей большой палец, короткого сгибателя большого пальца. Максимальная глубина раневого канала (в центральной части) около 1,5 см. Слепое колото-резаное ранение внутренней поверхности правого бедра (уел. №7), с повреждением большой приводящей мышцы бедра. Направление раневого канала - спереди назад, сверху вниз и несколько слева направо. Длина раневого канала от раны на коже до слепого его окончания около 4 см. Перечисленные в п.2.3 повреждения образовались прижизненно, от двух воздействий предметов (предмета), обладающих колюще-режущим и режущим свойствами. В причинно-следственной связи со смертью не состоят, у живых лиц обычно влекут за собой длительное расстройство здоровья - не менее 3 недель (21 дня) и по этому признаку оцениваются как вред здоровью средней тяжести. С данным повреждением потерпевший мог совершать активные, целенаправленные действия, в том числе передвигаться, разговаривать. Множественные (4) кровоподтеки на тыльной поверхности левой кисти и в области пястно- фаланговых суставов 2-5 пальцев; множественные (4) кровоподтеки на тыльной поверхности правой кисти и в области пястно-фаланговых суставов 2-5 пальцев; два кровоподтека на передней поверхности в области левого коленного сустава. Перечисленные в данном пункте повреждения образовались прижизненно, в результате 10 (возможно более) травматических воздействий тупого твердого предмета (предметов) или ударах о таковой (таковые), с местами приложения травмирующей силы в указанные области, в причинно-следственной связи со смертью не состоят, оцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью. С данными повреждениями потерпевший мог совершать активные, целенаправленные действия, в том числе передвигаться, разговаривать. Цвет (красновато-багровый) и контуры (нечеткие) кровоподтеков указывают на то, что образовались они в пределах двух часов до наступления смерти. Морфодинамика реактивных изменений такова, что кровоизлияния в мягких тканях из области колото-резаных повреждений (пристеночное расположение нейтрофильных лейкоцитов с началом миграции за пределы сосудистого русла) соответствуют давности - в пределах 1-го часа с момент их образования, до наступления смерти. (Патоморфологичсские критерии давности механической травмы и некоторых патологических процессов, СПб, 1996 г). Характер колото-резаного повреждения (уел. №1), состоящего » прямой причинно-следственной связи со смертью не исключает возможность сохранения потерпевшим способности к совершению активных действий в течении части указанною времени, до развития критического уровня кровопотери, длительность которого установить экспертным путем не представляется возможным. Учитывая данные, отраженные в копии протокола осмотра трупа на месте обнаружения можно предположить, что с момента смерти, до осмотра прошло около 2-5 часов (т.1 л.д. 50-57).

Заключением эксперта №, согласно которому: 1-3. Представленные на исследование два ножа, изъятые в ходе осмотра места происшествия: с дивана (нож № 1, условно) и с кухонного стола (нож № 2, условно), изготовлены заводским способом, являются ножами хозяйственно-бытового назначения - кухонными ножами и к холодному оружию не относятся. Каких-либо изменений конструкции данных ножей не имеется (т.1 л.д. 106-112).

Протоколом осмотра предметов от 13.12.2016, согласно которому осмотрены: нож с дивана, нож с кухонного гарнитура, футболка черного цвета, штаны спортивные черного цвета, футболка черного цвета, джинсовые брюки, наволочка зелено-синего цвета, мобильный телефон марки «Самсунг» (т.1 л.д. 114-116).

Протоколом получения образцов для сравнительного исследования от 12.12.2016, согласно которому у Орлова Н.А. были получены образцы слюны и крови (т. 2 л.д. 18).

Заключением эксперта № согласно которому на футболке и спортивных брюках, принадлежащих Орлову, обнаружена кровь человека ОаВ (1) группы: На футболке и брюках имеется полное обильное пропитывание кровью, которое образовалось в результате контакта с жидкой кровью или окровавленной поверхностью, с последующим пропитыванием трикотажа футболки и брюк (т.1 л.д. 87-89).

Заключением эксперта (Экспертиза вещественных доказательств) №, согласно которому кровь потерпевшего фио2 - Ва (III) группы, с сопутствующим антигеном Н. Кровь подозреваемого Орлова Н.А. - ОаВ(1) группы. На смыве с пола в ванной (объект 7); вырезе фрагмента обивки с дивана(объект 8); фрагменте подкладки кармана (объект 9); на ноже с дивана (объект 13), наволочке с места происшествия (объекты 17-23); вещах с трупа фио2 футболке (объекты 24,25,26) и брюках (объекты 30-38) обнаружена кровь человека. Не исключается возможное происхождение крови за счет потерпевшего фио2 от подозреваемого Орлова Н.А. происхождение крови возможно только в примеси, но только за счет него одного кровь произойти не могла. В подногтевом содержимом с рук Орлова Н.А. (объект 3); на смыве с кистей рук Орлова Н.А. (объект За); смыве с центра комнаты (объект 4); смыве с пола у дивана (объект 5); смыве с пола балкона (объект 6); фрагменте обоев (объект \0); ноже с дивана (объекты 11,12); ноже с кухонного стола (объекты 14-16); футболке потерпевшего фио2 (объекты 27-29); вещах подозреваемого Орлова Н.А. футболке (объекты 39-41) и спортивных штанах (объекты 42-50) обнаружена кровь человека ОаВ(1) группы. Таким образом, не исключается возможное происхождение крови от подозреваемого Орлова Н.А., происхождение крови от потерпевшего фио2 – исключается (т.1 л.д. 95-102).

Протоколом освидетельствования от 12.12.2016, в ходе которого на теле Орлова Н.А. обнаружены следующие телесные повреждения: на левом локтевом суставе обнаружена гематома, имеются повреждения на шее и спине, имеются повреждения в виде гематом на лице, повреждение на правом бедре (т.1 л.д. 209-214).

Заключением эксперта (Экспертиза освидетельствуемого) № согласно которому у Орлова Н.А. имелись следующие телесные повреждения: подкожная гематома и кровоподтек в левой височной области, кровоподтеки на лице, на ушных раковинах, на руках, кровоподтек и ссадины на шее, ссадины на правой руке, в правой лопаточной области, которые образовались более чем от десяти воздействий твердым тупым предметом (предметами). Данные повреждения образовались от травматических воздействий направленных: спереди назад; сзади наперед; слева направо; справа налево. Поверхностные раны на левой и правой кисти, которые образовались от трех или более воздействий острым предметом (предметами). Данные повреждения образовались от травматических воздействий направленных спереди назад, а так же справа налево. Вышеуказанные повреждения образовались в срок до 1-х суток на момент осмотра, что подтверждается морфологическими особенностями повреждений. Указанные телесные повреждения не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека. Взаиморасположение нападавшего и потерпевшего, в момент получения повреждений, могло быть любым, при условии доступности указанных областей для травматических воздействий. Вышеуказанные телесные повреждения находятся в пределах досягаемости собственной руки. Так же на момент осмотра (12.12.2016г) у гр. Орлова Н.А. обнаружена марлевая повязка на правом бедре, которая не снималась. В связи с вышеуказанным определить имеется ли в этой области телесное повреждение, не представляется возможным (т.1 л.д. 219-220).

Заключением эксперта (Экспертиза освидетельствуемого) <данные изъяты> согласно которому у Орлова Н.А. имелись следующие телесные повреждения: подкожная гематома и кровоподтек в левой височной области отек мягких тканей в лобной области слева, в теменно-затылочной области, кровоподтеки на лице, на ушных раковинах, на руках, в поясничной области, кровоподтек и ссадины на шее, ссадины на правой руке, в правой лопаточной области, которые образовались более чем от десяти воздействий твердым тупым предметом (предметами). Данные повреждения образовались от травматических воздействий направленных: спереди назад; сзади наперед; слева направо; справа налево. Поверхностные раны на левой и правой кисти, которые образовались от трех или более воздействий острым предметом (предметами). Данные повреждения образовались от травматических воздействий направленных спереди назад, а так же справа налево. Указанные выше телесные повреждения не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека. Рана на наружной боковой поверхности правого бедра, в средней (нижней) трети, которая образовалась от одного воздействия острым предметом в направлении справа налево и которой был причинен вред здоровью продолжительностью до I трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно), так как данный срок необходим для заживления раны, поэтому он оценивается как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья. Вышеуказанные повреждения образовались в срок возможно 11.12.16г (что подтверждается морфологическими особенностями повреждений и данными медицинских документов). По имеющимся данным определить последовательность образования повреждений не представляется возможным, учитывая их характер и локализацию (т.2 л.д. 12-15), а также другими материалами уголовного дела.

Органами предварительного расследования Орлов Н.А. обвиняется в умышленном причинении смерти фио2

Государственный обвинитель Махова Е.В. просила действия Орлова Н.А. по причинению смерти фио2 квалифицировать по ч. 1 ст. 108 УК РФ - убийство, совершенное при превышении пределов необходимой обороны, полагая, что Орлов защищался от общественно-опасного посягательства со стороны потерпевшего, который в результате произошедшего между ними конфликта стал наносить удары Орлову в область головы, затем пытался нанести ему удары ножом, причинил ему телесные повреждения, Орлов выхватил у потерпевшего нож, и, превышая пределы необходимой обороны, нанес удары клинком ножа фио2 причинив, в том числе телесное повреждение: слепое колото-резаное ранение правого бедра с повреждением медиальной широкой мышцы бедра, большой приводящей мышцы бедра, бедренной артерии и бедренной вены, осложнившегося массивной кровопотерей, приведшей к малокровию организма, оценивающееся как тяжкий вред здоровью, которое состоит в прямой причинно-следственной связи с наступлением смерти потерпевшего.

Проанализировав совокупность представленных суду доказательств, суд считает позицию государственного обвинителя обоснованной и приходит к выводу о том, что Орлов совершил убийство фио2 при превышении пределов необходимо обороны и исходит из следующего.

В соответствии с ч. 2 ст. 37 УК РФ превышением пределов необходимой обороны считаются умышленные действия, явно не соответствующие характеру и опасности посягательства.

Из последовательных показаний Орлова, данных в ходе предварительного расследования и в судебном заседании, следует, что между ним и фио2 возник конфликт, инициатором которого был потерпевший, Орлов пытался разрешить конфликтную ситуацию, словестно останавливал фио2 однако последний на слова Орлова не реагировал, вел себя агрессивно, стал наносить ему удары в область головы и тела, причинив ему телесные повреждения в виде подкожной гематомы и кровоподтека в левой височной области, отека мягких тканей в лобной области слева, в теменно-затылочной области, кровоподтеков на лице, на ушных раковинах, на руках, в поясничной области, кровоподтека и ссадины на шее, ссадины на правой руке, в правой лопаточной области, которые не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или не значительной стойкой утраты общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека, кроме того, стал махать ножом перед Орловым Н.А., причинив поверхностные раны на левой и правой кисти, которые не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека, а также клинком ножа нанес удар в область правого бедра, причинив рану на наружной боковой поверхности правого бедра, в средней (нижней) трети, которой был причинен вред здоровью продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно), так как данный срок необходим для заживления раны, поэтому он оценивается как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья.

Приведенные показания Орлова по применению к нему насилия потерпевшим согласуются с показаниями свидетелей фио4, фио3 объективно подтверждаются заключением судебно-медицинской экспертизы, в соответствии с которой у Орлова обнаружены вышеописанные телесные повреждения, при этом их образование возможно 11.12.2016 года. Из показаний свидетеля фио5 следует, что непосредственно после совершенного преступления фио4 фио3 Орлов поясняли, что действия подсудимого по применению насилия к потерпевшему были вызваны общественно-опасным посягательством последнего.

Таким образом, с учетом агрессивного поведения фио2 который наносил удары руками и ногами подсудимому, а также махал ножом перед Орловым, у Орлова имелись основания расценивать действия фио2, как угрожающие его жизни и здоровью.

Вместе с тем, суд считает, что при отсутствии реальных действий со стороны фио2., направленных на лишение жизни Орлова, последний сознательно прибегнул к собственной защите такими средством и способом, которые явно не соответствовали характеру и степени общественно-опасного посягательства, не вызывались ни характером, ни реальной обстановкой, и без необходимости причинил смерть фио2, нанеся, множественные (не менее 8 ударов) клинком ножа, в том числе в область расположения жизненно-важных органов, причинив наряду с иными повреждениями, слепое колото-резаное ранение правого бедра с повреждением медиальной широкой мышцы бедра, большой приводящей мышцы бедра, бедренной артерии и бедренной вены, осложнившегося массивной кровопотерей, приведшей к малокровию организма, оценивающееся как тяжкий вред здоровью, которое состоит в прямой причинно-следственной связи с наступлением смерти потерпевшего. В связи с этим, суд отвергает доводы защиты и подсудимого о том, что убийство фио2 подсудимый совершил, находясь в состоянии необходимой обороны. Пояснения Орлова Н.А. о том, что фио2 его душил, суд считает несостоятельными, поскольку свидетели фио3 фио4 не сообщали о таких действиях подсудимого, Орлов Н.А., допрошенных в ходе следствия, также об этом не пояснял. В судебном заседании он дополнил свои показания, стал утверждать, что потерпевший его душил, однако с учетом вышеизложенного суд расценивает его показания в этой части, как надуманные, вызванные стремлением преуменьшить степень своей вины в совершенном преступлении.

Приведенные доказательства, уличающие Орлова Н.А. в совершенном преступлении, суд признает допустимыми, достоверными, относимыми, а их совокупность достаточными для разрешения вопроса о его виновности.

Нарушений уголовно-процессуального закона при производстве предварительного расследования, судом не установлено.

Экспертизы проведены соответствующими специалистами, имеющим достаточный стаж работы в области экспертной деятельности, обладающими специальными познаниями. Кроме того, эксперты предупреждались об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных заключений, их выводы надлежащим образом мотивированны, сомнений у суда не вызывают.

Показания свидетеля фио4 о том, что при допросе они с фио3 находились в состоянии алкогольного опьянения, их допрос производился одномоментно, показания фио3 о том, что она не знакомилась с протоколом ее допроса, суд считает несостоятельными, так как они опровергаются показаниями свидетеля фио6 пояснившего суду, что он допрашивал свидетелей каждого в отдельности, они находились в адекватном состоянии, протоколы составлялись со слов свидетелей, после составления протоколов свидетели с ними были ознакомлены, правильность сведений, изложенных в них, удостоверяли своими подписями. Оснований не доверять показаниям свидетеля фио6 который является лицом, не заинтересованным в исходе дела, так как ни с кем из участников производства по данному делу не знаком, не имеется. Суд также учитывает, что свидетель фио4 показания, данные в ходе предварительного расследования, подтвердила, показания свидетеля фио3 на следствии и в суде в целом и главном соответствуют друг другу. При таких обстоятельствах, суд отвергает пояснения свидетелей фио4 и фио3 о нарушениях уголовно-процессуального законодательства, якобы имевших место при производстве по данному делу.

Суд считает необходимым исключить указание на то, что Орлов, превышая пределы необходимой обороны, умышленно нанес фио2 множественные (4) кровоподтеки на тыльной поверхности левой кисти и в области пястно- фаланговых суставов 2-5 пальцев; множественные (4) кровоподтеки на тыльной поверхности правой кисти и в области пястно-фаланговых суставов 2-5 пальцев; два кровоподтека на передней поверхности в области левого коленного сустава, поскольку данные телесные повреждения в причинно-следственной связи со смертью не состоят, оцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека, а кроме того, доказательств того, что они были причинены Орловым не имеется. Орлов, допрошенный в ходе предварительного и судебного следствия, об этом не пояснял, свидетели также не указывали, что Орлов наносил удары фио2 в область рук и ног. Анализируя обстоятельства дела, суд также учитывает выводы эксперта, установившего, что данные телесные повреждения образовались прижизненно, в результате 10 (возможно более) травматических воздействий тупого твердого предмета (предметов) или ударах о таковой (таковые), с местами приложения травмирующей силы в указанные области, таким образом, не исключена возможность их образования при иных обстоятельствах, чем инкриминируется органами предварительного расследования.

Обстоятельств, исключающих преступность деяния, совершенного Орловым Н.А., по делу не установлено.

Причастность иных лиц к убийству фио2 исключена, поскольку в комнате на момент совершения убийства помимо фио2 и Орлова Н.А. посторонние лица не находились, телесные повреждения, от которых наступила смерть фио2 были причинены именно Орловым Н.А.

    Таким образом, суд квалифицирует действия Орлова Н.А. по ч. 1 ст. 108 УК РФ – убийство, совершенное при превышении пределов необходимой обороны.

Судом проверено психическое состояние подсудимого, согласно заключению судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов) № 20 от 14.02.2017, Орлов Н.А. каким-либо психическим расстройством (хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием) не страдал и не страдает. В период, относящийся к инкриминируемому деянию, Орлов Н. А. признаков какого-либо психического расстройства, которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не обнаруживал, о чем свидетельствуют сохранность ориентировки, речевого контакта, последовательный и целенаправленный характер действий, отсутствие указаний на наличие в тот период бреда, галлюцинаций или признаков расстроенного сознания, т.е. Орлов Н.А. мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в тот период. После правонарушения у Орлова Н.А. не наступило никакого психического расстройства, которое лишало бы его способности осознавать фактических характер и общественную опасность своих действий и руководить ими (т.1 л.д. 197-201).

Эксперт фио7 допрошенный в судебном заседании по инициативе суда, уточнил, что при проведении экспертизы не было выявлено психофизиологических особенностей состояния Орлова Н.А., свидетельствующих о состоянии аффекта в период относящегося к совершенному преступлению. У него не были выявлены волевые нарушения, нарушения сознания, деятельности, которые характерны для состояния аффекта.

В связи с чем, с учетом поведения Орлова Н.А. в следственно-судебной ситуации суд признает его вменяемым в отношении совершенного преступления, а также исключает состояние аффекта при совершении преступления.

    При назначении вида и меры наказания суд в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории небольшой тяжести, личность подсудимого, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

    Орлов Н.А. по месту жительства, родственниками характеризуется с положительной стороны, участковым уполномоченным, по месту содержания в ФКУ СИЗО № 1 ГУФСИН России по НСО характеризуется удовлетворительно, на учете в наркологическом и психиатрическом диспансерах не состоит.

    Смягчающими наказание обстоятельствами суд учитывает в соответствии п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ частичное добровольное возмещение материального ущерба, а также оказание иной помощи потерпевшему, так как по инициативе Орлова Н.А. потерпевшему была вызвана бригада скорой медицинской помощи, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ частичное признание вины, раскаяние в содеянном, молодой возраст подсудимого, состояние здоровья подсудимого и его родителей, которые имеют хронические заболевания.

    Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, суд согласно ст. 63 ч. 1.1 УК РФ признает совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя. О том, что подсудимый при совершении преступления находился в состоянии алкогольного опьянения поясняли свидетели фио3 и фио4 Согласно справке о результатах химико-токсикологических исследований, которое проведено через некоторое время после совершения преступления, в крови Орлова обнаружен этанол в концентрации 0,39 г/л (т. 2 л.д. 9). По мнению суда, нахождение Орлова Н.А. в состоянии алкогольного опьянения в момент совершения преступления, с учетом характера и обстоятельств совершенного преступления, его личностных особенностей, а именно, непосредственности поведенческих реакций, неустойчивости эмоциональных реакций в конфликтных ситуациях (т. 1 л.д. 197-201), снизило контроль подсудимого за своим поведением, не давая возможности правильно ориентироваться в сложившейся обстановке и избрать иной способ разрешения конфликтной ситуации.

При назначении наказания суд также учитывает, что Орлов Н.А. ранее судим, данное преступление совершил в период испытательного срока, назначенного приговором Новосибирского районного суда Новосибирской области от 15.03.2016 года, в связи с чем, суд на основании ч. 4 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору от 15.03.2016 года отменяет, при назначении наказания применяет правила ст. 70 УК РФ, не усматривая при этом возможности сохранения условного осуждения исходя из личности Орлова Н.А., характера совершенного преступления, наличия отягчающего наказания обстоятельства и считает, что его исправление возможно только в условиях изоляции от общества с назначением наказания в виде реального лишения свободы, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ с учетом указанных судом обстоятельств с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Гражданский иск о взыскании материального ущерба в размере 90000 рублей, заявленный потерпевшей фио1 суд считает подлежащим удовлетворению в соответствии со ст. 1064 ГК РФ, так как, несмотря на отсутствие документов у потерпевшей, подтверждающих расходы на похороны фио2 подсудимый признал исковые требования, их размер не оспаривал, сообщил суду о готовности возмещать материальный ущерб.

Руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Орлова Никиту Александровича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 108 УК РФ и назначить наказание в виде 1 (одного) года 8 (восьми) месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору Новосибирского районного суда Новосибирской области от 15.03.2016 года отменить. В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию, частично присоединить неотбытое наказание, назначенное по приговору Новосибирского районного суда Новосибирской области от 15.03.2016 года, окончательно назначить Орлову Н.А. наказание в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима с лишением права управлять транспортным средством на 3 года.

Меру пресечения в отношении Орлова Н.А. оставить без изменения в виде содержания под стражей до вступления приговора в законную силу.

Взыскать с Орлова Н.А. в пользу фио1 в счет возмещения материального ущерба 90000 рублей.

Срок наказания исчислять с 22.09.2017 года.

Зачесть в срок наказания Орлову Н.А. время содержания под стражей с 12.12.2016 года по 21.09.2017 года.

Вещественное доказательство: нож с дивана, нож с кухонного гарнитура, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Заельцовского МСОР СУ СК РФ по НСО, после вступления приговора суда в законную силу уничтожить, футболку черного цвета, штаны спортивные черного цвета, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Заельцовского МСОР СУ СК РФ по НСО, после вступления приговора суда в законную силу, вернуть Орлову Н.А., футболку черного цвета, джинсовые брюки, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Заельцовского МСОР СУ СК РФ по НСО, после вступления приговора суда в законную силу, уничтожить, сотовый телефон марки «Самсунг» в корпусе синего цвета находящийся на хранении у потерпевшей фио1 оставить в ее владении, пользовании с правом распоряжения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Новосибирского областного суда через районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе. В случае принесения апелляционного представления осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде и ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья:                                  Т.М. Черных