Приговор суда по ч. 1 ст. 105 УК РФ № 1-173/2014

№ 1- 173/14

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Москва                                                                           30 июня 2016 года

Черемушкинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Журавлевой Н.В., единолично,

с участием государственного обвинителя помощника Черемушкинского межрайонного прокурора г. Москвы Баранова Н.В.,

подсудимого Кобилова Б.К.,

защитника адвоката Тимофеевой Т.Л., представившей удостоверение № и ордер № №,

при секретаре Исаевой А.Н.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Кобилова <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Республики Таджикистан, гражданина Республики Таджикистан, имеющего среднее специальное образование, женатого, не работающего, имеющего разрешение на временное проживание в РФ и зарегистрированного по адресу: <адрес>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 105 ч. 1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Кобилов Б.К. совершил убийство, то есть умышленное, причинение смерти другому человеку.

Так он, в точно неустановленное следствие время, но не позднее 07 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в кабине грузового автомобиля «Хендай», государственный регистрационный знак «Р 481 НВ 199», расположенного на проезжей части возле <адрес> по Новоясеневскому проспекту в <адрес>, с ранее знакомым ФИО8, в результате возникшей ссоры, на почве внезапных личных неприязненных отношений, осознавая общественную опасность своих действий и желая наступления общественно опасных последствий, имея умысел на убийство, нанес ФИО8 неустановленным следствием ножом не менее 19 ножевых ранений, причинив тем самым следующие повреждения: множественные колото-резаные слепые и сквозные проникающие ранения головы, шеи, верхних конечностей и живота с повреждениями правой внутренней яремной вены, сосудов и нервов правой подмышечной ямки, расценивающиеся как повреждения, причинившие тяжкий вред здоровью по признаку развития угрожающих жизни состояний; множественные колото-резаные слепые и сквозные проникающие ранения стенки глотки, органов брюшной полости (брыжейки тонкой кишки, большого сальника, передней стенки желудка, основания правого купола диафрагмы, хрящевой части 7 правого ребра), расценивающиеся как повреждения, причинившие тяжкий вред здоровью создающий непосредственную угрозу для жизни; множественные колото-резаные слепые и сквозные проникающие ранения слюнной железы, множественные слепые непроникающие колото-резаные ранения шеи и правой боковой поверхности грудной клетки с повреждением подкожной жировой клетчатки и мышц, множественные резаные ранения лица, шеи и верхних конечностей с повреждением мягких тканей и множественные резаные раны кистей рук, расценивающиеся как повреждения, причинившие легкой степени вред здоровью, и влекущие за собой кратковременное расстройство здоровья; ссадину правой плюсны, квалифицирующуюся как повреждение, не подлежащая квалификации и не состоящая в причинной связи с наступлением смерти, а также оценивающееся как повреждение, не причинившее вред здоровью; раны на тыле левой кисти, в проекции пястья, между 1 и 2 пальцами, рана на ладонной поверхности второго пальца левой кисти, в проекции проксимального межфалангового сустава не подлежащие квалификации, поскольку неизвестны отдаленные последствия этих ранений. Указанные повреждения, составляют единый травматический комплекс, причинивший тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни и повлекшие за собой смерть ФИО8, которая наступила в результате его(Кобилова Б.К.) противоправных действий, не позднее 07 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГ от обильной кровопотери, развывшейся в результате множественных колото-резанных и резанных ранений головы, шеи, туловища и верхних конечностей, которые состоят в прямой причинно-следственной связи с наступлением смерти.

Допрошенный в судебном заседании в качестве подсудимого Кобилов Б.К. вину в предъявленном обвинении не признал и пояснил, что с 2002 года он проживал на территории РФ. Сначала жил в <адрес>, а потом переехал в <адрес>, где работал на ферме, на различных строительных работах, торговал сельскохозяйственной техникой. Имел хорошие заработки. В 2009 году познакомился с ФИО6, стал за ней ухаживать, а к концу 2009 года они уже находились в близких отношениях. ФИО6 имела магазин автозапчастей, помещение под который арендовала. Товар в магазин привозили несколько фирм, в том числе и ООО «Дождь», водителей которого он не знал. Он помогал Наумовой в магазине с погрузкой, разгрузкой товара. Наумова при нем расплачивалась с поставщиками автозапчастей, он знал на какие суммы она заказывает товар. Он никогда не садился в автомобили водителей, которые привозили товары в магазин ФИО6, и даже никогда не залезал в кузов этих автомобилей. Водители обычно подавали товары с грузовой платформы автомобиля, а он принимал внизу и относил на склад магазина. С весны 2010 года они с Наумовой стали проживать вместе в снимаемой ими квартире, и в 2010 году они поженились. Отношения с ее родителями у него были хорошие, но он иногда ругался со своей женой из-за ревности.. У ФИО6 уже был ребенок от другого мужчины, а от совместного брака у них родился еще один ребенок. Он никогда не бил ФИО6, один раз в ходе скандала из-за ревности жестко схватил ее. На совместно нажитые средства они стали строить дом. Он непосредственно занимался строительством. К ноябрю 2016 года дом построили, перевезли туда магазин, и Наумова с родителями и детьми заселилась в этот дом. С момента постройки дома отношения со стороны Наумовой и ее родителей к нему изменилось, стали возникать скандалы. ДД.ММ.ГГГГ он хотел отпраздновать свой день рожденья с семьей, но они отказались и уехали к родителям Наумовой. Он в тот день выпил и поехал к Наумовой выяснять отношения. Наумова вызвала сотрудников полиции, но его не задерживали. Он никому не угрожал и никогда не говорил, что признается в убийстве водителя и привлечет Наумову, как соучастницу. После этого Наумова подала заявление на развод, но он сказал, что в случае развода будет делить совместно нажитое имущество. Через несколько дней они с Наумовой помирились. ДД.ММ.ГГГГ его вызвали в отдел полиции <адрес>, где его задержали сотрудники розыска из <адрес>, которые сообщили ему, что он в 2010 году убил водителя ООО «Дождь» привозившего товар Наумовой. Никакого убийства он не совершал. Событий марта 2010 года он не помнит, но точно знает, что в машину к водителю, привозившему товар в магазин Наумовой, он не садился, никуда с этим водителем, в том числе и в Москву не ездил, и водителя не убивал. Полагает, что Наумова оговаривает его с целью избавиться от него и не делить с ним совместно нажитое имущество, в том числе и дом.

Суд, выслушав подсудимого, огласив показания потерпевшей, допросив свидетелей и огласив показания свидетелей, исследовав письменные материалы по делу, приходит к выводу, что вина подсудимого в совершении вышеуказанного преступления, не смотря на непризнание им вины, нашла свое полное подтверждение в судебном заседании.

Так из оглашенных в судебном заседании показаний потерпевшей ФИО7 (том 1 л.д.55-57) следует, что ФИО8 ее отец. В 1995 году отец уехал из Украины в <адрес> на заработки, и остался там жить, женился. Она характеризует отца с положительной стороны, он был осторожен, психически уравновешен, был сильной личностью. В конфликты он не вступал, знакомых в криминальной среде у него не было. В последнее время работал водителем-экспедитором и развозил запасные части по Москве и области. ДД.ММ.ГГГГ от мужа родной сестры отца она узнала, что отец убит.

Так, допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО6 судупояснила, что она проживает в <адрес>, является предпринимателем и имеет магазин, расположенный в <адрес>, в котором реализует автозапчасти. В 2009 года она познакомилась с Кобиловым Б.К., который проводил ремонтные работы в здании, где она арендовала помещение под магазин. Кобилов стал за ней ухаживать, он регулярно приходил к ней в магазин и помогал разгружать товар. Водители фирмы-поставщика товара постоянно менялись, но при взаиморасчетах с ними Кобилов Б.К. всегда присутствовал и видел, какие суммы денежных средств они получали на руки. Её магазин был последней точкой маршрута водителя поставщика, поэтому у водителя имелись денежные средства за поставленный товар, полученные не только от нее. Вечером ДД.ММ.ГГГГ точного времени она не помнит, но после закрытия магазина, то есть уже после 18 часов к ней в магазин приехал водитель для разгрузки товара. В течение примерно 40 минут они разгрузили машину, при этому Кобилов Б.К. находился в магазине и помогла разгрузить товар. При нем же она расплатилась за товар с водителем, передав ему сумму примерно 80-90 тысяч рублей. Затем Кобилов Б.К. приобрел у неё хозяйственные хлопчатобумажные перчатки и вышел из магазина вслед за водителем, попросив подвезти его(Кобилова Б.К.), как она поняла до квартиры, которую Кобилов Б.К. в том время снимал в <адрес>. Она видела как Кобилов Б.К. сел в автомобиль к водителю на пассажирское сидение. Ранее Кобилов Б.К. никогда не ездил с водителями поставщиков. Больше в этот день она его не видела и с ним не созванивалась. На следующий день ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов 00 минут Кобилов Б.К. пришел к ней в магазин и заявил, что убил в <адрес> водителя, который накануне вечером привозил товар, перерезав ему горло, как свинье, а также потребовал, чтобы она молчала, при этом пригрозив ей, что в случае если она расскажет кому-либо об этом, то он убьет ее и ее семью, а так же угрожал, что сделает её соучастницей. Она ему сразу поверила, так как в этот же день ей позвонил менеджер фирмы-поставщика из ФИО2 и сообщил, что водитель, завозивший товар в её магазин накануне ночью, найден мертвым в своей машине на территории <адрес>. Так же она знала, что Кобилов Б.К. по ночам занимался тем, что участвовал в силовых конфликтах между криминальными структурами, имея необходимую физическую подготовку. Кроме того, когда утром он зашел в магазин на нем была надета новая куртка. Она поняла, что он совершил убийство по мотиву корысти, так как тогда он нуждался в деньгах. Она полагает, что Кобилов Б.К. сообщил ей о совершенном преступлении, чтобы запугать её, подавить её морально и начать пользоваться её денежными средствами, а так же он знал, что она видела, как он садился в машину убитого водителя и уехал с ним, и не хотел чтобы она рассказала об этом сотрудникам полиции. Она поняла, что Кобилов Б.К. её не обманывает, но не сообщила в правоохранительные органы о причастности Кобилова Б.К. к совершенному преступлению, так как боялась мести последнего, боялась за свою жизнь, жизнь родителей и ребенка, а так же не могла сообщить ничего конкретного, так как обстоятельства совершения Кобиловым Б.К. преступления в отношении водителя поставщика ей не были известны. Она рассказала об этом только своим родителям. После случившегося Кобилов Б.К. в 2016 году принудительно заставил её вступить с ним в брак, от которого теперь она имеет второго ребенка. Она никогда не хотела выходить за Кобилова Б.К. замуж, но не смогла отказать, из-за страха перед ним. Кобилов Б.К. проживал с ней и нередко брал у её семьи немалые суммы денежных средств на свои нужды, в том числе на поездки к себе на родину. В последующем Кобилов Б.К. регулярно угрожал ей и членам её семьи убийством. Его угрозы она воспринимала реально, так как знала вспыльчивый характер, физическую силу Кобилова Б.К. и возможную его причастность к совершенному в отношении водителя преступлению. ДД.ММ.ГГГГ в свой день рождения Кобилов Б.К. потребовал, чтобы она зарегистрировала на его имя все свое имущество, включая двухэтажный дом с магазином в Козельске. Постоянные угрозы в её адрес, незаконные захватнические требования в отношении её имущества, психологическое давление на неё явились причиной, по которой она решила сообщить в правоохранительные органы об известном ей факте преступной деятельности Кобилова Б.К.

Свидетель ФИО9 суду показал, что ФИО6 его дочь, она частный предприниматель, имеет свой магазин и занимается продажей автозапчастей. Летом в 2009 года ФИО6 познакомилась с Кобиловым Б.К., который выполнял отделочные работы в здании, где дочь арендовала помещение под магазин. Кобилов Б.К. стал за ней ухаживать и у них завязались отношения, переросшие в близкие отношения. Кобилов Б.К. помогал его дочери с разгрузкой привозимого в магазин товара. По началу Кобилов Б.К. проживал на съемной квартире, потом они стали проживать вместе. В 2016 года ФИО6 и Кобилов Б.К. зарегистрировали брак, и ФИО6 родила от Кобилова Б.К. дочь. Жили они нормально, но ФИО10 ревновал Наумову ко всем, в связи с чем у них возникали конфликты. Он вел себя агрессивно во время конфликтов. Со слов дочери он знает, что Кобилов Б.К. несколько раз бил ее. ФИО6 рассказала ему и его супруге, что Кобилов Б.К. рассказал ей об убийстве водителя-экспедитора, привозившего в магазин дочери товар. Со слов дочери Кобилов Б.К. периодически угрожал ей физической расправой в случае, если она расскажет о совершенном им убийстве. Кобилов Б.К. выманивал у его дочери деньги и отправлял к себе на родину. Среди местных лиц, ведущих криминальный образ жизни, Кобилов Б.К. вызывал уважение, так как в разговоре был очень представительным. Угрозы Кобилова Б.К. в адрес дочери, продолжались длительное время, выражались они в угрозах физической расправы, Кобилов Б.К. говорил, что дочь должна переписать на него все имущество, в противном случае он сделает её соучастницей убийства. В ноябре 2016 года Кобилов Б.К. заявил дочери о том, что она должна переписать на него все имущество и сказал, что приедет с ними разбираться. ДД.ММ.ГГГГ в свой день рожденья Кобилов Б.К. приехал к нем в квартиру и стал стучаться в дверь, но дверь ему они не открыли и вызвали полицию. Дочь не могла больше терпеть это и обратилась в правоохранительные органы.

Из оглашенных в судебном заседании показания свидетеля ФИО11 (том 3 л.д.105-107) следует, что проживает она со своим супругом ФИО9, дочерью ФИО6 и внучками ФИО12 и ФИО13 Ее дочь ФИО6 частный предприниматель и занимается розничной продажей автозапчастей. Летом в 2009 года дочь познакомилась с Кобиловым Б.К., который выполнял отделочные работы в арендованном здании. Затем стал помогать ее дочери с разгрузкой привозимого товара. В результате Кобилов Б.К. стал за ней ухаживать и у них завязались дружеские отношения, переросшие в близкие отношения. Кобилов Б.К. помогал дочери. По началу Кобилов Б.К. проживал на съемной квартире, а затем стал проживать совместно с дочерью. В июне 2016 года ее дочь ФИО6 расписалась Кобиловым Б.К., а в 2016 году родила от него ребенка. Проживали они к этому времени совместно. Кобилова Б.К. она характеризует, как двуличного очень вспыльчивого и очень хитрого человека. Он часто врал и провоцировал всех на скандал. Дочь он часто ревновал ко всем, на фоне чего он часто конфликтовал с ней. На замечания и критику в свой адрес реагировал агрессивно. При проявлении агрессии часто ломал мебель и бросался различными предметами. Он часто выпивал и несколько раз бил ФИО6. Примерно летом 2010 года ФИО6 пожаловалась ей и ее супругу, что Кобилов Б.К. угрожает ей физической расправой в связи с тем, что рассказал ей об убийстве водителя-экспедитора, привозившего в магазин дочери товар. Со слов дочери Кобилов Б.К. периодически угрожал ей физической расправой в случае, если она расскажет о совершенном им убийстве. Как выяснилось впоследствии Кобилов Б.К. выманивал у дочери деньги и отправлял к себе на родину. Среди местных лиц, ведущих криминальный образ жизни, Кобилов Б.К. вызывал уважение, так как в разговоре был очень представительным, но всегда врал. Все угрозы от Кобилова Б.К. в адрес дочери, продолжались достаточно длительное время, выражались они в угрозах физической расправы, он говорил часто дочери о том, что она должна переписать на него все имущество, в противном случае он сделает её соучастницей убийства. В ноябре 2016 года Кобилов Б.К. заявил дочери о том, что она должна переписать на него все имущество и сказал, что приедет разбираться с нами всеми. Кобилов Б.К. приехал и стал стучаться в дверь, но дверь ему они не открыли и вызвали полицию. Приехавший участковый полиции утихомирил Кобилова Б.К. и он в состоянии алкогольного опьянения уехал. Дочь не могла больше терпеть это и обратилась в правоохранительные органы. После задержания Кобилова Б.К. и помещения его в следственный изолятор он часто звонил, дочери и пару раз угрожал, а затем просил переслать через его друга деньги, что дочь и делала, поскольку боится расправы со стороны друзей Кобилова Б.К.

Свидетель ФИО14 суду показал, что он работает полицейским МО МВД РФ <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ он заступил на службу по охране общественного порядке. Примерно в 23 часа от оперативного дежурного отдела получил сообщение, о том, что в квартире по <адрес> происходит скандал между мужем и женой. Совместно с полицейским ОППСП МО МВД России «Козельский» ФИО15 они выехали на указанный адрес, где возле указанного дежурным дома увидели подсудимого, который стучал молотком в гараж. Кобилов пояснил, что он потерял ключи от гаража и пытается сбить замок молотком. Они ему сделали замечание и попросили не шуметь, также спросили его, не он ли устроил скандала с женой, на что Кобилов ответил, что он ни с кем не ругался. После чего они поднялись на квартиру, в которой находилась супруга Кобилова - Наумова Марина и ее родители. Наумова пояснила, что муж угрожает физической расправой ей и ее родителям. Наумова была сильно напугана. Миронов спустился к Кобилову и смотрел, чтобы он никуда не ушел, а он(ФИО14) вызвал участкового. Пока ждали участкового, Наумова сообщила что Кобилов в 2010 году убил водителя-экспедитора, привозившего в ее магазин товар. Так же она сообщила, что в день убийства Кобилов видел, как она передавала водителю деньги. Наумова так же говорила, что Кобилов убил водителя где-то на территории <адрес>, зарезав его как свинью ножом. Также Наумова сказала, что при их ссорах, Кобилов этим ее запугивал, угрожал ей и ее семье если она об этом расскажет. На его вопрос, располагает ли она какими-либо доказательствами, Наумова сказала, что у нее доказательств нет, поскольку об этом ей рассказал сам Кобилов. В это время Наумовой несколько раз звонил Кобилов. В один из звонков, Наумова передала ему(ФИО14) трубку, чтобы он послушал, что Кабилов действительно угрожает ей. Он(ФИО14) взял трубку телефона и услышал, что Кобилов говорит, что разорит Наумову, что заварит двери в магазине, и сам пойдет в полицию и признается в убийстве водителя, сообщит им, что Наумова была его соучастницей, и они вместе будут сидеть в тюрьме. Потом приехали участковый, и сотрудник уголовного розыска, которые сами разбирались с этой ситуацией.       

Свидетель ФИО16 в судебном заседании показал, что он работает оперуполномоченным ОУР МО МВД России «Козельский». ДД.ММ.ГГГГ из дежурной части поступило сообщение, о том, что служба ППС просит помощи по адресу: <адрес>, где произошел скандал между мужем и женой, муж был в состоянии алкогольного опьянения. Он совместно с участковым уполномоченным ФИО17 приехал по вызову на указанный адрес, где было установлено, что местный житель Кобилов Б.К. устроил скандал с супругой ФИО6 По приезду в квартире находились Наумова и ее родители, самого Кобилова Б.К. в квартире не было. Наумова сообщила, что Кобилов Б.К. в 2010 году убил водителя экспедитора, сотрудника компании ООО «Дождь», который привез ей товар, получил от нее деньги и этот момент передачи водителю денег видел Кобилов Б.К. После чего Кобилов Б.К. попросил водителя его подвести, сел к нему в машину, и они уехали. Через некоторое время ФИО10 вернулся и сообщил ей, что убил водителя, перерезав ему горло ножом. ФИО18 так же поясняла, что не сообщала об этом в течении нескольких лет, так как боялась Кобилова, который ей постоянно угрожал, говорил что убьет, принудил ее вступить с ним в брак, в ходе ссор говорил, что убить человека ему не трудно, что он уже убивал. Полученную от ФИО6 информацию он проверял и узнал, что на территории Москвы действительно совершено убийство водителя Стручкова, о чем он сообщил в правоохранительные органы по месту совершения преступления.

Свидетель ФИО19 суду показал, что работает начальником 2 отделения 1 ОРЧ ОУР УВД по ЮЗАО ГУ МВД по <адрес>. В марте 2010 года на Новоясеневскому проспекте <адрес>, в грузовой автомашине «Хендай» был обнаружен труп Стручкова с множественными ножевыми ранениями. В ходе оперативной работы по этому убийству было установлено, что Стручков работал в ООО «Дождь» в должности водителя-экспедитора, развозил запчасти по областям России. В том числе в его маршрут входила <адрес> и <адрес>. Он(Луганский) совместно с оперуполномоченными ФИО20 и ФИО21 выехали по последнему маршруту Стручкова, который развез запчасти в 4-5 торговых точек в г. ФИО2 и <адрес>. Все лица на данных торговых точках, были опрошены. Было установлено, что в двух точках со Стручковым расплачивались наличными денежными средствами, а на некоторых точках был безналичный расчет. Последняя его точка была в <адрес>. В марте 2010 года ими была опрошена гражданка ФИО6, которая пояснила, что Стручков привез к ней в магазин и разгрузил товар, она ему отдала 77000 рублей, и он уехал. Куда он уехал, она не знает. Также Наумова пояснила, что никто из посторонних при разгрузке товара и передаче Стручкову денежных средств не присутствовал. На тот момент Наумова сказала, что ей известно о том, что водителя убили, так как ей уже звонили из ООО «Дождь» искали водителя, а потом позвонили и сообщили, что водитель обнаружен убитым. Никаких подозрений ее пояснение не вызвало, и поэтому эти ее объяснения не проверяли. Из опросов сотрудников ООО «Дождь», стало известно, что водителям данной организации запрещалось подсаживать кого-либо на дороге, так как они несли полную материальную ответственность за товар и полученные за него деньги. Со слов руководителя ООО «Дождь» Нечаева, известно, что сам Стручков был разумным и осторожным человеком и постороннего человека на дороге к себе в машину не подсадил бы. В декабре 2016 года в их отел поступила информация от сотрудников уголовного розыска <адрес>, о том, что гражданин Таджикистана Кобилов Б.К. в ходе ссоры со своей супругой, упомянул, что убил в <адрес> водителя и угрожал супруге, с ней он сделает тоже самое. При проверке архивных дел было установлено схожее по обстоятельствам указанными Кобиловым Б.К. убийство водителя ООО «Дождь» Стручкова. В своих угрозах супруге Кобилов Б.К. говорил, что зарезал водителя и с ней сделает то же самое. После задержания Кобилова Б.К., ФИО6 в беседе сказала, что узнала их(сотрудников уголовного розыска), пояснила, что вводила их в заблуждение в 2010 году, потому что боялась Кобилова Б.К., который ей угрожал, что убьет ее, и сделает ее соучастницей убийства. Она боялась, что Кобилов Б.К. совершит над ней расправу, так как он угрожал ей. Со слов ФИО6 стало известно, что Кобилов на момент убийства Стручкова работал у Наумовой грузчиком, у них были романтические отношения, и на тот момент поведение у него совсем другое. За последние три года у Кобилова поведение изменилось, он стал подминать под себя бизнес ФИО6, стал угрожать ее родителям физической расправой, постоянно употреблял спиртные напитки. Поэтому Наумовой все это надоело, и как она пояснила, она больше не могла ходить с такой ношей на сердце, и поэтому она рассказала об убийстве. Наумова сообщила, что при разгрузке товара Стручковым в магазине присутствовал Кобилов Б.К., который видел, что Стручков получил от Наумовой деньги в размере 77 000 рублей. Кобилов приобрел у Наумовой хлопчатобумажные перчатки, и при ней же попросил Стручкова подвезти его, как она подумала до их съемной квартиры. Кобилов сел в машину к Стручкову, и они уехали. На следующий день Кобилов появился утром в магазине, в новой куртке и сказал ей, что убил водителя, и если она об этом кому-то расскажет, то он убьет и ее.

Допрошенные в судебном заседании свидетели ФИО20 и ФИО21 дали суду аналогичные показания относительно опроса ФИО6 в 2010 году и ее сообщения в 2016 году о том, что Кобилов Б.К. рассказал ей, как убил водителя привозившего в ней в магазин товар ДД.ММ.ГГГГ.

Свидетель ФИО22 суду показал, что в 2010 году он работал начальником транспортного отдела в ООО Дождь. Стручков Вадим работал в ООО Дождь водителем экспедитором с ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ около 07 часов утра он(Нечаев) пришел на работу, и от охраны узнал, что автомашина Стручкова не вернулась из рейса. ДД.ММ.ГГГГ Стручков повез автозапчасти в торговые точки по маршруту Москва - Жувов - ФИО2 - Козельск. Он(Нечаев) звонил Стручкову, но никто трубку он не брал. Представитель их фирмы в ФИО2 сообщил, что Стручков развез весь товар и уехал в Москву. После чего он(Нечаев) звонили женен и знакомым Стручкова, но никто ничего не знал. Он уже собирался поехать по маршруту Стручкова, когда после 16 часов, ему позвонила какая-то женщина и сказала, что номер телефона ООО «Дождь» указан в рекламе на кузове машины, которая стоит припаркована около автобусной станции недалеко от метро «Теплый Стан». Она же сказа приехать к машине, так как водителя машины нашли убитым. Он(Нечаев) и начальник охраны ФИО23 приехали к указанному месту, и увидели припаркованную около бордюра вдоль проезжей части автомашину их фирмы. Территория вокруг машины была уже вся загорожена, работала милиция, поскольку в машине был обнаружен труп Стручкова с множественными ножевыми ранениями. Водителям запрещалось подсаживать в кабину пассажиров, поскольку водители ООО «Дождь» возили с собой крупные суммы денег. Деньги возились в скрытом сейфе под сиденьем пассажира. Стручков должен был деньги положить в сейф, но после обнаружения трупа Стручкова денег в сейфе не было.

Свидетель ФИО24 суду показал, что он работал водителем-экспедитором в ООО «Дождь». С Вадимом Стручковым они были знакомы с 2002 года. По его(Овчаренко) совету Стручков в феврале 2010 года устроиться на работу в ООО Дождь водителем-экспедитором. ДД.ММ.ГГГГ рано утром он(Овчаренко) пришел на работу, где от Нечаева узнал, что Стручков ночью не вернулся с поездки из ФИО2, куда вез товар в несколько магазинов. Искали Стручкова дома, но супруга его сказала, что не видела его. Из г.ФИО2 стало известно, что Стручков, там был развез товар по магазинам и уехал. По характеру Вадим был медлительным, обстоятельным, щепетильно относился к своей работе и всю работу выполнял по инструкции. В этот же день после 15-00 часов ему(Овчаренко) позвонил ФИО29 и сказал, что от жены Вадима узнал, что у станции метро Теплый Стан нашли машину Вадима, а в ней труп Вадима. Поскольку водители ОООО «Дождь» возили большие суммы денег, то он(Овчаренко) полагает, что вряд ли кто-то из водителей посадил бы незнакомого попутчика. Стручков был очень осторожным человеком и по дороге он никого не посадил бы к себе в машину.

Кроме того вина подсудимого подтверждается следующими доказательствами:

- рапортом следователя СО по <адрес> СУ СК при прокуратуре РФ по <адрес> ФИО25 от ДД.ММ.ГГГГ об обнаружении признаков преступления, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов в кабине грузового автомобиля «Хендэ» государственный регистрационный знак Р 481НВ199, расположенной на проезжей части по адресу: <адрес>, Новоясеневский пр-т, <адрес>, обнаружен труп ФИО8 с признаками насильственной смерти в виде множественных колото-резанных ранений том 1 л.д. 19,

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с 17 часов 55 минут по 22 часа 30 минут осмотрено место происшествия - автомобиль, расположенный у здания по адресу: <адрес>, Новоясеневский проспект, <адрес>, в кабине которого на левом переднем - водительском сиденье обнаружен труп ФИО8 с множественными колото-резанными ранениями, и фото-таблицей к нему том 1 л.д.20-40,

- заключением судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводов которого смерть ФИО8 наступила от обильной кровопотери, развившейся в результате множественных колото-резаных и резаных ранений головы, шеи, туловища, верхних конечностей. При исследовании трупа были обнаружены следующие повреждения: а) множественные колото-резаные слепые и сквозные проникающие ранения головы, шеи, верхних конечностей и живота с повреждениями правой внутренней яремной вены (№9), слюнной железы (№1), стенки глотки (№7), органов брюшной полости (брыжейки тонкой кишки, большого сальника, передней стенки желудка, основания правого купола диафрагмы, хрящевой части 7 правого ребра) (№10), сосудов и нервов правой подмышечной ямки (№12). Раны при сведении краев от 2,2 до 3,5 см, с различными направлениями раневых каналов длиной от 2,9 до 12,4 см; б) множественные слепые непроникающие колото-резаные ранения шеи и правой боковой поверхности грудной клетки с повреждением подкожной жировой клетчатки и мышц (№№3, 5, 6, 11, 15, 19). Раны при сведении краев длиной от 2,2 до 2,5 см, с различным направлением раневых каналов длиной от 1 до 11 см; в) множественные резаные ранения лица, шеи и верхних конечностей с повреждением мягких тканей (№№2, 4, 8, 13, 14, 16, 17 и множественные резаные раны кистей рук без порядковых номеров); г) ссадина правой плюсны. Все вышеуказанные повреждения являются прижизненными. Повреждения п.п. «а,б» образовались от воздействия предмета (предметов), обладавшего колюще-режущим свойствами, имеющего лезвие и обушок, каковым может быть клинок ножа. Это подтверждается прямоугольной формой ран с ровными краями и стенками, одним П-образным (закругленным) и другими остроугольными концами, а также преобладанием глубины ран над их длиной и шириной. Повреждения образовались от воздействия такого предмета (предметов), ширина которого на уровне погружения в тело - не более длины соответствующей кожной раны, а длина погруженной в тело части клинка - не меньше длины соответствующего раневого канала. На основании данных медико-криминалистического исследования раны причинены плоским колюще-режущим предметом длиной не менее 124 мм с максимальной шириной следообразующей части в пределах погружения в тело 30-35 мм. Повреждения в п. «в» образовались от действия (давления и протягивания по поверхности предмета), имеющего лезвие или острый край. Данный вывод подтверждается веретенообразной формой ран, ровными краями, гладкими стенками, острыми концами, преобладанием наружных размеров ран над их глубиной. Повреждения в п.п. «а-в» сопровождались обильным наружным и внутренним кровотечением. Они образовались незадолго до (несколько десятков минут) или непосредственно в момент наступления смерти, на что указывают данные макроскопического и судебно - гистологического исследования мягких тканей вокруг повреждений. Вышеуказанные повреждения причинены в короткий промежуток времени, исчисляемый минутами, наносились одно за другим, поэтому установить последовательность их нанесения не представляется возможным. Повреждение в п. «г» образовалось непосредственно до или в момент наступления смерти в результате ударно-скользящего воздействия твердого предмета, индивидуальные свойства которого в морфологии повреждения отображения не нашли. Это повреждение в причинно - следственной связи с наступление смерти не состоит и квалифицируется как не причинившее вред здоровью. Определить силу, с которой были нанесены вышеперечисленные повреждения, выраженную в конкретных физических единицах, не представляется возможным в связи с отсутствием соответствующих экспериментальных данных. Смерть ФИО8 наступила от обильной кровопотери, развившейся в результате множественных колото-резаных и резаных ранений головы, шеи, туловища, верхних конечностей. Таким образом, повреждения, указанные в п.п. «а-в», составляют единый травматический комплекс, причинили пострадавшему тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни и повлекли за собой смерть потерпевшего. Однако, вышеуказанные повреждения у живых лиц, как правило, причиняют следующий вред здоровью и по следующим квалифицирующим признакам: Тяжкий вред здоровью, создающий непосредственную угрозу для жизни: раны №№ и 10; Тяжкий вред по признаку развития угрожающих для жизни состояний: раны № и 12; Нижеследующие повреждения квалифицируются по длительности расстройства здоровья: раны №№ 1-6, 8, 11, 13, 13, 14, 16, 18, 19 и множественные резаные раны кистей (без указания порядковых номеров), что, как правило, соответствует легкой степени вреда здоровью. Раны №№ и 17 квалификации не подлежат, поскольку неизвестны отдаленные последствия этих ранений. Высказаться о взаимном расположении потерпевшего и нападавшего, не возможно, однако, можно сказать, что потерпевший был повернут к повреждающему предмету той частью тела, на которой имеются повреждения. Степень выраженности трупных явлений, установленных на месте обнаружения трупа, позволяют предположить, что смерть наступила, примерно за 8-12 часов к моменту первоначального осмотра ДД.ММ.ГГГГ При судебно-химическом исследовании крови и мочи трупа этиловый, метиловый и пропиловые спирты, морфин и его производные не обнаружены; в печени, почке, желудке не обнаружено: морфина, кодеина, дионина, героина, гидрокона, производных барбитуровой кислоты, анабазина, никотина, папаверина, пахикарпина, кокаина, антропина, гиосциамина, скополамина, стрихнина, тазепама, элениума, седуксена том 1 л.д. 133-156,

- заключением сотрудников ООО «Агенство Детекции лжи им. Леонарда Киллера» о результатах опроса с использованием компьютерного полиграфа от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что не выявлены устойчивые психофизические реакции, свидетельствующие о том, что ФИО6 скрывает информацию на вопросы об обстоятельствах убийства ФИО8 В посттестовой беседе ФИО6 пояснила, что мотивом, послужившим причиной её обращения в правоохранительные органы, послужили угрозы физической расправы от Кобилова Б.К. в её адрес и родителей. О том, что Кобилов Б.К. совершил убийство водителя в марте 2010 года, она не рассказала никому, кроме своих родителей. Рассказала не сразу, а примерно через год, ориентировочно в 2016 году. Самому Кобилову Б.К, также известно, что о его преступлении знают родители ФИО6 Со слов тестируемой Кобилов Б.К. регулярно ездил «на разборки» совместно с местной ОПГ. Некоторое время назад Кобилов Б.К. получил три пулевых ранения, следы которого есть на его теле том 3 л.д. 19-21.

Подсудимому Кобилову Б.К. была проведена амбулаторная судебно-психиатрическая экспертиза (том 3 л.д. 86-87), согласно выводов которой Кобилов Б.К. каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики не страдает и не страдал в период инкриминируемого деяния, мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время Кобилов Б.К. может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания. В применении принудительных мер медицинского характера Кобилов Б.К. не нуждается.

У суда нет оснований сомневаться в достоверности выводов вышеуказанных судебно-медицинской и психиатрической экспертиз, поскольку они сделаны специалистами в данных областях с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства и их выводы полностью согласуются со всей совокупностью исследованных судом доказательств. Учитывая заключение экспертов-психиатров и все исследованные судом доказательства в совокупности, суд полагает необходимым признать Кобилова Б.К. вменяемой относительно инкриминируемого ему деяния.

Суд, полно и всесторонне исследовав все обстоятельства дела, полностью доверяет показаниям свидетелей, поскольку они последовательны и подтверждаются всей совокупностью собранных по делу доказательств. Суд, так же считает, что собранные органами предварительного следствия доказательства, подтверждающие вину Кобилова Б.К., добыты с соблюдением уголовно-процессуального законодательства, и находит их допустимыми и достоверными. К показаниям подсудимого Кобилова Б.К. о том, что он не убивал ФИО8, суд относиться критически, расценивает их как избранную подсудимым позицию по своей защите и желание избежать ответственности за содеянное, поскольку они опровергаются всеми исследованными и вышеизложенными доказательствами. Так из показаний свидетеля ФИО6 следует, что Кобилов Б.К. после разгрузки в ее магазине товара, привезенного водителем ФИО8, купил у нее перчатки, затем сел в кабину машины, которой управлял ФИО8, после чего погибший и подсудимый вместе уехали, а на следующее утро Кобилов Б.К., придя к ней в магазин сказал, что убил водителя,который накануне вечером привозил товар, перерезав ему горло, как свинье, при этом пригрозил расправой ей и ее семье, если она кому-то расскажет об этом. У суда нет оснований не доверять данным показаниям ФИО6, поскольку свидетель, являясь близким родственником подсудимого Кобилова Б.К., и будучи ознакомлена с правами, предусмотренными ст. 51 Конституции РФ, не имеет оснований оговора подсудимого и не заинтересована в таком исходе дела. Кроме того, показания ФИО6 последовательны, полностью согласуются и подтверждаются показаниями свидетелей обвинения и иными представленными обвинением доказательствами. Свидетели ФИО9 и ФИО26 показали, что ФИО6 рассказала им, что Кобилов Б.К. рассказал ей об убийстве водителя-экспедитора, привозившего в магазин дочери товар. Со слов дочери Кобилов Б.К. периодически угрожал ей физической расправой в случае, если она расскажет о совершенном им убийстве. Свидетель ФИО14 пояснил, что ФИО6 рассказала ему, что ее муж ФИО10 в 2010 году убил водителя-экспедитора, привозившего в ее магазин товар, зарезав его как свинью ножом, Кобилов этим ее запугивал, угрожал ей и ее семье если она об этом расскажет, так же он(Мосин) слышал телефонный разговор ФИО6 и Кобилова Б.К., в ходе которого Кобилов Б.К. пригрозил ФИО6, что сам пойдет в полицию и признается в убийстве водителя, сообщит им, что Наумова была его соучастницей, и они вместе будут сидеть в тюрьме. Суд полностью доверяет показаниям данных свидетелей, поскольку они последовательны и полностью подтверждаются всей совокупностью исследованных доказательств. Из показаний свидетелей ФИО19, ФИО20 и ФИО21, следует, что в ходе проводимых ими в 2010 году оперативно-розыскных мероприятий, по установлению лица совершившего убийство ФИО8, было установлено, что водитель ООО «Дождь» ФИО8 развозил товар по нескольким магазином <адрес>, и последним привез товар в <адрес> в магазин ФИО6, и именно из ее магазина он поехал в Москву. Данные свидетелями ФИО22 и ФИО24 характеристики потерпевшего ФИО8, свидетельствуют о том, что потерпевший был осторожным человеком, не посадившим бы в кабину своей автомашины незнакомого человека, что, по мнению суда свидетельствует о том, что по дороге в Москву потерпевший не подсаживал в машину постороннего, а так же подтверждает показания свидетеля ФИО6 о том, что ФИО8, зная Кобилова Б.К., как грузчика ее магазина, согласился его подвезти, и накануне убийства они уехали вместе. Кроме того, согласно заключения судебно-медицинской экспертизы (том 1 л.д.133-156) механизм образования обнаруженных у ФИО8 телесных повреждений, а именно множественных колото-резанных ранений, в том числе слепых и сквозных проникающих колото-резанных ранений лица и шеи, в результате которых, наступила смерть потерпевшего, совпадает с описанным Кобиловым Б.К. при рассказе ФИО6 способе убийства ФИО8, который подсудимый описал, как «перерезал ему горло, как свинье». Так же, ФИО27 была протестирована с использованием компьютерного полиграфа, и из проведенного психофизиологического исследования, следует, что при оценке достоверности показаний данного свидетеля устойчивые психофизиологические реакции, свидетельствующие о том, что она скрывает информацию не выявлены.

Вся вышеприведенная совокупность доказательств, позволяет суду сделать вывод о виновности Кобилова Б.К. в совершении преступления. Действия Кобилова Б.К. суд квалифицирует по ст. 105 ч. 1 УК РФ, как убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку, поскольку Кобилов Б.К. из личных неприязненных отношений, возникших в ходе ссоры, имея умысел на убийство ФИО8 нанес последнему ножом не менее 19 ножевых ранений, в том числе в жизненно важные части тела - голову, шею и живот, причинив своими преступными действиями потерпевшему множественные колото-резанные слепые и сквозные проникающие ранения головы, шеи, верхних конечностей и живота, составившие единый травматический комплекс, причинивший тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни и состоят в прямой причинно-следственной связи с наступлением смерти ФИО8, которая наступила от обильной кровопотери, развывшейся в результате вышеуказанных множественных колото-резанных и резанных ранений. Умысел подсудимого Кобилова Б.К.. на убийство ФИО8 суд усматривает в последовательных и целенаправленных действиях подсудимого, направленных на убийство, а именно в том, что он ножом нанес не менее 19 ударов потерпевшему ФИО8 в голову, шею и живот, то есть в жизненно важные органы человека, в результате данных ударов ФИО8 получил телесные повреждения являющееся опасным для жизни и повлекшие тяжкий вред здоровью, от которого наступила смерть ФИО8 на месте происшествия.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения и личность подсудимого, который ранее не судим, на учетах у нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется отрицательно, имеет малолетнего ребенка, что признается судом обстоятельством, смягчающим наказание. Обстоятельств отягчающих наказание судом не установлено. Оснований для применений положений ст.ст. 64 и 73 УК РФ суд не усматривает. Учитывая личность подсудимого и условия и обстоятельства его жизни, суд не усматривает оснований для назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307 - 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Кобилова <данные изъяты> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 105 ч. 1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 7(семь) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания Кобилову Б.К. с зачетом времени содержания под стражей до суда, исчислять с момента его задержания в порядке ст.ст.91,92 УПК РФ, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения Кобилову Б.К. оставить прежнюю - содержание под стражей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Московского городского суда, через Черемушкинский районный суд г. Москвы, в течение 10(десяти) суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указанное ходатайство должно быть изложено в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками процесса. Осужденный вправе так же поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья:                                                                                   Н.В.Журавлева