Приговор суда по ч. 1 ст. 105 УК РФ № 1-169/2017 | Убийство

копия дело № 1-169/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

...             11 мая 2017 года

Индустриальный районный суд ... Республики в составе: председательствующего – судьи Рязанова Э.В., при секретаре Сосновских Я.А.,

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора ... Марковой М.В.,

потерпевшего АВЛ,

подсудимого Шестакова А.В.,

защитника – адвоката Туктангулова В.И., предъявившего удостоверение и ордер № от -Дата-,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Шестакова АВ, родившегося -Дата- в ..., гражданина РФ, имеющего среднее образование, в зарегистрированном браке не состоящего, на иждивении детей не имеющего, работающего разнорабочим на временных работах, инвалида 3 группы, зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., ул. ..., судимого:

- -Дата- Первомайским районным судом ... (с учетом постановления Индустриального районного суда ... от -Дата-) по п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ к 2 годам 11 месяцам лишения свободы;

освобожден -Дата- по постановлению Индустриального районного суда ... от -Дата- условно-досрочно на 9 месяцев 22 дня;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

подсудимый Шестаков А.В. умышленно причинил смерть АОЛ при следующих обстоятельствах.

-Дата- в период с 04 час. 00 мин. до 05 час. 37 мин. Шестаков А.В. совместно с АОЛ находились в общей кухне коммунальной квартиры, расположенной по адресу: ..., ул. ..., ... В это время между Шестаковым А.В. и АОЛ, произошел словесный конфликт, на почве которого у Шестакова А.В. возникли личные неприязненные отношения по отношению к АОЛ, и в связи с этим преступный умысел, направленный на умышленное причинение последнему смерти.

Для облегчения реализации преступного умысла и достижения преступного результата Шестаков А.В. вооружился ножом, который решил использовать в качестве орудия преступления.

В период времени с 04 час. 00 мин. до 05 час. 37 мин. -Дата-, Шестаков А.В., реализуя свой преступный умысел, действуя умышленно, осознавая преступный характер, а также общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде смерти АОЛ и желая этого, подошел к нему и нанес ему удары ножом в область расположения жизненно-важных органов – грудную клетку и по телу, причиняя физическую боль и телесные повреждения характера:

- проникающей колото-резанной раны передней поверхности грудной клетки справа (рана № 1) с повреждением средней доли правого легкого и гемотораксом справа 900 мл. и проникающей колото-резанной раны передней поверхности грудной клетки слева (рана № 2) с повреждением перикарда, левого желудочка, предсердия сердца и гемотораксом слева 800 мл., гемоперикардом 300 мл., причинившими тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни;

- непроникающей колото-резанной раны передней поверхности грудной клетки слева (рана № 3), повлекшей легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья сроком не более 21-го дня;

- резанные раны передней поверхности грудной клетки слева (рана № 4), правого предплечья (рана № 5), левого коленного сустава (рана № 6), которые вреда здоровью не причинили.

Причиной смерти АОЛ явилась обильная кровопотеря, развившаяся в результате колото-резанных ран грудной клетки справа и слева (раны №№ 1 и 2).

Подсудимый Шестаков А.В. вину в причинении смерти потерпевшему фактически признал в полном объеме, в содеянном искренне раскаялся. Полагает, что его действия необходимо квалифицировать по ч. 4 ст. 111 УК РФ поскольку умысла на убийство потерпевшего у него не было.

Согласно показаниям подсудимого Шестакова А.В., данным в судебном заседании, -Дата- вечером он вместе с сожительницей КИВ находился на общей кухне в коммунальной квартире. Вечером в кухню зашел их сосед по коммунальной квартире АОЛ, который находился в состоянии алкогольного опьянения и в связи с тем, что в общей ванной комнате обнаружил женские волосы, устроил словесный скандал с КИВ. АОЛ в скандале стал поддерживать другой сосед – БАВ, который также в состоянии опьянения стал высказывать претензии КИВ. В результате этого произошла словесная ссора между Шестаковым А.В. с одной стороны и АОЛ с другой стороны. Затем ссора прекратилась, все ушли спать. Рано утром в 4 часа Шестаков А.В. встал, чтобы приготовить кофе КИВ, когда готовил кофе на кухню зашел АОЛ, в состоянии опьянения, который ночь ввиду опьянения не спал и пел песни, продолжил высказывать словесные претензии в адрес Шестакова А.В.. С целью попугать АОЛ, он сходил в свою комнату, где взял кухонный нож, и, вернувшись на кухню с целью поранить АОЛ, чтоб тот успокоился, дважды ножом ударил его в живот. Убивать не хотел, все случилось спонтанно. От полученных ударов у АОЛ пошла кровь, он присел на кухне. В это время в кухню пришли КИВ и ее дочь, которая вызвала скорую помощь. Признает, что все ножевые ранения, обнаруженные на трупе АОЛ, причинены им, так как накануне АОЛ ходил в душ, когда вышел из него был обмотан одним полотенцем и никаких телесных повреждений у него не было, также их не было и тогда, когда потерпевший утром только зашел в кухню. Когда приехали сотрудники скорой помощи, помог вынести АОЛ до машины, потерпевший еще был живой. Впоследствии узнал, что от полученных ранений АОЛ умер в больнице. В содеянном раскаивается. Указал, что добровольно написал явку с повинной, которую он подтверждает.

Шестаков А.В. подтвердил свои показания относительно механизма нанесения ножевого ранения потерпевшему в ходе проверки показаний на месте (том 2, л.д. 41-50).

Виновность подсудимого подтверждается следующими доказательствами.

Потерпевший АВЛ суду показал, что потерпевший АОЛ является его братом. Брат проживал отдельно от него в коммунальной квартире по адресу: ..., ул. ..., .... Брата охарактеризовал с положительной стороны. Со слов брата знал, что его соседи являются ранее судимыми лицами, обижают его, но брат говорил, что сам разберется в своих проблемах. От сотрудников правоохранительных органов узнал, что брат умер от ножевых ранений, которые нанес ему сосед по коммунальной квартире. Обстоятельств убийства брата не знает. Настаивает на суровом наказании.

Свидетель КИВ суду показала, что на протяжении двух лет проживает совместно с Шестаковым А.В.. Шестакова А.В. охарактеризовала с положительной стороны, как спокойного человека. Потерпевшего АОЛ, соседа по коммунальной квартире, охарактеризовала как злоупотребляющего спиртным, который в состоянии опьянения провоцирует ссоры и скандалы. -Дата- вечером АОЛ, находясь в состоянии опьянения, в очередной раз устроил с ней словесную ссору, оскорблял ее. Шестаков А.В. в это время помогал ей готовить суп и АОЛ всячески надсмехался над Шестаковым О.Л. в связи с этим, однако тот на провокации не поддавался. Затем АОЛ ушел в душ, после чего вышел оттуда в одном полотенце, снова стал провоцировать ссору. В это время на общую кухню вышли ее дочь с внучкой, а также сосед БАВ, который также находился в состоянии опьянения. В ходе скандала полотенце у АОЛ спало, он стоял голым в присутствии малолетней внучки. В ходе словесной ссоры у АОЛ в руках находился ключ, которым он периодически замахивался на КИВ. Шестаков А.В. в ответ на это пригрозил АОЛ, чтоб тот не смел ударять ее. Затем все разошлись по своим комнатам. Утром -Дата- около 4 часов, Шестаков А.В. проснулся и стал готовить кофе на кухне. Когда вышла на кухню, увидела, что там находятся Шестаков А.В. и АОЛ, последний сидел на лавке, при этом Шестаков А.В. требовал от АОЛ извиниться. В это же время на кухню зашла дочь – КАА, которая увидела у АОЛ кровь в области груди и громко сказала об этом. Поняла, что АОЛ ударили ножом в область груди. От Шестакова А.В. узнала, что именно он ножом ударил АОЛ. КАА тут же вызвала скорую помощь. Нож не видела, указав, что все ножи хранятся в жилой комнате. Кухонный нож с длиной клинка около 20 см..

Свидетель КАА, показания которой оглашены в судебном заседании с согласия сторон, по обстоятельствам вечера 17 декабря и утра -Дата- дала показания в целом аналогичные показаниям свидетеля КИВ. При этом указала, что АОЛ вечером в пьяном виде ругался с ее мамой, замахивался ключами, пытаясь ударить. Шестаков А.В. словесно пресек его действия. Рано утром выйдя на кухню, увидела, что АОЛ сидит на скамейке, опустив голову, возле него находится Шестаков А.В. с ножом в руке и требует извиниться перед КИВ. На футболке в области живота и грудной клетки АОЛ увидела кровь, потребовала от Шестакова А.В. убрать нож, после чего позвала соседей и с телефона соседа вызвала скорую помощь. АОЛ в это время находился еще в сознании. К моменту приезда врачей, потерпевший потерял сознание. На вопрос Шестакову А.В., зачем он так поступил, тот ответил, что по-другому он разбираться не может. Полагает, что АОЛ своим поведением спровоцировал Шестакова А.В. на данный поступок, так как потерпевший неоднократно устраивал скандалы с ее мамой (том 1, л.д. 115-120).

Свидетель БАВ, показания которого оглашены в судебном заседании с согласия сторон, показал, что конфликт между КИВ и АОЛ вечером -Дата- не помнит ввиду алкогольного опьянения. Утром -Дата- видел, как Шестаков А.В. стоял с ножом в руках перед АОЛ. Около Шестакова А.В. в это время стояли сожительница КИВ и ее дочь, которые успокаивали Шестакова А.В.. Со слов Шестакова А.В. узнал, что ножом ударил потерпевшего, так как тот достал его, наезжал, оскорблял, буянил. Полагает, что потерпевший своим поведением спровоцировал Шестакова А.В. на данный поступок. Шестакова А.В. охарактеризовал в целом с положительной стороны (том 1, л.д. 89-92, 93-96).

Свидетели НАГ и КЕА, сотрудники скорой помощи, показания которых оглашены в судебном заседании с согласия сторон, показали, что -Дата- утром выезжали по сообщению о нанесении ножевого ранения мужчине по адресу: ..., ул. ..., .... Потерпевший мужчина лежал на кухне, на скамейке, со следами крови на одежде. При осмотре были установлены проникающие ножевые ранения, оказана первая медицинская помощь и в связи с тяжелым состоянием потерпевшего, который находился без сознания, он был срочно госпитализирован в ГКБ №, где передан хирургам (том 1, л.д. 125-128, 129-132).

Свидетель КЕЛ, показания которого оглашены в судебном заседании с согласия сторон, показал, что утром -Дата- вышел в кухню, в углу на скамейке увидел соседа по коммунальной квартире АОЛ, у которого на грудной клетке была кровь, он стонал от боли, держался за живот. Около АОЛ стояли Шестаков А.В., КИВ и ее дочь. КИВ спрашивала у Шестакова А.В., зачем он схватился за нож, разве нельзя было проучить по-другому, на что Шестаков А.В. ответил, что пусть тот не лезет. Вечером от соседей узнал, что потерпевший умер в больнице. Шестакова А.В. охарактеризовал как спокойного и неконфликтного человека. АОЛ охарактеризовал как злоупотребляющего спиртным. Знает, что между КИВ и АОЛ часто бывали скандалы (том 1, л.д.111-114).

Свидетель БНН, показания которой оглашены в судебном заседании с согласия сторон, охарактеризовала Шестакова А.В. как конфликтного человека, который злоупотребляет спиртным (том 2, л.д. 87).

Кроме того, виновность подсудимого подтверждается следующими материалами уголовного дела:

- протоколами осмотра места происшествия от -Дата- и -Дата-, согласно которым осмотрено кухонное помещение квартиры по адресу: ..., ул. ..., ..., зафиксирована обстановка на кухне, изъяты марлевый тампон со смывом вещества бурого цвета и нож (том 1, л.д. 16, 28-36);

- протоколом осмотра места происшествия от -Дата-, согласно которому в помещении ГКБ № 9 осмотрен труп АОЛ с ножевыми ранениями (том 1, л.д. 18-26);

- заключением экспертизы от -Дата-, согласно которому у АОЛ обнаружены телесные повреждения характера:

- проникающей колото-резанной раны передней поверхности грудной клетки справа (рана № 1) с повреждением средней доли правого легкого и гемотораксом справа 900 мл.; проникающей колото-резанной раны передней поверхности грудной клетки слева (рана № 2) с повреждением перикарда, левого желудочка, предсердия сердца и гемотораксом слева 800 мл., гемоперикардом 300 мл., причинившими тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни; повреждения образовались от двукратного воздействия острого клинкового орудия, типа ножа, незадолго до поступления в стационар и имеют прямую причинную связь с наступившей смертью;

- непроникающей колото-резанной раны передней поверхности грудной клетки слева (рана № 3), повлекшей легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья сроком не более 21-го дня; повреждение образовалось от однократного воздействия острого клинкового орудия, типа ножа, незадолго до поступления в стационар;

- резанные раны передней поверхности грудной клетки слева (рана № 4), правого предплечья (рана № 5), левого коленного сустава (рана № 6), которые вреда здоровью не причинили; повреждения образовались от трехкратного воздействия острого клинкового орудия, типа ножа, незадолго до поступления в стационар.

Причиной смерти АОЛ явилась обильная кровопотеря, развившаяся в результате колото-резанных ран грудной клетки справа и слева (раны №№ 1 и 2) (том 1, л.д. 137-142).

- заявлением (явка с повинной) Шестакова А.В., согласно которому он добровольно сообщил о нанесении им потерпевшему в ходе ссоры удара ножом в грудь в квартире (том 2, л.д. 1).

В соответствии с заключением экспертизы от -Дата- Шестаков А.В. в настоящее время и в момент инкриминируемого правонарушения не обнаруживал и не обнаруживает признаки какого-либо психического расстройства, мог в момент инкриминируемого ему правонарушения и может в настоящее время осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. В момент инкриминируемого деяния Шестаков А.В. в состоянии аффекта либо ином выраженном состоянии физиологического класса, протекающего с ограничением осознанной и произвольной деятельности, не находился (том 1, л.д. 171-177).

Оценивая в совокупности исследованные в суде доказательства обвинения, суд признает их допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения дела и приходит к убеждению о виновности подсудимого в совершении преступления при указанных в приговоре обстоятельствах.

Суд квалифицирует действия Шестакова А.В. по ч. 1 ст. 105 УК РФ – убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку.

Суду представлены достаточные доказательства, подтверждающие факт причинения Шестаковым А.В. смерти потерпевшему, при обстоятельствах, указанных в приговоре. Исходя из характера действий Шестакова А.В. - нанесение целенаправленных ударов в область грудной клетки, то есть, в область расположения жизненно-важных органов, в результате которых последнему причинен тяжкий вред здоровью, по признаку опасности для жизни, суд считает, что умысел виновного был направлен на убийство потерпевшего.

Как установлено судебным следствием, у подсудимого имелся мотив для совершения преступления – личная неприязнь, возникшая в ходе конфликта с потерпевшим. О направленности умысла подсудимого на причинение смерти потерпевшему свидетельствуют применение подсудимым ножа в качестве орудия преступления, внезапность и интенсивность нападения, нанесение ударов в область расположения жизненно-важного органа – сердца и легких потерпевшего. Все это свидетельствует о том, что подсудимый желал достижения преступного результата – причинения потерпевшему смерти.

Объективных данных, которые бы свидетельствовали о том, что действия потерпевшего на месте происшествия носили характер общественно опасного посягательства, сопряженного с насилием, опасным для жизни и здоровья Шестакова А.В. или иных лиц, или создавали непосредственную угрозу применения такого насилия, в судебном заседании не установлено и стороной защиты не представлено. Каких-либо данных, свидетельствующих о наличии оснований для применения подсудимым в процессе конфликта ножа, не имелось.

С учетом фактических обстоятельств дела суд исключает возможность квалификации действий подсудимого по ч. 4 ст. 111, ч. 1 ст. 109, ч. 1 ст. 107, ч. 1 ст. 108 УК РФ.

Доводы Шестакова А.В. о том, что он умысла на убийство не имел, опровергаются совокупностью исследованных доказательств, из которых видно, что подсудимый осознанно совершил действия, непосредственно направленные на причинение смерти потерпевшему, от полученных повреждений потерпевший скончался в больнице, через непродолжительный период времени после инцидента.

Показания подсудимого в судебном заседании, согласно которым у него умысла на убийство потерпевшего не было, суд считает направленными на избежание уголовной ответственности.

С учетом изложенного, материалов дела касающихся личности Шестакова А.В. и обстоятельств совершения им преступления, а также заключения экспертизы от -Дата-, суд считает необходимым признать его вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.

В основу приговора суд кладет показания свидетелей КИВ и КАА, БАВ и КЕЛ которые узнали, что у потерпевшего с подсудимым был конфликт, что в руках у подсудимого они видели нож, что именно подсудимый нанес ножевые ранения потерпевшему, они непосредственно видели подсудимого на месте происшествия.

Данные показания подтверждены совокупностью других доказательств - заключениями судебно-медицинских экспертиз, протоколом проверки показаний на месте, другими материалами дела. Оснований не доверять им не имеется.

Вышеуказанные свидетели, будучи предупрежденными об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, дали последовательные и подробные показания. Существенных противоречий или непоследовательности в показания названных свидетелей не имеется. Общая фабула их показаний однотипна и соответствует всей совокупности доказательств.

В основу приговора судом также кладутся признательные показания подсудимого. Они последовательные, согласуются с другими доказательствами, мотивов для самооговора суд не усматривает. Подсудимый сам добровольно сообщил сотрудникам полиции о причинении смерти потерпевшему, находился наедине с потерпевшим и был задержан на месте преступления.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, его тяжесть, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, являются явка с повинной, активное способствование расследованию преступления, фактическое признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья (наличие хронических заболеваний и инвалидности).

Обстоятельством, отягчающим наказание, является рецидив преступлений, который судом признается опасным.

Оснований для признания отягчающим вину обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, не имеется, поскольку исследованными материалами уголовного дела данный факт своего подтверждения не нашел.

Достаточных оснований для признания смягчающим вину обстоятельством «противоправность или аморальность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления» с учетом фактических обстоятельств дела суд не усматривает, поскольку, как следует из показаний свидетелей и подсудимого между подсудимым и потерпевшим возникла словесная ссора, при этом в ходе ссоры потерпевший насилия к подсудимому не применял, аморального поведения не допускал.

Шестаков А.В. совершил преступление против жизни и здоровья, относящееся к категории особо тяжких, судим, по месту жительства характеризуется посредственно.

При таких обстоятельствах суд полагает, что наказание подсудимому может быть назначено только в виде реального лишения свободы, поскольку его исправление без изоляции от общества невозможно. С учетом наличия смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным не применять дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Учитывая отсутствие исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, оснований для применения ст. 64, а равно ч. 3 ст. 68 УК РФ не имеется.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, личности подсудимого, основания для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также применения условного осуждения в соответствии со ст. 73 УК РФ, отсутствуют.

Поскольку в действиях подсудимого наличествует рецидив преступлений, при назначении наказания суд руководствуется ч. 2 ст. 68 УК РФ.

В соответствии с требованиями п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ режим отбывания наказания Шестакову А.В. должен быть назначен в исправительной колонии строгого режима.

Поскольку наказание подсудимому назначается в виде реального лишения свободы, оснований для изменения либо отмены избранной меры пресечения, не имеется.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств по уголовному делу решается в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Шестакова АВ признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ и назначить ему наказание, в виде 9 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Шестакову А.В. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - заключение под стражу.

Срок наказания осужденному исчислять с -Дата-.

Зачесть Шестакову А.В. в срок наказания время содержания под стражей с -Дата- по -Дата-.

Вещественные доказательства: - 4 ножа, плед – выдать свидетелю КИВ, разрешив распоряжаться ими; рубашку и спортивные брюки Шестакова А.В. – выдать Шестакову А.В., разрешив распоряжаться ими; марлевые тампоны, ногтевые срезы – уничтожить; трусы, футболку, спортивные брюки и сланцы АОЛ – выдать потерпевшему АВЛ – разрешив распоряжаться им по своему усмотрению; диск с видеозаписью – хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Удмуртской Республики через Индустриальный районный суд ... в течение 10 суток со дня провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участие лично или посредством видеоконференцсвязи и (или) участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья                                     Э.В. Рязанов

копия верна: судья Э.В. Рязанов

секретарь Я.А. Сосновских