у-д №
ПРИГОВОР
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
г.Краснокамск ДД.ММ.ГГГГ
Краснокамский городской суд Пермского края в составе:
председательствующего судьи Худякова Ю.В., с участием
государственного обвинителя Краснокамской прокуратуры Пермского
края Кузнецовой С.А.
адвоката Баландина В.В.
подсудимого Котомцева Г.Г.
секретаря Гольцовой О.А.
рассмотрев в отрытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Котомцева Г. Г., <данные изъяты>
Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. ст. 30 ч. 3, 105 ч. 1 УК РФ
УСТАНОВИЛ:
В ночь на ДД.ММ.ГГГГ у Котомцева, находящегося в состоянии алкогольного опьянения в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, в ходе конфликта с ФИО1,возникшем из – за аморального поведения последнего, на почве личных неприязненных отношений, возник преступный умысел на убийство ФИО1. С целью реализации своего преступного умысла, Котомцев, в указанный период времени, находясь в данной квартире, взял в руки неустановленный следствием острый предмет, обладающий режущими свойствами и, используя данный предмет в качестве оружия, осознавая общественно-опасный характер своих действий, с целью лишения жизни, из личных неприязненных отношений, подошел к ФИО1 и умышленно нанес потерпевшему не менее одного режущего воздействия острой частью неустановленного следствием предмета, обладающего режущими свойствами, по жизненно-важному органу человека, а именно по передней поверхности шеи потерпевшего ФИО1. После этого Котомцев, посчитав, что умышленно причиненного им телесного повреждения достаточно для наступления смерти ФИО1, выбежал из квартиры и скрылся с места происшествия.Своими умышленными действиями Котомцев причинил ФИО1 резаную рану на передней поверхности шеи, которая квалифицируется как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок не более трех недель.Бригадой сотрудников отделения скорой медицинской помощи <данные изъяты> ФИО1 был доставлен в <данные изъяты>, где ему своевременно была оказана квалифицированная медицинская помощь.
Умысел на убийство ФИО1 не был доведен Котомцевым до конца по независящим от него обстоятельствам, так как ФИО1 своевременно была оказана квалифицированная медицинская помощь.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый свою вину признал частично, показал, что ФИО1 он знал давно, поддерживали с ним дружеские отношения, каких либо драк, ссор ранее с ним не было. До случившегося он некоторое время проживал в квартире ФИО1 вместе с ним, однако в ДД.ММ.ГГГГ он стал проживать совместно с ФИО2 по указанному адресу. ДД.ММ.ГГГГ вечером он употреблял спиртные напитки, далее пришел домой к ФИО2 по адресу: <адрес>. Ему та сказала, что звонил ФИО1 и приедет к ним в гости, через некоторое время тот приехал, он и ФИО1 стали распивать спиртное В процессе распития спиртного ФИО1 стал очень дружелюбно общаться с ФИО2 и ему это не понравилось. Он высказал ФИО1 претензию по воду этого, так как стал ревновать ФИО2 к ФИО1. В ответ ФИО1 стал ему что то грубо отвечать.Он ушел на кухню, так как был в состоянии сильного опьянения, то не помнит, что именно взял в руки, но, что то острое, возможно и нож, несколько минут постоял там. ФИО1 и ФИО2 находились одни в комнате, он возвратился из кухни в комнату и предметом, который он взял на кухне, провел по горлу ФИО1. Убивать его не хотел, хотел только напугать. После ушел из квартиры, пришел к знакомым и продолжил распивать спиртное. Вину не признает в том, что убивать ФИО1 не хотел, хотел только припугнуть его, что бы тот не приставал к ФИО2, если бы был трезвым, никогда такого бы не совершил. У него была возможность попросить ФИО1 уйти, как и попросить ФИО2, чтобы та сказала ФИО1 об уходе, но он этого не сделал, причину пояснить не может, т.к. был пьяный, то о последствиях своих действий не задумывался.В содеянном раскаивается
Кроме фактически признательных показаний самого подсудимого его вина доказана оглашенными в суде с согласия сторон показаниями потерпевшего, свидетелей, допрошенных на предварительном следствии в соответствии с законом, показаниями свидетеля ФИО2
Из оглашенных показаний потерпевшего ФИО1 следует, что он проживает один по адресу: <адрес>. В ДД.ММ.ГГГГ он познакомился с Котомцевым. Отношения сложились дружеские. Котомцев некоторое время проживал у него. Каких-либо ссор, драк между ними не было. Каких-либо серьезных конфликтов между ними не было. Угроз убийством Котомцев ему не высказывал, в тот период они не ссорились. Котомцева он в каких-либо конфликтах не видел. Характеризует Котомцева как спокойного человека, не конфликтного. Через некоторое время Котомцев познакомился с ФИО2. Его также Котомцев познакомил с ФИО2. После этого Котомцев стал проживать у ФИО2. Он также периодически был в гостях у ФИО2 по адресу: <адрес>.У Котомцева с ним после этого произошел конфликт, поскольку Котомцев считал, что он его выгнал, но каких либо серьезных ссор, драк не было. ДД.ММ.ГГГГ вечером, он созвонился с ФИО2 и поинтересовался как у нее. В вечернее время ему перезвонил Котомцев и в ходе общения пригласил его в гости к ФИО2, сказал, что оплатит ему такси. После этого он взял с собой спиртное и поехал к ФИО2 по адресу: <адрес>. Там его встретил Котомцев, оплатил такси, пригласил его в гости. Времени было уже около № часов. Котомцев был в состоянии алкогольного опьянения. Они распили спиртное в квартире, общались. В квартире была ФИО2 и Котомцев. В квартире он сначала сидел на кресле рядом с ФИО2, а Котомцев сидел за столом. Через некоторое время у них с Котомцевым произошла небольшая ссора, то есть Котомцев стал ревновать ФИО2 к нему и высказывать ему претензии по этому поводу. Он и ФИО2 стали говорить Котомцеву, что тот не прав и что между ними никакой любовной связи нет. Он с Котомцевым не дрался, они просто на словах ругались друг с другом. Он к Котомцеву никакой физической силы не применял. Также Котомцев стал вспоминать, что он выгнал его из квартиры. Он и ФИО2 пытались успокоить Котомцева словами, но тот молчал и ходил по квартире. В какой-то момент Котомцев ушел на кухню и находился там несколько минут. Он на Котомцева не обращал внимание. В это время он пересел на табурет спиной к входу на кухню и лицом к ФИО2, которая сидела на кресле. Он с ФИО2 разговаривал на разные темы. Через несколько минут, уже ДД.ММ.ГГГГ, когда он сидел на табурете, к нему сзади подошел Котомцев и наклонился к нему. Он сначала подумал, что Котомцев хочет что-то сказать. Котомцев, ничего не говоря, ладонь своей левой руки положил ему на голову и, держа нож в правой руке за рукоятку, лезвием в сторону большого пальца, провел ему по шее лезвием ножа слева направо, разрезая ему шею. Он только заметил уже боковым зрением, что Котомцев держит в правой руке небольшой раскладной нож, видел только лезвие ножа, рукоятку не разглядел. Он сразу почувствовал боль в области шеи и почувствовал, что у него побежала кровь из шеи на пол. Он левой рукой зажал горло, повернулся к Котомцеву, увидел, что Котомцев развернулся и быстро ушел из квартиры, держа нож в руке. Больше Котомцев в квартиру не заходил. После этого ему дали полотенце, которое он приложил к горлу, чтобы остановить кровь. ФИО2 стала звонить в скорую мед помощь. Примерно через № минут приехали врачи скорой помощи, сразу госпитализировали его в <данные изъяты>. В больнице ему зашили шею, после чего его отпустили домой. Он считает, что Котомцев хотел убить его, приревновав свою сожительницу ФИО2 к нему, иначе Котомцев не стал бы перерезать ему горло ножом. Никакую помощь ему после этого Котомцев не оказывал, извинений каких-либо не высказал.
(л.д. №)
Свидетель ФИО2 показала, что проживает совместно с Котомцевым по адресу: <адрес>. До того как Котомцев стал проживать с ней, он проживал у ФИО1, которого до этого она не знала. ФИО1 иногда приглашал её жить с ним, говорил комплименты, но никакой любовной связи с ним у нее не было.Об этом она говорила Котомцеву, но не слышала. чтобы они ругались с ним по этому поводу. ДД.ММ.ГГГГ.вечером, она пришла с работы домой. Дома были ФИО3 и Котомцев. Котомцев был в состоянии алкогольного опьянения. Далее ей позвонил ФИО1 и сказал, что приедет к ним. Она сказала об этом Котомцеву, тот так же звонил ФИО1, приглашал его. После он приехал. Она, Котомцев, ФИО1 сели в комнате и ФИО1 с Котомцевым стали распивать спиртное. В процессе распития спиртного Котомцев стал вспоминать ФИО1, как тот выгнал его из своей квартиры и что ранее ФИО1 оказывал ей знаки внимания, у них произошла словестная ссора, какой либо драки не было. Котомцев ушел в кухню курить. Она сидела в кресле в комнате, ФИО1 на стуле рядом с ней, она говорила ФИО1, чтобы тот пересел, затем Котомцев, которого не было некоторое время, вышел из кухни.,быстро подошел к ФИО1 сзади, положил свою одну руку на плечо ФИО1 и провел лезвием ножа по передней поверхности шеи ФИО1 слева направо. Она увидела, что Котомцев в другой руке, лезвием в сторону большого пальца, держал нож раскладной, лезвие у ножа небольшое,около № см в длину. Этот нож находился у них в кухне. Именно этим ножом Котомцев порезал горло ФИО1. После того, как Котомцев порезал горло ФИО1, она вытолкнула его из комнаты, тот был очень бледный, она просила отдыать нож, но тот не отдал, а сразу ушел их квартиры. ФИО1 схватился за горло руками, бежала кровь, ему дали полотенце, чтобы тот остановил кровь, она вызвала скорую мед.помощь. Котомцева она больше не видела, он домой не возвращался в этот день. Через некоторое время приехали врачи скорой помощи и увезли ФИО1 в больницу. Позднее она разговаривала с Котомцевым и тот сказал, что не знает, как получилось, что он порезал ФИО1,считает, что убивать ФИО1 Котомцев не хотел.При ударе ножом Котомцев ничего не говорил, не угрожал ФИО1 и ранее
Из оглашенных показаний свидетеля ФИО3 следует, что она проживает по адресу: <адрес>, с дочерью ФИО2 и сожителем дочери Котомцевым. ФИО1 характеризует как не агрессивного, спокойного человека, видела его ранее, когда тот приезжал к ним домой. Котомцев также неагрессивный, спокойный мужчина. Конфликты Котомцевым и ФИО1 она не видела. ДД.ММ.ГГГГ вечером,она была дома, также дома находилась ФИО2, Котомцев. Затем поздно вечером к ним приехал ФИО1. Она с ними алкоголь не употребляла. Она спала в большой комнате на кровати, каких-либо ссор не слышала. Затем уже ночью она проснулась на кровати и увидела, что в кресле слева от нее сидит ФИО2, перед ФИО2 на стуле, лицом к ФИО2, сидит ФИО1. Она увидела, что сзади к ФИО1 подошел Котомцев, своей левой рукой Котомцев обнял за левое плечо ФИО1 и лезвием ножа, который держал за рукоять в правой руке провел по передней поверхности шеи ФИО1. Она не слышала, чтобы Котомцев что-либо говорил при этом. Все произошло очень быстро. После этого ФИО1 сразу схватился руками за горло, а Котомцев ушел из квартиры. Затем через некоторое время приехали сотрудники скорой помощи, которые увезли ФИО1. Котомцев после этого к ним обратно не заходил. Она увидела его только через некоторое время. О причинах конфликта между Котомцевым и ФИО1 ничего сказать не может.
(л.д. №)
Из оглашенных показаний свидетеля ФИО4 следует, что он работает <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ он находился на дежурстве. ДД.ММ.ГГГГ в № часов № минут в отделение скорой медицинской помощи поступил вызов о пострадавшем с резаной раной шеи по адресу: <адрес>. Он в составе бригады проехал по указанному адресу. На улице у подъезда дома он никаких мужчин не заметил. В квартире по указанному адресу находился ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и две женщины. При осмотре ФИО1 у него была обнаружена резаная рана на передней поверхности шеи около № см. в длину. На момент их прибытия рана уже сильно не кровоточила, то есть можно было сказать, что внутренние органы шеи и магистральные кровеносные сосуды задеты не были. Кроме резаной раны, других повреждений у ФИО1. не было. Со слов ФИО1, рану ему причинил его знакомый около № минут до их прибытия. ФИО1 сказал, что они со знакомым поссорились из-за женщины и его знакомый порезал ему шею ножом. Присутствующие на месте женщины рассказали, что рану ФИО1 нанес их знакомый, который после этого из квартиры убежал. ФИО1 на момент осмотра находился в алкогольном опьянении. Рана у ФИО1 была обработана, он был доставлен в <данные изъяты>.
(л.д. №)
Свидетель ФИО5 дала показания, аналогичные показаниям ФИО4.
(л.д. №)
Задать вопрос юристу бесплатно
по убийствамБесплатная горячая линия Москва и область
8 499 113 08 78Из оглашенных показаний свидетеля ФИО6 следует, что с Котомцевым они поддерживали дружеские отношения. По характеру Котомцев ему всегда казался адекватным, не вспыльчивым. При нем никаких конфликтов Котомцев не допускал, участником каких-либо конфликтов при нем не являлся. ДД.ММ.ГГГГ, около № часов, он пришел в квартиру по адресу: <адрес>, чтобы употребить спиртное. Он употреблял спиртное вместе с Котомцевым и хозяином квартиры. Примерно в № часа Котомцев пошел домой к ФИО2. Затем спустя некоторое время, возможно через № часа, Котомцев вернулся в квартиру обратно, где они находились и они продолжили употреблять спиртное. В процессе распития спиртного Котомцев Гсказал, что порезал какого-то парня дома у своей подруги ФИО2 на почве ревности. Как именно порезал парня, Котомцев не рассказывал. Больше каких-либо подробностей Котомцев не рассказывал. Он у Котомцева никакого ножа не видел, никаких следов крови на Котомцеве и на его одежде он не видел. Он у Котомцева ранее никакого ножа не видел.
(л.д. №)
Кроме того вина подсудимого доказана исследованными материалами уголовного дела
Протоколом осмотра места происшествия, из которого следует, что объектом осмотра является квартира по адресу: <адрес>. Квартира двухкомнатная. В комнате слева от входа в квартиру на полу возле кресла имеются пятна красно-бурого цвета, похожие на кровь.
(л.д. №)
Заключением эксперта, из которого следует, что у ФИО1 выявлено повреждение: резаная рана на передней поверхности шеи. Данное повреждение, судя по морфологическим свойствам (ровные края раны, линейная форма), образовалось от скользяще-протягивающего (режущего) действия острого предмета, например, от действия лезвия ножа, в заявленный срок. Указанное повреждение причинило легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок не более трех недель.
(л.д. №)
На фотографическом изображении лица ФИО1 изображено телесное повреждение- зашитая резаная рана, пересекающая горло ФИО1
( л.д. №)
Сообщением из медицинского учреждения, зарегистрированное в ОМВД оссии по Краснокамскому району в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ.Котомцев, находясь по адресу: <адрес>, причинил ножевое ранение в шею ФИО1.
(л.д. №)
Сообщением из медицинского учреждения, зарегистрированное в ОМВД России по Краснокамскому району в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> из квартиры по адресу: <адрес>. поступил ФИО1 с резаной раной шеи, которую ему причинил Котомцев в ходе совместного распития спиртного.
(л.д. №)
Таким образом суд считает вину подсудимого доказанной
Суд считает. что умысел Котомцева был направлен именно на убийство : Котомцев имел реальную возможность предложить ФИО1, который какой либо угрозы для Котомцева либо других лиц не представлял, уйти из квартиры либо уйти самому, однако он незаметно для окружающих вооружился неустановленным предметом, обладающим режущими свойствами типа ножа, как следует из показаний ФИО2 и ФИО3, которые Котомцев не отрицает, Котомцев к ФИО1 подошел со спины, каких либо угроз не высказывал, т.е. ФИО1 не мог предполагать о действиях Котомцева, который, зафиксировав своей рукой голову ФИО1, данным взятым предметом конкретно, целенаправленно, умышленно провел по горлу- жизненно важному органу, т.е. с учетом локализации и механизма образования телесного повреждения ФИО1 умысел у Котомцева был направлен именно на убийство, после причинения телесного повреждения какой либо помощи Котомцев не оказывал и сразу же ушел с места преступления. Довести свой умысел до конца не мог только благодаря своевременно казанной помощи ФИО1, о том, что повреждения шеи ФИО1 от действий Котомцева будут такие, как указано в заключении экспертов, сам Котомцев не знал, не предполагал, по мнению суда его действия были направлены именно на лишение жизни человека
Суд действия Котомцева квалифицирует по ст. 30 ч. 3, 105 ч. 1 УК РФ как покушение на убийство, то есть действия, непосредственно направленные на умышленное причинение смерти другому человеку, но не доведенные до конца по независящим от него обстоятельствам
При назначении наказания суд учитывает то, что Котомцев не судим, удовлетворительно характеризуется, принимает во внимание смягчающие обстоятельства : объяснение Котомцева, считая это как явку с повинной, аморальность поведения потерпевшего, я вившегося поводом для совершения преступления
Однако суд учитывает совершение подсудимым особо тяжкого, общественно опасного преступления, суд считает, с учетом мотивов, повода, обстоятельств и характера совершения преступления признать обстоятельством, отягчающим наказание : совершение преступления, в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя
С учетом изложенного, суд считает необходимым назначить наказание Котомцеву в виде лишения свободы с изоляцией от общества, не усматривает оснований для применения ст. 64, 73 УК РФ, однако суд считает возможным не назначать дополнительного наказания
Суд не усматривает, принимая во внимание поведение подсудимого после совершения преступления оснований для снижения категории преступления
Гражданский иск не заявлен
Руководствуясь ст. 307 – 309 УПК РФ суд
ПРИГОВОРИЛ
Признать виновным Котомцева Г. Г. в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч. 3, 105 ч. 1 УК РФ и назначить ему наказание в виде № лет лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в <данные изъяты>
Меру пресечения избрать – заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда ДД.ММ.ГГГГ, зачесть в срок отбытого наказания время нахождения под стражей ДД.ММ.ГГГГ, срок наказания исчислять с момента фактического задержания Котомцева по приговору суда
Приговор в течение 10 – ти суток со дня провозглашения может быть обжалован в Пермский краевой суд через Краснокамский городской суд Пермского края, а осужденным Котомцевым в тот же срок со дня вручения копии приговора
В случае подачи жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.
Судья Ю.В.Худяков