Приговор суда по ч. 1 ст. 105 УК РФ № 1-148/2013

Дело 1-148\13

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Г.Москва         08 апреля 2016 года

Черемушкинский районный суд г.Москвы в составе:

Председательствующего Шараповой Е.В.

При секретаре Чобанян Л.А.

С участием потерпевшей Графовой Т.Н.

Государственного обвинителя помощника Черемушкинского прокурора Недосекина Я.

Обвиняемой Тимошкиной А.Н.

Адвоката Рутто О.В. предоставившей № от ДД.ММ.ГГГГ

Рассмотрев в открытом судебном заседании дело в отношении

Тимошкиной А.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, <данные изъяты>, со средне-специальным образованием, не замужем, работающей, оператором АТС гостиницы «<данные изъяты>», зарегистрированной по адресу <адрес>.1 <адрес>, ранее не судимой

Обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 105 ч. 1 УК РФ

Рассмотрев материалы дела, заслушав доводы подсудимой, показания свидетелей суд

УСТАНОВИЛ:

Тимошкина А.Н.совершила убийство, совершенное при превышении пределов необходимой обороны. Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени ДД.ММ.ГГГГ Тимошкина А.Н. находясь по адресу <адрес>.<адрес> <адрес>, желая прекратить противоправные действия агрессивно настроенного, находившегося в алкогольном опьянении Лопатина В.Э. выразившегося в демонстрации ножа, которую она восприняла реально, выбила нож и отнесла его на кухню.

Затем Тимошкина А.Н., услышав словесные угрозы со стороны Лопатина В.Э., действуя в состоянии превышения необходимой обороны, осознавая, что ее действия явно не соответствуют характеру и степени опасности посягательства на ее жизнь и здоровье, несколько раз ударила Лопатина в область носа, а затем когда Лопатин В.Э. подскользнувшись упал на пол, умышленно накинула на шею Лопатина В.Э. имеющийся при ней шарф, концы которого перекрутила не менее 6 раз, тем самым затянув его на шее последнего, и удерживала таким образом в течении длительного времени. От ее противоправных действий ДД.ММ.ГГГГ на позднее ДД.ММ.ГГГГ по адресу <адрес> <адрес> наступила смерть Лопатина В.Э. от механической асфиксии.

Подсудимая Тимошкина А.Н. вину в умышленном убийстве не признала. Признает причинение смерти Лопатину В.Э.

Тимошкина А.Н. суду пояснила, что - С Лопатиным В.Э. они познакомились № лет назад. ДД.ММ.ГГГГ они проживали вместе, вели общее хозяйство. У них были хорошие отношения, но потом он стал выпивать, в связи с чем они расстались. Капля спиртного на Лопатина В.Э. действовала отрицательно, он становился неадекватным. В алкогольном опьянении он мог схватить ее, бегать по дому, становился подозрительным. Когда она ему говорила успокоиться, то он лез драться. После того, как расстались, они все же поддерживали дружеские отношения, созванивались, встречались периодически, ходили в гости, вместе ездили за грибами, на рыбалку.

До ДД.ММ.ГГГГ Лопатин В.Э.предложил ей отпраздновать Новый год вместе. С 30 по ДД.ММ.ГГГГ она находилась на рабочем месте, был очень напряженный предпраздничный день, много работы. Утром ДД.ММ.ГГГГ снова позвонил Лопатин В.Э. и спросил, приедет ли она к нему, сказал, что приготовит все к праздничному столу, уже убрался в квартире, елку живую поставил, то есть стал ее уговаривать. Лопатин пообещал, что он пить не будет, будет вести себя нормально. Она посоветовалась с дочками по поводу приглашения Лопатина В.Э. на празднование Нового года, и те уговорили ее принять данное приглашение.

ДД.ММ.ГГГГ где-то в 10 часов, дочь Чернушкина Е.Ю. забрала ее с работы, после чего они поехали домой за подарками, потом заехали на рынок за продуктами, зашли в церковь, затем та привезла ее к Лопатину В.Э. домой по адресу: <адрес>. Она и Чернушкина Е.Ю. вместе поднялись домой к Лопатину В.Э.

Увидев Лопатина В.Э. она сразу поняла, что тот нетрезв, но стоит на ногах. Она высказала ему свое недовольство, по поводу его состояния, напомнила, что он пообещал не пить, на что Лопатин В.Э. ответил, что он просто похмелился после выпитого накануне и пообещал до вечера не пить спиртного. Чернушкина Е.Ю. стала уговаривать ее- Тимошкину А.Н. остаться у Лопатина В.Э., так как тот готовился, старался.

Она-Тимошкина А.Н. решила остаться, подумав, что если Лопатин В.Э. будет себя плохо вести, то есть напьется, то она уедет.

Около 23 часов они вместе с Лопатиным В.Э. сели за праздничный стол. Лопатин В.Э. похвастался перед ней своей новой винтовкой, которую купил. Она попросила убрать оружие, так как увлечение Лопатина оружием она не разделяла. Потом Лопатин В.Э. сказал, что изобрел новую бомбу, так как он очень увлекался созданием самодельных бомб.

Потом они стали есть, Лопатин В.Э. сидел напротив нее. В какой-то момент, неожиданно, он взял со стола десертный нож, и резко направил его в ее сторону. Поскольку у нее хорошая реакция, она ногой выбила нож из его руки, а сам Лопатин В.Э. упал со стула на пол. Она сказала ему: «Ты чего, совсем до чертиков допился?!», после чего подняла из-под стола нож и отнесла на кухню.

Лопатин В.Э. извинился за свой поступок, свое поведение объяснил тем, что он просто пошутил. Потом они снова сели за стол, стали разговаривать, смотреть праздничные программы по телевизору. После боя курантов, Лопатин В.Э. открыл бутылку шампанского, разлил шампанское по бокалам, выпили.

Потом она открыла окно и стала курить. На улице стали запускать петарды (пиротехнику). От шума пиротехники Лопатин В.Э., неожиданно вскочил с места со словами, что она хочет его застрелить из его винтовки. Тут она поняла, что он уже напился и поэтому решила уйти из квартиры, в связи с чем пошла в коридор и стала одевать сапоги, куртку, шапку с шарфом.

Лопатин В.Э. «подлетел» к ней, закрыл входную деревянную дверь (первая входная дверь железная). Когда она оделась, направилась в комнату за дамской сумкой. В этот момент Лопатин В.Э. на нее налетел, она зная, что в близкий контакт нельзя вступать ударила Лопатина в нос.

Лопатин В.Э. упал на диван, но снова вскочил с места. Она стала словесно его успокаивать, но он опять на нее стал нападать, и она снова ударила кулаком ему в нос, от чего Лопатин упал на диван. Она снова просила Лопатина прекратить свои действия, открыть дверь и выпустить ее из квартиры. Лопатин В.Э. вскочил с места, поскользнулся и упал на коленки. Потом он попытался подняться, высказывая угрозы: «Я тебя сейчас буду резать на куски!».

Она восприняла его угрозы реально, испугалась и поняла, если он встанет на ноги, то он действительно убьет ее. Поэтому, чтобы не дать ему подняться, накинула спереди на его шею шарф и в момент когда он поднимался, концы шарфа прижимала к полу и повторяла слова: «Влад успокойся!». Когда он успокоился, она отпустила шарф, и стала плакать, так как ей стало жалко его. У Лопатина В.Э. был насморк, и от ее ударов из носа у него шла кровь. Она видела, что ему тяжело дышать, поэтому решила протереть ему лицо от крови, в связи с чем прошла в ванную комнату, где намочила шарф и вернулась к Лопатину В.Э., и стала влажным шарфом протирать ему лицо от крови, чтобы ему было легче дышать. Когда она протирала лицо, Лопатин В.Э. схватил ее одной рукой за волосы, а другой сжал ей руку.

Лопатин в тот момент был очень зол, даже внешне был страшный, находился в бешенном состоянии, она реально боялась за свою жизнь, боялась, что он ее убьет. Чтобы освободить себя от его хватки она еще раз ударила его кулаком по носу и накинула на его шею мокрый шарф, которым протирала ему лицо, и стала концы шарфа сжимать к полу, чтобы успокоить его. Потом спросила: «Влад, ты успокоился?», но Лопатин В.Э. ничего ей не ответил. Она встала с пола, выкурила 3 сигареты, так как ее трясло от страха и от всего случившегося. Затем сказала Лопатину, чтобы он встал с пола, поскольку полы холодные и он заболеет, но на ее слова тот никак не отреагировал. Она его продолжала уговаривать встать. Сначала, она подумала, что Лопатин В.Э. уснул, но когда стала его трясти Лопатин В.Э. не реагировал, тогда она поняла, что тот умер.

Далее она позвонила своей дочери Тимошкиной О.Н., которой сказала, что убила Лопатина, на что та не поверила.

Потом она- Тимошкина А.Н. стала звонить в службу «02» но ей там тоже не поверили. Она неоднократно звонила в дежурную часть ОМВД Теплый Стан г.Москвы, рассказала, что убила человека, но ей не верили. Через некоторое время она вновь позвонила в службу «02» и попросила соединить с дежурным по городу, что и сделали. Дежурному по городу она сообщила, что убила человека, а сотрудники ОМВД по району «Теплый Стан» ей не верят. Дежурный сказал ожидать, он решит данный вопрос. Через несколько минут ей позвонили из ОМВД «Теплый Стан» г.Москвы и спросили, что у нее произошло, после чего она снова рассказала обо всем.

Затем приехали сотрудники полиции, но открыть дверь им она не смогла, поэтому через некоторое время, она сбросила сотрудникам ключи от квартиры в окно, те открыли дверь и попали в квартиру. Она сразу рассказала прибывшим, что случилось, что она защищалась. После чего прибыла следственно-оперативная группа.

В судебном заседании была допрошена потерпевшая Графова Т., которая пояснила, что - Лопатин В.Э. являлся ее сыном. Он проживал один, в своей однокомнатной квартире по адресу: <адрес>. Она знала, что длительное время он встречался с Тимошкиной А.Н., с которой познакомился 10 лет назад. Между ними были длительные близкие отношения, они совместно проживали некоторое время, но потом расстались, продолжая общаться между собой, по праздникам ходили в гости друг к другу.

Лопатина В.Э. характеризует как доброго, трудолюбивого (работал в фирме по установке вентиляционного оборудования), в меру нервного человека. Спиртное употреблял не очень много, мог пить по праздникам.

О смерти сына она-Графова Т. узнала ДД.ММ.ГГГГ от Тимошкиной А.Н., которая позвонила и сообщила, что убила Влада. Это было неожиданным сообщением, и о подробностях случившегося она у Тимошкиной не интересовалась.

Свидетель Чернушкина Е.Ю. суду показала, что является дочерью, подсудимой Тимошкиной А.Н. Ей известно, что с 2000 года и на протяжении 7 лет ее мама сожительствовала с Лопатиным В.Э. Со слов мамы знала, что Лопатин В.Э. злоупотреблял алкоголем, в связи с этим они часто ругались. Поскольку Тимошкина А.Н. не переносит выпивающих людей, то они с Лопатиным расстались, однако продолжали общаться, созванивались, ездили вместе за грибами. Когда ее мама ходила в гости к Лопатину В.Э., и видела, что тот пьет, то она уезжала. В целом Лопатин В.Э. был вполне нормальным человеком.

На празднование Нового года Лопатин пригласил Тимошкину А.Н. к себе домой. Та не хотела отмечать с ним праздник, но она- Чернушкина Е.Ю. уговорила мать поехать к последнему и встретить Новый 2016 год вместе, поскольку Лопатин В.Э. готовился.

ДД.ММ.ГГГГ, утром она забрала маму с работы, затем проехали домой, чтобы та забрала кое-какие вещи, подарки, после чего поехали на рынок, в церковь. Примерно в 16 часов они приехали домой к Лопатину В.Э. по адресу: <адрес>. Лопатин В.Э. встретил их, и предложил подняться к нему в квартиру, и посмотреть на сделанный им ремонт в квартире, который он завершил накануне, рассказал, что сготовил кролика.

Когда они зашли в квартиру, Тимошкина А.Н. напряглась, так как почувствовала, что Лопатин В.Э. подвыпивший, даже хотела из-за этого уйти. Но ей- Чернушкиной удалось уговорить маму остаться. После этого она поехала к себе домой, договорившись с мамой, что созвонятся с поздравлениями около 23 часов. Когда она-Чернушкина уезжала, Лопатин и Тимошкина уже приступили к приготовлению праздничного ужина.

Затем находясь дома она увидела на своем телефоне пропущенные звонки от мамы, но перезвонила той после ДД.ММ.ГГГГ. В разговоре мама сказала, что были проблемы, возник конфликт с Лопатиными, так как он был агрессивен, она убила его. Не поверив в услышанное она- Чернушкина перезвонила сестре Тимошкиной Ольге, которая подтвердила сказанное мамой о том, что последняя убила Лопатина. Потом она-Чернушкина позвонила Тимошкиной А.Н., сказала, чтобы та вызвала сотрудников полиции. На что Тимошкина А.Н. сказала, что звонила в полицию, но ей не поверили.

После этих событий, они вместе помогали потерпевшей Графовой Т.Н. в организации похорон Лопатина В.Э.

Свидетель Тимошкина О.Н. суду показала, что является дочерью подсудимой Тимошкиной А.Н. Свидетель пояснила, что на протяжении 6-8 лет ее мама сожительствовала с Лопатиным В.Э. Тот был хорошим, адекватным, добрым человеком. Между ее мамой и Лопатиным В.Э. были хорошие отношения, но они ругались между собой, когда Лопатин В.Э. выпивал. Когда он выпивал становился другим человеком, вел себя неадекватно, что выражалось в его агрессивном поведении. Злоупотребление Лопатиным алкоголя стало причиной того, что в 2008 году Тимошкина А.Н. рассталась с Лопатиным, но поддерживала с последним хорошие отношения: они созванивались, ходили в гости друг к другу.

ДД.ММ.ГГГГ она- Тимошкина Ольга с мамой не созванивалась, но днем по телефону разговаривала с сестрой - Чернушкиной Е.Ю., которая сказала, что собирается отвезти маму домой к Лопатину В.Э., где они вдвоем должны встретить Новый год.

Примерно в 01 час ДД.ММ.ГГГГ ей на мобильный телефон позвонила Тимошкина А.Н., которая сказала, что Лопатин В.Э. не выпускает её из квартиры, угрожает ножом. Она-Тимшкина Ольга попросила передать телефонную трубку Лопатину В.Э. и когда услышала в телефонной трубке голос Лопатина В.Э. сказала «не дури!» и попросила его выпустить маму из квартиры, на что тот сказал: «хорошо, выпущу».

Примерно через час ей снова позвонила Тимошкина А.Н. и сказала, что Влада (Лопатина В.Э.) нет больше на этом свете. Сначала она ей не поверила, потом они всю ночь созванивались с между собой, она- Тимошкина Ольга сказала позвонить в полицию. Тимошкина А.Н. сказала, что позвонила в территориальный отдел полиции, но ей не поверили, и она вызывала полицию, позвонив во все службы, в том числе в службу «02».

О случившемся ее мама Тимошкина А.Н. рассказала, что хотела уйти из квартиры, так как Лопатин В.Э. напился, вел себя неадекватно. Мама рассказывала, что Лопатин говорил, что не выпустит её из квартиры, хватал её за волосы, угрожал убийством. Она -Тимошкина А.Н. успокаивала его, но через какое-то время Лопатин В.Э. снова начинал угрожать маме, хватал её за волосы. Она даже ударила его по носу, от чего у него пошла кровь из носа. От этого Лопатин еще больше разозлился и сказал, что она вообще не выйдет из квартиры.

Она - Тимошкина Ольга разговаривала по телефону с Тимошкиной Аллой Николаевной, когда приехали сотрудники полиции, поэтому она слышала переговоры мамы с сотрудниками полиции через дверь, как та поясняла, что не может открыть входную дверь, в связи с чем пришлось бросать в окно полицейским ключ от квартиры, чтобы они снаружи открыли дверь. Когда сотрудники полиции зашли в квартиру, то обнаружили труп человека.

Свидетель Самодурова О.А. суду пояснила, что знала и Лопатина В.Э. и Тимошкину А.Н. Свидетелю известно, что с 2000 года по 2008 году они проживали совместно. Сначала у них все было хорошо, но потом Тимошкина А.Н. стала часто уходить от Лопатина, и приезжала к себе домой. Это Тимошкина А.Н. поясняла тем, что Лопатин постоянно выпивает, а ей это неприятно. На этой почве они часто ругались. Потом Лопатин приходил к Тимошкиной, умолял вернуться к нему, клялся, что «завяжет», то есть больше пить не будет, но все равно продолжал выпивать. В ДД.ММ.ГГГГ они прекратили совместное проживание, но периодически общались.

О смерти Лопатина она- Самодурова О.А. узнала вечером ДД.ММ.ГГГГ, когда ей на работу позвонила Тимошкина А.Н. и сообщила об этом, подробности случившегося не сообщая.

В судебном заседании были допрошены сотрудники полиции Харитонов М.А., Носков А.В., Власов С.А., прибывшие на место происшествия.

Будучи допрошенными каждый в отдельности свидетели Харитонов М.А. и Носков А.В. суду пояснили, что ДД.ММ.ГГГГ в дежурную часть ОМВД России по району Теплый Стан <адрес> по телефону от гражданки, впоследствии оказавшейся Тимошкиной А.Н., поступила информация о том, что она убила человека и не может выйти из квартиры, так как входная дверь закрыта. Для проверки данной информации в составе экипажа они совместно с сотрудниками полиции Алексашкиным И.Н., Власовым С.А. выехали по адресу: <адрес>, указанному Тимошкиной А.Н.. Прибыв по адресу, было установлено, что дверь в квартиру действительно закрыта. Они стали подозревать, что гражданка не может самостоятельно открыть дверь, но для того, чтобы не вызывать сотрудников МЧС и не платить им за выезд, вызвала сотрудников полиции. Потом они-сотрудники полиции сами созвонились с Тимошкиной, которая пояснила, что не может самостоятельно открыть дверь изнутри, но может скинуть в окно ключи, чтобы они попробовали открыть дверь снаружи. Далее Тимошкина скинула ключи через окно, после чего удалось открыть дверь и попасть в квартиру.

Войдя в однокомнатную квартиру, был обнаружен труп мужчины, впоследствии оказавшийся Лопатиным В.Э., который лежал в жилой комнате на полу на спине, ногами в сторону выхода, весь в крови от шеи до грудной клетки. На мужчине были одеты только трусы и носки, а вокруг шеи в виде удавки был обмотан шарф. Поскольку труп был весь в крови, то изначально подумали, что, скорее всего у него ножевые ранения. По обстоятельствам происшедшего Тимошкина пояснила, что между ней и мужчиной возникла ссора, потом она хотела уйти их квартиры, но мужчина её не отпускал. На вопрос, откуда столько крови на трупе, Тимошкина А.Н. пояснила, что она его ударила кулаком в нос, а поскольку у мужчины слабый нос, то постоянно течет кровь.

Свидетель Харитонов М.А. уточнил, что в момент общения Тимошкина сказала, что в детстве занималась боевым единоборством - «Самбо». Далее была вызвана следственно-оперативная группа для дальнейшего разбирательства.

Свидетель Носков А.В. суду уточнил, что по обстоятельствам происшедшего Тимошкина пояснила, что между ней и погибшим произошел конфликт. Она хотела уйти из квартиры, но он закрыл двери, в связи чем началась драка, в результате чего она защищалась и произошло убийство. На вопрос, почему умерший в крови, Тимошкина пояснила, что кровь течет из его носа, от нанесенных ею ударов. По пояснениям Тимошкиной А.Н. мужчина, от её ударов падал.

Свидетель Власов С.А. суду пояснил, что является водителем, - ДД.ММ.ГГГГ в дежурную часть ОМВД России по району Теплый Стан <адрес> по телефону от гражданки, впоследствии оказавшейся Тимошкиной А.Н., поступила информация о том, что у неё с супругом возникла ссора, и в настоящее время тот мертв и его тело находится в квартире. Для проверки данной информации, совместно с полицейскими Алексашкиным И.Н., Харитоновым М.А., Носковым А,В. - он- Власов С.А. выехал по адресу: <адрес>, указанному подсудимой. Он- Власов С.А. согласно Уставу остался у служебного автомобиля, а его коллеги поднялись в квартиру.

Саму Тимошкину А.Н. он видел, когда доставлял её в отделение полиции. Она вела себя спокойно, адекватно.

Вышеизложенные свидетельские показания объективно согласуются с письменными материалами дела:

- как следует из рапорта об обнаружении преступления, (л.д.6) по адресу <адрес>.4 <адрес> был обнаружен труп Лопатина В.Э.

- согласно протоколу осмотра места происшествия, фототаблицам, а также планом схемой (л.д.7-22) по адресу <адрес> был обнаружен труп мужчины лежащего на спине, из носовых ходов имеются обильные потоки темно-красной подсохшей крови, в области груди, живота, верхних и нижних конечностей обильные наложения темно-красной подсохшей крови. В средней трети шеи обнаружена петля, изготовленная из белого шарфа, пропитанного темно-красной кровью. Петля плотно охватывает шею, циркулярная в области нижнего угла правой челюсти

- согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № (л.д.133) 1. При экспертизе трупа Лопатина В.Э. обнаружены следующие прижизненные повреждения:

- как следует из рапорта (л.д. 23) при проверке информации дежурной части по адресу <адрес> была задержана Тимошкина А.Н.

- при проверке показаний на месте (л.д.93) Тимошкина А.Н. указала, что после неожиданного нападения на нее Лопатина В.Э. с ножом, нож она выбила ногой, Лопатин В.Э. в это время упал назад спиной на пол, она отнесла нож на кухню, положила его возле раковины. Вернувшись в комнату она обнаружила, что Лопатин встал на ноги и словесно стал угрожать ей. Она несколько раз ударяла Лопатина кулаком в область носа, от чего тот падал - 2 раза на диван, на пол.

Находясь на полу Лопатин правой рукой схватил ее за волосы, а левой за запястье правой руки. Она, вырвав свою правую руку из руки Лопатина В.Э. нанесла последнему удар кулаком правой руки в область носа, после чего сильнее затянула шарф двумя руками, уговаривая Лопатина В.Э. успокоиться.

- как следует из протокола осмотра и прослушивания фонограммы (л.д.155) Тимошкина сообщает оператору службы «02» о том что она удушила мужчину

Обсуждая квалификацию содеянного суд приходит к следующим выводам:

Довод адвоката о том, что Тимошкина А.Н. находилась в состоянии необходимой обороны суд считает надуманным, данным с целью защиты от предъявленного обвинения.

Суд критически относится к показаниям подсудимой, о том, что от действий Лопатина у нее имелись кровоподтеки на руках. Справка из травпункта (л.д.175) о фиксации у Тимошкиной ДД.ММ.ГГГГ кровоподтеков мягких тканей обоих предплечий, находится в противоречии со справкой об обращении от ДД.ММ.ГГГГ, (л.д.174) согласно которого у Тимошкиной видимых повреждений кожного покрова не выявлено. Кроме того, при проведении Тимошкиной А.Н. ДД.ММ.ГГГГ медицинского освидетельствования (л.д.176) жалоб с ее стороны не поступало, повреждений на коже не выявлено. Ни в ходе предварительного следствия, ни в ходе судебного заседания Тимошкина не указывала о том, что Лопатин хватал ее за обе руки.

Суд считает, что со стороны Лопатина В.Э. в сторону Тимошкиной А.Н. имело место неожиданное нападение с ножом во время совместного празднования Нового года, она находилась в состоянии обороны, когда выбила нож ногой, отчего Лопатин спиной упал на пол, после чего Тимошкина А.Н. отнесла нож на кухню, тем самым, по мнению суда реальное посягательство со стороны Лопатина В.Э. закончилось, поскольку затем они продолжили общаться, распивать спиртное, в применении мер защиты явно отпала необходимость.

Затем Лопатин В.Э. лишь словесно угрожал Тимошкиной А.Н. расправой, в то время как с ее стороны были предприняты более активные действия - неоднократные удары в нос Лопатину В.Э., от чего тот неоднократно падал: дважды на диван и на пол, следовательно не мог реально исполнить выполнение угрозы. Суд принимает во внимание состояние Лопатина В.Э. - находившегося в состоянии тяжелого опьянения (этиловый спирт в концентрации в крови 3.9 промилле, в моче 5.5. промилле),

Суд принимает во внимание, что избранная Тимошкиной интенсивность защиты и ее средства, применение шарфа в области жизненно важного органа -шеи - не соответствовали реальной обстановке, интенсивности и средствам, а также характером нападения со стороны лежащего на полу Лопатина, то есть средства защиты были несоразмерны средствам нападения. Следовательно, Тимошкина А.Н. превысила пределы необходимой обороны и без необходимости умышленно причинила смерть Лопатину.

Об умысле Тимошкиной А.Н. на лишение жизни Лопатина В.Э. свидетельствует выполнение ею из шарфа находящегося на шее потерпевшего петли, выполненной путем перекручивания концов между собой не менее в шесть туров по направлению движения часовой стрелки над правой боковой областью шеи, предназначенного для максимальной эффективной фиксации.

Действия Тимошкиной А.Н. необходимо переквалифицировать со ст. 105 ч. 1 УК РФ на ст. 108 ч. 1 УК РФ так как она совершила убийство при превышении пределов необходимой обороны. дения.

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы (л.д. 143-145) Тимошкина А.Н. хроническим психическим расстройством, исключающим у нее способность в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдала и не страдает им в настоящее время. В период времени, относящийся к инкриминируемому ей деянию, у не отмечалось и признаков какого-либо временного психического расстройства или иного болезненного состояния психики, она находилась в состоянии простого алкогольного опьянения, могла осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время Тимошкина А.Н. может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них правильные показания.

При решении вопроса о виде и мере наказания, суд принимает во внимание степень тяжести содеянного и данные о личности виновной, обстоятельства смягчающие и отягчающие ответственность, влияние назначенного наказания на условия жизни ее семьи.

Содеянное Тимошкиной А.Н. относится к категории небольшой тяжести.

Смягчающими обстоятельствами суд признает: ранее не судима, противоправное поведение потерпевшего, явившееся поводом для преступления, явку с повинной, поскольку как следует из материалов дела и установлено судом, Тимошкина А.Н. на месте преступления устно добровольно сообщила сотрудникам полиции о совершенном ею преступлении.

Отягчающих обстоятельств суд не установил. Суд принимает во внимание мнение потерпевшей Графовой Т. о снисхождении к Тимошкиной при назначении наказания. Учитывая что Тимошкина А.Н. имеет постоянное место жительства и работы в <адрес>, положительно характеризуется по месту работы, суд считает возможным назначить наказание не связанное с изоляцией от общества.

Оснований для применения ст. 73 УК РФ и ст. 64 УК РФ, по мнению суда не имеется.

Руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ суд

ПРИГОВОРИЛ

Тимошкину А.Н. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 108 ч. 1 УК РФ и назначить ей наказание в виде исправительных работ сроком на 1 (один) год с удержанием 15% заработка в доход государства.

Меру пресечения- подписку о невыезде и надлежащем поведении - оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

По вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: шарф со следами крови, изъятый с шеи трупа Лопатина В.Э. - уничтожить

СД диск с аудиозаписью телефонных переговоров Тимошкиной - хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд через Черемушкинский районный суд г. Москвы в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Указанное ходатайство должно быть изложено в апелляционной жалобе, или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками процесса. Осужденная вправе поручать осуществление своей защиты избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья          Шарапова Е.В.