Приговор суда по ч. 1 ст. 105 УК РФ № 1-142/2014

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Москва 23 июня 2014 года

Тверской районный суд города Москвы в составе председательствующего – судьи Стеклиева А.В., при секретаре Козловой Е.А., с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника Тверского межрайонного прокурора ЦАО города Москвы Сергуняевой Л.А.,

подсудимой Власенко Т.Г.,

его защитника – адвоката Тимофеева И.В., представившего удостоверение № и ордер № от 28.03.2014 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Власенко Т. Г., <данные изъяты>, не судимой:

- обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Власенко Т.Г. совершила убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку, а именно: Власенко Т.Г. 01.01.2014 в промежуток с 03 часов 35 минут по 07 часов 35 минут, находясь по адресу: <адрес>, совместно с ФИО2, в ходе возникшего на почве личных неприязненных отношений конфликта, нанесла неустановленными твердыми тупыми предметами с ограниченной или относительно ограниченной контактирующей поверхностью не менее 7 ударов в область головы, туловища и конечностей ФИО2, причинив тем самым последнему, согласно заключению эксперта № от 13.02.2014, телесные повреждения в виде <данные изъяты>, которые расцениваются как не причинившие вреда здоровью, после чего она (Власенко Т.Г.) в указанный промежуток времени, в продолжение конфликтной ситуации, находясь в квартире, расположенной по указанному адресу, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий в виде смерти ФИО2, взяв в правую руку кухонный нож и, используя его в качестве оружия, умышленно нанесла ФИО2 удар указанным ножом в область спины слева, тем самым причинив ФИО2, согласно указанному заключению эксперта, телесное повреждение в виде слепого <данные изъяты>, что по признаку опасного для жизни вреда здоровью человека квалифицируется как тяжкий вред здоровью, после чего в результате ее (Власенко Т.Г.) умышленных действий, вследствие развившейся кровопотери и нанесенного телесного повреждения в виде <данные изъяты> ФИО2 в течение нескольких минут, но не позднее 07 часов 35 минут, находясь в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, скончался. Между колото-резанным ранением левой половины спины и смертью ФИО2 имеется причинно-следственная связь.

В судебном заседании подсудимая Власенко Т.Г. свою вину в содеянном признала и показала, что 1 января 2014 года она и ее сожитель ФИО2 находились в <адрес> по адресу: <адрес>. Около 3 часов между ними на почве личных неприязненных отношений произошел конфликт, в ходе которого она умышленно нанесла ему удар ножом в спину слева, после чего ФИО2 упал на пол и не подавал признаков жизни. Через какое-то время она сообщила о произошедшем в полицию.

Помимо полного признания своей вины, вина Власенко Т.Г. в совершении инкриминируемого ей преступления, подтверждается следующими доказательствами по делу:

- показаниями потерпевшей ФИО9 – супруги ФИО2, из которых следует, что 07.01.2014 ей позвонила мать ФИО2 и сказала, что с ней связались сотрудники посольства США в Российской Федерации и сообщили о смерти ФИО2 последствии от следователя ей стало известно, что ФИО2 был убит Власенко Т. в ночь с 31 декабря 2013 г. на 01 января 2014 г.;

- показаниями свидетеля ФИО11, из которых следует, что она является матерью Власенко Т.Г. 1 января 2014 года примерно в 05 часов 00 минут ей позвонила Власенко Т.Г. и сказала, что она убила своего сожителя ФИО2, нанеся ему удар ножом;

- показаниями свидетеля ФИО12, из которых следует, что она является сестрой Власенко Т.Г. 1 января 2014 года ей позвонила Власенко Т.Г. и сказала, что она убила своего сожителя ФИО2, нанеся ему удар ножом;

- показаниями свидетеля ФИО13 – сотрудника полиции, из которых следует, что 1 января 2014 года он исполнял свои должностные обязанности дежурного по ОМВД России по Тверскому району города Москвы. Около 22 часов на телефон дежурного поступил звонок от женщины, в последствии оказавшейся Власенко Т.Г., которая сообщила, что совершила преступление, а именно убила своего сожителя в <адрес> по адресу: <адрес>. По прибытию наряда ППСП в квартиру было установлено, что в <адрес> по адресу: <адрес> обнаружен труп мужчины с признаками насильственной смерти;

- показаниями свидетеля ФИО14, из которых следует, что 1 января 2014 г. она принимала участие в качестве понятой при осмотре места происшествия и трупа в <адрес> по адресу: <адрес>. В ходе осмотра места происшествия проживающая в данной квартире Власенко Т.Г. пояснила, что убила свого сожителя ФИО9, нанеся ему удар ножом в спину.

- протоколом явки с повинной от 01.01.2014 г. из которого следует, что Власенко Т.Г. добровольно сообщает, что в 04 часа 30 минут, находясь по адресу: <адрес>, на почве личных неприязненных отношений нанесла удар ножом ФИО2, в следствии чего в течении 3-4 минут последний скончался. Осознав, что совершила преступление, она вызвала скорую помощь и полицию;

- протоколом осмотра места происшествия от 01.01.2014 г., согласно которому по адресу: <адрес> обнаружен труп ФИО2 с признаками насильственной смерти, а именно: линейной раной в области спины, в ходе осмотра места происшествия в указанной квартире обнаружены и изъяты кухонный нож общей длинной примерно 32 см, вещество бурого цвета обнаруженное на полу коридора указанной квартиры. В ходе осмотра места происшествия Власенко Т.Г. пояснила, что убила свого сожителя ФИО9, нанеся ему удар ножом в спину;

- заключением медицинской судебной экспертизы трупа ФИО2 № от 13.02.2014, согласно которому на трупе обнаружены повреждения: <данные изъяты>, которые расцениваются как не причинившие вреда здоровью.

А также <данные изъяты>, которое образовалось в результате однократного, с достаточной силой, воздействия орудия с колюще-режущими свойствами. Морфологические особенности входной раны (наличие П-образного конца) позволяют считать, что клинок имел лезвие и обух. Ширина клинка на уровне погружения, судя по длине кожной раны, составляла около 2,5 см. Длина раневого канала около 16 см. Направление травмирующего воздействия сверху вниз, сзади наперед и слева направо.

Смерть ФИО2 наступила от кровопотери (геморрагического шока), развившейся вследствие колото-резаного ранения <данные изъяты>. Указанное ранение находится в причинно-следственной связи с наступлением смерти и по признаку опасного для жизни вреда здоровью человека квалифицируется как тяжкий вред здоровью;

- протоколом осмотра предметов от 24.02.2014, согласно которому осмотрены следующие предметы: нож, изъятый в ходе осмотра места происшествия, сухое вещество буро-черного цвета, шорты и джемпер, принадлежащие ФИО2, на которых обнаружена кровь ФИО2

- вещественными доказательствами - нож, общей длинной 32 см, с веществом бурого цвета на лезвии, джемпер и спортивные шорты, изъятые с трупа ФИО2, вещество бурого цвета, изъятое с пола коридора <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, на которых обнаружена кровь ФИО2;

- заключением амбулаторной комплексной психолого-психиатрической экспертизы № – 2 от 19.02.2014, согласно которому Власенко Т.Г. в период, относящийся к инкриминируемому ей деянию, хроническим психическим расстройством или слабоумием не страдала, у неё не обнаруживалось также временного психического расстройства либо иного болезненного состояния психики, поэтому Власенко Т.Г. в период инкриминируемого ей деяния могла осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время Власенко Т.Г. не страдает каким-либо психическим расстройством, которое делает её неспособной ко времени производства по уголовному делу осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характер Власенко Т.Г.. не нуждается У Власенко Т.Г. не обнаруживается также какого-либо психического расстройства, препятствующего самостоятельному осуществлению права на защиту Власенко Т.Г. может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и давать о них показания В момент совершения инкриминируемого ей деяния Власенко Т.Г. не находилась в состоянии аффекта, о чем свидетельствует отсутствие характерной для аффекта трехфазной динамики развития эмоциональных реакций;

- протоколом проверки показаний на месте от 19.02.2014, согласно которому обвиняемая Власенко Т.Г. изложила события происшествия 01.01.2014, а также указала, что для проверки ее показаний необходимо проследовать по адресу: <адрес>. Прибыв на место, Власенко Т.Г. показала как она нанесла удар ножом в область спины ФИО2, положение последнего в момент нанесения удара и после падения.

А также иными документами, исследованными в судебном заседании:

- рапортом об обнаружении признаков преступления от 1 января 2014 г. из которого следует, что в следственный отдел по Тверскому району СУ по ЦАО ГСУ СК Росси по г. Москве из ОМВД России по Тверскому району города Москвы поступило сообщение о том, что 1 января 2014 г. примерно в 4 часа 30 минут в <адрес> по адресу: <адрес>, корпус 2 в ходе ссоры на почве личных неприязненных отношений Власенко Т.Г. нанесла ФИО2 удар ножом в область спины слева, причинив колото-резанное ранение от которого он скончался на месте;

- актом от 10 февраля 2014 г. № судебно-медицинского исследования трупа ФИО2 из которого следует, что причиной смерти ФИО2 явилась <данные изъяты>, в результате нападения с применением острого предмета;

- протоколом медицинского освидетельствования для установления факта употребления алкоголя и состояния опьянения от 02.01.2014 г. № К-7п-30 из которого следует, что у Власенко Т.Г. состояние алкогольного опьянения не выявлено;

- сообщениями о том, что ФИО2 по месту жительства в городе Москве на учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоял;

- свидетельством о смерти серии №, выданным 11 января 2014 г. на имя ФИО2 Тверским отделом ЗАГС Управления ЗАГС Москвы;

- медицинским свидетельством о смерти от 02 января 2014 г. серии 45А № на имя ФИО2, выданным Бюро судебно-медицинской экспертизы Департамента здравоохранения города Москвы;

Допрошенные в судебном заседании свидетели стороны защиты ФИО11, ФИО12 и ФИО12 показали, что Власенко Т.Г. могут охарактеризовать с положительной стороны, как спокойного, уравновешенного человека. При этом они указали, что в период первого брака она потеряла ребенка, в связи с чем, получила психологическую травму и сильно переживала.

Данные показания свидетелей суд оценивает, как характеризующие личность подсудимой по месту жительства и в быту.

Совокупность исследованных судом доказательств, а также обстоятельств содеянного Власенко Т.Г., способ и орудие преступления, характер и локализация телесных повреждений ФИО2, умышленное нанесение удара ножом в жизненно важный орган, а также предшествующее деянию и последующее поведение Власенко Т.Г., их взаимоотношения с ФИО2, дают суду основания сделать вывод о наличии у Власенко Т.Г. прямого умысла на совершение убийства.

Таким образом вина подсудимой Власенко Т.Г. установлена, доказана и ее действия правильно квалифицированы органами следствия по ч. 1 ст. 105 УК РФ, поскольку она действительно совершила убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимой, которая не судима, впервые привлекается к уголовной ответственности, признала вину, чистосердечно раскаялась в содеянном, принесла извинения потерпевшей, имеет на иждивении малолетнего ребенка, положительно характеризуется по месту работы, жительства и в быту, ее явку с повинной, желание загладить причиненный преступлением вред, - данные обстоятельства суд признает смягчающими наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой Власенко Т.Г. предусмотренных ст. 63 УК РФ не имеется и в судебном заседании не установлено.

Учитывая обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного преступления против жизни человека, фактические обстоятельства содеянного, суд считает, что исправление подсудимой возможно только в условиях изоляции от общества, а потому считает необходимым назначить подсудимой наказание в виде лишения свободы, не находя оснований для применения положений ст. 73 УК РФ.

Вместе с тем, исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью Власенко Т.Г., ее поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не усматривает, в связи с чем, при назначении наказания положения ст. 64 УК РФ не применяет.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд считает необходимым назначить Власенко Т.Г. отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.

С учетом обстоятельств совершения преступления, его степени общественной опасности и данных о личности подсудимой, оснований для назначения дополнительных видов наказаний, предусмотренных ч. 1 ст. 105 УК РФ, а также оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с положениями ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает.

В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства: нож, вещество бурого цвета и одежду, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств следственного отдела ОМВД России по Тверскому р-ну г. Москвы – уничтожить.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 297-299, 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Власенко Т. Г. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения избранную Власенко Т.Г. до вступления приговора в законную силу оставить прежней – в виде заключения под стражу.

Срок назначенного Власенко Т.Г. наказания исчислять с зачетом времени предварительного содержания под стражей, с момента фактического задержания – с 01 января 2014 года.

Вещественные доказательства: нож, общей длинной 32 см., вещество бурого цвета, изъятое с пола коридора <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, одежду, принадлежащую ФИО2, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств следственного отдела ОМВД России по Тверскому р-ну г. Москвы – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд, через Тверской районный суд города Москвы, в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы (возражений на апелляционные жалобы и представления других участников процесса) осужденный, в течение десяти суток со дня вручения ему копии приговора (жалобы, представления), вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья: