Приговор суда по ч. 1 ст. 105 УК РФ № 1-128/2017 | Убийство

Дело № 1-128/2016                                     

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 марта 2017 года г. Пермь

Свердловский районный суд г. Перми в составе председательствующего Устименко А.А.,

при секретаре Наумкиной М.Н.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора <адрес> Шелевая Ю.Б.,

потерпевшей Потерпевший №1,

подсудимого Ложкина С.А., защитника – адвоката Трегубова Д.Л., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Ложкина С. А., <данные изъяты>, не судимого:

в порядке ст. 91 УПК РФ задержан ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ, в период с 12 часов 00 минут до 18 часов 46 минут, в квартире по адресу: <адрес>, в ходе распития спиртных напитков, Ложкин С.А. на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, в ходе ссоры, не менее двух раз ударил рукой по лицу ФИО1, который, в свою очередь, с целью самозащиты от дальнейшего нападения Ложкина С.А., взял в руки кухонный нож, находящийся в квартире, при этом, не принимая каких-либо активных действий, а также, не высказывая угроз, свидетельствующих о его намерении применить насилие в отношении подсудимого. Ложкин отобрав нож, осознавая общественную опасность своих действий и их последствий в виде смерти ФИО1, желая их наступления, с целью лишения жизни ФИО1, используя нож в качестве оружия, умышленно нанес ножом ФИО1 не менее <данные изъяты> которые повлекли развитие массивной кровопотери и смерть потерпевшего на месте.

В судебном заседании подсудимый Ложкин С.А. вину по ч. 1 ст. 105 УК РФ признал полностью, пояснив, что действительно нанес кулаком 2 удара пострадавшему, последний ему никак ударов не наносил, угроз не высказывал. Посадив его на диван, отобранным ножом нанес удары по телу. От полиции не скрывался, в содеянном раскаивается, показания на следствии подтверждает( т.1 л.д. 31-37;42-45;118-120).

Кроме признательных показаний Ложкина С.А., его вина подтверждается и другими доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- согласно показаниям потерпевшей Потерпевший №1 погибший <данные изъяты>, проживал по адресу: <адрес> и последний раз виделась с ним 8 лет назад. Может охарактеризовать только положительно.

- показаниями свидетеля ФИО2, что в ДД.ММ.ГГГГ распивал спиртное с подсудимым в квартире, затем уснул. Через 2-3 часа Ложкин С.А, его разбудил и сообщил, что совершил убийство. Видел, что Ложкин С.И. находился на диване, а ноги на полу, был весь в крови;

- показаниями свидетеля ФИО5, что ДД.ММ.ГГГГ с утра распивал спиртное, примерно в 13 часов присоединился ФИО1, а затем и Ложкин С.А. Проснулся из-за конфликта между Ложкиным С.А. и ФИО1 - увидел, что в руке у Ложкина С.А. был нож, которым стал наносить ФИО1 удары в область спины и плеч. Пострадавший угроз в отношении Ложкина С.А. не высказывал, противоправных действий не совершал, побоев ему не наносил. ( т.1 л.д. 87-89, 212-214 );

- показаниями свидетеля ФИО3, что ДД.ММ.ГГГГ с утра пила спиртное с ФИО1, затем переместились к ним в квартиру. Подсудимого вообще не видела. В ее присутствии конфликтов не было, но она уходила из квартиры, а когда вернулась, то ФИО1 был мертв. Погибшего характеризует как тихого, спокойного, молчаливого, никогда не создававшего конфликтных ситуаций;

- показаниями свидетеля ФИО4 что ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 48 минут по сообщению из дежурной части УМВД России по <адрес> он выезжал по адресу: <адрес>, где обнаружил труп, а ФИО5 рассказал, что возникла словесная ссора, в ходе которой Ложкин С.А. нанес несколько ударов кухонным ножом ФИО1 ( т. 1 л.д. 94-96).

    А также иными доказательствами по делу:

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ. в ходе которого обнаружен труп с признаками насильственной смерти ( т.1 л.д. 6-13);

- заключением судебно-медицинской экспертизы, что смерть ФИО1 наступила в результате множественных колото-резаных ранений тела <данные изъяты> Все вышеописанные повреждения образовались прижизненно и могли быть причинены ножом, изъятым на месте происшествия. При судебно-химическом исследовании в крови и моче от трупа ФИО1 обнаружен этиловый спирт в концентрации: в крови 5,2 %о, в моче 5,2 %о, что обычно расценивается, как <данные изъяты> (т.1 л.д. 122-145);

Протоколом показа на месте происшествия с участием Ложкина С.А.( т.1 л.д. 98-109).

Давая оценку исследованным доказательствам, суд в основу приговора кладет показания свидетеля ФИО5, ФИО2, ФИО3 на стадии предварительного расследования, поскольку они являются последовательными и подтверждены всей совокупностью доказательств. Имеющиеся противоречия являются несущественными и на квалификацию не влияют. Показания подсудимого Ложкина С.А. суд кладет в основу приговора, с учетом его показаний от ДД.ММ.ГГГГ ( т.1 л.д.120), что пострадавший ему ударов не наносил, под себя не подминал, что согласуется как с заключением судебно- медицинской, генетической экспертиз, так и с показаниями ФИО5

Каких-либо доказательств, что поведение ФИО1 представляло опасность для жизни и здоровья подсудимого, пострадавший способствовал совершению преступления или применял насилие, нет. При этом суд учитывает степень алкогольного опьянения ФИО1, отсутствие телесных повреждений у Ложкина С.А. С учетом показаний подсудимого, пострадавший брал нож в руки с целью защиты от наносимых ударов, но в силу алкогольного опьянения, не мог совершать каких-либо активных действий по сопротивлению, угроз не высказывал, что позволило Ложкину С.А. забрать нож, усадить пострадавшего на диван и после этого нанести удары ножом.

Оценив совокупность доказательств, суд считает вину Ложкина С.А. полностью доказанной и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 105 УК РФ – как убийство, то есть умышленном причинении смерти другому человеку.

Нанося множественные проникающие ножевые ранения, <данные изъяты>, Ложкин С.А. должен был осознавать общественную опасность своих действий и предвидеть наступление смерти пострадавшего.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, раскаяние в содеянном, <данные изъяты>

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, суд не находит.

Нахождение подсудимого в состоянии опьянения само по себе не может быть расценено как обстоятельство, отягчающее наказания, поскольку подсудимый и пострадавший ФИО1 в течение дня распивали спиртное, в том числе и совместно. Показания ФИО5, подсудимого Ложкина С.А., что причиной конфликта явилась ссора между ними, не опровергнута.

Сомнений в психической полноценности Ложкина С.А. не имеется, все его действия носили целенаправленный характер, вызваны возникшими в результате совместного употребления спиртного неприязненными отношениями и проявлением со стороны подсудимого агрессии к потерпевшему.

При назначении Ложкину С.А. вида и размера наказания, суд в соответствии по ст. 6,60 УК РФ, учитывает характер, фактические обстоятельства и степень общественной опасности содеянного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого, его возрасте, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Ложкин С.А. не судим, совершил особо тяжкое преступление, на учете у нарколога, психиатра не состоит (т. 2 л.д. 2, 4,) по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд назначает подсудимому наказание в виде лишения свободы, и считает невозможным назначить наказание с применением ст. 73, 64 УК РФ. По делу не установлено исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления. Категория преступления изменению не подлежит, исходя из данных о личности и фактических обстоятельств дела.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание лишения свободы Ложкину С.А. назначить в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск по делу не заявлен. Вещественные доказательства по делу уничтожить, с учетом мнения сторон в судебном заседании.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Ложкина С. А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 8 лет 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с ч. 3 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбытого наказания время содержания Ложкина С.А. под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения Ложкину С.А. до вступления приговора в законную силу оставить в виде заключения под стражу.

Вещественные доказательства<данные изъяты> –– уничтожить, поручив организацию исполнения приговора в данной части руководителю следственного отдела по <адрес> управления Следственного комитета РФ по <адрес>.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд г. Перми в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья:                                  А.А. Устименко