Приговор суда по ч. 1 ст. 105 УК РФ № 1-127/2017 | Убийство

Дело № 1-127/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31 мая 2017 года                                  г. Саратов

Ленинский районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Величко В.М.,

при секретаре судебного заседания Ерофеевой Т.Ю.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Ленинского района г. Саратова Парфенова С.М.,

защитника Князева Г.Б., представившего удостоверение № № и ордер № № от 10 мая 2017 года,

потерпевшей Потерпевший №1,

подсудимой Жиронкина Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Жиронкина Н.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, <данные изъяты>,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Жиронкина Н.А. совершила убийство, то есть умышленное причинение смерти ФИО5, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в период времени с 11 часов 00 минут до 11 часов 45 минут Жиронкина Н.А. и ФИО5, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находились в помещении <адрес>, где между ними произошла словесная ссора, в ходе которой у Жиронкина Н.А. на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, вызванных указанной ссорой, возник преступный умысел, направленный на умышленное причинение смерти ФИО5 путем нанесения удара кухонным ножом. Реализуя задуманное, в указанный период времени и месте, Жиронкина Н.А., осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде смерти потерпевшего, и, желая её наступления, взяла в указанной квартире кухонный нож и, удерживая его в своих руках, а также используя его в качестве оружия, нанесла ФИО5 данным ножом не менее № удара в область живота, причинив ФИО5 физическую боль и телесные повреждения в виде <данные изъяты> тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни человека, что обусловило смерть потерпевшего ФИО5 через непродолжительный промежуток времени на месте преступления.

Смерть ФИО5 наступила от колото-резаного проникающего ранения живота с повреждениями по ходу: <данные изъяты>

В судебном заседании подсудимая Жиронкина Н.А. виновной себя в умышленном причинении смерти ФИО5 признала в полном объеме, пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в период времени с 11 часов 00 минут до 11 часов 45 минут в помещении <адрес> в ходе произошедшей между ней и ФИО5 словесной ссоры, разозлившись на последнего, поскольку он кинул в нее тарелкой, попав ей в затылочную часть головы, отчего она испытала физическую боль, нанесла тому взятым в указанной квартире кухонным ножом не менее одного <данные изъяты> удара в область живота, от которого ФИО5 умер. После чего она, помыв орудие убийства, а именно кухонный нож, вызвала скорую медицинскую помощь и полицию.

Кроме полного признания своей вины, виновность подсудимой в совершении инкриминируемого преступления объективно и полно подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

показаниями потерпевшей Потерпевший №1 - матери погибшего ФИО5, данными в судебном заседании, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ примерно в 08 часов 00 минут она встречалась со своим сыном ФИО5, после чего уехала в <адрес>, и также разговаривала с ним спустя некоторое время по телефону, при этом каких-либо странностей не заметила. Ближе к обеду стала звонить ФИО5 и Жиронкина Н.А., однако никто из них трубки не брал. По приезду в <адрес> ей от сотрудников полиции стало известно о том, что Жиронкина Н.А. в ходе конфликта убила ФИО5;

исследованными в судебном заседании показаниями свидетеля ФИО10, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ примерно в 09 часов 00 минут она оставалась дома, а ФИО6 и ФИО7 собирались уехать, когда к ним поднялись Жиронкина Н.А. и ФИО5, и предложили совместно употребить спиртное. ФИО6, отказавшись, ушел с ФИО7, а Жиронкина Н.А. и ФИО5 остались у нее, где они совместно употребляли спиртные напитки. Затем Жиронкина Н.А. позвонила ФИО8 и позвала их к ФИО9, у которого она находилась. Придя к нему домой, примерно в 10 часов 00 минут, впятером продолжили распивать спиртные напитки. Спустя некоторое время она с ФИО9, ФИО8 пошли к ней в квартиру, а ФИО5 и Жиронкина Н.А. пошли к себе. При ней каких-либо конфликтов между Жиронкина Н.А. и ФИО5 не было, а также она не заметила у последних каких-либо телесных повреждений. Примерно в 11 часов 5-10 минут приехал ФИО6, когда у них дома находились ФИО9 и ФИО8 Приблизительно в 11 часов 30-40 минут в дверь квартиры позвонили, ФИО6 пошел открывать дверь и она услышала, что это была Жиронкина Н.А., которая сказала следующее «Я Вову походу того», после чего она пошла вместе с ФИО6 в квартиру к Жиронкина Н.А. На серой толстовке, которая была одета на Жиронкина Н.А., на обоих рукавах были пятна бурого цвета, похожие на кровь. Зайдя в квартиру, она увидела, что на кухне лежал ФИО5, при этом он лежал на спине, руки и ноги были вытянуты, каких-либо признаков жизни ФИО5 не подавал, рядом с ним лежали осколки тарелки. Вернувшись к себе в квартиру, ФИО6 сказал всем расходится, не поясняя причин. При выходе все вчетвером из своего подъезда, видели стоящую машину ППС. Примерно в 15 часов 00 минут она с ФИО6 вернулись домой, где увидели у дома большое количество сотрудников полиции, и, указав одному из них, что живут в данном доме, были приглашены в отдел для дачи показаний (т.1 л.д. 40-43);

исследованными в судебном заседании показаниями свидетеля ФИО6, аналогичными показаниям свидетеля ФИО10 о том, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11 часов 5-10 минут он приехал домой, когда у них находились ФИО9 и ФИО8 Приблизительно в 11 часов 30-40 минут в дверь квартиры позвонили. Открыв входную дверь, увидел там Жиронкина Н.А., которая сказала ему «Я Вову того». Услышав их разговор, к ним подошла ФИО10, затем они вместе с ней пошли в квартиру к Жиронкина Н.А. Зайдя в квартиру, он увидел, что на кухне на спине лежал ФИО5, руки и ноги были вытянуты, каких-либо признаков жизни ФИО5 не подавал, рядом с ним лежали осколки тарелки. Вернувшись к себе в квартиру, он сказал всем расходится, не поясняя причин. При выходе все вчетвером из своего подъезда, видели стоящую машину ППС. Примерно в 15 часов 00 минут он со ФИО10 вернулись домой, где увидели у дома большое количество сотрудников полиции, и, указав одному из них, что живут в данном доме, были приглашены в отдел для дачи показаний (т.1 л.д. 33-36);

исследованными в судебном заседании показаниями свидетеля ФИО8, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 00 минут она находилась в гостях у ФИО9, куда пришли Жиронкина Н.А., ФИО5 и ФИО10, после чего они впятером стали распивать спиртные напитки. Затем ФИО10 позвала всех к себе домой. Она с ФИО9, ФИО10 зашли к той в <адрес>. <адрес> по <адрес>, а ФИО5 и Жиронкина Н.А. пошли к себе в <адрес> указанного дома. При ней каких-либо конфликтов между Жиронкина Н.А. и ФИО5 не было, телесных повреждений она у последних не заметила. Примерно в 11 часов 5-10 минут приехал ФИО6 После этого примерно в 11 часов 30-40 минут в дверь позвонили, ФИО6 пошел открывать дверь, но кто пришел и что говорил, она не слышала. После этого ФИО10 вышла из-за стола и пошла куда-то с ФИО6 Примерно через 10 минут они вернулись и ФИО6, не поясняя ничего, сказал, чтобы они все быстро собирались и уходили. При выходе из подъезда, увидели стоящую машину ППС (т.1 л.д. 44-46);

исследованными в судебном заседании показаниями свидетеля ФИО9, аналогичными показаниям свидетеля ФИО8 о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 00 минут он находился у себя дома, где у него в гостях была ФИО8, а также пришли Жиронкина Н.А., ФИО5 и ФИО10, после чего они впятером стали распивать спиртные напитки. Затем ФИО10 позвала всех к себе домой. Он с ФИО8, ФИО10 зашли к той в <адрес>. <адрес> по <адрес>, а ФИО5 и Жиронкина Н.А. пошли к себе в <адрес> указанного дома. При нем каких-либо конфликтов между Жиронкина Н.А. и ФИО5 не было, телесных повреждений он у последних не заметил. Примерно в 11 часов 5-10 минут приехал ФИО6 и приблизительно в 11 часов 30-40 минут в дверь позвонили, ФИО6 пошел открывать дверь, но кто пришел и что говорил, он не слышал. После этого ФИО10 вышла из-за стола и пошла куда-то с ФИО6 Примерно через 10 минут они вернулись и ФИО6, не поясняя ничего, сказал, чтобы они все быстро собирались и уходили. При выходе из подъезда, увидели стоящую машину ППС (т.1 л.д. 37-39);

исследованными в судебном заседании показаниями свидетеля ФИО11, согласно которым он, являясь врачом скорой медицинской помощи, ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 45 минут вместе с фельдшером прибыл по адресу <адрес>, где находились Жиронкина Н.А. и ФИО5 Последний лежал на полу в кухне в бессознательном состоянии, на животе обнаружено отверстие от ранения и была зафиксирована его биологическая смерть. Жиронкина Н.А. по существу происшедшего ничего не поясняла (т.1 л.д. 52-55);

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, проведенного по адресу: <адрес>, в ходе которого зафиксировано место совершения преступления и осмотрен труп ФИО5 На трупе обнаружена рана линейной формы. Также в ходе осмотра изъяты: <данные изъяты>, 1 светлая дактопленка (т.1 л.д. 4-11);

протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в помещении морга ГУЗ БСМЭ МЗ СО по адресу: <адрес> была изъята одежда с трупа Потерпевший №1, а именно: <данные изъяты> ФИО5 (т.1 л.д. 111-114);

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в помещении служебного кабинета следственного отдела по <адрес> следственного управления Следственного комитета РФ по <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>й <адрес>, проведен осмотр предметов: <данные изъяты> с повреждениями с трупа ФИО5, <данные изъяты> (т.1 л.д. 118-128, 129 - 130);

протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой Жиронкина Н.А. на месте преступления продемонстрировала, каким образом она причинила телесные повреждения ФИО5 (т.1 л.д. 200-210);

заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому смерть ФИО5 наступила от колото-резаного проникающего ранения <данные изъяты>. При судебно-медицинской экспертизе трупа ФИО5 обнаружены повреждения в виде: колото-резаное проникающее ранение живота с повреждениями по ходу: <данные изъяты> связи с наступление смерти ФИО5, квалифицируются <данные изъяты> (<данные изъяты> <данные изъяты> ФИО5 до момента наступления смерти прошел <данные изъяты> (т.1 л.д.93-98);

заключением эксперта №-мк от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому повреждение <данные изъяты> гр. ФИО5, <данные изъяты> <данные изъяты>. Не исключается возможным образования повреждения <данные изъяты> гр. ФИО5, от действия, предоставленного на экспертизу <данные изъяты> № (т.1 л.д. 147-163);

заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому кровь потерпевшего ФИО5 относится к <данные изъяты> группе. <данные изъяты> Жиронкина Н.А. принадлежит к группе <данные изъяты>. <данные изъяты> №, вещах <данные изъяты> ФИО5 - <данные изъяты> №, <данные изъяты> <данные изъяты> группы. Полученные результаты исследования не исключают возможности происхождения данной крови от потерпевшего ФИО5 Ввиду иной групповой принадлежности от обвиняемой Жиронкина Н.А. Кровь произойти не могла (т.1 л.д. 134-141).

Потерпевшая и свидетели до случившегося не находились с Жиронкина Н.А. во взаимных конфликтно-неприязненных отношениях и долговых обязательствах, которые бы поставили под сомнения сведения, сообщенные указанными лицами об обстоятельствах происшедшего, следовательно, у них не имелось оснований для оговора подсудимого.

Показания, данные в судебном заседании потерпевшей, а также вышеуказанными свидетелями, суд признает правдивыми, достоверными, поскольку по существенно значимым для предмета доказывания по данному уголовному делу обстоятельствам они в целом последовательны, логичны и объективно согласуются с иными доказательствами по делу, и кладет их в основу приговора как доказательства вины подсудимой Жиронкина Н.А. в совершении указанного выше преступления. Оснований сомневаться в относимости и допустимости, как доказательства по делу, а также достоверности, объективности и правдивости показаний указанных потерпевшей и свидетелей у суда не имеется, поскольку фактов наличия между потерпевшей, свидетелями и подсудимой неприязненных отношений, а также иных возможных объективных оснований для оговора подсудимой указанными потерпевшей и свидетелями судом не установлено, перед допросом потерпевшая и свидетели были предупреждены об уголовной ответственности за заведомо ложный донос и дачу заведомо ложных показаний.

Суд доверяет представленным стороной обвинения заключениям экспертов, поскольку данные экспертизы произведены в соответствии с требованиями действующего Российского законодательства лицами, обладающими специальными познаниями, имеющими опыт экспертной работы и работы по специальности, и достаточно аргументированы, поэтому кладет данные доказательства в основу приговора.

Каких-либо нарушений требований закона при сборе и фиксации представленных суду доказательств, которые могли бы повлечь за собой признание указанных доказательств, как каждого в отдельности, так и в их совокупности, недопустимыми, органами следствия не допущено.

Оценивая в совокупности все доказательства, исследованные в судебном заседании как достоверные и признавая их допустимыми, суд исходит из того, что они добыты в установленном законом порядке, последовательны, не находятся в существенном противоречии между собой, дополняют друг друга, конкретизируют обстоятельства произошедшего, объективно подтверждаются материалами уголовного дела и достаточны для вывода о доказанности виновности подсудимой Жиронкина Н.А. в том, что во время, в месте и обстоятельствах, указанных в описательной части приговора, именно она умышленно причинила смерть ФИО5

Анализ собранных по настоящему делу доказательств, с учетом объективных действий подсудимой, обстоятельств и способа причинения потерпевшему ФИО5 телесного повреждения, его механизма и локализации, орудия преступления, характера примененного подсудимой насилия, а именно, нанесения удара с использованием травмирующего орудия - ножа в область живота, где расположены жизненно-важные органы человека, о чем свидетельствует проникающий характер ранения, от которого потерпевший ФИО5 скончался на месте, а также последующих действий Жиронкина Н.А., направленных на сокрытие следов преступления, позволяет суду сделать вывод об умысле подсудимой именно на умышленное причинение смерти потерпевшему и виновности подсудимой Жиронкина Н.А., действия которой суд при таких обстоятельствах квалифицирует по ч. 1 ст. 105 УК РФ, как убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку.

Обсуждая вопрос о мотиве совершенного убийства, суд исходит из анализа и оценки совокупности всех собранных по делу доказательств, в том числе показаний самой подсудимой, из которых следует, что Жиронкина Н.А. причинила смерть ФИО5 на почве личных неприязненных отношений, возникших у неё в ходе бытового конфликта с последним.

Каких-либо объективных оснований считать, что в момент совершения преступления Жиронкина Н.А. находилась в состоянии сильного душевного волнения (аффекта), у суда не имеется. При этом суд исходит из анализа и оценки всей совокупности доказательств по данному делу, фактических данных заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Жиронкина Н.А. хроническим психическим заболеванием не страдает, во время совершения инкриминируемого ей деяния она не находилась в состоянии какого-либо временного болезненного расстройства психической деятельности, а была в состоянии простого алкогольного опьянения и могла полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими. Жиронкина Н.А. в настоящее время хроническим психическим заболеванием не страдает, может участвовать в судебно-следственных действиях, в применении мер медицинского характера не нуждается. Жиронкина Н.А. во время совершения инкриминируемого ей деяния не находилась в состоянии внезапно возникшего сильно душевного волнения (аффекта), которое могло оказать существенное влияние на ее сознание и поведение в связи с отсутствием типичной для аффекта динамики возникновения и развития эмоциональных реакций (т.1 л.д. 106-107).

С учетом изложенного, судом установлено, что Жиронкина Н.А. могла осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, а потому в отношении инкриминируемого ей деяния суд признает подсудимую вменяемой.

Оснований расценивать действия подсудимой Жиронкина Н.А. по отношению к потерпевшему ФИО5 как совершенные в состоянии необходимой обороны, либо при превышении её пределов у суда также не имеется. Показания подсудимой Жиронкина Н.А. о том, что потерпевший ФИО5 кинул в нее тарелкой, попав в затылочную часть головы, сами по себе никак не свидетельствуют о нанесении ею ножевого ранения потерпевшему в условиях обороны, поскольку Жиронкина Н.А. при этом указала, что у нее с ФИО5 возник словесный конфликт, в ходе которого они выражались в адрес друг друга нецензурной бранью, действия потерпевшего её разозлили. Суд считает, что именно поэтому Жиронкина Н.А. нанесла ФИО5 не менее одного удара ножом в область живота, а не в целях самообороны.

Суд не принимает во внимание доводы подсудимой и ее защитника о том, что в момент совершения преступления Жиронкина Н.А. не находилась в состоянии опьянения, поскольку указанные обстоятельства подтверждается совокупностью указанных выше доказательств, а именно, следуют из показаний свидетелей ФИО10, ФИО8, ФИО9, согласующихся между собой.

Оснований не доверять показаниям этих свидетелей у суда не имеется, с указанными лицами подсудимая находится в хороших отношениях, и оснований оговаривать её у данных свидетелей нет.

Назначая наказание, суд, руководствуясь принципом справедливости, учитывал в полной мере характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой, её возраст, семейное положение, состояние здоровья ее и членов её семьи, все обстоятельства дела, влияние наказания на её исправление, на условия её жизни и жизни её семьи и на достижение иных целей наказания, таких как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений.

В соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств его совершения и личности виновной суд признает отягчающим наказание подсудимой обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку указанное преступление Жиронкина Н.А. совершила <данные изъяты>.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Жиронкина Н.А. в силу ст. 61 УК РФ, суд признает полное <данные изъяты>.

Кроме того, суд учитывает, что подсудимая <данные изъяты>.

Принимая во внимание установленные в ходе судебного разбирательства и изложенные выше все обстоятельства настоящего дела, суд полагает, что достижение предусмотренных законом целей и задач уголовного наказания и исправление подсудимой возможны только в условиях её изоляции от общества при назначении ей основного наказания в пределах санкции ч. 1 ст. 105 УК РФ в виде реального лишения свободы.

При этом, суд не находит оснований для применения к подсудимой Жиронкина Н.А. положений ст.ст. 64, 73 УК РФ, а также, с учетом обстоятельств совершенного преступления и данных о личности подсудимой, не усматривает оснований для применения ст. 82 УК РФ.

Оснований изменить категорию совершенного Жиронкина Н.А. преступления на менее тяжкую согласно ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Согласно требований п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд назначает Жиронкина Н.А. отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Жиронкина Н.А. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 7 (семь) лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу Жиронкина Н.А. оставить прежней в виде заключения под стражу.

Срок отбывания наказания Жиронкина Н.А. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, то есть с момента ее фактического задержания.

Вещественные доказательства по делу: <данные изъяты> с повреждениями с трупа ФИО5, <данные изъяты> – хранящиеся в камере вещественных доказательств СО по <адрес> СУ СК России по <адрес>, - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение 10 суток со дня постановления приговора, а осужденной, содержащейся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ей копии приговора. В случае обжалования данного приговора осужденная вправе в течение 10 суток со дня вручения ей копии приговора или в тот же срок со дня получения ей копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих ее интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья