Приговор суда по ч. 1 ст. 105 УК РФ № 1-121/2014 | Судебная практика судебная практика

Дело 1-121/2016

ПРИГОВОР

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

21 мая 2016г. г.Москва

Лефортовский районный суд г.Москвы в составе: председательствующего, судьи Каневой Е.В., при секретаре Зайко А.И., с участием государственного обвинителя – помощника Лефортовского межрайонного прокурора г.Москвы Герасимова Р.В., с участием подсудимого Алексеева В.В., защитника – адвоката Аэрова Я.И., представившего удостоверение № и ордер №, с участием потерпевших Потерпевшая 3 и Потерпевшая 4, рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Алексеева В. В., ДД.ММ.ГГГГ.р., уроженца <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, судимого:

03.09.1998г. Лефортовским районным судом г.Москвы по п.п. «б,в,г» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы, условно, с испытательным сроком на 2 года;

17.12.1999г. Люблинским районным судом г.Москвы по ч. 1 ст. 112 УК РФ в виде 2 лет лишения свободы, окончательно назначено наказание по совокупности приговоров, в соответствии со ст. 70 УК РФ, путем частичного присоединения неотбытого наказания по приговору от 03.09.1998г. Лефортовского районного суда г.Москвы – в виде 4 лет лишения свободы в ИК общего режима, освобожденного условно-досрочно 25.01.2002г., не отбытый срок 1 год 11 месяцев;

20.12.2002г. Люблинским районным судом г.Москвы по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 8 годам лишения свободы, окончательно назначено наказание по совокупности приговоров, в соответствии со ст. 70 УК РФ, путем частичного присоединения неотбытого наказания по приговору от 17.12.1999г. Люблинского районного суда г.Москвы – в виде 9 лет лишения свободы в ИК особого режима, освобожденного по отбытии срока наказания 15.06.2016г.,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 111, ч. 1 ст. 105 УК РФ, -

УСТАНОВИЛ:

Алексеев В.В. совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего и совершил убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку:

он, 29.06.2016 в период времени с 20 часов по 23 часа 53 минуты находясь в состоянии алкогольного опьянения по адресу: <адрес> совместно с Потерпевший 2, в ходе ссоры с последним, возникшей на почве личных неприязненных отношений при совместном распитии спиртных напитков, имея умысел на причинение Потерпевший 2 тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, нанес последнему не менее двух ударов кулаками в лицо, от которых последний упал, после чего взял Потерпевший 2 за руку и вытащил его из указанной квартиры на лестничную клетку, где поставил спиной к себе и с силой столкнул последнего с лестничного марша головой вниз, отчего Потерпевший 2 упал, неоднократно ударяясь головой о бетонный пол подъезда. Своими преступными действиями Алексеев В.В. причинил Потерпевший 2 следующие телесные повреждения: <данные изъяты>, квалифицирующийся как вред здоровью средней тяжести по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности менее чем на одну треть и в прямой причинно-следственной связи со смертью не находится; <данные изъяты>, квалифицирующуюся как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни и находящуюся в прямой причинно-следственной связи со смертью Потерпевший 2 От <данные изъяты>, 02.09.2016 в ГКБ № 1 им. Н.И. Пирогова Потерпевший 2 скончался;

он же (Алексеев В.В.), в период времени с 23 часов 30 минут 20.08.2016 по 03 часа 40 минут 21.08.2016 находясь в состоянии алкогольного опьянения по адресу: <адрес> совместно с ранее знакомым ему ФИО9, в ходе ссоры с последним, возникшей на почве личных неприязненных отношений при совместном распитии спиртных напитков, с целью убийства ФИО9, нанес ему удар стеклянной бутылкой по голове, после чего, приискав на месте преступления нож, нанес им ФИО9 7 ударов в области груди и живота и 2 удара в верхние конечности, причинив своими действиями последнему следующие телесные повреждения: <данные изъяты>, причинившие легкий вред здоровью по признаку незначительной стойкой утраты общей трудоспособности<данные изъяты>, причинившие тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, но не состоящие в прямой причинной связи со смертью ФИО9; <данные изъяты>, причинившее тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни и находящееся в прямой причинной связи со смертью ФИО9 В результате <данные изъяты>, ФИО9 скончался на месте происшествия.

Подсудимый Алексеев В.В. виновным себя в убийстве, то есть умышленном причинение смерти другому человеку – признал полностью и пояснил о том, что все его действия, указанные в фабуле обвинения, отражены верно, а по обвинению в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего – не признал и рассказал о том, что 29.06.2016 он пришел в гости к своему знакомому ФИО9, по адресу: <адрес>. На момент его прихода в квартире находился Потерпевший 1, Свидетель 1 и знакомый Свидетель 1 и Потерпевший 1 - Потерпевший 2, которые совместно распивали спиртное. Он так же присоединился к распитию спиртного. В ходе распития между Потерпевший 2 и Потерпевший 1 возник конфликт, из-за того, что последний требовал Потерпевший 2 покинуть помещение его квартиры. Потерпевший 2 отказался уходить и стал раздеваться, пояснив, что он останется у него ночевать. Поведение Потерпевший 2 разозлило его (Алексеева). Тогда он насильно приподнял за предплечья Потерпевший 2, чтобы вывести его из квартиры, однако последний стал оказывать сопротивление и попытался ударить его, но он (Алексеев) опередил, ударив Потерпевший 2 не более двух раз кулаком в область скулы, от которых тот повалился на пол. Затем он схватил Потерпевший 2 за руку и потащил его на лестничную площадку, расположенную перед квартирой, где оставил лежать, а сам отправился обратно в квартиру, чтобы продолжить употреблять спиртные напитки. На лестничной площадке в это время посторонних людей не было. Через некоторое время он пошел выносить мусор в мусоропровод, который находится между шестым и пятым этажами, где увидел лежащего на бетонной площадке Потерпевший 2, который лежал на боку, лицо и голова были в крови. Последний сильно дышал и громко хрипел. Он выбросил мусор и пошел обратно в квартиру. Вернувшись в квартиру, он сказал Потерпевший 1 и Свидетель 1, что видел лежащего Потерпевший 2 около мусоропровода. Тогда Потерпевший 1 попросил Свидетель 1 сходить и посмотреть, жив ли Потерпевший 2. Когда Свидетель 1 вернулся обратно в квартиру, он (Алексеев) ушел домой. Пояснил, что вышеописанный конфликт между ним и Потерпевший 2 был в период времени примерно с 20 часов по 23 часа 30 минут 29.06.2016г. Потерпевший 2 он с лестничной площадки не толкал и каким образом он оказался лежащим у мусоропровода – не знает, тяжких телесных повреждений ему соответственно не причинял, а явку с повинной он действительно диктовал оперуполномоченным сотрудникам, но в ней указывал только то, что пояснял будучи допрошенным следователем и в судебном заседании, то есть о том, что нанес Потерпевший 2 не более двух ударов в ходе конфликта, с лестничной площадки его не сталкивал, но полицейский, пользуясь тем, что у него (Алексеева) не было очков и он не мог прочитать текст протокола явки с повинной, дописал, что он (Алексеев) якобы толкнул Потерпевший 2 и тот упал и получил тяжкий вред здоровью.

Виновность подсудимого Алексеева В.В. подтверждается следующими доказательствами:

(по убийству Потерпевший 1)

- чистосердечным признанием от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого Алексеев В.В. сообщил, что 21.08.2016 в ночное время, находясь по адресу: <адрес>, в ходе конфликта с Потерпевший 1, нанес ему множественные удары ножом в область спины, груди и живота, в результате чего тот скончался (т. 1, л.д. 50), которое Алексеевым было подтверждено в суде;

- протоколом проверки показаний подозреваемого Алексеева В.В. на месте от 21.02.2016, в ходе которой Алексеев В.В, указал, что местом совершенного им убийства ФИО9 является <адрес>, где он на манекене продемонстрировал механизм нанесения им удара бутылкой в область головы ФИО9, а так же механизм нанесенных им ударов ножом в область груди и живота последнего (т. 2, л.д. 13-17), который был подтвержден Алексеевым в суде;

- протоколом предъявления предмета для опознания от 26.02.2016, согласно которому Алексеев В.В. опознал по индивидуальным особенностям нож (изъятый ДД.ММ.ГГГГ в танатологическом отделении №7 Бюро СМЭ ДЗ г.Москвы), которым он убил ФИО9 (т. 3, л.д. 68-71);

- показаниями потерпевшей Потерпевшая 3 о том, что она проживает по адресу: <адрес>. Потерпевший 1 приходился ей мужем. Последний имел вторую группу инвалидности по зрению. В компанию его знакомых входил Свидетель 1, Потерпевший 2, Алексеев, В., с которыми Потерпевший 1 часто совместно употреблял спиртные напитки. 20.08.2016 примерно в 21 час 45 минут она вернулась домой по вышеуказанному адресу. В квартире на тот момент находился Потерпевший 1 совместно с Свидетель 1 и Алексеевым, которые распивали спиртное вторые сутки. Затем Потерпевший 1 предложил ей поужинать совместно с ними, на что она согласилась. После ужина она стала заниматься домашними делами. Перед сном она зашла в комнату, где находился Потерпевший 1 с вышеперечисленными лицами. Она села на диван рядом с Свидетель 1, напротив в кресле сидел Потерпевший 1, рядом с ним на стуле Алексеев. Примерно в 23 часа 45 минут, выкурив сигарету, она пошла спать в свою комнату, при этом попросив последних не беспокоить ее. 21.08.2016 в 01 час 30 минут она проснулась от стука в дверь и голоса Алексеева, который просил открыть ему дверь, на что она отказала. Приблизительно около 05 часов 30 минут она снова проснулась от того, что в дверь стучал Алексеев, который просил открыть, однако она этого делать не стала. Примерно в 09 часов 30 минут проснулась и вышла из комнаты. Войдя в комнату Потерпевший 1, она увидела, что последний сидит в кресле и вроде как спит. Напротив него, сидя на диване, спал Алексеев В.В., при этом Свидетель 1 не было. Тогда она закрыла дверь и пошла умываться. Далее она перезвонила матери Алексеева, которая спросила у нее, где ее сын, на что она ответила, что Алексеев спит у нее дома. Через некоторое время примерно в 10 часов она повторно зашла к ним в комнату, подошла к Потерпевший 1 и увидела, что у него в области груди торчит кухонный нож с ручкой синего цвета. При этом Потерпевший 1 признаков жизни не подавал. Она испугалась и выбежала из квартиры, закрыв входную дверь на ключ. Выйдя на лестничную клетку, она встретила своего соседа из 41 квартиры – Свидетель 4, у которого спросила, как вызвать сотрудников полиции и, получив ответ, позвонила в службу «02». Затем она решила найти Свидетель 1, направившись в квартиру своего знакомого В., так как ранее Свидетель 1 часто оставался у последнего ночевать. Зайдя в квартиру В., она встретила Свидетель 1, который находился в состоянии сильного алкогольного опьянения и пояснить ничего не смог. Далее она проследовала к своему подъезду, где, встретив сотрудников полиции, проводила их в свою квартиру. Впоследствии ей стало известно о том, что убийство ее мужа совершил Алексеев;

- показаниями свидетеля Свидетель 1 о том, что 20.08.2016 с самого утра он находился в квартире у Потерпевший 1 по адресу: <адрес>. Примерно в 20 часов к ФИО9 пришел Алексеев. Совместно с вышеперечисленными лицами он стал распивать спиртное. Примерно в 21 час 45 минут с работы приехала Потерпевшая 3, которая стала заниматься бытовыми делами. Примерно в 00 часов 00 минут (21.08.2016) в ходе общения они стали обсуждать бывшие отношения Алексеева с матерью Свидетель 4 – Ф.. Обсуждая указанную тему, между Потерпевший 1 и Алексеевым произошел словесный конфликт, те стали разговаривать на повышенных тонах. В этот момент, из-за большого количества выпитого он (Свидетель 1) стал засыпать. В какой-то момент он проснулся и увидел, что Алексеев наносит удар ножом в грудь Потерпевший 1, сидевшему в кресле. Отметил, что ранее у последних всегда происходили конфликты из-за историй, связанных с Ф.. Кроме того, в указанный день настроение Алексеева было агрессивное, насколько он помнит, у последнего были какие-то проблемы на работе. Наносил ли кто-либо из них (Потерпевший 1 или Алексеев) друг другу удары, в том числе бутылкой, не помнит. В какой-то момент он снова уснул. Проснувшись примерно в 04 часа 21.08.2016 увидел, что Потерпевший 1, не подавая признаков жизни, лежит в положении сидя на кресле, в груди у него торчит кухонный нож, рукоятка которого синего цвета и который ранее он видел на столе, за которым они сидели. При этом Алексеев в положении сидя спал на диване, стоящем напротив кресла с Потерпевший 1. Затем он решил зайти к Потерпевшая 3 и все ей рассказать, но последняя не открыла дверь комнаты, в которой спала. Испугавшись, он выбежал из квартиры и направился к своему другу В. по адресу: <адрес>. Последний впустил его в квартиру, где так же находился Березин. На тот момент последние распивали спиртное. Далее он попробовал дозвониться до Потерпевшая 3, но та не отвечала. Затем он присоединился к распитию спиртного. Через некоторое время в квартиру зашла Потерпевшая 3, которой ввиду своего состояния алкогольного опьянения он ничего рассказать не смог;

- показаниями свидетеля Свидетель 2 (данными ей на предварительном следствии и оглашенными в суде, по согласию сторон, в порядке ст. 281 УПК РФ) о том, что она проживает по адресу: <адрес>. Ее соседями являются Потерпевшая 3 и Потерпевший 1. Отметила, что последние очень шумные, Потерпевший 1 злоупотребляет спиртными напитками, к последнему часто ходили его друзья для распития спиртного. 20.08.2016, примерно в 23 часа 30 минут она легла спать. В 24 часа из вышеуказанной квартиры стали доноситься мужские крики, в том числе: «Уходи, пошел вон». Примерно в 01 час стали доноситься глухие удары, которые были похожи на удары человека об стену, крики в квартире не прекращались. Указанный конфликт продолжался достаточно долго. Далее удары и крики постепенно стали затихать, но через несколько минут шум возобновился. Приняв снотворного, она уснула и более ничего не слышала (т. 1, л.д. 233-236);

- показаниями свидетеля – старшего оперуполномоченного по ОВД 2 отделения 2 ОРЧ «РНО» ОУР УВД по ЮВАО ГУ МВД России по г. Москве Свидетель 3 о том, что ДД.ММ.ГГГГ от оперативного дежурного ОМВД России по Южнопортовому району г. Москвы поступило сообщение об обнаружении трупа Потерпевший 1 по адресу: <адрес>. Прибыв по указанному адресу им был задержан Алексеев, который сообщил, что в ночь с 20.08.2016 по 21.08.2016 он совместно с Потерпевший 1 распивал спиртные напитки. После чего в результате словесного конфликта он нанес Потерпевший 1 один удар стеклянной бутылкой по голове, а также множественные удары ножом в область груди и живота последнего. В результате чего Потерпевший 1 скончался на месте происшествия. В тот же день Алексеев принял добровольное решение написать по данному факту чистосердечное признание, что и сделал. Отметил, что на Алексеева никакого морального и физического давления не оказывалось;

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена кв. № по адресу: <адрес>, где в одной из комнат в кресле обнаружен труп ФИО9 В ходе осмотра зафиксировано положение трупа и наличие на нем телесных повреждений, в том числе факт нахождения в груди ФИО9 ножа. В ходе осмотра изъято: нож (находившийся в комнате), фрагмент бинта с веществом бурого цвета, верхняя часть разбитой бутылки из-под водки марки «Пшеничная», следы пальцев рук, перекопированные на 4 отрезка дактопленки (т. 1, л.д. 51-66);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в помещении ОМВД России по Южнопортовому району г. Москвы изъяты вещи, в которых Алексеев находился в момент совершения убийства Потерпевший 1: рубашка, брюки (т. 2, л.д. 143-146);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в помещении танатологического отделения № 7 Бюро СМЭ ДЗ г. Москвы изъяты следующие объекты: нож; препараты кожи, ногтевые пластины и предметы одежды Потерпевший 1: брюки, трусы, майка (т. 2, л.д. 149-152);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены объекты, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе выемки из ОМВД России по Южнопортовому району г. Москвы: рубашка и брюки Алексеева; изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе выемки из танатологического отделения № Бюро СМЭ ДЗ г. Москвы: нож; волосы, препараты кожи, ногтевые пластины и предметы одежды Потерпевший 1: брюки, трусы, майка; изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия: нож (находившийся в комнате квартиры), фрагмент бинта с веществом бурого цвета, верхняя часть разбитой бутылки из-под водки марки «Пшеничная», следы пальцев рук, перекопированные на 4 отрезка дактопленки. В ходе осмотра зафиксированы индивидуализирующие признаки данных объектов (т. 3, л.д. 58-63);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого при судебно-медицинской экспертизе трупа ФИО9 обнаружены следующие телесные повреждения, имеющие признаки прижизненности, образовавшиеся незадолго до наступления смерти от действия острого орудия, индивидуальные особенности которого в повреждениях не отобразились:

- <данные изъяты>.

Указанное ранение образовалось в период времени исчисляемый единицами - десятками минут до наступления смерти, но не превышающий 1-2 часа (согласно данным судебно-гистологической экспертизы) от однократного травматического воздействия острым орудием, обладающим колюще-режущими свойствами, с односторонней заточкой клинка, на что указывают: линейная форма и ровные неосадненные края раны, наличие одного остроугольного конца, щелевидный раневой канал с ровными, отвесными кровоподтечными стенками. Указанное повреждение оценивается как причинившее тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни. Наступление смерти находится в прямой причинной связи с полученным вредом здоровью.

<данные изъяты>

Вышеуказанные ранения образовались от 4-х травматических воздействий острым орудием, обладающим колюще-режущими свойствами, с односторонней заточкой клинка, расцениваются как причинившие тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни. Наступление смерти в прямой причинной связи с полученным вредом здоровью не находится.

- <данные изъяты>.

Данные ранения образовались от 3-х травматических воздействий острым орудием, обладающим колюще-режущими свойствами, с односторонней заточкой клинка, имеют анатомические признаки, указывающие на незначительную стойкую утрату общей трудоспособности и расцениваются как причинившие легкий вред здоровью.

- <данные изъяты>.

Данное повреждение образовалось от однократного травматического воздействия острым орудием, обладающим острым режущим краем, имеет анатомические признаки, указывающие на незначительную стойкую утрату общей трудоспособности и расценивается как причинившее легкий вред здоровью.

- <данные изъяты>.

<данные изъяты>.

В) Смерть наступила за 9-11 часов, согласно степени выраженности трупных явлений, зафиксированных в протоколе осмотра трупа на месте его обнаружения 21 августа 2016 года в 12 часов 35 минут.

<данные изъяты>

Д) Взаимное расположение погибшего и нападавшего лица могли быть любым доступным для образования вышеуказанных ранений.

Е) Локализация и характер повреждений одежды трупа совпадают с имеющимися телесными повреждениями.

Ж) Выявлены следующие групповые (общие) признаки острого колюще-режущего орудия: односторонняя заточка клинка, П-образный обух шириной около 0,1 см, с наибольшей шириной следообразующей части клинка на уровне погружения не более 1,6 см и длиной клинка не менее 7,5 см, каким мог являться нож, извлеченный из просвета раневого канала раны №3.

<данные изъяты>.

Задать вопрос юристу бесплатно

по убийствам

Бесплатная горячая линия Москва и область

8 499 113 08 78

И) Образование всех вышеуказанных повреждений в результате падения с высоты собственного роста и ударе о твердые тупые предметы исключается.

Л) При судебно-химической экспертизе крови и мочи от трупа обнаружен этиловый спирт, в концентрации: в крови - 2,6%0, в моче - 3,4%0; метиловый и пропиловые спирты не обнаружены. Указанная концентрация этилового спирта в крови при жизни могла обусловить состояние сильного алкогольного опьянения (т. 3, л.д. 177-194);

- заключением биологической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой, на спортивных брюках ФИО9, изъятых из танатологического отделения №7 Бюро СМЭ ДЗ г. Москвы, обнаружена кровь, которая произошла от ФИО9 (т. 2, л.д. 204-205);

- заключением биологической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой, на майке ФИО9, изъятой из танатологического отделения № 7 Бюро СМЭ ДЗ г. Москвы, обнаружена кровь, которая произошла от ФИО9(т. 2, л.д. 209-210);

- заключением биологической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой, на трусах ФИО9, изъятых из танатологического отделения №7 Бюро СМЭ ДЗ г. Москвы, обнаружена кровь, которая произошла от ФИО9(т. 2, л.д. 214-216);

- заключением молекулярно-генетической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой, на фрагменте бинта, изъятом в ходе осмотра места происшествия, обнаружена кровь ФИО9 (т. 2, л.д. 226-234);

- заключением молекулярно-генетической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой, на срезах ногтей с рук трупа, изъятых из танатологического отделения №7 Бюро СМЭ ДЗ г. Москвы, обнаружена кровь ФИО9(т. 2, л.д. 244-249);

- заключением молекулярно-генетической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой, на ноже из тела трупа ФИО9, изъятого из танатологического отделения № 7 Бюро СМЭ ДЗ г. Москвы, и на ноже, изъятом в ходе осмотра места происшествия, обнаружена кровь ФИО9 (т. 3, л.д. 7-13);

- заключением молекулярно-генетической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой, на рубашке Алексеева В.В., изъятой из ОМВД России по Южнопортовому району г. Москвы, обнаружена кровь в одном пятне, которая произошла от трупа ФИО9, в трех других пятнах на рубашке установлено, что данные препараты являются смесью индивидуальных ДНК мужской половой принадлежности. На брюках Алексеева В.В., изъятых из ОМВД России по Южнопортовому району г. Москвы, обнаружены кровь в трех пятнах, установлено, что данные препараты являются смесью индивидуальных ДНК мужской половой принадлежности. Таким образом, полученные результаты, допускают, смешение ДНК трупа ФИО9 и ДНК Алексеева В.В. в трех пятнах крови на рубашке и трех пятнах на брюках Алексеева В.В. (т. 3, л.д. 23-29);

- карточкой происшествия №, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 09 минут в ОМВД России по Южнопортовому району г. Москвы поступило сообщение от Потерпевшая 3 следующего содержания: «обнаружила мужа ФИО9 мертвым, с ножом в теле, в квартире находится еще один мужчина, с которым ее муж распивал спиртные напитки» (т. 1, л.д. 49);

- протоколом медицинского освидетельствования № для установления факта употребления алкоголя и состояния опьянения, согласно которому 21.08.2016 по состоянию на 14 часов 30 минут у Алексеева В.В. выявлено алкогольное опьянение (т. 1, л.д. 78);

(по причинению тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть Потерпевший 2)

- показаниями свидетеля Свидетель 1 (данными им на предварительном следствии и оглашенными в суде, в порядке ст. 281 УПК РФ) о том, что фактически он проживает у своей знакомой Потерпевшая 3 и ее мужа Потерпевший 1 по адресу: <адрес>. С самого утра ДД.ММ.ГГГГ он находился дома у Потерпевший 1, при этом Потерпевшая 3 в указанный день дома не было, так как она уехала на дачу к подруге. Примерно в 12 часов 30 минут к ним зашел Потерпевший 2, с которым они стали распивать спиртное. Примерно в 14 часов пришел Алексеев, который присоединился к распитию спиртного. Ближе к вечеру между Потерпевший 2 и Алесеевым произошел конфликт, в ходе которого Алексеев нанес около двух ударов кулаком в область лица Потерпевший 2. После чего он и Потерпевший 1 разняли последних. Через некоторое время конфликт возобновился, началась потасовка. В какой-то момент он (Свидетель 1) вышел на кухню или в туалет, а через некоторое время увидел, что Алексеев за руку тянул Потерпевший 2 к входной двери квартиры. Затем Алексеев вытащил Потерпевший 2 на лестничную клетку, где поставил последнего спиной к себе и лицом по направлению к лестничного маршу, после чего толкнул, в результате чего Потерпевший 2 упал вниз по лестнице. После чего Алексеев зашел обратно в квартиру и продолжил распивать спиртное. Он же спустился на лестничную площадку между шестым и пятым этажами, на которой увидел Потерпевший 2, лежащим на полу недалеко от мусоропровода. Удостоверившись, что Потерпевший 2 жив, вернулся в квартиру и рассказал о произошедшем Потерпевший 1. Скорую они вызывать не стали, подумав, что с Потерпевший 2 все в порядке и что тот просто сильно пьян. Насколько ему известно, через некоторое время кто-то из соседей вызвал скорую медицинскую помощь, и врачи забрали Потерпевший 2 в больницу (т. 1, л.д. 206-211); протоколом проверки показаний свидетеля Свидетель 1 на месте от 14.02.2016, в ходе которой последний продемонстрировал на манекене механизм нанесения Алексеевым ударов рукой в область головы Потерпевший 2, волочения последнего к лестничной площадке, действия Алексеева на лестничной площадке, в частности продемонстрировал как последний поставил Потерпевший 2 к себе спиной и лицом по направлении к лестничному маршу, после чего совершил толчок в шею последнего (т. 1, л.д. 214-223); показаниями Свидетель 1, данными им в ходе очной ставки между обвиняемым Алексеевым В.В., в ходе которой Свидетель 1 полностью подтвердил свои показания, изобличив Алексеева в совершении преступления в отношении Потерпевший 2 (т. 2, л.д. 42-49);

- показания свидетеля Свидетель 4 о том, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время суток он находился дома по адресу: <адрес>. Примерно в период времени с 20 часов 00 мин по 23 часа 00 минут он услышал голос Алексеева, в результате чего он сделал вывод, что в квартире Потерпевший 1 снова собралась компания. Голос Алексеева ему хорошо знаком с детства, поскольку тот некоторое время жил с его матерью. Алексеев громко кричал в квартире Потерпевший 1, оскорблял кого-то нецензурными словами, через небольшой промежуток времени он услышал хлопающий звук входной двери квартиры №. Шум то прекращался, то возобновлялся. В какой-то момент он услышал шум, доносящийся с лестничной площадки, а также один громкий глухой звук, похожий на падение человека, после чего конфликт стих. После этого, примерно через 10 минут он вышел на лестничную площадку, чтобы покурить, где на лестничном марше, ведущего вниз с шестого этажа увидел следы крови. Спустившись ниже, на площадке около мусоропровода он увидел Потерпевший 2, который лежал в одних трусах на боку. Голова и лицо последнего было в крови. Рядом с Потерпевший 2, на корточках сидел Алексеев, руки которого были в крови. Он подошел к Алексееву и спросил, что случилось с Потерпевший 2, на что Алексеев ответил ему, что тот плохо отозвался о жене Потерпевший 1, за что он его избил. Далее он (Свидетель 4) ушел домой, поскольку испугался Алексеева, так как тот в состоянии алкогольного опьянения всегда находился в состоянии агрессии;

- показаниями свидетеля – старшего оперуполномоченного по ОВД 2 отделения 2 ОРЧ «РНО» ОУР УВД по ЮВАО ГУ МВД России по г. Москве Свидетель 3 о том, что ДД.ММ.ГГГГ в дежурную часть ОМВД России по Южнопортовому району г. Москвы поступила телефонограмма № о смерти Потерпевший 2, который с ДД.ММ.ГГГГ находился на лечении в ГКБ № им. Пирогова <адрес> с диагнозом: ЗЧМТ, переломом костей свода черепа и другими тяжкими телесными повреждения. Первичной информации в вышеуказанную дежурную часть о доставлении Потерпевший 2 в ГКБ № им. Пирогова г. Москвы не поступало. В ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ у Потерпевший 2 произошел конфликт с Алексеевым. ДД.ММ.ГГГГ по данному факту был опрошен Алексеев, который сознался в том, что ДД.ММ.ГГГГ он, находясь по адресу: <адрес>, после совместного распития спиртных напитков и в результате произошедшего конфликта, нанес два удара кулаком в лицо Потерпевший 2, после чего вытащил его из квартиры на лестничную площадку и столкнул с лестницы. После чего Алексеев изъявил желание написать по данному факту явку с повинной, что и сделал. Затем Алексеев был опрошен. В ходе опроса он также дал признательные пояснения. Во время опроса Алексеева морального и физического воздействия к нему никто не применял, более того, явку с повинной Алексеев давал, находясь в следственном изоляторе, будучи арестованным по обвинению в убийстве Потерпевший 1. Протокол явки с повинной сам Алексеев читал лично, а также этот протокол ему был прочитан, Алексеев именно говорил о том, что столкнул Потерпевший 2 с лестницы;

- показаниями потерпевшей Потерпевшая 3 из которых следует, что она проживает по адресу: <адрес>. Потерпевший 1 является ее мужем. В компанию его знакомых входил Свидетель 1, Потерпевший 2, Алексеев, В., с которыми Потерпевший 1 часто совместно употреблял спиртные напитки. ДД.ММ.ГГГГ она находилась у своей подруги на даче. В указанный день ДД.ММ.ГГГГ в течение дня она периодически звонила Потерпевший 1. Примерно в обеденное время, он по телефону сообщил, что у него в гостях находился Алексеев, Свидетель 1 и Потерпевший 2, с которыми он распивал спиртное. Примерно в 22 часа она снова позвонила Потерпевший 1, и тот сообщил, что Потерпевший 2 вызвали скорую помощь. Голос Потерпевший 1 был встревожен, но он ничего не стал рассказывать, объяснив это тем, что при встрече все расскажет. При этом добавил: «Хорошо, что тебя не было дома». Больше она с ним не созванивалась. ДД.ММ.ГГГГ она в течение дня звонила Потерпевший 1, но тот не отвечал. Примерно в 19 часов она приехала домой, где находились Потерпевший 1 и Свидетель 1 в состоянии сильного алкогольного опьянения. Примерно через два часа в дверь позвонил Алексеев, у которого она спросила, что произошло и по какой причине Потерпевший 2 доставили в больницу, но тот, ничего не ответив, стал распивать с Свидетель 1 и Потерпевший 1 спиртное. В квартире она обнаружила вещи Потерпевший 2: обувь и джинсы. Вечером она ушла в свою комнату и легла спать. На следующий день она позвонила матери Потерпевший 2 и узнала от нее, что Потерпевший 2 находится в больнице в тяжелом состоянии. Мать стала спрашивать, что произошло, но она ей ничего пояснить не смогла. Через несколько дней она случайно на лестничной площадке столкнулась с Свидетель 4, который сказал, что ДД.ММ.ГГГГ вечером он вышел из своей квартиры покурить на лестничную площадку и был свидетелем того, как Алексеев вывел Потерпевший 2 из ее квартиры, более ничего не пояснил. После этого она обратила внимание, что на стене лестничной площадки между пятым и шестым этажами имелись следы бурого цвета, похожие на кровь. Также похожие следы она обнаружила около входной двери в ее квартиру. О том, что Алексеев избил и столкнул с лестницы Потерпевший 2, ей стало известно со слов Свидетель 1, который был очевидцем совершенного преступления;

- показаниями потерпевшей Потерпевшая 4 о том, что Потерпевший 2 являлся ее сыном. В последние два года Потерпевший 2 проживал совместно с ней по адресу: <адрес>. Последнего охарактеризовала как воспитанного и заботливого сына, к своим друзьям относился с уважением, никогда не проявлял агрессию, никогда не конфликтовал с людьми, всегда помогал своим друзьям по любым вопросам. В круг его общения входил Потерпевший 1 и жена последнего Потерпевшая 3. 29.06.2016 Потерпевший 2 ушел к Потерпевший 1 в гости. 02.06.2016 утром она позвонила Потерпевший 1 и спросила о местонахождении своего сына, на что тот ответил, что Потерпевший 2 увезли в больницу. В больнице Потерпевший 2 скончался от причиненных ему Алексеевым тяжких телесных повреждений. О том, что Алексеев избил и столкнул с лестницы ее сына, ей стало известно со слов Свидетель 1, который был очевидцем совершенного в отношении ее сына преступления, кроме того, со слов Свидетель 1, ей стало известно о том, что перед судебным заседанием Алексеев ему звонил из следственного изолятора, угрожал и требовал дать показания о том, что Алексеев не сталкивал с лестницы Потерпевший 2;

- показаниями свидетеля, следователя Лефортовского межрайонного СУ СУ по ЮВАО ГСУ СК России по г.Москве Свидетель 5 о том, что она проводила расследование по настоящему головному делу, в рамках которого производила допросы Алексеева, допросы потерпевших, свидетелей, в том числе она осуществляла допрос свидетеля Свидетель 1, который являлся очевидцем совершенного в отношении Потерпевший 2 преступления, он пояснял о том, что видел как Алексеев в процессе ссоры нанес Потерпевший 2 не менее двух ударов по голове, затем выволок на лестничную клетку и столкнул Потерпевший 2 с лестницы. Кроме того такие показания он давал и на очной ставке, с обвиняемым Алексеевым и при проведении проверки показаний на месте, все протоколы он читал и правильность данных им показаний подтвердил своей подписью. Со слов Свидетель 1 ей стало известно о том, что Алексеев ему звонил из следственного изолятора и требовал дать показания о том, что Алексеев Потерпевший 2 с лестницы не сталкивал;

- протоколом осмотра места происшествия от 05.09.2016, согласно которому осмотрен лестничный марш между шестым и пятым этажами <адрес>. В ходе осмотра ничего не изымалось (т. 1, л.д. 88-95);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Потерпевший 2 обнаружены следующие повреждения: <данные изъяты>;

Повреждения Потерпевший 2 причинены в течение короткого промежутка времени незадолго до поступления в стационар неоднократными травмирующими, преимущественно ударными, воздействиями твердых тупых предметов, специфические особенности которых в повреждениях не отобразились. Точками приложения травмирующей силы были: <данные изъяты>.

На основании изложенного нельзя исключить факт причинения повреждений Потерпевший 2 во время и при обстоятельствах, указанных в объяснении Алексеева В.В. от ДД.ММ.ГГГГ.

3.Черепно-мозговая травма у Потерпевший 2 квалифицируется как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни. В данном случае черепно-мозговая травма явилась причиной развития у Потерпевший 2 <данные изъяты>, вызывает расстройство жизненно важных функций организма человека, которое не может быть компенсировано организмом самостоятельно и обычно заканчивается смертью. Изложенное позволяет сделать вывод: между черепно-мозговой травмой и смертью Потерпевший 2 имеется прямая причинно-следственная связь.

4. Смерть Потерпевший 2, находившегося на лечении по поводу закрытой черепно-мозговой травмы, осложнившейся <данные изъяты>.

5.Повреждсние в виде <данные изъяты>, в рассматриваемом случае, не имело признаков тяжкого вреда здоровью; у живых лиц такого характера повреждения, квалифицируются как вред здоровью средней тяжести по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности менее чем на одну треть, и в прямой причинно-следственной связи со смертью не находится (т. 2, л.д. 161-168);

А также его виновность подтверждается в совершении указанных преступлений и

- заключением амбулаторной комплексной судебной психолого-психиатрической экспертизы, согласно которой Алексеев В.В. психическим расстройством не страдает, обнаруживает пагубное употребление алкоголем. Об этом свидетельствуют данные анамнеза и настоящего психиатрического обследования о регулярном употреблении Алексеевым В.В. алкоголя, без формирования признаков психофизической зависимости. В период, инкриминируемого деяния Алексеев В.В. хроническим психическим расстройством, слабоумием, временным психическим расстройством либо иным болезненным состоянием психики не страдал, мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время Алексеев В.В. каким-либо психическим расстройством, которое лишает его возможности осознавать фактический характер своих действий и руководить ими не страдает, может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, давать о них показания, принимать участие в судебно-следственных действиях (т. 3, л.д. 39-41).

Оценив все собранные по делу доказательства, в их совокупности, суд считает их законными, достоверными и доказывающими вину подсудимого Алексеева В.В. в совершенных им преступлениях в полном объеме.

Суд исследовал заявление подсудимого Алексеева В.В. о непризнании им своей вины в причинении тяжкого вреда здоровья потерпевшего Потерпевший 2, повлекшего по неосторожности его смерть. О том, что он нанес Потерпевший 2 только два удара по лицу вытащил на лестничную площадку и там оставил, с лестницы его не толкал, и что при дачи явки с повинной и объяснений, сотрудникам полиции никогда не заявлял о том, что столкнул с лестницы Потерпевший 2, они, записав такую фразу в протокол и объяснение, воспользовались тем, что он им доверился и не смог прочитать указанные документы, т.к. был без очков и подписал их.

Однако, его доводы полностью опровергнуты показаниями свидетеля Свидетель 1 (данными им на предварительном следствии), очевидца совершенного Алексеевым в отношении Потерпевший 2 преступления, который четко и уверенно на протяжении предварительного следствия, в том числе и на очной ставке с Алексеевым, при проверки показаний на месте показал о том, что именно Алексеев столкнул Потерпевший 2 с лестницы, а также показаниями следователя Свидетель 5, подтвердившей в судебном заседании о том, что Свидетель 1 действительно четко рассказывал о том, что видел, как Алексеев столкнул потерпевшего Потерпевший 2 с лестницы, показаниями свидетеля Свидетель 4 о том, что он услышал шум, доносящийся с лестничной площадки, а также один громкий глухой звук, похожий на падение человека, после чего конфликт стих. После этого, примерно через 10 минут он вышел на лестничную площадку, чтобы покурить, где на лестничном марше, ведущего вниз с шестого этажа увидел следы крови. Спустившись ниже, на площадке около мусоропровода он увидел Потерпевший 2, который лежал в одних трусах на боку. Голова и лицо последнего было в крови. Рядом с Потерпевший 2, на корточках сидел Алексеев, руки которого были в крови. Он подошел к Алексееву и спросил, что случилось с Потерпевший 2, на что Алексеев ответил ему, что тот плохо отозвался о жене Потерпевший 1, за что он его избил. Далее он (Свидетель 4) ушел домой, поскольку испугался Алексеева, так как тот в состоянии алкогольного опьянения всегда находился в состоянии агрессии; показаниями свидетеля, сотрудника полиции Свидетель 3 о том, что Алексеев сознался в том, что 29.06.2016 он, находясь по адресу: <адрес>, после совместного распития спиртных напитков и в результате произошедшего конфликта, нанес два удара кулаком в лицо Потерпевший 2, после чего вытащил его из квартиры на лестничную площадку и столкнул с лестницы. Явку с повинной Алексеев давал, находясь в следственном изоляторе, будучи арестованным по обвинению в убийстве Потерпевший 1. Протокол явки с повинной сам Алексеев читал лично, а также этот протокол ему был прочитан, Алексеев именно говорил о том, что столкнул Потерпевший 2 с лестницы; показаниями потерпевших Потерпевшая 3 и Потерпевшая 4 о том, что Алексеев избил и столкнул с лестницы Потерпевший 2, им стало известно со слов Свидетель 1, который был очевидцем совершенного преступления.

У суда нет оснований не доверять показаниям свидетеля Свидетель 1, данных им на предварительном следствии, показаниям свидетелей Свидетель 4, Свидетель 3, Свидетель 5, потерпевших Потерпевшая 3 и Потерпевшая 4, поскольку их показания непротиворечивы, согласуются между собой и подтверждены другими объективными доказательствами, отраженными выше, в описательной части приговора. Кроме того, причин оговора свидетелями и потерпевшими подсудимого Алексеева В.В. судом не установлено.

Суд исследовал показания свидетеля Свидетель 1 данные им в судебном заседании о том, что он не видел толкал ли Алексеев с лестницы Потерпевший 2 и также якобы говорил следователю на допросах и его показания на предварительном следствии в которых он четко утверждал обратное, суд относится критически к его показания данным в суде, поскольку они полностью опровергаются показаниями, данными им на предварительном следствии, которым у суда нет оснований не доверять, поскольку они подтверждены показаниями свидетелей, потерпевших, которые согласуются между собой и объективно подтверждены приведенными выше, в описательной части приговора доказательствами, в том числе и заключением судебно-медицинской экспертизы трупа Потерпевший 2.

Суд квалифицирует действия Алексеева В.В. по ч. 4 ст. 111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего и по ч. 1 ст. 105 УК РФ, как убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого Алексеева В.В., который совершил преступление при особо опасном рецидиве, то есть ранее судим за особо тяжкое преступление и вновь совершил особо тяжкие преступления и считает необходимым назначить ему наказание с учетом правил рецидива, ч. 2 ст. 68 УК РФ и в виде реального лишения свободы, не усматривая оснований для применения ст.ст.64 и 73 УК РФ.

Вместе с тем, суд учитывает, что Алексеев В.В. с места жительства замечаний не имел, его состояние здоровья, вину свою в убийстве Потерпевший 1 признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, и суд признает данные обстоятельства смягчающими наказание и считает возможным не назначать ему дополнительного наказания в виде ограничения свободы..

Однако, суд не может признать смягчающим вину подсудимого Алексеева обстоятельством – явку с повинной, поскольку она не была признана Алексеевым в суде.

Суд определяет подсудимому Алексееву В.В. в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания в исправительной колонии особого режима, поскольку он совершил преступления при особо опасном рецидиве.

Вещественные доказательства: рубашка и брюки Алексеева, нож (изъятый из трупа ФИО9) препарат кожи, ногтевые пластины, предметы одежды Потерпевший 1: брюки, трусы, майка, нож (находившийся в комнате квартиры), фрагмент бинта с веществом бурого цвета, верхняя часть разбитой бутылки из-под водки марки «Пшеничная» – хранящиеся в камере вещественных доказательств Лефортовского МРСО г. Москвы – уничтожить.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд –

ПРИГОВОРИЛ

Признать Алексеева В. В. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 111, ч. 1 ст. 105 УК РФ и назначить ему наказание:

по ч. 4 ст. 111 УК РФ в виде лишения свободы, сроком на 9 (девять) лет;

по ч. 1 ст. 105 УК РФ в виде лишения свободы, сроком на 10 (десять) лет.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ окончательно назначить Алексееву В.В. наказание по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, то есть в виде лишения свободы, сроком на 14 (четырнадцать) лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Меру пресечения Алексееву В.В. – содержание под стражей – оставить прежней. Срок наказания ему исчислять с учетом предварительного заключения – с 21 августа 2016г.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10-и суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок, но со дня получения им копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья Е.В.Канева