Приговор суда по ч. 1 ст. 105 УК РФ № 1-119/2017 | Убийство

                     Дело № 1-119/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 июня 2017 года г. Уфа

Орджоникидзевский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Даренских В.Г.,

при секретаре судебного заседания Нафиковой А.Р.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Орджоникидзевского района г. Уфы Суховой Р.Р.,

подсудимого Юсупова Р.Д., адвоката Давлетова Р.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению

    Юсупова <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч. 3, ст. 105 ч. 1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Юсупов Р.Д. совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, совершенное при превышении пределов необходимой обороны при следующих обстоятельствах.

Так, 05.11.2016 в период времени с 21.00 час. до 22.00 час, Потерпевший №1, находясь в прихожей квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, на почве личных неприязненных отношений умышленно нанес не менее двух ударов гвоздодером по голове и телу Б.Д.Н., от чего Б.Д.Н. закричал о помощи.

Находящийся в квартире по адресу: <адрес>, Юсупов Р.Д., услышав доносящиеся из прихожей крики Б.Д.Н., вышел в прихожую квартиры, где Потерпевший №1 напал на Юсупова Р.Д. и умышленно нанес гвоздодером не менее двух ударов по телу и голове Юсупова Р.Д. Обороняясь от действий Потерпевший №1, Юсупов Р.Д., превышая пределы необходимой обороны, умышленно нанес острой частью металлических ножниц не менее 7 ударов в живот Потерпевший №1, причинив ему телесные повреждения в виде множественных колото-резаных ранений передней брюшной стенки, проникающие в брюшную полость, проникающее колото-резаное ранение левой боковой области живота, осложнившиеся повреждением большого сальника, повреждением поперечно-ободочной кишки и нисходящего отдела толстой кишки, со сквозным повреждением левой почки, забрюшинной гематомой слева и гемоперитонеумом, которые, по своему характеру непосредственно создают угрозу жизни, и, поэтому квалифицирующему признаку расцениваются как повреждения, причинившие тяжкий вред здоровью человека.

Подсудимый Юсупов Р.Д. в судебном заседании вину признал и показал, что он пришел к знакомому Б.И., где находился Б.Д.Н.., распивали спиртное, слушали музыку. Через какое-то время послышался стук в дверь, Б.Д.Н. пошел открывать ее. После чего он услышал какой-то шум, затем услышал крики Б.Д.Н.. Он вышел в прихожую квартиры и увидел, что Б.Д.Н. лежит на полу, голова в крови, Потерпевший №1 был с монтировкой в руках. Потерпевший №1 набросился на него и стал наносить удары этой монтировкой. Боясь за свою жизнь, обороняясь, он нанес несколько ударов ножницами по телу Потерпевший №1, которые взял в прихожей. После чего Потерпевший №1 успокоился, а они с Б.Д.Н. зашли в комнату.

Кроме признательных показаний, вина подсудимого Юсупова Р.Д. подтверждается следующими доказательствами.

Так, потерпевший Потерпевший №1 на предварительном следствии показал, что он плохо помнит обстоятельств произошедшего в ночь с 05 на 06 ноября 2016 года, так как находился в состоянии сильного алкогольного опьянения (т.1, л.д.81-82).

На очной ставке с Юсуповым Р.Д. Потерпевший №1 подтвердил показания Юсупова Р.Д. и показал, что сначала он нанес несколько ударов гвоздодером Бахтиярову по голове, затем перекинулся на Юсупова (т.1, л.д.134-140).

    Из заключения судебной медицинской экспертизы № 318 м/д от 16.12.2016 потерпевшего Потерпевший №1 следует, что обнаружены телесные повреждения: множественные колото-резаные ранения передней брюшной стенки, проникающие в брюшную полость, проникающее колото- резаное ранение левой боковой области живота, осложнившиеся повреждением большого сальника, повреждением поперечно- ободочной кишки и нисходящего отдела толстой кишки, со сквозным повреждением левой почки, забрюшинной гематомой слева и гемоперитонеумом; непроникающие колото-резанные ранения грудной клетки; сквозное колото-резаное ранение левого предплечья. Повреждения: множественные колото-резаные ранения передней брюшной стенки, проникающие в брюшную полость, проникающее колото-резаное ранение левой боковой области живота, осложнившиеся повреждением большого сальника, повреждением поперечно-ободочной кишки и нисходящего отдела толстой кишки, со сквозным повреждением левой почки, забрюшинной гематомой слева и гемоперитонеумом, по своему характеру непосредственно создают угрозу для жизни (вред здоровью, опасный для жизни человека), и, поэтому квалифицирующему признаку расцениваются как повреждения, причинившие тяжкий вред здоровью человека (т.1, л.д. 127-132).

Согласно протокола осмотра места происшествия от 06.11.2016 г., осмотрено помещение приемного покоя, расположенного на первом этаже ГКБ № 13 по адресу: г. Уфа, ул. Неженская, 28. В ходе осмотра обнаружен полимерный пакет с пояснительной надписью «одежда Потерпевший №1», при осмотре полимерного пакета обнаружено и изъято: кроссовки черного цвета, пара носок, брюки спортивные с пятнами бурого цвета, рубашка с пятнами бурого цвета, куртка черная кожаная с пятнами бурого цвета, кепка черная кожаная, трусы в полоску с пятнами бурого цвета (т.1, л.д. 34-35).

Заключением эксперта № 317 от 20.12.2016 установлено, что на рубашке Потерпевший №1, изъятой по факту причинения тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1, по адресу: г. Уфа, ул. Горького, 49-2, 05.11.2016 - имеется 7 следов разреза (колюще-режущего характера), образованные колюще режущим орудием (типа «нож, ножницы»). Данные повреждения могли быть оставлены ножницами, представленными на исследование, не оставлены отверткой, представленной на исследование (т.1, л.д. 189-194).

    Осмотром места происшествия от 06.11.2016 г. <адрес> г. Уфы установлено, что квартира расположена на первом этаже двух этажного дома. В ходе осмотра обнаружены и изъяты: марлевый тампон с пятнами бурого цвета, отвертка с рукояткой синего цвета, бумажный пакет, магнитофон (т.1, л.д. 36-41), которые были осмотрены (т.1, л.д. 196-201).

В судебном заседании допрошена следователь Свидетель №2, которая подтвердила, что осмотр места происшествия от 06.11.2016г. проводился по адресу: <адрес>.

Согласно протокола осмотра места происшествия от 06.11.2016 г., осмотрен участок местности возле металлического гаража, расположенного около <адрес> г. Уфы. В ходе осмотра обнаружены и изъяты: тряпка светлого цвета, тряпка с пятнами вещества бурого цвета, гвоздодер с пятнами вещества бурого цвета (т.1, л.д.42-43,44-45), которые были осмотрены ( том 1 л.д.196-201), гвоздодер с пятнами вещества бурого цвета приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т.1, л.д.203-204).

Согласно протокола осмотра места происшествия от 06.11.2016 г., осмотрена комната в <адрес> г. Уфы. В ходе осмотра обнаружены и изъяты: металлические ножницы в количестве 3 штук (т.1, л.д. 72-75),которые осмотрены и приобщены в качестве вещественных доказательств (т.1, л.д.203-204).

Свидетель ФИО7 на предварительном следствии показала, что 05.11.2016 г. она находилась в гостях у Потерпевший №1 Вечером в квартиру вошли двое незнакомых ей мужчин, Потерпевший №1 в это время спал. Они забрали магнитофон, который принадлежал Судницыну и ушли. Примерно через 30 минут проснулся Судницын, узнав, что его магнитофон забрали, он взял железную монтировку и вышел из квартиры (т.1, л.д. 61).

Свидетель Б.З.А. в судебном заседании суду показала, что они 05.11.2016 г. с Юсуповым и Б.Д.Н. распивали спиртное у знакомого в заброшенном доме. В дверь постучался потерпевший, первый пошел Б.Д.Н., за ним вышел Юсупов. Потерпевший был с железным ломом. Б.Д.Н. был в крови. С ним ходили в больницу.

Свидетель Б.Д.Н. на предварительном следствии показал, что 05.11.2016 года под вечер он, Р.Д., ФИО26 и Б.И. стали употреблять спиртное. Около 21 часов они сходили в соседнюю квартиру № 6 попросить магнитофон у Потерпевший №1. Тот спал. Спросили магнитофон у Наргиза, он им разрешил его взять. Через 10-15 минут в квартиру в дверь постучали. Он открыл дверь и увидел Потерпевший №1 с монтировкой в руках, который ничего не говоря, влетел в прихожую квартиры и нанес ему монтировкой два удара по голове. От полученных ударов он упал на спину и стал кричать, звать на помощь Юсупова. Он видел, как Юсупов выбежал из комнаты с металлическими ножницами в руках. Дальше он помнит очень смутно. Он хорошо помнит уже с того момента, как Юсупов и Б.З.А. вели его по улице в травмпункт (т.1, л.д. 65-68).

На очной ставке между свидетелем Б.Д.Н. и подозреваемым Юсуповым, Б.Д.Н. подтвердил показания, указав, что Судницын был в сильном агрессивном состоянии (т.1, л.д. 134-140).

Согласно заключения эксперта № 8068 от 14.11.2016 г. у Юсупова Р.Д. установлены повреждения: ссадины правой и левой кистей рук; раны левого предплечья. Не исключается возможность образования повреждений - ушиб мягких тканей грудной клетки слева, ссадины кистей рук, раны левого предплечья - 05 ноября 2016 года (т.1, л.д. 118-121).

Из установленных в судебном заседании обстоятельств дела следует, что инициатором конфликта явился потерпевший Потерпевший №1, который первым проявил агрессию и применил в отношении Б.Д.Н., а затем Юсупова Р.Д. физическое насилие, применяя в качестве оружия гвоздодер.

Совокупность исследованных по делу доказательств, свидетельствует о том, что, нанося удар ножницами потерпевшему при защите от посягательства со стороны Потерпевший №1, Юсупов Р.Д. превысил пределы необходимой обороны.

О том, что Потерпевший №1 наносил удары гвоздодером Юсупову Р.Д., свидетельствуют и наличие у Юсупова Р.Д. повреждений, согласно установленному заключению эксперта №8068 от 14.11.2016 г.

Таким образом, принимая во внимание агрессивное, противоправное поведение потерпевшего, предшествовавшее событию преступления, и исходя из положений ч. 2 ст. 37 УК РФ, суд приходит к выводу, что Юсупов Р.Д. причинил Потерпевший №1 тяжкие телесные повреждения, в состоянии необходимой обороны, в целях пресечения его противоправных действий, однако, не смог объективно оценить степень опасности действий Потерпевший №1, избрал несоразмерный способ защиты и совершил в отношении него действия не соответствующие характеру и опасности посягательства, тем самым, превысив пределы защиты, допустимой в условиях соответствующего реального посягательства.

При таких обстоятельствах, суд с учетом мнения государственного обвинителя действия Юсупова Р.Д. квалифицирует по ч. 1 ст. 114 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, совершенное при превышении пределов необходимой обороны.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, наличие тяжелого заболевания, наличие малолетнего ребенка и на иждивении престарелой бабушки, противоправность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления.

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд признает рецидив преступлений, что дает суду основание назначить наказание в виде лишения свободы.

На основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, отбывание лишения свободы суд считает назначить в исправительной колонии строгого режима.

Оснований для применения ст.ст.15 ч. 6, 64, 73, 68 ч. 3 УК РФ суд не усматривает, поскольку исключительных обстоятельств или совокупности обстоятельств, которые могут быть признаны исключительными и которые существенно уменьшают степень общественной опасности преступления, не имеется.

Меру пресечения Юсупову Р.Д. заключение под стражу оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307 - 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

признать Юсупова Руслана Динаровича виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 114 ч. 1 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении Юсупова Р.Д. заключение под стражу не изменять до вступления приговора в законную силу.

Срок отбытия наказания исчислять с 22 июня 2017 года.

Зачесть в срок отбытого наказания время содержания под стражей с 06 ноября 2016 года до 22 июня 2017 года.

Вещественные доказательства, находящиеся в комнате хранения вещественных доказательств Орджоникидзевского районного суда г. Уфы:

- металлический гвоздодер, металлические ножницы в количестве 3 (трех) штук – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с подачей апелляционных жалобы через Орджоникидзевский районный суд г.Уфы.    

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.

Также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Судья      Даренских В.Г.