ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Город Москва 18 декабря 2016 года
Перовский районный суд <адрес> в составе судьи Кузнецова ВС, при секретаре Сапрыкиной ЕЮ, с участием государственного обвинителя в лице помощника Перовского межрайонного прокурора ВАО <адрес> АВ, подсудимого Рязанцева ДЮ, защитника в лице адвоката Краснобаева РЕ, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:
Рязанцева ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средне- специальным образованием, холостого, неработающего, проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого
в совершении преступления, предусмотренного ст. 105ч1 УК РФ, суд
Рязанцев ДЮ совершил убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку, а именно:
Он, Рязанцев ДЮ, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени, примерно, с 13 часов 00 минут до 15 часов 00 минут, точное время следствием не установлено, находясь в состоянии алкогольного опьянения в комнате по адресу: <адрес>, в ходе ссоры со своим знакомым ФИО6, возникшей на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, имея умысел на убийство ФИО6, нанес последнему не менее восьми ударов в область лица, тела и конечностей, после чего взял находившийся в комнате нож хозяйственно-бытового назначения и нанес им ФИО6 два дара в область груди и живота, а также три удара в область правой верхней конечности, причинив ФИО6: ссадины и очаговое кровоизлияние лба, ссадину носа, ссадину подчелюстной области, кровоподтек в области левого плечевого сустава, кровоподтеки левого плеча, ссадину в области левого локтевого сустава, кровоподтек левого предплечья, ссадины левой кисти, кровоподтек правого плеча, кровоподтеки правой кисти, кровоподтек левой голени, кровоподтек правого бедра, кровоподтек в области правого коленного сустава,
кровоподтек правой голени, очаговые кровоизлияния соответственно повреждениям нижних конечностей, каждое из которых не расценивается как вред здоровью, как не влекущее у живых лиц его расстройства или утраты трудоспособности, в прямой причинной связи с наступлением смерти не находящееся; колото-резаную рану живота справа с раневым каналом длиной 3,5 см, слепо заканчивающимся в подкожно-жировой клетчатке, сквозное колото-резаное ранение правого предплечья и резаную рану тыльной поверхности правой кисти, каждая из которых расценивается как причинившее ЛЕГКИЙ вред здоровью ввиду того, что у живых лиц подобные повреждения влекут за собой кратковременное расстройство здоровья на срок не свыше 21 дня, и в прямой причинной связи со смертью не находящиеся; колото-резаную рану груди справа с раневым каналом длиной 12 см (без учета анатомических пространств), с повреждением по его ходу межреберных мышц, 4-го ребра, правого легкого, диафрагмы и печени, слепо заканчивающимся в ткани последней, расценивающуюся как причинившее ТЯЖКИЙ вред здоровью по признаку опасности для жизни и состоящую в прямой причинной связи со смертью.
Смерть ФИО6 наступила на месте происшествия от массивной кровопотери вследствие повреждений органов правой плевральной и брюшной полостей.
Таким образом Рязанцев Д.Ю. совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 105 УК РФ.
Допрошенный в качестве подсудимого Рязанцев ДЮ свою вину в предъявленном ему обвинении признал частично и от дачи показаний безмотивно отказался.
В связи с отказом Рязанцева ДЮ от дачи показаний, в судебном заседании были оглашены и исследованы показания Рязанцева ДЮ, данные им в ходе предварительного следствия в присутствии защитника.
Так, допрошенный ДД.ММ.ГГГГ в качестве подозреваемого Рязанцев Д.Ю. показал, что ДД.ММ.ГГГГ года, примерно, в 14 часов 00 минут, он находился в квартире по адресу: <адрес>1-79 вместе со своей матерью Рязанцевой ФИО13, сожителем матери ФИО4 и своей сожительницей Мельниковой ФИО14. К ним в гости пришел его знакомый ФИО6 (установлен как ФИО6), проживающий на <адрес>, и они все вместе стали распивать спиртное, при этом ФИО6 пил пиво, а остальные пили водку. Спустя некоторое время ФИО6 начал приставать к ФИО5 в сексуальном плане, последняя отказала ему, в связи с чем ФИО6 ударил ФИО5 по лицу в область левого глаза. Он (ФИО10) решил вступиться за ФИО5 и нанес ФИО6 правой рукой один удар в область лица справа, на что ФИО6 нанес ему (ФИО10) один удар рукой в область лица, левого глаза (при этом они орали друг на друга, еще ФИО6 говорил, что Наташа «шлюха»), в связи с чем он, ФИО10, потерял сознание, ударившись головой об пол. Очнувшись через непродолжительное время, он поднялся на ноги и увидел, что ФИО3 и ФИО4 покинули комнату и ушли на кухню, а ФИО6 опять стал приставать к ФИО5. Он (ФИО10) подошел к ФИО6 и оттолкнул его, после чего, увидев рядом с собой на табуретке с арбузом кухонный нож с деревянной рукояткой средних размеров, схватил кухонный нож и с силой ударил им ФИО6 в область груди. Бил он по прямой, без замаха, он не помнит чтобы еще наносил удары ФИО6 и тот прикрывался руками. ФИО6 упал лицом вниз на диван, после чего он, ФИО10, испугавшись, вышел на кухню и позвал Наташу. Куда он дел нож, не помнит, в комнату к ФИО6 он не возвращался. В момент нанесения удара ножом в комнате, ближней к кухне, кроме них (ФИО10 и ФИО11) больше никого не было и в квартиру никто не приходил. События произошли в большой комнате в течение часа-полутора после прихода Саши к ним в гости. Он (ФИО10) чуть выше (183 см) на несколько сантиметров ФИО6, у того рост 180 см. Осознав, что произошло, он выбежал из квартиры вместе с Наташей ФИО5, а вернулся, когда ФИО4 позвонил ему и попросил его подойти к подъезду, куда он тоже подойдет, а там уже была полиция. Свою вину признает полностью, в содеянном раскаивается. Свою явку с повинной подтверждает. На просьбу адвоката пояснить, какие действия совершил потерпевший ФИО11 в отношении ФИО5, Рязанцев ДЮ ответил, что ФИО11 пытался расстегнуть одежду на груди ФИО5, ударил ее в лицо, обозвал «шлюхой» и, как ему, ФИО10, показалось, ФИО11 хотел изнасиловать ФИО5, и поэтому он схватился за нож. (т. 1 л.д. 79-81)
Допрошенный в качестве обвиняемого ДД.ММ.ГГГГ с участием защитника Рязанцев Д.Ю. показал, что сущность предъявленного обвинения и процессуальные права обвиняемого ему разъяснены и понятны, вину признает по всему объему предъявленного обвинения, фактических обстоятельств которого не оспаривает, свои ранее данные показания в ходе предварительного следствия при допросе в качестве подозреваемого подтверждает, возможные неточности в показаниях объясняет своим нахождением в состоянии алкогольного опьянении. (т. 1 л.д. 86-88)
При допросе в качестве обвиняемого при предъявлении обвинения в окончательной редакции ДД.ММ.ГГГГ с участием защитника Рязанцев Д.Ю. фактических обстоятельств не оспаривал, вину же в предъявленном обвинении признал частично, мотивировав тем, что, нанося удары ножом в живот и грудь потерпевшему, понимал, что ставит в опасность его жизнь, но смерти ФИО6 не желал, так как не стал наносить ему удар в область расположения сердца и добивать. Гражданский иск потерпевшей признал частично: на сумму расходов на похороны признал, а сумму компенсации морального вреда посчитал завышенной. (т. 1 л.д. 238-241)
Суд, выслушав подсудимого, потерпевшую, исследовав показания свидетелей, исследовав материалы уголовного дела, считает, что вина подсудимого установлена и подтверждается совокупностью следующих собранных по делу доказательств.
Показаниями потерпевшей ФИО8, которая показала, что погибший ФИО6 являлся ее родным братом, которого она характеризует положительно. Брат проживал в съемной квартире по адресу: <адрес>. Со слов брата ей известно, что у него есть друзья в районе Ивановское, где они выпивают на средства от сдачи комнаты, это мужчина с бородой и девушка. В состоянии алкогольного опьянения брат мог подраться, но начать драку первым он не мог. Недостатка в общении с женщинами у него не было, он нравился женщинам, у него была приятная внешность. Вечером ДД.ММ.ГГГГ ей позвонил сотрудник полиции и сообщил о смерти брата. Она не думает, что брат мог домогаться до женщины, тем более в присутствии ее близких, будучи в гостях. Просит суд взыскать в ее пользу с осужденного Рязанцева ДЮ в счет возмещения морального вреда 700000 рублей и в счет возмещения затрат на ритуальные услуги 100000 рублей.
Показаниями свидетеля ФИО5, из которых следует, что фактически она проживала в районе Ивановское <адрес> по адресу: <адрес>. Также там проживала ФИО3, ее сын Рязанцев ДЮ, а также сожитель матери ФИО4 Последние несколько дней они все распивали спиртное, она (ФИО5) пила пиво и водку, поэтому по времени и последовательности событий она ориентируется не очень хорошо. Их знакомый ФИО6 (установлен как ФИО6) пришел к ним в гости ДД.ММ.ГГГГ до обеда, то есть, когда она проснулась, тот уже был в квартире. Они распивали спиртное в комнате, ФИО6 стал к ней приставать, пытался вступить с ней в интимные отношения, по- трезвому он так бы делать не стал. Она (ФИО5) ему никакого повода не давала и ответила отказом, в связи с чем ФИО6 ударил ее по лицу и разбил ей в кровь нос. Она, ФИО5, выскочила из комнаты в ванную. ФИО4 с Леной ФИО10 тоже вышли на кухню, никаких криков она (ФИО5) не слышала. Выйдя из ванной она присоединилась к ним на кухне в распитии спиртного. Через некоторое время к ним вышел Дима ФИО10 с окровавленным ножом в руке, который она (ФИО5) помыла и положила на стол, без всякой задней мысли, т.к. была пьяная. Нож в комнате оказался, так как им резали арбуз, какой именно был нож, она не помнит. В квартиру больше никто не приходил. Затем они с Димой ФИО10 из квартиры ушли и в комнату, где оставался ФИО6, она не заходила. ФИО10 ей ничего не пояснял, кто в чем был одет, она не помнит. Затем через какое-то время на мобильный Диме 8-905-589-30-39 позвонил ФИО7 и просил их подойти к дому, что они и сделали. Там уже находилась полиция, от сотрудников которой она узнала, что ФИО6 (ФИО11) умер. (т. 2 л.д. 60-64 т.1, 104-107);
Показаниями свидетеля ФИО4, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ года, днем, он, его сожительница ФИО3 с ее сыном Рязанцевым Д.Ю., сожительницей последнего ФИО5 и их общим знакомым ФИО6 (установлен как ФИО6) распивали спиртное по адресу: <адрес>. ФИО6 пил пиво, а остальные – водку. В комнате ФИО6 стал приставать к ФИО5, чего раньше никогда не было, и повода она ему не давала. Из-за этого у Дмитрия Рязанцева с ФИО6 (ФИО11) произошел конфликт. Они встали, Дмитрий высказался в адрес ФИО6 нецензурной бранью и толкнул его руками в грудь, от чего ФИО6 присел на диван. Он (ФИО4) взял бутылку водки и вместе с ФИО3 вышел на кухню, где они продолжили распивать водку. В какой-то момент из комнаты, где остались ФИО5 с ФИО6 и Дмитрием, минут через 10, выбежала ФИО5, держась за лицо. Из-под ее руки текла кровь, она забежала в ванную комнату, вероятно, ее ударил ФИО6, так как Дмитрий вслед стал кричать, что ФИО6 на женщину руку поднял. Она же сама ничего не говорила, а он (ФИО4) с ФИО10 дальше стали пить, чтобы больше досталось. В комнате же продолжился конфликт на повышенных тонах, орали друг на друга нецензурно, после чего через 10 минут все затихло. Из комнаты вышел Дмитрий Рязанцев, держа в руках большой кухонный нож с широким кликом в крови, который был в комнате для резки закуски, т.е. Дима за ножом не выходил и пояснил, что порезал ФИО6, больше он ничего не сказал. С ними в комнате больше никого не было, в квартиру никто не приходил. Наташа ФИО5 взяла у Димы из руки нож, вымыла его и положила на кухонный стол. Криков о помощи он, ФИО4, не слышал, он сразу зашел в комнату и увидел, что ФИО6 лежал на том же диване, на правом боку, лицом к окну, к телевизору, с окровавленной правой рукой, и чем-то был накрыт (в квартире он ходил сначала в футболке, а потом с голым торсом). Он, ФИО4, предложил вызвать «Скорую», на что тот отказался, пояснив, что тогда приедут сотрудники полиции. По просьбе ФИО6 он дал ему стакан пива, а сам выпил водки, они покурили. ФИО6 на здоровье не жаловался, повреждения у него он, ФИО4, не видел, кроме окровавленной руки. Затем он, ФИО4, вышел на кухню, а ФИО5 с Дмитрием ушли из квартиры, ФИО3 оставалась на кухне. Вернувшись в комнату через час, он, ФИО4 увидел, что ФИО6 лежал на животе и что-то невнятно говорил. Он, ФИО4, перевернул его на спину и увидел рану на груди справа, из которой пульсируя шла кровь. Он, ФИО4, выбежал в ванную и принес смоченное холодной водой полотенце, которое приложил к ране и выбежал к соседям в <адрес>, где просил вызвать «скорую» и спьяну сказал, что человек на нож сам напоролся. Через некоторое непродолжительное время приехала «скорая», которая констатировала смерть ФИО6. По характеру Дима нерешительный, в смысле, что ничего сам не скажет, если его не спросить, а в состоянии алкогольного опьянения становится агрессивным по незначительному поводу. Конфликтов у Димы с ФИО6 раньше не было. Ножи в обиходе в квартире стояли в подставке на кухне. В чем Дима ФИО10 был одет, когда вышел из комнаты с ножом в руке, внимания не обратил. (т. 1 л.д. 56-59);
Показаниями свидетеля ФИО3, из которых следует, что последние несколько дней она со своими сожителем ФИО4, сыном Рязанцевым Д.Ю. и сожительницей последнего ФИО5 распивали спиртное по месту их жительства по адресу: <адрес>, поэтому она несколько «потерялась» во времени и последовательности событий. Помнит, что днем ДД.ММ.ГГГГ у них в гостях оказался их знакомый ФИО6 (ФИО6). Они сидели в ближней к кухне комнате, где ФИО10 поругалась с сыном Димой и она ушла на кухню, куда через некоторое время пришла Наташа, которая до этого сначала бегала смывать кровь с лица в ванную и сказала, что это ФИО6 ее ударил, потом к ним пришел и ФИО7. Затем она, ФИО10, ушла на балкон, поэтому в какой момент из квартиры ушли Дима с Наташей она не видела, никаких криков и шума она не слышала. Помнит, что ФИО7 сказал, что пошел вызывать ФИО6 «Скорую» от соседей, но что с ним случилось, он не уточнял, сказал, что ему плохо. Она, ФИО10, заглянула в комнату и увидела, что у ФИО6 правая рука в крови, потом приехали сотрудники полиции, от которых она узнала, что у них в квартире труп ФИО6. В квартиру к ним ДД.ММ.ГГГГ кроме перечисленных лиц никто не приходил, квартирантов не было, против осмотра квартиры следственно-оперативной группой она, ФИО10, не возражала. Кто в чем был одет, она не помнит. Рубашка, которую изъяли на осмотре, принадлежит ее сыну Диме. Дима человек не конфликтный. (л.д. 65-68 т.1);
Рапортом об обнаружении признаков преступления. (т.1 л.д. 2);
Протоколом явки с повинной Рязанцева Д.Ю. от ДД.ММ.ГГГГ года, в котором тот собственноручно указал, что днем ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> он совместно с ФИО3, ФИО4 и ФИО5 распивал спиртное, к ним в гости пришел мужчина по имени ФИО6, которого он, Рязанцев Д.Ю., в ходе дальнейшего конфликта ударил в грудь кухонным ножом и убил. Свою вину признает полностью и в содеянном раскаивается. (т. 1 л.д. 21);
Карточкой происшествия № 21702153, из которой следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 15 час. 33 мин. через службу « 03» в ОМВД России по району Ивановское <адрес> поступило сообщение о ножевом ранении в грудь неизвестного мужчины, лет 25 на вид, по адресу: <адрес>.(т. 1 л.д.22);
Протоколом осмотра места происшествия и трупа ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ года, которым зафиксирована обстановка места происшествия в <адрес>. 18 по <адрес>. Было установлено место расположения, поза, телесные повреждения трупа, трупные явления. Были изъяты: кухонный нож и мужская рубашка Рязанцева Д.Ю. со следами крови потерпевшего. (т. 1 л.д. 23-46);
Протоколом медицинского освидетельствования для установления факта употребления алкоголя и состояния опьянения № КЗ 59 от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому у Рязанцева Д.Ю. выявлено состояние алкогольного опьянения. (т. 1 л.д. 53);
Протоколом предъявления трупа для опознания, согласно которому ФИО8 в трупе № неизвестного мужчины, доставленного ДД.ММ.ГГГГ с адреса: <адрес> танатологическое отделение № Бюро СМЭ ДЗМ, уверенно опознала своего родного брата ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. (т. 1 л.д. 104-107);
Копией карты вызова «Скорой медицинской помощи» № о констатации ДД.ММ.ГГГГ в 15 час. 33 мин. смерти неизвестного мужчины по адресу: <адрес>, обнаруженного лежащим в комнате на диване с окровавленным постельным бельем, с колото-резаной раной груди справа. (т. 1 л.д.114);
Заключением судебно -медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ года, проведенной в танатологическом отделении № Бюро СМЭ ДЗМ, согласно которому у ФИО6 обнаружены следующие телесные повреждения:
- ссадины и очаговое кровоизлияние лба, ссадина носа, ссадина подчелюстной области, кровоподтек в области левого плечевого сустава, кровоподтеки левого плеча, ссадина в области левого локтевого сустава, кровоподтек левого предплечья, ссадины левой кисти, кровоподтек правого плеча, кровоподтеки правой кисти, кровоподтек левой голени, кровоподтек правого бедра, кровоподтек в области правого коленного сустава, кровоподтек правой голени, очаговые кровоизлияния соответственно повреждениям нижних конечностей, каждое из которых не расценивается как вред здоровью как не влекущее у живых лиц его расстройства или утраты трудоспособности, в прямой причинной связи с наступлением смерти не находящееся;
- колото-резаная рана живота справа с раневым каналом длиной 3,5 см, слепо заканчивающимся в подкожно-жировой клетчатке, сквозное колото-резаное ранение правого предплечья и резаная рану тыльной поверхности правой кисти, каждая из которых расценивается как причинившее ЛЕГКИЙ вред здоровью ввиду того, что у живых лиц подобные повреждения влекут за собой кратковременное расстройство здоровья на срок не свыше 21 дня, и в прямой причинной связи со смертью не находящиеся;
- колото-резаная рана груди справа с раневым каналом длиной 12 см (без учета анатомических пространств), с повреждением по его ходу межреберных мышц, 4-го ребра, правого легкого, диафрагмы и печени, слепо заканчивающимся в ткани последней, расценивающуюся как причинившее ТЯЖКИЙ вред здоровью по признаку опасности для жизни и состоящую в прямой причинной связи со смертью, которая наступила на месте происшествия от массивной кровопотери вследствие повреждений органов правой плевральной и брюшной полостей.
Перечисленные телесные повреждения образовались незадолго (несколько десятков минут) до наступления смерти, линейные раны - не менее чем от 3 ударных воздействий одного твердого плоского предмета, обладающего колюще-режущими свойствами, ссадины и кровоподтеки – не менее чем от 8 ударных воздействий твердых тупых предметов без отображения их индивидуальных особенностей.
Смерть ФИО6 последовала от слепого проникающего колото-резаного ранения груди, проникающего в правую плевральную и брюшную полости, с повреждением правого легкого, диафрагмы и печени, приведшего к массивной кровопотере.
Задать вопрос юристу бесплатно
по убийствамБесплатная горячая линия Москва и область
8 499 113 08 78Степень выраженности трупных явлений на месте происшествия указывает на то, что с момента наступления смерти до первичного осмотра трупа на месте происшествия и фиксации трупных явлений ДД.ММ.ГГГГ прошло не более 2-4 часов (то есть в период времени с 13 часов 30 минут до 16 часов 30 минут 05.08.2016).
При судебно-химическом исследовании в крови и почке обнаружен этиловый алкоголь в количестве: в крови – 4,7 %, в почке – 2,0 %, что у живых лиц соответствует алкогольному опьянению тяжелой степени. (т. 1 л.д. 122-139);
Заключением медико-криминалистической экспертизы, согласно которому раны на теле потерпевшего ФИО6 причинены изъятым с места происшествия ножом хозяйственно-бытового назначения с длиной клинка со стороны лезвия 17,5 см, шириной клинка у основания 2,65 см (№2). (т.1 л.д. 144-157);
Заключением молекулярно-генетической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому на рукоятке и клинке кухонного ножа № 2, изъятого из подставки с кухонного гарнитура при осмотре места происшествия, имеются следы крови человека, произошедшей от потерпевшего ФИО6 ( т. 1 л.д. 162-171);
Заключением молекулярно-генетической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому на рубашке Рязанцева Д.Ю., изъятой из комнаты при осмотре места происшествия, имеются следы крови человека, произошедшей как от потерпевшего ФИО6, так и от самого Рязанцева Д.Ю. ( т. 1 л.д. 176-185);
Заключением дополнительной судебно-медицинской экспертизы № 3798м/4752, согласно которому у Рязанцева Д.Ю. были обнаружены следующие телесные повреждения:
- гематома левой подглазничной области, которая могла быть причинена одним ударным воздействием тупого твердого предмета с местом приложения травмирующей силы в левую глазничную область; судя по цвету, давность ее образования ориентировочно составляет 6-9 суток на момент судебно-медицинского обследования от 13.08.2016, что не исключает возможности причинения данного повреждения в срок и при обстоятельствах, указанных Рязанцевым Д.Ю. Также при обращении в травмпункт № ДЗМ ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 00 минут в медицинской карте Рязанцева Д.Ю. отмечен «кровоподтек туловища», который также мог быть причинен ударным воздействием тупого твердого предмета либо при ударе о таковой, однако, учитывая отсутствие описания его цвета и оттенков в представленном медицинском документе, его формы и размеров, точной локализации, а также отсутствие непосредственно самого кровоподтека при проведении судебно-медицинского обследования 13.08.2016, высказаться о давности и обстоятельствах причинения данного повреждения не представляется возможным. Все вышеуказанные телесные повреждения не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья и незначительной стойкой утраты трудоспособности, поэтому расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека (п.9 приложения к приказу Минздравсоцразвития России от ДД.ММ.ГГГГ № 194н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»). (т. 1 л.д. 217-218);
Протоколом осмотра кухонного ножа и рубашки Рязанцева Д.Ю., изъятых при осмотре места происшествия ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>. (т. 2 л.д. 108-111);
Вещественным доказательством, в качестве которых признаны кухонный нож и рубашка (т. 2 л.д. 112);
Достоверность и объективность вышеприведенных доказательств у суда сомнений не вызывает.
В судебном заседании Рязанцев ДЮ отказался от дачи показаний по обстоятельствам дела, пояснив, что вину в предъявленном ему обвинении признает частично, при этом он не пояснил с какой частью обвинения он не согласен.
Оценивая исследованные показания подозреваемого и обвиняемого Рязанцева ДЮ, суд приходит к выводу об отсутствии в действиях Рязанцева ДЮ необходимой обороны, поскольку в момент применения Рязанцевым ДЮ ножа, угрозы жизни и здоровью ни самому Рязанцеву ДЮ, ни кому-либо из лиц, находившихся в квартире, не было. Зафиксированные у Рязанцева Д.Ю. телесные повреждения в виде гематомы левой подглазничной области, не причинившие вреда здоровью, не могут свидетельствовать о наличии в его действиях необходимой обороны.
О наличии у Рязанцева ДЮ умысла на убийство ФИО6 указывают фактические обстоятельства дела, количество, характер и локализация телесных повреждений, применение острого предмета, неприятие мер к оказанию потерпевшему доврачебной помощи и вызову «Скорой медицинской помощи». Наличие телесных повреждений на кисти потерпевшего подтверждает, что тот пытался защититься от ножа.
Действия потерпевшего ФИО6, нанесшего удар по лицу Рязанцеву Д.Ю. в область левого глаза, не носили характера посягательства на жизнь и здоровье последнего и не являлись выражением непосредственной угрозы применения насилия. Удары ножом Рязанцев ДЮ нанес ФИО6 в продолжение намерения выяснения с ним отношений, при этом потерпевший уже прекратил совершение каких-либо действий. ФИО5 покинула комнату в начале конфликта, в связи с чем Рязанцев ДЮ объективно не мог продолжать заступаться за нее.
Доводы обвиняемого Рязанцева Д.Ю. при допросе при предъявлении обвинения в окончательной редакции об отсутствии у него умысла на убийство ФИО6 суд признает несостоятельными, поскольку опровергаются количеством причиненных ранений ФИО6 в область расположения жизненно-важных органов, со значительной силой их нанесения (длина раневого канала свыше 12 см).
Показания свидетеля ФИО4 о длительном промежутке времени с момента причинения ранений ФИО6 до наступления смерти, суд признает несоответствующими действительности, поскольку опровергаются заключением судебно- медицинской экспертизы о том, что телесные повреждения у потерпевшего Сереобрякова АА образовались незадолго (несколько десятков минут) до наступления смерти. Показания свидетеля ФИО4 в этой части суд оценивает как следствие его нахождения в состоянии алкогольного опьянения.
Действия Рязанцева ДЮ суд квалифицирует по ст. 105ч1 УК РФ, поскольку он совершил убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку.
Нанося множественные удары ножом, в том числе и в область расположения жизненно- важных органов, Рязанцев ДЮ мог и должен был предвидеть, что в результате своих действий может лишить жизни человека. Между действиями Рязанцева ДЮ и последствиями в виде наступления смерти потерпевшего ФИО6 имеется прямая причинная связь.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, который ранее не судим, оформил явку с повинной, положительно характеризуется по месту жительства. Данные обстоятельства суд учитывает как смягчающие ответственность.
Отягчающих обстоятельств по делу не установлено.
В ходе предварительного следствия Рязанцеву ДЮ была проведена комплексная комиссионная амбулаторная судебно-психолого-психиатрическая экспертиза № 967/а от ДД.ММ.ГГГГ года, проведенная в ФГУ «ГНЦ социальной и судебной психиатрии им. ФИО9» Минздравсоцразвития РФ, из выводов которой следует, что Рязанцев Д.Ю. каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием и иным болезненным состоянием психики, которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдал в период инкриминируемого ему деяния и не страдает в настоящее время, также у Рязанцева Д.Ю. не было признаков какого-либо временного психического расстройства (действия его были целенаправленные, он был ориентирован в окружающей обстановке, в его поведении и высказываниях отсутствовали признаки бреда, галлюцинаций и иной психотической симптоматики). По своему психическому состоянию в настоящее время Рязанцев Д.Ю. также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, понимать характер и значение уголовного судопроизводства, своего процессуального положения, реализовывать свои процессуальные права, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания. В применении принудительных мер медицинского характера Рязанцев Д.Ю. не нуждается, клинических признаков синдрома зависимости от алкоголя и наркотических средств не обнаруживает. У него обнаруживается пагубное употребление алкоголя с вредными последствиями (F10.1), что подтверждается сведениями из материалов уголовного дела и данных экспертного обследования о длительном систематическом употреблении им алкогольных напитков с ростом толерантности и снижением контроля, что обусловило ухудшение его социально адаптации (частые смены места работы, увольнения за прогулы, малоквалифицированный труд при наличии специального образования). У Рязанцева Д.Ю. обнаруживаются такие индивидуально-психологические особенности, как поверхностность суждений, некоторая пассивность, конформность, зависимость от внешнесредовых влияний, инертность установок. Вместе с тем Рязанцеву Д.Ю. присущи такие черты, как низкая агрессивность, бесконфликтность в межличностных контактах, просоциальные стремления, направленные на собственное будущее. Он осведомлен о социальных нормах и правилах, его произвольная саморегуляция не нарушена. Указанные индивидуально-психологические особенности Рязанцева Д.Ю. нашли отражение, однако не оказали существенного влияния на его поведение в период совершения инкриминируемого ему деяния. Рязанцев Д.Ю. не обнаруживает признаков повышенной внушаемости, а также каких-либо отклонений в волевой и поведенческой сфере. В момент совершения инкриминируемого ему деяния Рязанцев Д.Ю. не находился в состоянии аффекта, а также в таком эмоциональном состоянии, которое могло бы оказать существенное влияние на его способность к осознанию и произвольной регуляции собственных действий. Относительно инкриминируемого ему деяния Рязанцев Д.Ю. излагал экспертам сведения в соответствии с показаниями, содержащимися в уголовном деле, ссылался на состояние алкогольного опьянения, раскаивался в содеянном, говорил, что пытался «оттащить» потерпевшего от своей девушки, «заступался за нее». (т. 1 л.д. 203-206) С данным заключением суд полностью соглашается.
Суд в полной мере учитывая тяжесть содеянного подсудимым и данные о его личности приходит к выводу о том, что наказание ему необходимо назначить в виде лишения свободы, без назначения дополнительного наказания и не находит оснований для применения ст. ст. 64, 73 УК РФ.
Суд также не находит оснований для снижения категории тяжести совершенного преступления.
Гражданский иск потерпевшей ФИО8 о взыскании с осужденного Рязанцева ДЮ в счет возмещения материального вреда 100.000 рублей- средств, затраченных на погребение потерпевшего ФИО6 и ритуальные услуги суд удовлетворяет полностью, поскольку иск в этой части обоснован документально.
Гражданский иск потерпевшей ФИО6 о взыскании с осужденного Рязанцева ДЮ в счет возмещения морального вреда 700000 рублей с учетом фактических обстоятельств дела, имущественного положения Рязанцева ДЮ, явно завышены и подлежат частичному удовлетворению.
Рязанцева ФИО15 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 105ч1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на девять лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Срок отбытия наказания Рязанцеву ДЮ исчислять с зачетом его содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ года.
Меру пресечения Рязанцеву ДЮ до вступления приговора в законную силу оставить прежней- содержание под стражей.
Вещественное доказательство: кухонный нож и рубашку, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств Перовского МРСО <адрес>, уничтожить
Гражданский иск потерпевшей ФИО6 удовлетворить частично и взыскать с осужденного Рязанцева ДЮ в пользу ФИО6 в счет возмещения морального вреда 200000 рублей и в счет возмещения материального вреда 100000 рублей.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным содержащимся под стражей в тот же срок, но с момента получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении жалобы судом апелляционной инстанции непосредственно, либо путем использования систем видеоконференц-связи.
Судья: Кузнецов ВС