Дело №
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
5 июля 2017 г. г.Н.Новгород
Приокский районный суд г.Н.Новгорода в составе председательствующего судьи Астафьевой М.А.,
при секретаре судебного заседания Кондаковой О.В.,
с участием государственного обвинителя Сенкова М.Ю.,
подсудимого Воробьева П.С.,
защитника в лице адвоката Мерзловой Н.А.,
потерпевших К***С.С. , Ш***О.В. ,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
Воробьева П.С. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по <адрес>; гражданина Российской Федерации, имеющего среднее профессиональное образование, разведеного, имеющего несовершеннолетнего ребенка, не работающего, военнообязанного, ранее не судимого,
в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ Б***Е.С. , Воробьёв П.С. и К***В.В. . в состоянии алкогольного опьянения находились на лестничной площадке у <адрес> г. Н.Новгорода. В указанный период времени между Воробьёвым П.С., который имел при себе нож, и К***В.С. на почве личных неприязненных отношений произошла ссора, в ходе которой Воробьёв П.С., находясь в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, с целью убийства подошёл к К***В.С. и, осознавая, что от его действий наступит смерть К***В.С. ., нанёс ему заранее подготовленным ножом два удара в переднюю поверхность грудной клетки слева, причинив К***В.С. одно проникающее колото - резаное ранение и одно непроникающее колото - резаное ранение передней поверхности грудной клетки слева. От полученных телесных повреждений К***В.С. скончался в больнице.
В результате умышленных действий Воробьёва П.С. потерпевшему К***В.С. причинены телесные повреждения в виде одного проникающего колото - резаного ранения передней поверхности грудной клетки слева в проекции 7 межреберья по окологрудинной линии с повреждениями по ходу раневого канала мягких тканей грудной клетки со слабыми инфильтративными изменениями, межреберных мышц 7 межреберья, пристеночной плевры, хрящевой части 8 ребра по окологрудинной линии, со сквозным повреждением нижней доли левого лёгкого, передней стенки сердечной сорочки слева, передней стенки сердца в проекции левого желудочка с кровоизлияниями в мягкие ткани, межреберные мышцы, пристеночную плевру, стенку сердечной сорочки с переходом на корень левого лёгкого, нижнюю долю левого лёгкого, в стенку левого желудочка сердца; одного непроникающего колото - резаного ранения (с дополнительным надрезом) передней поверхности грудной клетки слева в проекции 2 межреберья по среднеключичной линии с повреждением по ходу раневого канала мягких тканей, с кровоизлиянием в них. Указанные ранения образовались прижизненно от двух ударов колюще - режущего предмета. Одно непроникающее колото - резаное ранение (с дополнительным надрезом) передней поверхности грудной клетки слева причинило лёгкий вред здоровью, по признаку кратковременного расстройства здоровья, отношения к причине смерти не имеет. Одно проникающее колото - резаное ранение передней поверхности грудной клетки слева в проекции 7 межреберья по окологрудинной линии причинило тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни человека. Между одним проникающим колото - резаным ранением передней поверхности грудной клетки слева в проекции 7 межреберья по окологрудинной линии и смертью имеется прямая причинно следственная связь. Таким образом, между действиями Воробьёва П.С. и последствиями в виде наступления смерти К***В.С. имеется прямая причинная связь.
Подсудимый Воробьёв П.С. в судебном заседании вину в предъявленном обвинении признал и дал показания о том, что ДД.ММ.ГГГГ он пошел в кафе «...» с целью употребления спиртных напитков. Воробьёв П.С. встретил С***Е.А. , Х***Д.В. , а также Б***Е.С. , которого ранее не знал. Указанные лица сообщили подсудимому о том, что его бывшая девушка - Ш***О.В. проживает с К***В.С. , который употребляет наркотики, предложили пойти к С***Е.А. и проследовали к нему. Воробьёв П.С. пошел к Ш***О.В. Дверь открыл К***В.С. ., с которым у Воробьёва П.С. произошла ссора и подсудимый дважды ударил ножом К***В.С. О случившемся подсудимый рассказал матери. Тот нож, который был при подсудимом, предназначался для нарезки закусок. Воробьёв П.С. выбросил этот нож возле <адрес>. Конфликт между К***В.С. и Воробьёвым П.С. спровоцировали друзья подсудимого. Данный конфликт произошел на почве ревности к Ш***О.В. В этот день Воробьёв П.С. употреблял спиртные напитки и был в состоянии алкогольного опьянения.
Кроме того, вина Воробьёва П.С. подтверждается показаниями потерпевших и свидетелей.
Потерпевший К***С.С. сообщил суду, что погибший приходился ему сыном, подсудимого он ранее не знал. Подробности случившегося К***С.С. не известны. К***В.С. ДД.ММ.ГГГГ находился у своей подруги на <адрес>. Супруге К***С.С. позвонили и сообщили о том, что К***В.С. порезали, у него была обширная кровопотеря.
Потерпевшая Ш***О.В. сообщила суду, что намеревалась вступить в брак с К***В.С. В утреннее время К***В.С. вышел в подъезд. В квартиру к Ш***О.В. пришел Воробьёв П.С., с которым она ранее проживала. Ш***О.В. и подсудимый вышли на балкон, Воробьёв П.С. сказал о том, что пришел поговорить с К***В.С. и расспросить об отношениях Ш***О.В. с ним. Через некоторое время Ш***О.В. , К***В.С. и Воробьёв П.С. пошли в квартиру С***Е.А. , расположенную на втором этаже. В данной квартире присутствовали также С***Е.А. , С. , Б. и Х***Д.В. Все вместе они распивали спиртные напитки и находились в этой квартире до 14 часов. Друзья Воробьёва П.С. провоцировали его на конфликт, задавали провокационные вопросы. Сначала из квартиры ушли С. , Б. и Воробьёв П.С. Придя домой, Ш***О.В. пошла на балкон к матери и через некоторое время К***В.С. вбежал в квартиру и попросил вызвать скорую. В коридоре в дверях потерпевшая видела Воробьёва П.С. К***В.С. лег на кровать в комнату и начал задыхаться.
По ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон оглашены показания не явившегося свидетеля Б***Е.С. и протокол проверки его показаний на месте (т. №). Свидетель Б***Е.С. сообщил следователю о том, что ДД.ММ.ГГГГ утром позвонил С. и пригласил к нему домой по адресу: г. Н.Новгород, <адрес>. Б***Е.С. согласился и подошел к указанному дому, где встретился с Сегодкиным и Дмитрием. Затем они в магазине купили пиво и стали его употреблять возле магазина «...», расположенного за торговым центром «...». В это время к ним подошёл Воробьёв П.С. и А. , анкетные данные которого Б***Е.С. не известны, их он видел впервые. Далее все они впятером приобрели алкоголь и пошли домой к С. в <адрес>, где стали распивать спиртные напитки. Через полтора-два часа они решили подняться на пятый этаж данного дома в <адрес>, где Воробьёв П.С. хотел разобраться с К***В.С. Б***Е.С. от Воробьёва П.С. узнал о том, что на пятом этаже данного дома живёт девушка по имени О. , с которой тот ранее состоял в близких отношениях. Воробьев П.С. пояснил, что в настоящее время О. встречается с К***В.С. Воробьев П.С. высказывался в адрес К***В.С. нецензурной бранью, грозился расправиться с ним. На пятый этаж, где располагалась квартира №, в которой проживала О. , они поднялись вчетвером - Б. , П. , Е. и А. и на лестничной площадке встретили К***В.С. , который курил. Воробьев П.С. вступил с К***В.С. в диалог, высказывал недовольство об отношениях последнего с О. , требовал их прекратить. Воробьёв П.С. заходил в квартиру к О. , которая в какой-то момент вышла. От кого-то поступило предложение всем пройти к С. и продолжить застолье. В квартиру к Е. пошли Б***Е.С. , Воробьев П.С., А. , К***В.С. и О. . Д. спал у С. дома. Распитие спиртных напитков продолжилось в квартире С. . Около ДД.ММ.ГГГГ все стали собираться, чтобы уйти из квартиры. Б***Е.С. и Воробьёв П.С. вышли к подъезду на улицу, где стали ждать О. и К***В.С. А. ушёл домой. Ожидая К***В.С. и О. на улице, Воробьёв П.С. предложил Б***Е.С. дойти до его дома, чтобы взять стопку для употребления алкоголя. Б***Е.С. и Воробьёв П.С. дошли до <адрес>. Воробьёв П.С. взял дома стопку. Ножа у Воробьёва П.С. Б***Е.С. не видел. Далее они возвратились к подъезду О. и решили подняться к ней в квартиру. По дороге Воробьёв П.С. вновь стал выражать своё негативное отношение к К***В.С. ., оскорбляя его. Воробьёв П.С. постучался в <адрес>, дверь открыл К***В.С. Воробьёв П.С. стал ругать К***В.С. за то, что пришлось долго ждать его, затем Воробьёв П.С. толкнул К***В.С. , отчего последний ударился в дверь. Затем Воробьев П.С. подошёл вплотную к К***В.С. и, как понимает Б***Е.С. , нанёс в этот момент удар ножом. Нож Б***Е.С. увидел в правой руке Воробьёва П.С., когда попытался оттащить его. В квартире К***В.С. кричал от боли, просил вызвать скорую. Нож Воробьёв П.С. убрал в правый рукав куртки. Б***Е.С. и Воробьёв П.С. проходили мимо <адрес>, где последний сообщил, что два раза ударил ножом К***В.С. Возле вышеуказанного дома Воробьев П.С. бросил в сугроб нож, которым он ударил К***В.С. Б***Е.С. показал место и механизм нанесения Воробьёвым П.С. ударов ножом потерпевшему К***В.С. ., а также указал место, где Воробьёв П.С. бросил нож.
С согласия сторон в судебном заседании были оглашены показания не явившегося свидетеля Х***Д.В. (протокол допроса т. №), из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ он и С. встретились с Воробьёвым П.С. и С***А. . Х***Д.В. и С. рассказали Воробьёву П.С. о том, что бывшая девушка последнего встречается с К. , на что тот возмутился. Далее указанные лица приобрели спиртные напитки и пошли домой к С. , где Х***Д.В. уснул, а, проснувшись, вышел в зал и увидел там Воробьёва, С. , С. , Ш. , К. и Б. , которые распивали спиртные напитки. Между К. и Воробьёвым произошел конфликт, в ходе которого последний высказывал претензии о том, что К. встречается с О. . Далее Воробьев взял К. за шею, повалил его на спину на диван и стал душить. Х. оттащил Воробьёва, сказал, чтобы тот не применял больше к К. физическую силу, а затем вновь ушел спать.
С согласия сторон в судебном заседании были оглашены показания не явившегося свидетеля С***Е.А. (т. №), которые сообщил следователю о том, что Воробьёв П.С. является его знакомым, конфликтов между ними никогда не возникало, однако, в состоянии опьянения последний становится агрессивным и обычно является инициатором конфликтов. С***Е.А. известно о том, что Воробьёв П.С. ранее встречался с О. , проживающей на пятом этаже. В настоящее время О. в встречается с парнем по имени В. . С***Е.А. совместно с Д. , Б***Ж. , П. и С***А. пошли к нему в квартиру, где распивали спиртные напитки. Дальнейшие события С***Е.А. помнит смутно, так как он находился в состоянии алкогольного опьянения, при этом помнит, как к нему в квартиру пришли О. и В. . Далее, примерно в ДД.ММ.ГГГГ, С***Е.А. на мобильный телефон позвонила О. и сказала подняться к ней. Когда С***Е.А. поднялся к О. , она плакала и сказала о том, что что-то случилось с В. . Также С***Е.А. увидел фельдшеров скорой помощи. От сотрудников полиции С***Е.А. узнал о том, что В. умер - ему нанесли ножевые ранения.
Свидетель К***Л.В. дала показания о том, что К***В.С. приходился ей сыном. ДД.ММ.ГГГГ позвонила О. - девушка К***В.С. и сообщила, что ему нанесли удар ножом. К***Л.В. вызвала скорую. К***Л.В. охарактеризовала К***В.С. с положительной стороны.
Свидетель В***И.Н. пояснила суду, что подсудимый приходится ей сыном. В***И.Н. ДД.ММ.ГГГГ утром позвонила Воробьеву П.С., который сообщил ей о том, что находится у О. дома, сказал, что помогает собирать вещи ее приятеля. Воробьёв П.С. пришел домой и сказал о том, что он поранил О. друга и пошел туда с целью оказания помощи. В***И.Н. охарактеризовала подсудимого с положительной стороны.
Свидетель И***И.И. дала показания о том, что проживает по соседству с подсудимым и характеризует его с положительной стороны.
Свидетель К***С.А. пояснил, что он является другом Воробьёва П.С. и охарактеризовал подсудимого с положительной стороны.
Кроме того, вина Воробьёва П.С. в совершении преступления подтверждается имеющимися по делу доказательствами:
- протоколом осмотра места происшествия - подъезда <адрес>, согласно которому на 5 этаже на полу у <адрес> обнаружен след вещества бурого цвета. В ходе осмотра изъят смыв с пола у <адрес> г.Н.Новгорода (т. №);
- протоколом осмотра места происшествия - <адрес>, согласно которому у входной двери в квартиру обнаружен свитер с пятнами вещества бурого цвета, рядом со свитером на полу обнаружена куртка черного цвета, на которой имеются пятна вещества бурого цвета, на полу у входа на балкон обнаружены пятна вещества бурого цвета. В ходе осмотра изъяты: свитер, куртка черного цвета, соскоб вещества бурого цвета (т. №);
- протоколом осмотра места происшествия с участием Б***Е.С. - участка местности, расположенного сзади <адрес>, согласно которому на перекрытие колодца, расположенного у окна цокольного этажа <адрес>, обнаружен нож. В ходе осмотра изъят нож (т. №);
- протоколом получения образцов для сравнительного исследования, согласно которым у подозреваемого Воробьёва П.С. получен образец слюны. (т. №);
- протоколом выемки, согласно которым у обвиняемого Воробьёва П.С. изъят фрагмент ткани внешнего правого нижнего кармана куртки и сотовый телефон белого цвета марки «...» (т. 1 №);
- протоколами выемки, согласно которым в ГБУЗ НО «...» изъята одежда трупа К***В.С. .: трусы черного цвета, кальсоны серого цвета, штаны черного цвета, пара носок чёрного цвета, образец крови трупа К***В.С. ., ногтевые пластины с кистей трупа К***В.С. ., образцы волос трупа К***В.С. ., а также срезы концевых частей ногтевых пластин с левой и правой руки, смывы с левой и правой рук Воробьёва П.С. (т. №);
- протоколом осмотра предметов, согласно которому были осмотрены: фрагмент ткани внешнего правого нижнего кармана куртки и сотовый телефон белого цвета марки «...», нож, смыв вещества бурого цвета, свитер фиолетово-серого цвета, куртка черного цвета и соскоб вещества бурого цвета, одежда К***В.С. .: трусы черного цвета, кальсоны серого цвета, штаны черного цвета, пара носок чёрного цвета, образец крови К***В.С. ., ногтевые пластины с кистей К***В.С. ., образцы волос К***В.С. срезы концевых частей ногтевых пластин с левой и правой руки, смывы с левой и правой рук Воробьёва П.С., образец слюны подозреваемого Воробьёва П.С. (т. №);
- протоколом выемки, согласно которым в ГБУЗ НО «...» изъята медицинская карта Воробьёва П.С. (т. 1 №);
- протоколом осмотра предметов, согласно которому была осмотрена медицинская карта обвиняемого Воробьева П.С., изъятая в ГБУЗ НО «...». Данная медицинская карта признана вещественным доказательством по делу (т. №);
- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому при судебно - медицинской экспертизе трупа К***В.С. были выявлены телесные повреждения в виде: одного проникающего колото - резаного ранения передней поверхности грудной клетки слева в проекции 7 межреберья по окологрудинной линии с повреждениями по ходу раневого канала мягких тканей грудной клетки со слабыми инфильтративными изменениями, межреберных мышц 7 межреберья, пристеночной плевры, хрящевой части 8 ребра по окологрудинной линии, со сквозным повреждением нижней доли левого легкого, передней стенки сердечной сорочки слева, передней стенки сердца в проекции левого желудочка с кровоизлияниями в мягкие ткани, межреберные мышцы, пристеночную плевру, стенку сердечной сорочки с переходом на корень левого легкого, нижнюю долю левого легкого, в стенку левого желудочка сердца;одного непроникающего колото-резаного ранения (с дополнительным надрезом) передней поверхности грудной клетки слева в проекции 2 межреберья по среднеключичной линии с повреждением по ходу раневого канала мягких тканей, с кровоизлиянием в них.Основываясь на морфологических особенностях ранений (наличие 2 раневых каналов, кровоизлияния в мягких тканях багрового цвета со слабыми инфильтративными изменениями), они образовались прижизненно от 2 ударов колюще-режущего предмета (возможно, клинка ножа), ориентировочно за 2-4 часа до момента наступления смерти. Учитывая морфологические особенности колото-резаных ранений (длина ран 1,8 см и 1,5 см, длина раневых каналов 4,4 см и 4 см соответственно), указанные колото-резаные ранения, могли образоваться от действия клинка ножа, имеющего лезвие и обушок, с шириной клинка, на уровне погрузившейся в тело части, не более 2 см и длиной клинка, на уровне погрузившейся в тело части не менее 4,5 см. Дополнительный надрез, образовался от воздействия режущей части клинка ножа, мог возникнуть как при нанесении удара, так и при изымании клинка ножа из тела К***В.С. .;одно проникающее колото-резаное ранение передней поверхности грудной клетки слева в проекции 7 межреберья по окологрудинной линии причинило тяжкий вред здоровью, по признаку опасности для жизни, между ним и смертью имеется прямая причинно - следственная связь. Одно непроникающее колото - резаное ранение (с дополнительным надрезом) передней поверхности грудной клетки слева причинило лёгкий вред здоровью, по признаку кратковременного расстройства здоровья, отношения к причине смерти не имеет. Смерть К***В.С. . наступила откровопотери (кровоизлияние в левую плевральную полость (1200 мл - секционно, 3000 мл - клинически), полость сердечной сорочки (следы - секционно, 500 мл - клинически); неравномерное кровенаполнение отечного мозга, отечной мягкой мозговой оболочки, неравномерное кровенаполнение дистрофически измененного миокарда, острые циркуляторные расстройства, очаговая эмфизема, мелкоочаговые дистелектазы в легком, неравномерное кровенаполнение, очаговая гидропическая и очаговая белковая дистрофии почек, полнокровие дистрофически измененной печени) в результате проникающего колоторезаного ранения грудной клетки слева с повреждением сердца, левого легкого, что подтверждается характерными данными, полученными при секционном, гистологическом исследовании, а также подтверждается данными клинического обследования (т. №);
- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому при медицинской судебной экспертизе обвиняемого Воробьёва П.С. каких-либо повреждений не выявлено (т. №);
- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на клинке ножа, представленного на экспертизу, обнаружена кровь потерпевшего К***В.С. ., на рукояти ножа, представленного на экспертизу, обнаружены эпителиальные клетки, произошедшие в результате смешения биологического материала обвиняемого Воробьёва П.С. и, как минимум, одного лица. Происхождение эпителиальных клеток на рукояти ножа от потерпевшего К***В.С. исключается (т. №);
Задать вопрос юристу бесплатно
по убийствамБесплатная горячая линия Москва и область
8 499 113 08 78- явкой с повинной Воробьёва П.С. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой он признался в том, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, он пытался убить ножом К***В.С. ., сообщая при этом, что нож он спрятал по <адрес> (т. №). В судебном заседании Воробьев П.С. подтвердил, что он добровольно написал явку с повинной;
- протоколом предъявления предмета для опознания от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому среди представленных для опознания ножей свидетель В***И.Н. опознала нож, изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия с перекрытия колодца, расположенного у окна цокольного этажа, сзади <адрес>, пояснив, что опознанный нож входит в набор ножей, находящихся у неё дома. (т. №).
Совокупность исследованных доказательств суд счел достаточной для признания подсудимого виновным в совершении преступления.
Действия Воробьева П.С. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 105 УК РФ - убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку.
В судебном заседании с установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Б***Е.С. , Воробьёв П.С. и К***В.С. в состоянии алкогольного опьянения находились на лестничной площадке у <адрес>. В указанный период времени между Воробьёвым П.С., который имел при себе нож, и К***В.С. на почве личных неприязненных отношений произошла ссора, в ходе которой подсудимый, находясь в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, с целью убийства подошёл к К***В.С. и, осознавая, что от его действий наступит смерть последнего, нанёс ему заранее подготовленным ножом два удара в переднюю поверхность грудной клетки слева, причинив К***В.С. одно проникающее колото - резаное ранение и одно непроникающее колото - резаное ранение передней поверхности грудной клетки слева. От проникающего колото-резаного ранения К***В.С. скончался в больнице.
Данные обстоятельства подтверждаются показаниями потерпевших К***В.С. ., Ш***О.В. , свидетеля Б***Е.С. и других свидетелей. Так свидетель Б***Е.С. , будучи очевидцем совершения преступления, дал показания о том, что в ходе возникшей ссоры Воробьёв П.С. ударил К***В.С. ножом два раза, после чего Б***Е.С. с подсудимым вышли на улицу где последний выбросил нож в снег. В ходе осмотра места происшествия, которое указали Воробьёв П.С. и Б***Е.С. , был обнаружен нож со следами крови К***В.С. В судебном заседании Воробьёв П.С. также подтвердил, что в ходе ссоры, находясь на лестничной площадке, он на почве ревности нанес К***В.С. удары ножом.
Оснований оговаривать Воробьёва А.С. у потерпевших и свидетелей не имеется, поэтому суд признает эти показания достоверными. Данные доказательства согласуются и с другими доказательствами, исследованными в судебном заседании.
Согласно заключению эксперта, при судебно - медицинской экспертизе трупа К***В.С. были выявлены телесные повреждения в виде двух колото-резаных ранений, одно из которых является проникающим и причинило тяжкий вред здоровью, по признаку опасности для жизни, между ним и смертью имеется прямая причинно - следственная связь.
Согласно заключению эксперта, на ноже, место нахождения которого указал Воробьев П.С., обнаружена кровь К***В.С. ., на рукоятке ножа обнаружены клетки эпителия подсудимого.
У суда не имеется оснований не доверять заключениям проведенных по делу экспертиз, поскольку эксперты были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных заключений. Эти заключения выполнены в соответствии с требованиями норм Уголовно-процессуального кодекса РФ и Федерального закона «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации».
Механизм нанесения ударов ножом в жизненно важные органы свидетельствует о том, что подсудимый Воробьёв П.С. осознавал, что совершает действия, опасные для жизни потерпевшего К***В.С. ., предвидел возможность наступления его смерти и желал ее наступления. Между действиями подсудимого и наступившими последствиями - смертью потерпевшего имеется прямая причинная связь.
Таким образом, совокупностью собранных и исследованных в судебном заседании доказательств установлена вина подсудимого Воробьёва П.С. в совершении убийства потерпевшего К***В.С.
Причастность иных лиц к совершению данного преступления судом исключается.
Судом проверялась вменяемость подсудимого. Согласно заключения судебной психолого-психиатрической комиссии экспертов (т. №) Воробьёв П.С. не выявляет признаков какого-либо психического расстройства, а обнаруживает наркологическое расстройство в форме синдрома зависимости от алкоголя средней стадии у акцентуированной личности, что не лишает его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период инкриминируемого ему деяния он не обнаруживал признаков какого-либо временного психического расстройства, а был в состоянии простого алкогольного опьянения, мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время обвиняемый Воробьёв П.С. также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющее значение для уголовного дела, и давать о них показания. Обвиняемый Воробьёв П.С. в применении принудительных мер медицинского характера и в проведении стационарной СПЭ не нуждается. Может принимать участие в следствии и суде.По результатам экспериментально-психологического обследования, анализа материалов уголовного дела и данных клинико-психологической беседы Воробьев П.С. в момент совершения инкриминируемого ему деяния не находился в состоянии аффекта либо иного эмоционального состояния, оказывающего существенное влияние на сознание и поведение, о чем свидетельствует отсутствие типичной для аффекта трехфазной динамики возникновения и течения эмоциональной реакции, отсутствие обязательных и дополнительных признаков аффективного состояния. В результате настоящего психологического обследования у Воробьева П.С. были выявлены следующие индивидуально психологические особенности: смешанный неустойчивый тип высшей нервной деятельности, эмоциональная лабильность, неустойчивость мотивации, эгоцентрическая сосредоточенность на своих огорчениях и обидах, элементы демонстративности, защитные внешнеобвиняющие тенденции (тенденции, характеризующиеся попытками обвинить в своих неудачах внешние факторы). Противоречивое сочетание обостренного чувства собственного достоинства, болезненного самолюбия и подвластности средовым влияниям. Повышенная чувствительность к критическим замечаниям в свой адрес. Склонность к самовзвинчиванию. Конфликтный стиль межличностного поведения: сочетание устойчивости собственного мнения с тенденцией к агрессивной манере самоутверждения вопреки интересам окружающих.
При решении вопроса о назначении наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Подсудимым совершено преступление, относящееся к категории особо тяжких. Воробьёв П.С. ранее не судим.
В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает явку с повинной Воробьёва П.С., которую он написал добровольно, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку Воробьёв П.С. подробно рассказал об обстоятельствах совершения противоправного деяния и указал местонахождения орудия преступления. Также суд в качестве смягчающего обстоятельства учитывает наличие у Воробьёва П.С. несовершеннолетнего ребенка. Кроме того, в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает состояние здоровья Воробьёва П.С. (наличие у него заболеваний), его раскаяние в содеянном и принесение извинений родственникам К***В.С.
В соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ отягчающим наказание обстоятельством суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку, исходя из установленных обстоятельств дела, суд приходит к выводу, что именно состояние алкогольного опьянения, в которое подсудимый Воробьёв П.С. сам себя привел, распивая спиртные напитки, сняло внутренний контроль за его поведением, вызвало немотивированную агрессию к потерпевшему и привело к совершению им особо тяжкого преступления в отношении К***В.С.
В связи с наличием обстоятельства, отягчающего наказание, положения ст. 62 ч. 1 УК РФ при назначении наказания применены быть не могут.
Учитывая обстоятельства совершения преступления, наступившие последствия, данные о личности подсудимого, суд приходит к выводу о том, что его исправление возможно лишь при изоляции от общества.
Поскольку преступление совершено подсудимым в состоянии опьянения, суд считает необходимым назначить Воробьёву П.С. дополнительное наказание в виде ограничения свободы.
Оснований для применения ст.ст. 64, 73 УК РФ, а также изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.
Наказание Воробьёву П.С. в соответствии с ст. 58 УК РФ надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима.
Разрешая вопрос о мере пресечения Воробьёву П.С. до вступления приговора в законную силу, учитывая тяжесть обвинения, данные о его личности, требования ст.ст. 97, 99, 255 УПК РФ, то обстоятельство, что суд пришёл к выводу о назначении наказания в виде лишения свободы на длительный срок, а также действуя в целях сохранения баланса между интересами данного лица и необходимостью гарантировать эффективность системы уголовного правосудия, суд считает необходимым оставить избранную меру пресечения в виде содержания под стражей.
На основании ст. 132 ч. 2 УПК РФ с учетом состояния здоровья подсудимого, его семейного и материального положения, с Воробьёва П.С. в порядке регресса следует взыскать процессуальные издержки - расходы на оплату услуг защитника по назначению на предварительном следствии (постановление т. №).
Судьба вещественных доказательств решена в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ
Воробьева П.С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок девять лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы на срок один год.
Установить на основании ст. 53 УК РФ Воробьёву П.С. на период отбывания дополнительного наказания в виде ограничения свободы следующие ограничения: являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы для регистрации, не менять места жительства или пребывания без согласия указанного органа, а также не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования, наименование которого будет определяться той уголовно-исполнительной инспекцией, в которой осужденный должен будет встать на учет в соответствии с предписанием, полученным при освобождении из учреждения, в котором он будет отбывать лишение свободы.
Меру пресечения Воробьёву П.С. до вступления приговора в законную силу не изменять, оставить в виде содержания под стражей.
Срок отбытия наказания Воробьева П.С. исчислять с момента вынесения приговора, то есть с ДД.ММ.ГГГГ Зачесть Воробьёву П.С. в срок отбытия наказания его задержание в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ и содержание под стражей в качестве меры пресечения с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.
Взыскать с Воробьева П.С. в порядке регресса в доход Федерального бюджета процессуальные издержки - расходы на оплату услуг защитника по назначению Васильцовой М.В. на предварительном следствии в сумме ... (...) рублей.
Вещественные доказательства:
-фрагмент ткани внешнего правого нижнего кармана куртки, нож, смывы, срезы, соскоб трусы, кальсоны, штаны, носки, свитер, куртку, образцы - уничтожить;
-медицинскую карту Воробьёва П.С. - передать в ГБУЗ НО «...»;
-сотовый телефон белого цвета марки «...» - передать осужденному.
Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Нижегородского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, подсудимым - в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы подсудимый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в жалобе письменно.
Судья Астафьева М.А.