Приговор суда по ч. 1 ст. 105 УК РФ № 1-105/2017 | Убийство

Дело № 1-105/17

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Владивосток                                               22 февраля 2017 года

Ленинский районный суд г. Владивостока <адрес> в составе председательствующего судьи Горзей И.А.,

с участием: государственного обвинителя - помощника прокурора <адрес> ФИО1,

подсудимого Мамонова В.А.,

защитника- адвоката ФИО2 А.А. на основании ордера № № от ДД.ММ.ГГГГ года, удостоверения № № от ДД.ММ.ГГГГ;

потерпевшего ФИО3 А.В.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Мамонова ФИО5, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года <адрес>, гражданина РФ, с <данные изъяты> образованием, холостого, иждивенцев не имеющего, работающего <данные изъяты> в ООО «<данные изъяты>», военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого, содержащегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 105 ч. 1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Мамонов В.А. совершил преступление при следующих обстоятельствах:

в период времени с ДД.ММ.ГГГГ часов ДД.ММ.ГГГГ минут ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ часов ДД.ММ.ГГГГ минут ДД.ММ.ГГГГ, Мамонов В.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения, в помещении комнаты отдыха гаража здания расположенного по адресу: <адрес>, после ссоры на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений с ФИО6 Е.В., и совместного распития с ним спиртных напитков, действуя умышленно, с целью убийства последнего, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения смерти ФИО7 Е.В., и желая ее наступления, нанес ФИО8 Е.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., не менее одного удара тупым твердым предметом в область подбородка причинив потерпевшему повреждение в виде кровоподтека в области подбородка, не расценивающиеся как повреждения причинившие вред здоровью, а также не менее двух ударов ножом хозяйственно-бытового назначения в область шеи потерпевшего, причинив ему телесные повреждения, в виде раны в области шеи с повреждением магистральных сосудов шеи (наружных и внутренних сонных артерий, яремных вен) с обеих сторон, повреждениями глотки, пищевода, которая возникла от действия предмета (орудия) обладающего свойствами режущего (о чем свидетельствуют ровные края, наличие остроугольных концов ран, преобладание длины ран над глубиной раневых каналов, ровные стенки раневого канала) и расценивается как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, в результате которых, от обильной кровопотери вследствие кровотечения в результате имевшейся у ФИО9 Е.В. раны в области шеи с повреждением сосудов (сонных артерий, яремных вен) и органов (глотки, пищевода) шеи, состоящей в прямой причинной связи со смертью потерпевшего, на месте происшествия, наступила смерть ФИО10 Е.В., и убил его.

Подсудимый Мамонов В.А. в судебном заседании вину признал полностью, уточнил, что неприязненных отношений к потерпевшему не было, все произошло само собой, первоначально не понял, что убил ФИО11 Е.В., потому как ему показалось, что вместо ФИО12 Е.В. с ним находится его бывшая сожительница ФИО13 Л.Г., с которой у него были очень плохие отношения. Все осознал только после того, как оценил и взвесил все события того дня. В остальном согласен с обвинением.

Суду пояснил, что с ФИО14 Е.В. познакомился в ДД.ММ.ГГГГ году, вместе около ДД.ММ.ГГГГ проработали в ООО «<данные изъяты>», никогда не ругались. В день происшествия помнит, что весь день ездили, потом получили аванс, потом выпили с ФИО15 Е.В. и потом оказался в отделе полиции. В тот день он много употребил спиртного. Когда его расспрашивали в отделе полиции, он понимал, что что-то совершил, но в голове крутилось, что убил свою сожительницу ФИО17 Л.Г., в последующем оказалось, что ФИО18 Е.В. Помнит, что находился в парке им.<адрес>, но что там делал не знает, как наносил себе телесные повреждения, не помнит.

По ходатайству государственного обвинителя в порядке ст. 276 ч. 1 п.1 УПК РФ оглашены показания подсудимого Мамонова В.А. данные им в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого, из которых суду известно, что ДД.ММ.ГГГГ в первой половине дня, они с заместителем директора ООО «<данные изъяты>» ФИО19 ездили на заявки в обслуживаемые организацией дома. В обеденное время они приехали в мастерскую своей организации располагающейся по адресу: <адрес>, где у них находится помещение приспособленное для жизни в котором он в последнее время и жил. Также в обеденное время в помещение мастерской приехал ФИО20 Е.В. с которым они совместно употребили спиртное, а именно разбавленный спирт в маленьких стеклянных флаконах с железной крышкой на этикетке написано спирт медицинский, около 0,5 литра, который покупали в магазине в районе дома № по ул. <адрес>. В после обеденное время ФИО21 Е.В. поднялся в офис отчитаться о работе, после чего, ему выдали аванс за себя и за него в сумме 6000 рублей двумя купюрами достоинством 1000 и 5000 рублей. После этого, они совместно с ФИО22 Е.В. пошли в магазин расположенный в районе д. № по ул. <адрес>, для того, чтобы разменять деньги, но так как там не было сдачи, они вернулись в мастерскую. Далее они совместно решили еще выпить, и он пошел в магазин «<данные изъяты>», где купил две бутылки водки марки «Старая Гвардия» объемом 0,5 литра каждая, а также бутылку лимонада, и сигареты. После чего, около ДД.ММ.ГГГГ часов ДД.ММ.ГГГГ минут ДД.ММ.ГГГГ вернувшись в мастерскую по адресу: <адрес>, они совместно с ФИО23 Е.В., находясь в помещении кухни, продолжили употреблять спиртное. В ходе распития спиртных напитков ФИО24 Е.В. уснул на кухне на диванчике, а он продолжил употреблять спиртное находясь радом с ним на кресле, при этом он находился с левой стороны от ФИО25 Е.В. В какой-то момент он забылся и увидел, что на месте где раньше лежал ФИО26 Е.В., находится его бывшая сожительница ФИО27 Л.Г., с которой у него очень плохие отношения. После чего, у него возникло желание убить свою бывшую сожительницу. При этом он взял на столе кухонный нож с ручкой темного цвета, у лезвия немного погнут кончик, длина лезвия около 15 см. Взяв нож в левую руку, он с правой стороны подошел к лежащему на диване ФИО28 Е.В., в этот момент ему казалось, что это ФИО29 Л.Г., приставил нож к горлу с левой стороны и ударил правой рукой по ручке с верху в низ, вогнав нож в шею последнего, после чего взяв нож правой рукой потянул его на себя разрезав горло ФИО30 Е.В. После чего, с места работы вышел и пошел в сторону парка <адрес> в г. <адрес>, в район д. № по ул. <адрес>. Подходя к парку <адрес> в <адрес>, понял, что человека которого он убил это не ФИО31 Л.Г., так как последняя не могла находиться у него на работе, так как не знала где он работает, после чего он понял, что убил ФИО32 Е.В., так как больше на работе никого не могло быть. Осознав, что сделал, он испытал сильное душевное волнение, после чего, держа в правой руке тот же самый нож, которым убил ФИО33 Е.В., он разрезал себе левую руку на сгибе локтя, а также порезал себя ножом по шее с левой стороны, так как решил покончить жизнь самоубийством. В момент совершения преступления он был одет в спортивный костюм синего цвета и ботинки коричневого цвета изъятые у него в ходе личного досмотра в момент его задержания.

По ходатайству государственного обвинителя в порядке ст. 276 ч. 1 п.1 УПК РФ оглашены показания подсудимого Мамонова В.А. данные им в ходе предварительного расследования в качестве обвиняемого, из которых суду известно, что ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ часов ДД.ММ.ГГГГ минут ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ часа ДД.ММ.ГГГГ минут ДД.ММ.ГГГГ, он, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в помещении по адресу: <адрес>, нанес ФИО34 Е.В. не менее одного удара ножом в шею, в результате полученной от его действий травмы наступила смерть ФИО35 Е.В. (т.№ л.д.№)

В судебном заседании подсудимый Мамонов В.А. оглашенные показания подтвердил в полном объеме.

Кроме признательных показаний подсудимого его вина подтверждается показаниями свидетелей и потерпевшего.

Допрошенный в судебном заседании потерпевший ФИО37 А.В. суду пояснил, что своего брата- ФИО38 Е.В. может охарактеризовать с положительной стороны, работал брат <данные изъяты> в ООО «<данные изъяты>». Была проблема, он выпивал, но в состоянии алкогольного опьянения был спокойный, ложился и спал, никогда скандалов с ним не было, ни с соседями, ни с окружающими. Проживали они вместе. О смерти брата узнал, когда начал его искать, от участкового, проживающего с ними в одном доме. В последующем узнал, что брата убил коллега по работе Мамонов В.А.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО39 А.С. суду пояснил, что в ДД.ММ.ГГГГ года, он, являясь оперуполномоченным уголовного розыска отдела полиции №, находился на суточном дежурстве. После ДД.ММ.ГГГГ часов в дежурную часть поступил звонок о том, что в сквере <адрес> обнаружен окровавленный мужчина с признаками ранения. Он в составе наряда выехал на место происшествия. По прибытию на место был обнаружен гр. Мамонов В.А. на руках которого имелись резанные раны свидетельствующие о попытке суицида. Одежда Мамонова В.А. была в крови, от Мамонова В.А. исходил резкий запах алкоголя. Также в сквере на одной из скамеек был обнаружен нож. Позже в дежурную часть поступило сообщение об обнаружении трупа мужчины на ул. <адрес>. По приезду на место происшествия был обнаружен труп мужчины с признаками насильственной смерти с колото-резаным ранением шеи, большой обширной раной глотки. В ходе установления лиц, причастных к совершению преступления была получена информация о возможной причастности к убийству Мамонова В.А. После не продолжительной беседы с Мамоновым В.А., последний начал рассказывать о совершенном убийстве человека на ул. <адрес>. Мамонов В.А. сообщил, что с потерпевшим у него были неприязненные отношения на почве разногласий на работе, потому как они несли убытки, а не зарабатывали. Также Мамонов В.А. рассказывал о том, что еще убил свою сожительницу, но информация об убийстве сожительницы не подтвердилась.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО40 А.Л. суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ года он в составе наряда находился на суточном дежурстве. В ночное время была получена информация от дежурного отдела полиции № о том, что в парке <адрес> находится мужчина, весь в крови. По прибытии в указанное место был обнаружен подсудимый, который сказал, что сам себе вскрыл вены, пытался совершить самоубийство. Подсудимый находился в состоянии алкогольного опьянения, вялый, сопротивления не оказывал. В дальнейшем подсудимый был передан бригаде скорой медицинской помощи, прибывшей на место. Позже от дежурного поступило сообщение о том, что подсудимый подозревается в убийстве, они вернулись в сквер им. <адрес>, где на одной из лавочек был обнаружен нож.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО41 Д.Е. суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ года находясь на суточном дежурстве была получена информация от дежурного отдела полиции № получили информацию о том, что в парке <адрес> находится мужчина, весь в крови. Прибыв в указанное место обнаружили подсудимого находившегося в состоянии алкогольного опьянения, у которого были порезаны вены. Подсудимый пояснил, что сам порезал себе вены. При установлении личности подсудимого он назвался Мамоновым. Позднее дежурный отдела полиции № сообщил о том, что Мамонов может быть причастен к убийству. После этого, они снова отправились на тоже место, в ходе осмотра которого, на лавочке, обнаружили нож перепачканный кровью.

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в порядке ст. 281 ч. 1 УПК РФ оглашены показания свидетеля ФИО42 Л.Г. из оглашенных показаний суду известно, что с Мамоновым В.А. с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ год она проживала в гражданском браке, в последние два года они расстались. Когда она познакомилась с Мамоновым, он был работящий, положительный, состоял в родительском комитете в школе ее сына, занимался его воспитанием, в ДД.ММ.ГГГГ году он начал сильно употреблять алкогольные напитки, из за чего она его неоднократно кодировала около трех раз. В момент употребления алкогольных напитков, он становился неадекватным, начинал агрессивно себя вести, рубил топором в квартире входные и межкомнатные двери, пластиковые окна, также неоднократно поднимал на нее руку. В состоянии алкогольного опьянения Мамонов себя не контролировал, при этом на утро говорил, что не помнит происходящего на кануне. В ДД.ММ.ГГГГ году от его неадекватного поведения и пьянок она устала и выгнала его из своей квартиры. Последние два года они не встречались, общались только по телефону, причем звонил обычно он находясь в состоянии алкогольного опьянения. В момент разговора по телефону, он также высказывал в отношении нее агрессию, с чем это было связано ей не известно. По какой причине Мамонов В.А., давая показания по настоящему делу об убийстве мужчины, сообщил о том, что убивал её, ей не известно, но в связи с тем, что Мамонов В.А., скорее всего, накануне употреблял спиртное в больших количествах, считает, что в состоянии алкогольного опьянения он был неадекватен и бесконтролен.

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в порядке ст. 281 ч. 1 УПК РФ оглашены показания свидетеля ФИО43 С.И. из которых суду известно, что ДД.ММ.ГГГГ он, являясь врачом <данные изъяты>, с фельдшером ФИО44 Г.С., с ДД.ММ.ГГГГ часов ДД.ММ.ГГГГ минут ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ часов ДД.ММ.ГГГГ минут ДД.ММ.ГГГГ года, заступили на суточное дежурство. Примерно в ДД.ММ.ГГГГ часов ДД.ММ.ГГГГ минут ДД.ММ.ГГГГ года поступил вызов от диспетчера, о том, что в парке им. «<адрес>» на лавочке сидит человек, с признаками ранения и кровотечения. В ДД.ММ.ГГГГ час ДД.ММ.ГГГГ минут, их бригада приехала на место. Они обнаружили сидячим на лавочке мужчину в крови, в ходе осмотра обнаружена обширная рана в области левого локтевого сгиба с повреждением сосудов. Мужчине была оказана первая медицинская помощь, во время оказания помощи, мужчина вел себя неадекватно и агрессивно. Их бригада наложила кровоостанавливающую повязку. Позже им стало известно, что его зовут Мамонов ФИО45. После, приехали сотрудники полиции, спросили у Мамонова В.А., что случилось. На что он ничего не смог ответить, в связи с тем, что был пьян. Во время осмотра места происшествия сотрудниками, был обнаружен нож, со следами крови. После их бригада забрала Мамонова В.А. и госпитализировала в приемный покой <адрес>. Мамонов В.А. был неадекватен и что с ним произошло не осознавал, был дезориентирован в месте и времени. Признаков психического расстройства не было замечено, от Мамонова В.А. исходил сильный запах алкоголя, он был пьян.

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в порядке ст. 281 ч. 1 УПК РФ оглашены показания свидетеля ФИО46 В.В. из которых следует, что он является заместителем директора ООО «<данные изъяты>», организации, занимающейся обслуживанием жилого фонда. В своей деятельности он осуществляет контроль за выполнением работ сотрудниками организации. Данная организация арендует здание, расположенное по адресу: <адрес>. Данное здание является 2-х этажным, на первом этаже расположен гараж, внутри которого имеется уборная и комната отдыха, на 2 этаже находится их офис. С ДД.ММ.ГГГГ в названной организации работал Мамонов ФИО47, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в должности <данные изъяты>. За время работы зарекомендовал себя с положительной стороны. Показывал себя умелым специалистом, поставленные задачи выполнял своевременно и качественно. Так как с ДД.ММ.ГГГГ года Мамонову В.А. негде было жить, организация, как работодатель, предоставила Мамонову В.А. комнату отдыха в помещении гаража расположенного на 1 этаже здания, по адресу: <адрес>. Мамонов В.А. после рабочего дня часто выпивал спиртные напитки, но на следующий день всегда приходил вовремя. С ДД.ММ.ГГГГ в организации работал ФИО48, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в должности <данные изъяты>. За время работы зарекомендовал себя с положительной стороны. К выполнению поставленных задач относился всегда добросовестно. ФИО49 Е.В. проживал у родственников в г. <адрес>. ФИО50 Е.В. иногда после рабочего дня выпивал спиртные напитки, на работу приходил раньше положенного времени, показывал стремление к работе. Так как Мамонов В.А. и ФИО51 Е.В. выполняли одни задачи в данной организации, они общались между собой. Конфликтов между ними не было, всегда дружно выполняли поставленные задачи. С остальными работниками организации Мамонов В.А. отношения не поддерживал, так как являлся по возрасту моложе их, а также потому, что остальные работники организации негативно относились к распитию спиртных напитков. ДД.ММ.ГГГГ в первой половине дня, они с Мамоновым В.А. ездили на заявки в дома обслуживаемые их организацией. В обеденное время они вернулись обратно в офис. Когда они вернулись в контору, Мамонов В.А. был трезв. После чего Мамонов В.А. остался в конторе, а он уехал в тепловую инспекцию. В тот день обратно на работу он не возвращался. Чем занимался ФИО52 Е.В. в тот день, он не помнит. ДД.ММ.ГГГГ когда он пришел на работу, от директора организации узнал, что в комнате отдыха в помещении гаража, расположенного по адресу: <адрес>, Мамонов В.А. убил ФИО53 Е.В., разрезав ножом горло последнему. Может предположить, что ФИО54 Е.В. вместе с Мамоновым В.А., после рабочего дня решили выпить спиртного, вследствие чего произошла данная ситуация. Никогда признаков агрессии и злости от Мамонова В.А. он не замечал.

Вина подсудимого Мамонова В.А. также подтверждается письменными материалами дела:

- постановлением о возбуждении уголовного дела и принятии его к производству от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, ДД.ММ.ГГГГ в помещении расположенном по адресу: <адрес> обнаружен труп ФИО55, ДД.ММ.ГГГГ г.р., с признаками насильственной смерти, с телесными повреждениями в виде резаной раны в области шеи;

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, произведен осмотр помещения, расположенного по адресу: <адрес>, осмотром установлено, что в помещении комнаты отдыха, у входа, расположен диван, с левой стороны относительно входа расположен стол и кресло. Под столом обнаружена бутылка водки марки «Гвардейская» объемом 0,5 литра, за диваном обнаружена бутылка водки марки «Гвардейская» объемом 0,5 литра, с бутылок сняты следы отпечатков пальцев рук. Рядом с диваном расположен холодильник, возле которого, на полу обнаружена бутылка водки марки «Danzka», бутылка опачкана веществом красно-бурого цвета, похожим на кровь, бутылка изъята. На диване расположенном в помещении комнаты отдыха обнаружен труп мужчины с резаной раной шеи, установленный, как ФИО56, ДД.ММ.ГГГГ г.р., работающий <данные изъяты> в УК «<данные изъяты>», у трупа изъяты отпечатки пальцев рук;

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, произведен осмотр участка местности парка-сквера им.<адрес>, расположенного примерно в 20 метрах от д.№ по ул.<адрес>, осмотром установлено, что рядом с лавкой на брусчатке обнаружена лужа вещества красно-бурого цвета похожего на кровь, с названной лужи изъят смыв вещества, у крайнего основания лавки справа обнаружен кухонный нож с деревянной рукояткой опачканый веществом красно-бурого цвета похожим на кровь, нож изъят, также, возле лавки обнаружена кофта темного цвета пропитанная веществом красно-бурого цвета, похожим на кровь, кофта изъята;

- протоколом задержания подозреваемого от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, Мамонов В.А. задержан по подозрению в совершении убийства, Мамонов В.А. с задержанием согласился, вину признал, в ходе задержания у Мамонова В.А. изъяты ботинки коричневого цвета с пятнами вещества бурого цвета, трико синего цвета с пятнами вещества бурого цвета, олимпийка синего цвета с пятнами вещества бурого цвета, похожими на кровь;

- протоколом получения образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, у Мамонова В.А. получены смывы с обеих рук, срезы ногтевых пластин;

- протоколом получения образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, у Мамонова В.А. получен образец крови;

- заключением эксперта № 525/2016 от ДД.ММ.ГГГГ экспертизы вещественных доказательств, согласно которому, кровь потерпевшего ФИО57 Е.В. и подозреваемого Мамонова В.А. по системе АВО одногруппна и относится к О?? группе. На марлевом тампоне со смывом (объект№1), на марлевом тампоне со смывом с правой руки Мамонова В.А., на ноже (объект №5), на бутылке, свитере, ботинках, спортивных брюках (трико), спортивной куртке (олимпийке) обнаружена кровь человека О?? группы, что не исключает её происхождения как от потерпевшего ФИО58 Е.В., так и от подозреваемого Мамонова В.А. На ногтевых срезах с правой и левой руки, на марлевом тампоне со смывом с левой руки Мамонова В.А., на ноже (объект №6) обнаружена кровь человека, групповая принадлежность которой не определена, антигены системы АВО не выявлены из-за слабой насыщенности пятен и малого количества крови;

- заключением эксперта №№ от ДД.ММ.ГГГГ. дактилоскопической судебной эксперты, согласно которому, следы пальцев рук изъятые в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ с бутылки из-под водки «Гвардейская» в помещении расположенном по ул.<адрес> оставлены Мамоновым В.А.;

- заключением эксперта № № от ДД.ММ.ГГГГ г. дактилоскопической судебной эксперты, согласно которому, на ноже, изъятом в ходе осмотра места происшествия на участке местности в 20 метрах от дома № по ул. <адрес>, следов рук пригодных для идентификации личности, нет;

- заключением эксперта № № от ДД.ММ.ГГГГ г. судебной экспертизы холодного и метательного оружия, согласно которому, нож, изъятый в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ на участке местности в 20 метрах от дома № по ул. <адрес>, является ножом хозяйственно-бытового назначения и к холодному оружию не относится. Данный нож изготовлен промышленным способом;

- протоколом предъявления для опознания по фотографии от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, Мамонов В.А. среди предъявленных ему для опознания фотографий 3 ножей с уверенностью опознал нож под № 2, которым он, ДД.ММ.ГГГГ, находясь в помещении по адресу: <адрес> убил ФИО59 Е.В.;

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, осмотрены: бутылка из-под водки марки «DANZKA», 5 темных дактилоскопических пленок, отпечатки пальцев рук трупа ФИО60 Е.В., изъятые в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>; кухонный нож, кофта темного цвета, смыв с лужи вещества красно бурого цвета, изъятые в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ участка местности, расположенного примерно в 20 метрах от д.№ по ул.<адрес>; ботинки коричневого цвета, трико синего цвета, олимпийка синего цвета, изъятые в ходе задержания Мамонова В.А. в качестве подозреваемого от ДД.ММ.ГГГГ; марлевый тампон со смывами вещества бурого цвета с левой руки Мамонова В.А., марлевый тампон со смывами вещества бурого цвета изъятый с правой руки Мамонова В.А., срезы ногтевых пластин гр. Мамонова В.А. с обеих рук, изъятые в ходе получения образцов для сравнительного исследования у Мамонова В.А. ДД.ММ.ГГГГ; образец крови обвиняемого Мамонова В.А., изъятый в ходе получения образцов для сравнительного исследования у Мамонова В.А. ДД.ММ.ГГГГ; образец крови ФИО61 Е.В., дактокарта со следами пальцев рук Мамонова В.А.;

- Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ года осмотренные предметы признаны вещественными доказательствами;

- заключением эксперта № № от ДД.ММ.ГГГГ экспертизы трупа ФИО62 Е.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., согласно которому:

    У ФИО63 Е.В. имелась рана в области шеи с повреждением магистральных сосудов шеи (наружных и внутренних сонных артерий, яремных вен) с обеих сторон, повреждениями глотки, пищевода.

    Рана в области шеи у ФИО64 Е.В. возникла от действия предмета (орудия), обладающего свойствами режущего (о чем свидетельствуют ровные края, наличие остроугольных концов ран, преобладание длины ран над глубиной раневых каналов, ровные стенки раневого канала) и расценивается как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

    У ФИО65 Е.В. имелся также кровоподтек в области подбородка, который образовался от действия тупого твердого предмета и расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью.

    Повреждения у ФИО66 Е.В. могли возникнуть в срок до нескольких минут ко времени смерти.

    5.    Смерть ФИО67 Е.В. наступила от обильной кровопотери вследствие кровотечения в результате имевшейся у ФИО68 Е.В. раны в области шеи с повреждением сосудов (сонных артерий, яремных вен) и органов (глотки, пищевода) шеи; смерть ФИО69 Е.В. стоит с этим повреждением в прямой причинной связи.

    Судить о взаиморасположении нападавшего и пострадавшего по имеющимся судебно-медицинским данным не представляется возможным.

    Каких-либо заболеваний, которые могли бы быть связаны со смертью ФИО70 Е.В. при исследовании трупа не выявлено.

    Смерть ФИО71 Е.В. могла наступить за 10-12 часов ко времени исследования трупа ДД.ММ.ГГГГ г.(труп холодный на ощупь, наличие трупного окоченения, исчезающие при надавливании трупные пятна).

    При судебно-химическом исследовании крови от трупа ФИО72 Е.В. обнаружено 4,2%о этилового спирта (т№);

    - заключением судебно-психиатрической экспертизы №№ от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, 1. Мамонов В.А. каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием во время совершения инкриминируемого ему деяния не страдал. Анализ материалов уголовного дела, медицинской документации и направленная беседа показали, что в момент совершения инкриминируемого ему деяния у Мамонова В.А. не отмечалось временного болезненного психического расстройства, в том числе и паталогического опьянения, т.к. у него не отмечалось острого нарушения сознания, он ориентировался во времени, в месте, в собственной личности, нет данных за выраженное аффективное состояние (страх, злоба, ярость) у него в тот период, не отмечалось стереотипных действий, он сохранил воспоминания о собственных размышлениях, о последовательности содеянного, у него при медицинских осмотрах и свидетелями в ближайший период после содеянного не отмечалось психотической симптоматики, констатировалось «выраженное алкогольное опьянение» («был сильно пьян»), он сразу дал последовательные признательные показания, участвовал в проверке показаний на месте ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ час. ДД.ММ.ГГГГ мин. до ДД.ММ.ГГГГ час. ДД.ММ.ГГГГ мин. Указания Мамонова В.А. на то, что вместо ФИО73 Е.В. он видел ФИО74 Л.Г. следует рассматривать как зрительные иллюзии, которые могли иметь место у него, т.к. он находился в простом алкогольном опьянении выраженной степени, что не нарушало его сознание и контроль деятельности. 3. У Мамонова В.А. во время совершения инкриминируемого ему деяния и настоящее время обнаруживается расстройство личности и поведения, связанное с употреблением алкоголя (по МКБ-10: F10.71). Синдром зависимости от алкоголя, Систематическое (постоянное) употребление, средняя (вторая) стадия зависимости (F10.252). Об этом свидетельствуют данные анамнеза о систематическом, длительном злоупотреблении им алкогольными напитками с формированием клинических признаков алкоголизма, с абстинентным синдромом, повышением толерантности к алкогольным напиткам, постоянным характером пьянства, амнестическими формами опьянения, что сопровождалось эмоционально-волевыми нарушениями, возникновением эписиндрома, и в совокупности обусловило нарушение социально-бытовой адаптации. Диагностическое заключение подтверждают и результаты настоящего обследования, выявившего у Мамонова В.А. замедленный темп психической деятельности, ригидность мышления, признаки истощаемости психических функций, поверхность и облегченность суждений, ограничение круга интересов, морально-этическое огрубение наряду с некоторым снижением памяти и интеллекта. Вместе с тем, у Мамонова В.А. отсутствуют грубое интеллектуально-мнестическое снижение, его поведение упорядоченное, критические и прогностические способности сохранны. 2. Поэтому во время совершения инкриминируемого ему деяния Мамонов В.А. мог осозновать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. 3. Мамонов В.А. сохраняет способность осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими и в настоящее время. 7. По своему психическому состоянию ко времени производства по делу и в настоящее время Мамонов В.А. может понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, способен к самостоятельному совершению действий, направленных на реализацию своих процессуальных прав и обязанностей, может участвовать в следственных действиях и в судебном заседании. 5. Психическое расстройство Мамонова В.А. не представляет общественной опасности для себя и других лиц, либо возможности причинения иного существенного вреда. 6. В применении к нему принудительных мер медицинского характера он не нуждается;

- протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому, Мамонов В.А. сообщил о совершенном им преступлении, а именно о том, что ДД.ММ.ГГГГ в тех.помещении после совместно распития спиртного с ФИО75 Е.В. в ходе ссоры бытового конфликта нанес удар в шею спящему ФИО76 Е.В. кухонным ножом, который использовали для резки продуктов. Взяв с собой нож пошел в сквер <адрес>, ударил себя ножом в локтевой сустав, пытаясь покончить с собой;

- протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому, подозреваемый Мамонов В.А., подтверждая свои показания данные в качестве подозреваемого, воспроизвел на месте совершения преступления по адресу: <адрес> механизм и способ нанесения телесного повреждения потерпевшему.

Совокупность перечисленных доказательств свидетельствует о доказанности виновности подсудимого Мамонова В.А. в совершении инкриминируемого ему преступления.

Суд, оценивая доказательства, признает их достоверными и допустимыми, законность их получения не оспаривалась и у суда сомнений не вызывает, исследованные доказательства последовательны, взаимосвязаны между собой, одно доказательство дополняет другое.

Показания подсудимого Мамонова В.А. данные им на стадии предварительного расследования в качестве подозреваемого и обвиняемого, и в судебном заседании, последовательны и подтверждаются другими исследованными доказательствами.

Суд принимает за основу показания Мамонова В.А. в качестве подозреваемого, в названных показаниях Мамонов В.А. наиболее полно сообщает об обстоятельствах совершенного преступления, в связи с тем, что показания давались им спустя короткое время, непосредственно после совершения преступления. Обстоятельства, сообщенные Мамоновым В.А. в качестве подозреваемого о месте и обстановке в момента совершения преступления- по месту работы в ООО «<данные изъяты>», подтверждены протоколом осмотра места происшествия помещения по адресу: <адрес>, в ходе которого, установлена обстановка в которой совершено преступление, обнаружен труп потерпевшего. Показания Мамонова В.А., когда он сообщал о том, что покупал 2 бутылки водки марки «Старая Гвардия» объемом 0,5 литра, которую они употребили с потерпевшим ФИО77 Е.В. по месту работы, подтверждены протоколом осмотра места происшествия помещения по адресу: <адрес>, в ходе которого обнаружены 2 бутылки из под водки «Гвардейская» объемом 0,5 литра, на одной из которых обнаружены следы пальцев рук Мамонова В.А., что подтверждено заключением дактилоскопической экспертизы. Предшествующее совершению преступления употребление спиртного Мамонова В.А. с ФИО78 Е.В. подтверждено свидетельскими показаниями ФИО79 А.С., ФИО81 А.Л., ФИО82 Д.Е., ФИО83 С.И., о нахождении Мамонова В.А. в состоянии алкогольного опьянения во время непосредственно после совершения преступления, а также подтверждено заключением экспертизы трупа ФИО84 Е.В. в крови которого обнаружен алкоголь. Возможность нахождения подсудимого и потерпевшего по месту работы в ООО «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> в рабочее и внерабочее время подтверждает допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО85 В.В.

    Способ совершенного преступления, сообщенный Мамоновым В.А., а именно ранения горла потерпевшего ножом, исходя из описанных экспертом повреждений на трупе потерпевшего ФИО86 Е.В., подтвержден заключением экспертизы трупа ФИО87 Е.В., смерть которого, согласно названного заключения, наступила от обильной кровопотери вследствие кровотечения в результате имевшейся у ФИО88 Е.В. раны в области шеи с повреждением сосудов (сонных артерий, яремных вен) и органов (глотки, пищевода) шеи; смерть ФИО89 Е.В. стоит с этим повреждением в прямой причинной связи.

    Таким образом, признательные показания Мамонова В.А. полностью согласуются с показаниями свидетелей ФИО90 А.С., ФИО91 А.Л., ФИО92 Д.Е., ФИО93 С.И., ФИО94 В.В., с иными исследованными в судебном заседании письменными доказательствами, в том числе явкой с повинной Мамонова В.А., к тому же показания Мамонова В.А. подтверждены и воспроизведены им при проверке его показаний на месте.

Способ совершения преступления, орудие совершения, локализация телесного повреждения на теле потерпевшего, указывают на то, что умысел Мамонова В.А. был направлен именно на совершение убийства. Мамонов В.А. нанося ножом телесное повреждение в жизненно важный орган потерпевшего- шею понимал о неизбежном наступлении смерти потерпевшего и желал этого.

Доводы Мамонова В.А. о том, что во время совершения убийства ФИО95 Е.В. он считал, что убивает свою сожительницу ФИО96 Л.Г., с которой у него были плохие отношения, не влияют на юридическую оценку его действий, не освобождают его от ответственности за содеянное. С учетом выводов заключения судебно-психиатрической экспертизы, у суда отсутствуют основания сомневаться во вменяемости Мамонова В.А.

Суд квалифицирует действия Мамонова В.А. по ст. 105 ч. 1 УК РФ – убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку.

Мамоновым    В.А. совершено преступление, относящееся в соответствии со ст. 15 УК РФ, к категории особо тяжких преступлений.

Суд учитывает, что по месту жительства Мамонов В.А. характеризуется отрицательно, также характеризуется отрицательно свидетелем ФИО97 Л.Г., положительно характеризуется по месту работы в ООО «<данные изъяты>», на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, не судим.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Мамонова В.А., на основании п. «и» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает явку с повинной, полное признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание Мамонова В.А., в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, является совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

При назначении подсудимому вида и меры наказания, в соответствии со ст. 60 УК РФ, суд учитывает умышленный характер, степень общественной опасности совершенного преступления, приведенные данные о личности виновного, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих назначить наказание ниже низшего предела или более мягкого, чем предусмотрено соответствующей статьей Уголовного кодекса РФ, а также условную меру наказания, судом не установлено, поэтому оснований для применения ст. 64 УК РФ и ст. 73 УК РФ не имеется.

С учетом конкретных обстоятельств по делу, тяжести содеянного, повышенной общественной опасности преступлений против личности, наступивших последствий, суд считает необходимым назначить подсудимому Мамонову В.А. наказание в виде реального лишения свободы в пределах санкции статьи, что, по мнению суда, будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденного и предупреждению совершения новых преступлений.

            Назначенное наказание в виде лишения свободы в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ Мамонову В.А. следует отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.303, 304, 307-309, 314-317 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ

Мамонова ФИО98 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 105 ч. 1 УК РФ и назначить ему наказание по данной статье в виде лишения свободы сроком на 9 (девять) лет без ограничения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима.

Меру пресечения Мамонову В.А. – содержание под стражей, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, с содержанием в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Приморскому краю.

Срок отбывания наказания Мамонову В.А. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ года. Зачесть в срок отбывания наказания время задержания и содержания под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по делу: дактокарта со следами пальцев рук Мамонова В.А., отпечатки пальцев рук ФИО100 Е.В., хранящиеся в деле, по вступлении приговора суда в законную силу, хранить в деле; бутылку из-под водки марки «DANZKA», 5 темных дактилоскопических пленок, изъятые в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>; кухонный нож, кофта темного цвета, смыв с лужи вещества красно бурого цвета, изъятые в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ участка местности, расположенного примерно в 20 метрах от д.№ по ул.<адрес>; ботинки коричневого цвета, трико синего цвета, олимпийка синего цвета, изъятые в ходе задержания Мамонова В.А. в качестве подозреваемого от ДД.ММ.ГГГГ; марлевый тампон со смывами вещества бурого цвета с левой руки Мамонова В.А., марлевый тампон со смывами вещества бурого цвета изъятый с правой руки Мамонова В.А., срезы ногтевых пластин Мамонова В.А. с обеих рук, изъятые в ходе получения образцов для сравнительного исследования у Мамонова В.А. ДД.ММ.ГГГГ; образец крови обвиняемого Мамонова В.А., изъятый в ходе получения образцов для сравнительного исследования у Мамонова В.А. ДД.ММ.ГГГГ; образец крови ФИО101 Е.В., хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств следственного отдела <адрес>, по вступлению приговору суда в законную силу, уничтожить, как не представляющие материальной ценности.

Приговор может быть обжалован в <адрес> краевой суд через <адрес> районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня провозглашения, осужденным содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Разъяснить осужденному право пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, право отказаться от защитника, право ходатайствовать перед судом о назначении защитника в случаях предусмотренных УПК РФ.

    Председательствующий                         Подпись

Копия верна судья                                                     Горзей И.А.