Приговор суда по ч. 1 ст. 105 УК РФ № 01-0750/2015 | Судебная практика

Уголовное дело № 1-750/15

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Москва 24 декабря 2015 года

Тушинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Хомяковой Н.А.,

при секретаре Сивцевой В.С.,

С участием государственного обвинителя – заместителя Тушинского межрайонного прокурора г. Москвы Ферзаули Р.М.,

Подсудимого Овчинникова Н.В.,

Защитника – адвоката Чесноковой Н.Г., представившей удостоверение № 12552 и ордер № 332 от 16 ноября 2015 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Овчинникова Николая Владимировича, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Овчинников Николай Владимирович совершил убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку.

Так он, Овчинников Н.В., 17 ноября 2013 года, точное время следствием не установлено, но не ранее 22 часов 00 минут, находясь в находившемся у него в пользовании неустановленном автомобиле «ВАЗ 2109» красного цвета, около торгового центра «Ковчег», расположенном по адресу: г. Москва, ул. Митинская, д. 36, корп. 1, совместно с Николаевой Светланой Николаевной, сидевшей на правом переднем пассажирском сиденье указанного автомобиля, во время ссоры с последней, в ходе которой, у Овчинникова Н.В. возник умысел на причинение смерти потерпевшей. После чего, реализуя умысел на причинение Николаевой С.Н. смерти, Овчинников Н.В. нанес последней один удар имевшимся у него в машине неустановленным раскладным ножом в область шеи, причинив последней телесное повреждение в виде одного колото-резанного ранения, от которого Николаева С.Н. скончалась на месте совершения преступления. После чего Овчинников Н.В., с целью сокрытия следов совершенного им преступления проследовал на указанном неустановленном автомобиле в Московскую область на участок Щелковского шоссе между 43-м и 44-м км., где выбросил труп Николаевой С.Н. в лесной массив, а затем скрылся.

Подсудимый Овчинников Н.В. вину по предъявленному обвинению признал частично. Не отрицая фактических обстоятельств дела, отрицал умысел на совершение убийства. Пояснил, что работал в ТЦ «Ковчег» охранником. В 2012 году Овчинников Н.В. познакомился с кассиром пункта обмена валют в ТЦ «Ковчег» Николаевой С.Н. Овчинников Н.В. занимался куплей-продажей автомобилей. Рассказал об этом Николаевой С.Н., затем познакомил ее с Александром, с которым она впоследствии занималась недвижимостью. Осенью 2013 года, точную дату он не помнит, Николаева С.Н. предложила ему помочь решить его финансовые проблемы. Она знала, что у Овчинникова Н.В. был кредит и тяжелое материальное положение. Так, она предложила инсценировать ограбление ее обменного пункта. Вырученные денежные средства они решили поделить пополам. Овчинников Н.В. согласился. В назначенный день он приехал к Николаевой С.Н. на работу. Она села к нему в машину на переднее пассажирское сидение, сказала, что передумала и потребовала от Овчинникова Н.В. 100 000 рублей за молчание о его планах ограбления. Между ними возникла словестная перепалка. Овчинников Н.В. схватил нож, который лежал у него на панели автомобиля, нож был открыт, поскольку он им резал колбасу и хлеб, хотел попасть в сидение, но промахнулся и попал в шею Николаевой С.Н. Она наклонила голову, хлынула кровь. Овчинников Н.В. понял, что убил Николаеву С.Н. Нож он сразу выбросил в окно машины. Сначала хотел отвезти Николаеву С.Н. в больницу, но проехал по МКАД один или два круга, потом направился в сторону Щелковского шоссе, вспомнил, что везет с собой в машине труп Николаевой С.Н. и остановился в лесополосе, где положил тело последней на землю и уехал. Стекла машины Овчинников Н.В. от крови вытер, коврики выкинул. Примерно 20-21 числа уехал на смену на работу. Сотрудники полиции приезжали к нему на работу, спрашивали, не знает ли он Николаеву С.Н. Овчинников Н.В. ответил, что знает. Потом, отработав 2-3 смены, уехал в Дагестан. 02 июня 2015 года Овчинникова Н.В. задержали сотрудники полиции. Он сразу дал признательные показания и написал явку с повинной, в которой указал, где спрятал тело Николаевой С.Н. После чего его доставили к следователю, где он переписал явку с повинной, датировал ее не 02 июня, а 3 июня. Дополнил, что является единственным кормильцем в семье, его старшая дочь болеет, имеет проблемы с ногами, каждые 6 месяцев лежит в больнице. В содеянном раскаивается.

Вина подсудимого полностью подтверждается в установленном в суде объеме обвинения другими исследованными и оцененными в суде доказательствами.

Оглашенными с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями потерпевшей Николаевой Н.М., из которых следует, что у нее имеется дочь Николаева С.Н., которая проживает в г. Москве совместно с Александровой О.В. в съемной квартире по адресу: г. Москва, Бульвар Генерала Карбышева, д. 19. Ее дочь поехала в г. Москву, поскольку в их местах нет работы. У неё имеется сын Владислав, который этим летом окончил школу. Николаева С.Н. вдова уже на протяжении 15 лет. В Москве Николаева С.Н. постоянно проживает на протяжении двух последних лет. С того периода Николаева С.Н. стала работать кассиром в обменном пункте, расположенном в ТЦ «Ковчег» по адресу: г. Москва, ул. Митинская, д. 36, корп. 1. В последнее время Николаева С.Н. в разговоре с Николаевой Н.М. говорила о том, что она хочет заниматься недвижимостью. Последний раз она общалась с Николаевой С.Н. по телефону вечером 17 ноября 2013. Во время телефонного разговора она услышала, как какая-то девушка позвала Николаеву С.Н. выйти на крыльцо, чтобы покурить. На что Николаева С.Н. ответила ей, что она после 9 вечера на улицу не выходит. Рассуждая о причинах исчезновения Николаевой С.Н., Николаева Н.М. сказала, что она не могла выйти на улицу поздно вечером, а тем более покинув место работы, к незнакомому человеку. И не к каждому знакомому человеку она бы вышла. Поэтому она наверняка очень доверяла человеку, к которому вышла 17 ноября 2013 в момент своего исчезновения. Дочь Николаевой Н.М. не сообщала о том, что у неё имелся какой-либо мужчина, с которым у них могли быть какие-то отношения. Примерно год назад, в августе 2012 года Николаева С.Н. рассталась со своим знакомым Алексеем, его фамилии и отчества Николаева Н.М. не знает. Он проживал по адресу: г. Москва, ул. Пенягинская, д. 28 (квартиру Николаева Н.М. не знает), ездил на чёрном автомобиле Ниссан X-Trail. После расставания он являлся постоянным клиентом обменного пункта. Но каких-либо отношений между ним и Николаевой С.Н. не было. Примерно в мае 2013 года Алексей явился в обменный пункт, находясь в состоянии алкогольного опьянения, стал высказывать Николаевой С.Н. недовольство по поводу её отношений к нему. Каких-либо последствий этого «конфликта» не было, но Алексей прекратил ходить обменивать деньги у Николаевой С.Н., стал менять их у её напарницы по имени Таисия. В ТЦ «Ковчег» совместно с Николаевой С.Н. работает охранник Овчинников Н.В. Примерно год назад Овчинников Н.В. взял в долг у Николаевой С.Н. денежные средства на сумму примерно 50 000 рублей. Данные денежные средства Овчинников Н.В. собирался потратить на покупку автомобиля, при помощи Александра (точных данных его Николаева Н.М. не знает), который работает на автомобильном рынке, расположенном на Ярославском шоссе г. Москвы. Николаева С.Н. говорила Николаевой Н.М., что она рассчитывала на то, что Овчинников Н.В. отдаст ей этот долг. Проблема состояла в том, что деньги Овчинникову Н.В. должен был вернуть мужчина по имени Александр, который куда-то исчез. Последний раз на эту тему Николаева Н.М. общалась с Николаевой С.Н. ещё летом. Также Николаева Н.М. пояснила, что Николаева С.Н. не была вовлечена ни в какую секту (т.1 л.д. 128-131).

Оглашенными с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями дополнительно допрошенной в качестве потерпевшей Николаевой Н.М., из которых следует, что примерно 15 лет назад (1998 год) гражданского мужа Николаевой С.Н. Изосимова Сергея Геннадьевича убили в г. Магадане. Он был предпринимателем. Данное преступление было раскрыто, виновные лица были привлечены к ответственности. При этом Николаева С.Н. никогда не состояла в официальном браке ни с Изосимовым С.Г., ни с кем-либо ещё. Изосимов С.Г. является отцом Николаева Владислава Сергеевича. Николаева С.Н. примерно в начале 2013 года взяла кредит в Московском кредитном банке примерно на сумму 500 000 рублей. Данные денежные средства она потратила на покупку автомобиля Рено, который в настоящее время находится в пользовании их семьи в Ростовской области. Каких-либо проблем у Николаевой С.Н. с погашением кредита не было, она всегда успевала вовремя оплачивать платежи по нему. У Николаевой С.Н. имеется банковская карта GE Money Bank, которую она активно использовала. Также Николаева Н.М. пояснила, что Николаева С.Н. занимаясь недвижимостью, получила, как и остальные агенты по недвижимости, логин и пароль для авторизации на сайте ЦИАН. При этом данный логин и пароль были едиными для всех агентов. То есть по одному и тому же логину могли заходить как сама Николаева С.Н., так и другие агенты. Николаева С.Н. не состояла в секте, но при этом, как стало известно Николаевой Н.М. от неё самой, что она неоднократно перечисляла денежную сумму в качестве пожертвования телевизионному каналу CNL, который является христианским телеканалом (т. 1 л.д. 132-134).

Допрошенный в судебном заседании свидетель Лисица С.В. полностью подтвердил ранее данные им показания в ходе предварительного следствия, из которых следует, что он является генеральным директором ООО ЧОП «Гарант-Секьюрити». В ЧОП работает примерно 100 охранников. Их ЧОП осуществляет охрану около 60 объектов. При этом объект, расположенный в ТК «Ковчег», а заказчик ООО «Квартет», расположенный по адресу: г. Москва, ул. Митинская, д. 36, корп. 1, является одним из приоритетных, в связи с чем, о ситуации, происходящей в нём Лисица С.В. знает значительно больше, чем на иных объектах. 21 сентября 2011 года на работу к ним в ЧОП устроился на должность охранника Овчинников Николай Владимирович, если Лисица С.В. не ошибается в школе, имеется дочь. Среднее профессиональное образование, служил в вооруженных силах РФ. Как кажется Лисице С.В., Овчинников Н.В. менял номера в тот момент, когда на них заканчивались деньги. Овчинникова Н.В. характеризует как добросовестного человека. Вместе с тем он очень часто брал деньги в долг, в том числе и у охранников с которыми он работал. При этом он не всегда возвращал им деньги. Как он рассказывал, Овчинников Н.В. совместно со своими друзьями перегоняли автомобили в Пензенскую область, там их восстанавливали, после чего продавали, тем самым зарабатывая деньги. Именно на это, с его слов, он и тратил занятые деньги. Овчинников Н.В. работал с 21 октября 2013 года по 05 ноября 2013 года, с 21 ноября 2013 года по 05 декабря 2013 года, с 21 декабря 2013 года по 05 января 2014 года. Таким образом, 17 ноября 2013 года Овчинников Н.В. не должен был заступать на работу и не работал. Охранники периодически ходили осуществлять охрану объекта, расположенного по адресу: г. Москва, Новотушинский проезд, д. 6, корп. 1, в том числе и Овчинников Н.В. При этом конкретные дни, кто и когда ходил туда работать в настоящее время назвать затруднительно, но возможно кое-какие записи об этом у Лисица С.В. остались. По мере возможности он готов их предоставить. Об исчезновении Николаевой С.Н. Лисица С.В. узнал утром 18 ноября 2013 года от охранника Соседенко А.В. и сменщицы Николаевой С.Н. – Гордеевой Т.П. Утром 06 апреля 2014 года Овчинников Н.В., отработав смену, убыл с работы в последний раз. До этого Лисица С.В. его видел примерно за несколько дней до этого. 21.04.2014 г. Овчинников Н.В. должен был заступить на службу, но он не объявился. Затем примерно через неделю после этого ему позвонила мама Овчинникова Н.В., анкетных данных её Лисица С.В. не знает, и сообщила о том, что Овчинников Н.В. куда-то отъехал и просила его не увольнять. Примерно через две недели Лисица С.В. решил позвонить матери Овчинникова Н.В. и узнать, будет ли Овчинников Н.В. выходить на работу. В ходе телефонного разговора, мать сообщила о том, что Овчинникова Н.В. он может увольнять, она готова приехать и забрать его документы. Лисица С.В. пояснил, что на рабочем месте Овчинников Н.В. оставил военный билет, удостоверение частного охранника и трудовую книжку. Лисица С.В. ответил ей, что выдаст данные документы только непосредственно Овчинникову Н.В., на что она пояснила, что Овчинников Н.В. готов выдать ему генеральную доверенность на это, но Лисица С.В. ответил, что если он в состоянии написать доверенность, то в состоянии и сам приехать и забрать документы. С тех пор документы хранятся в офисе ЧОП на Проспекте мира. В ходе телефонного разговора мать Овчинникова Н.В., отвечая на вопрос о том, где находится её сын, ответила, что она не знает. 21.05.2014 г. Овчинников Н.В. официально был уволен. Абонентский номер не знаком Лисице С.В., кому он может принадлежать, он не знает. О том, где могут находиться в настоящее время Николаева С.Н. и Овчинников Н.В. ему не известно (т. 1 л.д. 175-180).

Допрошенная в судебном заседании свидетель Лазукова Ю.Ю., полностью подтвердила ранее данные ею в ходе предварительного следствия показания, из которых следует, что Овчинников Н.В. ей приходится братом. Об обстоятельствах совершенного преступления Лазуковой Ю.Ю. ничего не известно. В октябре-ноябре 2013 года Овчинников Н.В. перестал выходить на связь с Лазуковой Ю.Ю. и с родными. В ноябре 2013 года он уехал в г. Москву на вахту и больше ни с кем не связывался. В начале 2015 года сотрудники полиции позвонили ей и сказали, что Овчинников Н.В. находится в розыске. С момента его исчезновения до настоящего времени ей неоднократно звонили полицейские и интересовались его местонахождением, но она не могла им ничего пояснить, и всякий раз отвечала, что не знает, где он находится. 03 июня 2015 года ей позвонил адвокат и сообщил, что Овчинникова Н.В. задержали. Она приехала в Следственный комитет к следователю Фомину, который ей рассказал о том, как все произошло и, что ее брат написал явку с повинной. Дополнила, что супруга Овчинникова Н.В. является учителем, у них трое детей. Охарактеризовала его как доброго и отзывчивого человека.

Оглашенными с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Холикулова О.К., из которых следует, что примерно с 2011 года он периодически приезжает из Таджикистана, проживает и работает в г. Москве. В настоящее время, на протяжении последнего года, он работает рабочим в компании «инжеринг», расположенной в районе Строгино г. Москвы. В его обязанности входит уборка автодороги на МКАДе. За последний год он дважды бывал в Республике Таджикистан. Первый раз он уехал в Таджикистан в январе 2013 года, после чего вернулся в Москву 6 мая 2013 года. Затем Холикулов О.К. вновь уехал в Таджикистан 13 декабря 2013 года, а вернулся обратно в Москву 13 марта 2014 года. Сим-карту с абонентским номером, который он использует в настоящее время ему передал его знакомый по имени Сагиз, так как после его приезда 13 марта 2014 года в Москву, поскольку у него не было сим-карты. Перед отъездом Холикулову О.К. в Таджикистан в декабре 2013 года он использовал сим-карту с абонентским номером, которую приобрел в октябре 2013 года совместно со своим другом Намазом в ТЦ «Митинский радиорынок», расположенном по адресу: г. Москва, Пятницкое шоссе, д. 18. Перед самым отъездом в Таджикистан Холикулов О.К. передал указанную сим-карту своему знакомому Абдусаттару Мирзонову, который живёт в районе Солнцево г. Москвы. Также в мае 2013 года в ТЦ «Митинский радиорынок» Холикулов О.К. приобрел себе сим-карту с абонентским номером, которую он использовал до октября 2013 года, а затем передал своему другу Намазу. В настоящее время Холикулов О.К. также её использует. На данный момент у него находятся два мобильных телефона: Нокиа, имеющий IMEI 355945055911959, и Нокиа, имеющий IMEI 358134/05/430156/4, который он нашёл примерно 4-5 месяцев назад, где-то в ноябре-декабре 2013 года на МКАДе, в районе ТЦ «Вейпарк» на 71 км, на внутренней стороне, на газоне примерно в 2-3 метрах от дороги. Батарея и крышка от телефона также лежали рядом с мобильным телефоном. Спустя некоторое время, примерно в ноябре 2013 года, во время уборки дороги на МКАДе, на 71 км, в районе ТЦ «Вейпарк», на внутренней стороне МКАДа, на газоне примерно в 3 метрах от автодороги, Холикулов О.К. обнаружил сим-карту «МТС». Проверив баланс данной сим-карты, обнаружил, что на ней имеются деньги, примерно 150 рублей, в связи с чем, он стал её использовать, а именно звонить домой в Таджикистан своей матери на номер. При этом абонентский номер, обнаруженной им сим-карты он не помнит. Мобильный телефон нокиа Холикулов О.К. нашёл примерно через 3 недели после того, как нашёл сим-карту. Располагались они на расстоянии примерно 150 метров друг друга. Абонентский номер принадлежит его другу Тагаеву Багдали, который сейчас находится в Таджикистане, куда его депортировали примерно в начале марта 2014 года. Холикулов О.К. знает о том, что Тагаев Багдали примерно в ноябре 2013 года также как и Холикулов О.К. во время уборки на МКАДе обнаружил мобильный телефон, как ему потом стало известно от сотрудников полиции, данный мобильный телефон принадлежал Николаевой С.Н. От Тагаева Багдали ему стало известно, что он использовал обнаруженный телефон Николаевой С.Н., а в последствии передал его кому-то. О том, где Тагаев Багдали нашёл мобильный телефон Николаевой С.Н. Холикулову О.К. не известно. Николаеву С.Н. он не знает, какой-либо информации о совершенном в отношении неё преступлении он не располагает (т. 1 л.д. 181-186).

Оглашенными с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Гордеевой Т.П., из которых следует, что она работает валютным кассиром в обменном пункте, расположенном на 1 этаже ТЦ «Ковчег» по адресу: г. Москва, ул. Митинская, д. 36, корп. 1. Ее коллегой по работе до момента своего исчезновения являлась Николаева С.Н. Николаева С.Н. за последние 3-4 недели до своего исчезновения очень сильно изменилась. Как кажется Гордеевой Т.П., у Николаевой С.Н. была любовь к мужчине, она периодически получала букеты цветов, конфеты. Кто именно был этот мужчина, она не знает, лично Гордеева Т.П. его не видела. Но он был не русский, возможно кавказец. Николаева С.Н. изменила своё отношение к работе, она говорила о том, что не хочет здесь работать, хочет зарабатывать много денег. Николаева С.Н. сообщала Гордеевой Т.П., что если бы у неё (Николаевой С.Н.) была замена, то она вообще не выходила бы на работу. Также Николаева С.Н. говорила Гордеевой Т.П., что до нового года ей нужно заработать 10 000 долларов. О том, для чего ей нужны были такие деньги, Николаева С.Н. не сообщала. Николаева С.Н. могла встретить мужчину, с которым у неё могла быть и любовь, и «зарабатывание денег», возможно именно эти две вещи вскружили ей голову. Гордеева Т.П. не исключает того, что Николаева С.Н. пропала по своей воле и её исчезновение не носит насильственный характер. С другой стороны, она также считает, что Николаева С.Н. не могла бы хоть что-то не сообщить своим близким родственникам, а также Романовой Елене, которую Николаева С.Н. считала своей второй матерью. Говоря о моменте исчезновения Николаевой С.Н., Гордеева Т.П. полностью уверена, что Николаева С.Н. могла выйти поздно вечером с рабочего места на улицу лишь к человеку, которому она полностью доверяла. Как она и указала выше, таким человеком возможно мог быть её возлюбленный. Николаева С.Н. всё несколько раз обдумает, прежде чем совершит какой-то шаг, а уж тем более выйдет поздно вечером на улицу с работы. Гордеева Т.П. не исключает того факта, что мужчина, с которым у Николаевой С.Н. возможно была любовь, был клиентом их обменного пункта. Гордеева Т.П. припоминает двух не русских мужчин, которые после исчезновения Николаевой С.Н. не появлялись в их обменном пункте, но их данных назвать не может, поскольку не знает. В обменном пункте они составляют списки (фамилия, имя, отчество) тех, кто обменивает деньги, но в последствии по мере ненужности данные списки довольно быстро ими уничтожаются (выбрасываются), поэтому каких-либо записей, где могли бы фигурировать фамилия, имя, отчество данных мужчин не сохранилось (т. 1 л.д. 146-149).

Оглашенными с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Романовой Е.А., из которых следует, что ей стало известно от сожительницы Николаевой С.Н. – Александровой О.В. о том, что Николаева С.Н. некоторое время назад, примерно месяц назад до своего исчезновения, познакомилась с не русским мужчиной, примерно 40-45 лет. Недели за две-три до исчезновения Николаевой С.Н., данный мужчина подарил ей бутылку вина. При этом Николаева С.Н. сообщила, что данный мужчина «ничего так выглядит», возможно она испытывала к нему симпатию. Затем через некоторое время Николаева С.Н. сообщила Александровой О.В. о том, что в 23 часа 00 минут ей звонил данный мужчина и предложил выйти на улицу с работы из обменного пункта, на это она отказала ему. Александровой О.В. Николаева С.Н. пояснила, что она насторожилась в тот момент от такого предложения, не понимала, зачем он собирался с ней встретиться в это время. Имени и фамилии данного мужчины Романова Е.А. не знает, но как ей известно со слов Александровой О.В., он возможно имеет азербайджанское происхождение. В день своего исчезновения 17 ноября 2013 года, примерно в 22 часа 00 минут Николаева С.Н. разговаривала по телефону с Александровой О.В. В ходе телефонного разговора Николаева С.Н. радостным голосом сообщила, что ей позвонили и она не может больше продолжать с ней разговаривать (предположительно позвонили на номер телефона), поскольку надо было ответить на этот звонок. Это было необычным, поскольку Николаева С.Н. была таким человеком, что никогда бы резко не прерывала телефонный разговор. А со слов Александровой О.В. в тот раз она моментально готова была положить трубку, чтобы ответить на тот звонок. После этого звонка Николаева С.Н. сообщила охраннику Бурматкину Д.В. о том, что она выйдет сейчас в магазин «7 континент» не надолго. По поводу данного охранника Романова Е.А. пояснила, что 17 ноября 2013 г. Бурматкин Д.В. работал свой первый рабочий день и не знал Николаеву С.Н. В связи с этим он не обратил особого внимания на то, что Николаевой С.Н. после её ухода примерно в 23 часа 00 минут 17.11.2013 г. не было долгое время. Отсутствие Николаевой С.Н. заметил другой охранник, который до этого уже определенное время работал в ТЦ «Ковчег» и знал Николаеву С.Н., спросив у Бурматкина Д.В. «где Светлана? время уже час, какой магазин?». Также Романова Е.А. пояснила, что указанные охранники осуществляют охрану всего ТЦ «Ковчег», а не только обменного пункта. Просмотрев записи камер видеонаблюдения от 17.11.2013 г. со входа у ТЦ «Ковчег», видно, что Николаева С.Н. примерно в 22 часов 40 минут вышла на улицу, встала на крыльце, кого-то ждала, смотрела по сторонам, потом взяла телефон, позвонила, посмотрела направо в сторону Дубравной улицы, показала пальцем, кивнула головой (как будто сказала «я тебя вижу»), после чего она уверенно и спокойно пошла в эту же сторону. Как стало известно Романовой Е.А., примерно в апреле 2014 года из ТЦ «Ковчег» уволился Овчинников Н.В. Про Овчинникова Н.В. она может пояснить следующее: как ей стало известно от Александровой О.В., Николаева С.Н. где-то летом 2013 года дала в долго Овчинникову Н.В. денежную сумму в размере 70 000 рублей. Через некоторое время Романова Е.А. подошла к Овчинникову Н.В. и спросила у него действительно ли он взял у Николаевой С.Н. деньги в долг. Овчинников Н.В. сообщил ей, что он действительно должен деньги Николаевой С.Н., но не 70 000 рублей, а 50 000 рублей, и вернёт их он тогда, когда сможет. По мнению Романовой Е.А., Николаева С.Н. 17.11.2013 в позднее время могла выйти только по вопросу каких-либо денег, либо документов, поскольку Николаевой С.Н. очень нужны были деньги перед Новым годом. В частности Романова Е.А. думает, что Николаева С.Н. могла выйти за деньгами, которые должен был бы ей отдать Овчинников Н.В. С другой стороны перед своим выходом Николаева С.Н. накрасилась, но как кажется Романовой Е.А., для Овчинникова Н.В. она не стала бы так готовиться. У Романовой Е.А. имеются следующие номера мобильных телефонов Овчинникова Н.В. У нее имеется знакомая по имени Анна, которая проживает неподалёку от ТЦ «Ковчег». Анна периодически заходила в обменный пункт, где ранее работала Николаева С.Н. Она рассказывала Романовой Е.А., что Овчинников Н.В. в последнее время до своего увольнения каждый раз после приезда со своего места жительства менял номер своего мобильного телефона. На её вопрос «для чего он так шифруется?», Овчинников Н.В. ответил «Так надо». Рабочий номер телефона охранников ТЦ «Ковчег». О том, где может находиться в настоящее время Николаева С.Н. Романовой Е.А. не известно. Каких-либо чётких предположений на этот счёт у нее не имеется (т. 1 л.д. 159-162).

Оглашенными с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Хачатряна Р.К., из которых следует, что примерно два года назад он открыл обменный пункт, расположенный на первом этаже ТЦ «Ковчег», расположенного по адресу: г. Москва, ул. Митинская, д. 36, корп. 2. Примерно полтора года назад в обменный пункт трудоустроилась на должность кассира Николаева С.Н. Её Хачатрян Р.К. может охарактеризовать только с хорошей стороны, каких-либо претензий у него к ней не было, всегда хорошо отрабатывала свою смену, отзванивалась о сдаче смены и так далее. Зная Николаеву С.Н., Хачатрян Р.К. считает, что посторонних людей она не могла запустить к себе в обменный пункт. Николаева С.Н. работала по сменному графику – двое суток работала, двое отдыхала. 17.11.2013 г. Николаева С.Н. заступила на работу. Вместе с Николаевой С.Н. в этот день находилось двое охранников, а именно Бурматкин Д.В. и кто-то ещё, но кто именно, Хачатрян Р.К. в настоящее время не знает. Хачатрян Р.К. может сказать, что в тот день охранник Овчинников Н.В. работать не должен был и не работал. 18.11.2013 г. примерно в 01 час 30 минут ему позвонила знакомая Николаевой С.Н. – Романова Е.А., а также возможно кто-то из охраны и сообщила о том, что Николаева С.Н. 17.11.2013 г. примерно в 22 часа 45 минут, точного времени он не помнит, вышла с работы на улицу и до настоящего времени не вернулась. Подробностей случившегося Хачатряну Р.К. сообщать не стали по телефону, поскольку он сразу же сообщил, что приедет на место. Прибыв примерно через пол часа в обменный пункт, он с охранниками направился просматривать камеры видеонаблюдения. Из записей с камеры следовало, что примерно в 22 часа 45 минут Николаева С.Н. вышла на крыльцо торгового центра, накинув на себя пальто, не одев нормальной по погоде уличной обуви. Николаева С.Н. выйдя на крыльцо, повернулась налево, посмотрела, после чего стала разговаривать по мобильному телефону, затем повернулась направо и кивнула головой, как будто сообщала о том, что она кого-то увидела (собеседника по телефону) и направилась направо, скрывшись из виду. При этом что-то подозрительного на видеозаписи Хачатрян Р.К. не обнаружил, на улице было довольно темно. Осмотрев обменный пункт, стало понятно, что Николаева С.Н. закрыла его перед выходом и взяла с собой ключи. После этого он распорядился, чтобы дверь вскрыли, замок заменили. Проникнув внутрь обменного пункта Хачатрян Р.К. увидел, что у Николаевой С.Н. внутри остались её сумка, сапоги, а также мобильный телефон, возможно какие-либо ещё личные вещи и документы. Стало очевидно, что Николаева С.Н. никуда не собиралась уходить на долго, в связи с чем, он принял решение сообщить о случившемся в полицию. Охранник Бурматкин Д.В. сообщил Хачатряну Р.К. о том, что в тот момент, когда Николаева С.Н. выходила из обменного пункта, она сообщила ему о том, что сейчас придёт. У них был неформальный запрет на выход из обменного пункта после 21 часа 00 минут, да и, зная Николаеву С.Н., Хачатрян Р.К. удивился тому, что она куда-то направилась одна в такое позднее время, тем более с кем-то встретилась. С весны 2014 года, точного времени он не вспомнит, охранник Овчинников Н.В. больше не работал в ТЦ «Ковчег», о причинах его ухода Хачатрян Р.К. не знает, поскольку он не так тесно общается с охранниками. Также, уже после исчезновения Николаевой С.Н., Хачатряну Р.К. стало известно о том, что Овчинников Н.В. брал в займы у Николаевой С.Н. некую сумму денег и до сих пор её не вернул. Об этом он узнал от одного охранников, работающих там. О том, где может находиться в настоящее время Николаева С.Н. и Овчинников Н.В., ему не известно (т. 1 л.д. 169-174).

Оглашенными с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Бухина Д.С., из которых следует, что он работает охранником ЧОП «Гарант-Секьюрити». Его местом работы является торговый центр «Ковчег», расположенный по адресу: г. Москва, ул. Митинская, д. 36, корп. 2, ООО «Квартет». Раньше ТЦ «Ковчег» был единым торговым центром, но в настоящее время владельцы поделили его на два фактически отдельных центра, поэтому правильно говорить, что он является охранником в ООО «Квартет», на территории которого находится обменный пункт, в котором работала Николаева Светлана Николаевна. Бухин Д.С. работает охранником в данном торговом центре с 2009 года. Примерно два года назад охранником в «Квартет» устроился Овчинников Николай Владимирович. Как ему стало от него известно, он также как и Бухин Д.С. зарегистрирован и проживает в Пензенской области. При этом ранее с ним он знаком не был, они познакомились уже после того, как Овчинников Н.В. устроился работать охранником в «Квартет». С тех пор, как Овчинников Н.В. устроился на работу к ним, так получилось, что Бухин Д.С. и он всегда вместе заступали на вахту. Вахты у них проходили всегда одинаково – с 21 числа месяца по 05 число следующего месяца включительно. На вахту заступал ещё один охранник, но так получалось, что практически всегда третий охранник менялся, а Бухин Д.С. и Овчинников Н.В. всегда заступали в один день. После окончания вахты Бухин Д.С. и Овчинников Н.В. разъезжались по домам. Один раз они поехали вместе на его автомобиле Овчинникова Н.В. «Део Нексиа», после чего он её продал. После этого у Овчинникова Н.В. была машина, либо ВАЗ 2108 либо ВАЗ 2109, и принадлежала ли она ему, Бухин Д.С. не знает, возможно он брал её у кого-то покататься. Овчинников Н.В. иногда оставался на подработки, но Бухин Д.С. их не брал, поскольку всегда ездил домой к жене. Про Овчинникова Н.В. Бухин Д.С. сообщил, что у него дома в Пензенской области в Земетченском районе имелась жена, двое детей. Точного места жительства Овчинникова Н.В. Бухин Д.С. не знает. Обычно он и Овчинников Н.В. ездили домой на автобусах, насколько ему известно даже маршруты были разные. Бухин Д.С. старался выезжать с работы вечером последнего дня работы, а Овчинников Н.В., как известно, обычно утром, после смены. 21.09.2013 г. Бухин Д.С. совместно с Овчинниковым Н.В. заступил на вахту. По адресу: г. Москва, Новотушинский проезд, д. 6, корпус 1 расположен отдел банка «Homme Credit», вблизи которого в частности имеется дом № 3 по Пятницкому шоссе г. Москвы. Так получается, что в случае, если кто-либо из охранников указанного отделения банка нуждается в подмене, то кто-то из них (охранников) выезжает и несёт пост в отделении банка «Homme Credit». Об этом имеется договоренность между ЧОП и руководством указанного банка. Бухин Д.С. не исключает того, что он мог 21.09.2013 г., после того, как заступил в «Квартет», направиться в отделение банка и нести там службу некоторое время. 25.09.2013 г. он абсолютно уверен, что был направлен в отделение банка «Homme Credit», расположенный по адресу: г. Москва, Новотушинский проезд, д. 6, корпус 1. В этот день у Бухина Д.С. очень сильно разболелся глаз, в связи с чем, он поставил об этом в известность генерального директора ЧОП и отпросился у него пройти медицинское обследование в магазине для зрения, расположенном в торговом комплексе «Митино». Там ему сообщили о том, что у него сильное воспаление глаза, в связи с чем, он нуждается в госпитализации. После чего, отпросившись у руководства, Бухин Д.С. примерно в 18 часов 00 минут сел на автобус, с Казанского вокзала и направился в Пензу. Прибыв туда, его встретила его супруга, вместе с которой он сразу же направился в больницу «Семашко». В данной больнице Бухина Д.С. положили на лечение продолжительностью 9 дней. Справку о госпитализации он готов предоставить. 25.09.2013 г. в течение всего дня, поскольку он находился вне «Квартета» ему на Московский номер телефона 8 периодически могли звонить с работы, кто-либо из охранников, возможно генеральный директор по каким-либо вопросам. 30.09.2013 г., когда Бухин Д.С. находился в больнице, ему на Пензенский мобильный телефон 8-927-361-88-85 звонил Овчинников Н.В., интересовался его состоянием здоровья. В мобильном телефоне Бухина Д.С. не сохранён мобильный номер телефона. Однако, посмотрев распечатку вызовов данного абонента на его мобильные телефоны 25.09.2013 г. и 30.09.2013 г. Бухин Д.С. сделал вывод о том, что человек, который совершал ему звонки с абонентского номера скорее всего может являться Овчинниковым Николаем Владимировичем. В те дни, когда Бухин Д.С. находится в свободное от работы время в Пензенской области ему практически никогда никто не звонит с работы. А 30.09.2013 г., как он указал выше, он помнит, что находился в больнице и в этот день ему звонил Овчинников Н.В., интересовавшись его здоровьем. 25.09.2013 г. Бухин Д.С. точно помнит, что с Овчинниковым Н.В. он созванивался, по телефону, в том числе он ему говорил о том, что, скорее всего поедет домой из-за глаза. Бухин Д.С. пояснил, что Овчинников Н.В. в последнее время, возможно в последний год своей работы, очень часто менял номера своих мобильных телефонов, возможно даже каждую смену. Именно в этой связи он не сохранял номера Овчинникова Н.В. в своём мобильном телефоне, в том числе номер телефона. В настоящее время у Бухина Д.С. в телефоне имеется один из старых номеров Овчинникова Н.В. Точной даты он не скажет, но примерно в марте 2014 года Бухин Д.С., прибыв на вахту, узнал от охранника, кто именно был Бухин Д.С. не помнит, и сообщил, что звонила мать Овчинникова Н.В. и сообщила о том, что он не выйдет на смену. После этого он сообщил об этом генеральному директору ЧОП Лисице Сергею Викторовичу. С тех пор Овчинникова Н.В. на рабочем месте не было, фактически он больше не работает охранником в «Квартет». Насколько известно Бухину Д.С. у Овчинникова Н.В. где-то в г. Москве или в Московской области проживает родная мать, как её зовут и примерного места жительства ему не известно. Также Овчинников Н.В. в последнее время сильно переживал по поводу того, что у его ребёнка были сильные проблемы с ногами. Про Николаеву С.Н. Бухин Д.С. может пояснить следующее: она была хорошей женщиной, после 21 часа 00 минут она никуда из обменного пункта, в особенности на улицу, просто не могла выйти. Лично ему не известно о том, что Николаева С.Н. давала в долг деньги Овчинникову Н.В., но какие-то слухи об этом в обменном пункте были, но кто именно их распространял ему не известно. По факту исчезновения Николаевой С.Н. Бухину Д.С. сообщить больше нечего. Для него было большим удивлением, когда он узнал о том, что 17.11.2013 г. она вышла на улицу в позднее время. О том, где она может находиться в настоящее время Бухину Д.С. ничего не известно (т. 1 л.д. 163-168).

Оглашенными с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Александровой О.В., из которых следует, что фактически она проживает по адресу: г. Москва, Бульвар Генерала Карбышева, д. 19. Совместно с ней до своего исчезновения в данной квартире проживала хорошая знакомая Александровой О.В. Николаева С.Н. 17.11.2013 г. примерно в обеденное время Александрова О.В. созванивалась с Николаевой С.Н., они обсуждали заказ духов из Германии. В этот же день примерно в 22 часа 15 минут ей позвонила Николаева С.Н. с мобильного телефона. В ходе телефонного разговора Николаева С.Н. сообщила ей о том, что заказ на духи сделан, они прибудут через неделю. Затем в ходе разговора, Николаева С.Н. сказала «Подожди, кто-то мне звонил. Я сейчас перезвоню, а потом перезвоню тебе». Александрова О.В. думает, что ей звонили скорее всего на мобильный телефон. Ей показалось, что Николаева С.Н. ждала этого звонка, возможно знала, кто ей звонил в этот момент, но решила не сообщать об этом. Ранее, когда Николаевой С.Н. кто-то звонил, она всегда конкретизировала, кто ей звонит. А в данном случае она довольно быстро сообщила Александровой О.В. о звонке и положила трубку. Николаева С.Н. в тот вечер ей так и не перезвонила, но Александрова О.В. не придала этому большого значения. На следующий день, 18.11.2013 г. об исчезновении Николаевой С.Н. она узнала от её матери, от коллег по работе. Александрова О.В. пояснила, что Николаевой С.Н. в последние недели до её исчезновения по несколько раз в день названивал мужчина «Миша», Александрова О.В. спросила у неё, кто этот мужчина, она ответила ей, что «чурка». Николаева С.Н. пояснила Александровой О.В., что данный мужчина занимается чёрным риэлтерством, занимается съёмом квартир. Чёрный, потому что он занимается этим нелегально, но не преступным образом. Со слов Николаевой С.Н. Александровой О.В. стало известно о том, что недавно он взял у неё в долг 1 000 рублей, и как раз в выходные дни (в которые пропала Николаева С.Н.) он должен был приехать и завести ей эту тысячу рублей. Николаева С.Н. не сообщала Александровой О.В., но она не исключает тот факт, что у Николаевой С.Н. мог быть мужчина, с которым они встречались. Возможно данным мужчиной являлся Садыхов Азер, занимающийся недвижимостью, его визитную карточку Александрова О.В. прилагает к допросу. Примерно год назад, в августе 2012 года Николаева С.Н. рассталась со своим знакомым Алексеем, его фамилии и отчества Александрова О.В. не знает. Он проживал по адресу: г. Москва, ул. Пенягинская, д. 28 (квартиру не знает), ездил на чёрном автомобиле Ниссан X-Trail. После расставания он являлся постоянным клиентом обменного пункта. Но каких-либо отношений между ним и Николаевой С.Н. не было. Примерно в мае 2013 года Алексей явился в обменный пункт, находясь в состоянии алкогольного опьянения и стал высказывать Николаевой С.Н. недовольство по поводу её отношений к нему. Каких-либо последствий этого «конфликта» не было, но Алексей прекратил ходить обменивать деньги у Николаевой С.Н., стал менять их у её напарницы по имени Таисия. В ТЦ «Ковчег» совместно с Николаевой С.Н. работает охранник Овчинников Н.В. Примерно год назад Овчинников Н.В. взял в долг у Николаевой С.Н. денежные средства на сумму примерно 50 000 рублей. Данные денежные средства Овчинников Н.В. собирался потратить на покупку автомобиля, при помощи Александра (точных данных его Александрова О.В. не знает), который работает на автомобильном рынке, расположенном на Ярославском шоссе г. Москвы. Николаева С.Н. говорила Александровой О.В., что она рассчитывала на то, что Овчинников Н.В. отдаст ей этот долг, поскольку Александр объявился, после своего временного отсутствия. Это она сообщила за несколько дней до своего исчезновения. Также Александрова О.В. пояснила, что Николаева С.Н. не была вовлечена ни в какую секту (т. 1 л.д. 138-141).

Оглашенными с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Кривошеевой Н.Н., из которых следует, что 17.11.2013 г. примерно в 23 часа 20 минут, точного времени она не помнит, она пришла в обменный пункт, расположенный в торговом центре «Ковчег» по адресу: г. Москва, ул. Митинская, д. 36, корп. 1, с целью обменять валюту. Войдя в помещение торгового центра, и, подойдя к окошку обменного пункта, она увидела, что работницы обменного пункта нет на месте, при этом на стекле висела табличка с содержанием примерно: «Перерыв», также на ней был указан номер мобильного телефона кассира. Подождав примерно 5-10 минут, Кривошеева Н.Н. спросила у охранника, который находился в помещении торгового центра неподалёку от обменного пункта, «где находится кассир?». На это охранник ей пояснил, что работница отошла на перерыв и скоро будет на месте. Не дождавшись её, она решила позвонить по номеру. Если Кривошеева Н.Н. не ошибается, первый раз никто не ответил на ее звонок, она тут же перезвонила на этот номер ещё раз, при этом она стала выходить из торгового центра. На ее звонок на абонентский номер кто-то поднял телефон, при этом какого-либо голоса она не слышала, то есть трубку подняли и молчали. Кривошеева Н.Н. говорила «Алё», но в ответ была тишина. В связи с тем, что на выходе из торгового центра находились кондиционеры (обогреватели), которые на тот момент работали и издавали определенный шум, она не могла понять был ли какой-либо шум, чьи-то голоса на заднем фоне и тому подобное во время «разговора» с абонентским номером или не было. Связь с абонентом продолжалась примерно пол минуты, после чего звонок был окончен. В настоящее время Кривошеева Н.Н. не помнит, она ли сама сбросила звонок, или этот абонент сам прекратил его. После чего она окончательно ушла из торгового центра. В тот момент в торговом центре «Ковчег» и на улице возле него что-то подозрительного Кривошеева Н.Н. не заметила (т.1 л.д. 156-158).

По ходатайству стороны защиты был допрошен свидетель Фомин А.А., который пояснил, что в его производстве находилось уголовное дело в отношении Овчинникова Н.В. Последний был задержан в Республике Дагестан и доставлен в следственный комитет. О задержании Овчинникова Н.В. был представлен рапорт. Все документы приобщены к материалам уголовного дела. Никаких документов, а именно протокола явки с повинной, в материалах не имелось. На исследование на полиграфе он Овчинникова Н.В. не направлял. Овчинников Н.В. в ходе допроса добровольно давал показания, если были какие-либо замечания, они должны быть отражены в протоколе допроса. Выезжал на осмотр места происшествия, Овчинников Н.В. указывал место, где он оставил труп.

Вина подсудимого подтверждается также письменными материалами дела.

Рапортом об обнаружении признаков преступления старшего следователя Тушинского межрайонного следственного отдела СУ по СЗАО ГСУ СК России по г. Москве от 04.12.2013, из которого следует, что из ОМВД России по району Митино г. Москвы поступил материал проверки по факту безвестного исчезновения Николаевой С.Н. (т. 1 л.д. 29).

Протоколом осмотра места происшествия от 05.06.2015 г., из которого следует, что по адресу: г. Москва, ул. Митинская, д. 36 корп. 1, располагается торговый центр «Ковчег», а также прилегающая к нему парковочная зона, проезжая часть с остановками наземного городского транспорта и вход на станцию Московского метрополитена «Митино» (т. 1 л.д. 120-125).

Протоколом проверки показаний Овчинникова Николая Владимировича на месте от 03.06.2015 г., из которого следует, что Овчинников Н.В. изъявил желание показать на месте об обстоятельствах совершения им преступления. Так, он сообщил, что из помещения Тушинского МРСО г. Москвы, расположенного по адресу: г. Москва, ул. Свободы, д. 19/1, необходимо проследовать на автомашине на место, где он оставил труп Николаевой С.Н. Также Овчинников Н.В. пояснил, что примерно в октябре 2013 года в вечернее время суток он подъехал на автомашине «ВАЗ 2109» красного цвета к месту работы Николаевой С.Н., а именно ТЦ «Ковчег» по адресу: г. Москва, ул. Митинская, д. 36, к. 1. Овчинников Н.В. сообщил, что он позвонил Николаевой С.Н. и попросил её подойти к его автомобилю, припаркованному недалеко от указанного торгового центра. Николаева С.Н., выйдя из помещения ТЦ, села в салон автомобиля на переднее пассажирское сидение. После этого, со слов Овчинникова Н.В., Николаева С.Н. стала шантажировать его и угрожала жизни и здоровью ему и его семье, сообщив при этом, что у нее есть «серьезные» знакомые, которые это осуществят, знакомые с владельцев обменного пункта. Овчинникова Н.В. это взбесило, и он, схватив раскладной нож с ручкой красного цвета длиной лезвия примерно 10-15 сантиметров, данный нож лежал на торпеде, и нанес один удар данным ножом Николаевой С.Н. в область шеи правой рукой. У Николаевой С.Н. брызнула кровь из раны, и она потеряла сознание, оставшись в полулежащем состоянии на переднем пассажирском сидении. Овчинников Н.В. после этого с Николаевой С.Н. Овчинников Н.В. поехал на МКАД, чтобы выехать на Рязанское шоссе для того, чтобы поехать в Пензенскую область к себе домой. По пути Овчинников Н.В. принял решение повернуть на Щелковское шоссе в сторону области с целью спрятать труп Николаевой С.Н. Овчинников Н.В. сообщил, что спрятал труп за населенным пунктом «Медвежьи озера» примерно в 15 километрах от МКАДА на опушке леса по правую сторону от Щелковского шоссе по ходу движения. По прибытию в указанный населенный пункт Овчинников Н.В. указал участникам следственного действия на свой путь до опушки леса, которая оказалась между 43 и 44 километре Щелковского шоссе. На указанной опушке Овчинников Н.В. указал место, на котором он оставил труп Николаевой С.Н., прикрыв его ветками, не прикапывая землей. Также Овчинников Н.В. сообщил, что на ней был надето серое пальто или плащ. Место, где лежал труп Николаевой С.Н., со слов Овчинникова Н.В., было в 10-15 метрах от шоссе. В ходе визуального осмотра территории 70х50 метров трупа Николаевой С.Н., его останков, фрагментов, а также следов и предметов, имеющих значение для дела, не обнаружено. Находясь на этом месте, Овчинников Н.В. сообщил, необходимо проследовать примерно два километра в сторону области к месту, где им была сожжена машина, в которой он перевозил труп Николаевой С.Н., а именно «ВАЗ 2109» красного цвета. Проследовав в район 46-70 километра Щелковского шоссе Овчинниковым Н.В. был указан съезд шоссе, расположенный справа, по которому с его слов, Овчинников Н.В. съехал по грунтовой дороге вдоль опушки леса. Отъехав от дороги примерно 500 метров Овчинников Н.В. с его слов, остановил автомашину, заглушил двигатель, а затем в целях сокрытия следов преступления, так как салон автомобиля был забрызган следами крови Николаевой С.Н., достал из багажника автомобиля 10-ти литровую канистру бензина и вылил из нее часть бензина в салон автомобиля, а часть на её крышу. После чего поджег бензин имеющимися у него спичками. Автомашина загорелась, а Овчинников Н.В. с его слов, побежал обратно к шоссе. Выбежав на шоссе, он заметил, что автомашина горит. После этого, с его слов, он быстрым шагом пошел вдоль шоссе в сторону области. Затем через некоторое время Овчинников Н.В. остановил попутно идущий грузовик, государственный регистрационный знак и марку автомобиля он не помнит. Принятыми мерами, а именно осмотром 100х100 метров, сгоревшей автомашины, её фрагментов, характерных следов горения, остатков горюче-смазочных материалов не обнаружено. После чего все участники следственного действия на автомашинах проследовали в помещение Тушинского МРСО г. Москвы для составления протокола, ознакомления с ним (т. 1, л.д. 221-229).

Протоколом осмотра места происшествия от 10.06.2015, из которого следует, что участники следственного действия, находились на 43 километре Щелковского шоссе Московской области по правую сторону шоссе при направлении движении движения от г. Москвы. Осмотром обследована территория просини и прилагающего к ней лесного массива площадью примерно 50 метров по протяженности шоссе на 100 метров по удалению от шоссе внутрь. В точке с координатами 55 55’ 37” С, 38 10’ 17” B на пепелище среди сгоревшей древесины обнаружены фрагменты скелета головы, представленные костями черепа, ребер, частично костями верхних и нижних конечностей, а также позвонками. Среди фрагментов костей обнаружены верхние и нижние мосты зубов из белого материала. Все фрагменты костей обуглены, легко разрушаются при пальпации. Также обнаружена цепочка из металла желтого цвета(т. 1, л.д. 235-238).

Заключением судебно-медицинского эксперта № 5347, из которого следует, что причина смерти неизвестной женщины, около 30-40 лет, не установлена из-за наличия отдельных костных фрагментов костей скелета. При судебно-медицинском исследовании костных фрагментов костей скелета трупа признаки воздействия высокой температуры (пламени), действия зубов животных в посмертный период, что подтверждается их видом. Согласно медико-криминалистического исследования костных фрагментов костей скелета определить давность захоронения («давность представленных на экспертизу костей скелета человека») не представляется возможным вследствие длительного воздействия высокой температуры (пламени). По имеющимся данным определить расу человека, кости человека, которого представлены на экспертизу не представляется возможным. По совокупной оценке сохранившихся анатомо-морфологических признаков костных фрагментов костей скелета человека установлено, что костные останки принадлежат лицу женского пола, костный возраст которой составляет около 30-40 лет, ростом примерно 146-154 см. Согласно судебно-медицинской (молекулярно-генетической) экспертизе установлено: из фрагментов костей человека получены препараты ДНК и проведено их экспертное исследование с применением методов молекулярно-генетической индивидуализации. Препараты ДНК, выделенной из костей (объект 3,4) имеет женскую половую принадлежность (т. 2, л.д. 43-46).

Протоколом осмотра предметов от 28.12.2015 г., из которого следует, что в Тушинском МРСО СУ по СЗАО ГСУ СК России по г. Москве в служебном кабинете № 27 был произведен осмотр цепочки из металла желтого цвета, изъятой в ходе осмотра места происшествия 10.06.2015 г., упакованной в полиэтиленовый пакет. В ходе осмотра было установлено, что при вскрытии пакета в нем обнаружена цепочка из металла желтого цвета, обугленная, длиной 45 см. Края цепочки не соединены, металл имеет следы разрыва. Цепочка имеет характерное плетение, состоящее из чередующихся овального вытянутого кольца и двух круглых колец. По окончании осмотра указанная цепочка упакована в полиэтиленовый матовый прозрачный пакет с надписью «Следственный комитет Российской Федерации» и номером А00059732, на который нанесена пояснительная надпись: «цепочка, изъятая в ходе ОМП 10.06.2015», номер уголовного дела «806977», а также подписи следователей и понятых. Горловина пакета запаяна клейкими краями способом, исключающим несанкционированный доступ (т. 2, л.д. 10-12).

Вещественным доказательством - цепочкой из металла желтого цвета, обнаруженной и изъятой в ходе осмотра места происшествия 10.06.2015, опознанная потерпевшей, как принадлежавшая убитой Николаевой С.Н. (т. 2, л.д. 13).

Суд, оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, признает их законными и кладет в основу приговора, поскольку они получены в соответствии с требованиями закона и свидетельствуют о наличии у Овчинникова Н.В. умысла на убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку.

Оценивая вышеизложенные доказательства, а именно показания свидетелей Лисица С.В., Кривошеевой Н.Н., Александровой О.В., Бухина Д.С., Хачатряна Р.К., Романовой Е.А., Гордеевой Т.П., Холикулова О.К., Лазуковой Ю.Ю., заключения экспертов, письменные материалы дела, суд находит их относимыми, допустимыми и достоверными, поскольку указанные доказательства получены в соответствии с требованиями закона, не противоречивы, последовательны и согласуются между собой. Данные доказательства суд кладет в основу приговора.

Экспертами в полном объеме и на все постановленные вопросы даны ответы, заключения экспертов суд признает убедительным, а выводы обоснованными, не противоречивы, оснований сомневаться в их правильности у суда не имеется.

Подсудимый Овчинников Н.В. вину признал частично, не отрицал фактические обстоятельства дела. Суд признает достоверными и кладет в основу приговора признательные показания самого подсудимого, поскольку эти показания соответствуют всей совокупности доказательств, исследованных в судебном заседании.

Все собранные доказательства в совокупности являются достаточными для разрешения данного уголовного дела.

Нарушений прав подсудимого допущено не было. Допросы, иные следственные действия проведены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального кодекса РФ.

Оснований для оговора подсудимого свидетелями судом не установлено. Указанные показания и собранные по делу доказательства согласуются друг с другом и полностью подтверждаются заключением экспертизы, письменными материалами дела, вещественным доказательством.

По ходатайству стороны защиты была допрошена свидетель Сысоева Л.А., которая показала суду, что она с Овчинниковым Н.В. выросла в одном доме, как родные брат и сестра. Он имеет еще двух братьев и дочь, которым Овчинников Н.В. помогает и является единственным кормильцем в семье. Охарактеризовала Овчинникова Н.В. как спокойного, доброго и отзывчивого человека.

По ходатайству стороны защиты был допрошен свидетель Сысоев А.А., который показал суду, что Овчинников Н.В. является его дядей. Охарактеризовал его как размеренного и спокойного человека.

В судебном заседании государственный обвинитель просил квалифицировать действия Овчинникова Н.В. по ч. 1 с.105 УК РФ.

Суд, соглашаясь с мнением государственного обвинителя, считает правильной квалификацию действий Овчинникова Н.В. по ч. 1 ст. 105 УК РФ как убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку.

Таким образом, суд считает вину Овчинникова Н.В. в установленном объеме, в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ, доказанной полностью совокупностью исследованных доказательств.

Изучением личности Овчинникова Н.В. установлено, что ранее он не судим, на учетах в НД и ПНД не состоит, имеет на иждивении троих малолетних детей.

Из заключения комиссии экспертов № 2161, следует, что Овчинников Н.В. хроническим психическим расстройством, слабоумием, исключающим у него способность в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдал и не страдает им в настоящее время. Как видно из материалов уголовного дела и настоящего психиатрического обследования в период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию, у него не отмечалось и признаков какого-либо временного психического расстройства или иного болезненного состояния психики, он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. На это указывают сведения о сохранности ориентировки и речевого контакта с окружающими, направленность агрессивных действий на определенное лицо, отсутствие болезненной интерпретации окружающего. По своему психологическому состоянию в настоящее время Овчинников Н.В. может в полной мере осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания, может участвовать в следственных действиях и судебных заседаниях. Психического расстройства, затрудняющего понимание им следственной ситуации и препятствующего самостоятельному осуществлению права на защиту, у Овчинникова Н.В. нет. В направлении на стационарную судебно-психиатрическую экспертизу и применении принудительных мер медицинского характера Овчинников Н.В. не нуждается. Синдрома зависимости от алкоголя, наркотических средств у Овчинникова Н.В. нет. На момент совершения инкриминируемого ему деяния Овчинников Н.В. не находился в состоянии физиологического аффекта либо иного эмоционального состояния, способного существенно повлиять на его сознание и деятельность. Об этом свидетельствуют последовательность, продолжительность и целенаправленность его действий, отсутствие признаков острой аффективной реакции в исследуемый период времени. При настоящем исследовании у Овчинникова Н.В. не обнаружено каких-либо личностно-мотивационных расстройств, индивидуально-психологических особенностей, которые бы могли оказать существенное влияние на его поведение при совершении инкриминируемого ему деяния, лишая или ограничивая его способность в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, прогнозировать возможные последствия своих поступков (т. 2, л.д. 34-36).

Обстоятельством, смягчающим наказание, суд признает раскаяние в содеянном, наличие на иждивении троих малолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих наказание Овчинникову Н.В., суд не усматривает.

При назначении наказания суд учитывает общественную опасность и характер совершенного деяния, обстоятельства их совершения, конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимого Овчинникова Н.В., и считает, что его исправление не возможно без изоляции от общества.

Оснований для применения положений ст.ст. 64, 73 УК РФ, суд не усматривает.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступления, относящегося к категории особо тяжких, степени его общественной опасности, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не находит оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую.

С учетом данных о личности подсудимого, суд полагает возможным не назначать подсудимому Овчинникову Н.В. дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Согласно п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ определить вид исправительного учреждения Овчинникову Н.В. – исправительную колонию строгого режима.

Суд разрешает судьбу вещественных доказательств в соответствии со ст.ст. 81,82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Овчинникова Николая Владимировича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 10 (десять) лет, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Овчинникову Н.В. оставить прежней - заключение под стражу.

Срок отбывания наказания осужденному Овчинникову Николаю Владимировичу исчислять с 24 декабря 2015 года. Зачесть в срок отбывания наказания время предварительного содержания Овчинникова Николая Владимировича под стражей с 03 июня 2015 года по 24 декабря 2015 года.

Вещественное доказательство по вступлению приговора в законную силу: цепочку из металла желтого цвета, находящуюся в камере хранения вещественных доказательств Тушинского МРСО г. Москвы, выдать потерпевшей Николаевой Н.М.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а осужденный, содержащийся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора, и в тот же срок со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы других участников процесса, затрагивающих интересы осужденного.

Председательствующий Н.А. Хомякова