Приговор суда по ч. 1 ст. 105 УК РФ № 01-0710/2016 | Судебная практика

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Москва

16 июня 2016 года Перовский районный суд города Москва в составе председательствующего судьи Чумаченко С.В., при секретаре фио, с участием государственного обвинителя Перовской межрайонной прокуратуры Москвы фио, подсудимого фио, адвоката фио /удостоверение № 14427, ордер № 455/, потерпевшего фио. рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

УСТАНОВИЛ:

фио совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, а именно: так, фио в неустановленное предварительным следствием время и месте, разработал преступный план, направленный на хищение чужого имущества путем совершения кражи из квартиры. Во исполнение своего преступного умысла, с целью быстрого и безвозмездного обогащения, фио дата в 00 часов 30 минут, подошел к окну квартиры № 22, расположенной на 1 этаже дома 41 корп. 1 по адрес гор. Москва, где проживает фио Убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, по газовой трубе, незаконно проник через незакрытое окно, в вышеуказанную квартиру, и тайно похитил из комнаты принадлежащие потерпевшему фио игровую приставку марки «PSVITA» с джойстиком стоимостью 3 500 рублей; игровую приставку марки « Сони PSONE» серийный номер S 01- 3276152-с белого цвета с джойстиком и двумя картами памяти стоимостью 1 000 рублей, зарядное устройство с проводом от ноутбука марки «Apple Air», стоимостью 2 500 рублей; роутер сотовой наименование организации стоимостью 800 рублей, компьютерную мышь марки «Apple Air» от ноутбука стоимостью 2 200 рублей, кожаную куртку стоимостью 70000 рублей, спортивную сумку, материальной ценности не представляющая, кожаную папку с документами на имя фио: аттестат об окончании школы, 2 диплома об окончании ВУЗа, материальной ценности не представляющие. После чего получив реальную возможность распоряжаться похищенным, с места совершения преступления скрылся, причинив своими действиями фиоВ значительный материальный ущерб на общую сумму 80000 рублей. Подсудимый фио заявил ходатайство об особом порядке принятия судебного решения по данному делу, в связи с тем, что он согласен с предъявленным обвинением, данное решение приняли после консультации с адвокатами, с согласия стороны обвинения и потерпевшего, последствия рассмотрения дела в особом порядке ему понятны. Данное ходатайство было судом рассмотрено и удовлетворено. Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый фио

обосновано, и подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый виновным себя в совершении инкриминируемых ему преступлений признал полностью.

Суд квалифицирует действия подсудимого по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК Российской Федерации, так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Подсудимый проник в жилище потерпевшего с целью тайного хищения чужого имущества и похитил принадлежащее ему имущество, причинив потерпевшему значительный материальный ущерб на сумму 80000 руб., который суд признает значительным с учетом материального и семейного положения потерпевшего. По заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № 750-2 от дата фио хроническим психическим расстройством, слабоумием не страдает, обнаруживает признаки эмоционально неустойчивого расстройства личности и синдром зависимости от нескольких психоактивных веществ. В период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, фио признаков временного психического расстройства либо иного болезненного состояния психики не обнаруживает, мог осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, также как и в настоящее время. В связи с наличием синдрома зависимости от нескольких психоактивных веществ фио нуждается в прохождении лечения, медицинской и социальной реабилитации от наркомании в порядке, установленном ст. 72-1 УК Российской Федерации, противопоказания к лечению у него отсутствуют. В применении принудительных мер медицинского характера, предусмотренных ст.ст. 97, 99 УК Российской Федерации он не нуждается. Данное заключение выполнено специалистами, квалификация которых у суда сомнений не вызывает, оформлено надлежащим образом, выводы научно обоснованы, суду ясны и понятны. Поэтому суд соглашается с заключением амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы в отношении фио, и признаёт его вменяемым в совершении инкриминируемого ему деяния.

При назначении меры наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, который ранее судим, характеризуется положительно, в содеянном преступлении раскаялся, наличие несовершеннолетнего ребенка, отца-инвалида, мамы-пенсионерки, наличие тяжких заболеваний, возмещение ущерба потерпевшему.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признаёт раскаяние в содеянном преступлении, признание вины, наличие несовершеннолетнего ребенка, отца-инвалида, мамы-пенсионерки, наличие тяжких заболеваний, возмещение ущерба потерпевшему. Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, суд признает рецидив преступлений. С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, а также влияния назначенного наказания на исправление фио, условия жизни его семьи

и личности подсудимого, суд считает, что исправление подсудимого невозможно без изоляции от общества и, назначая наказание в виде лишения свободы, без дополнительного наказания, не находит оснований для применения ст. ст. 64,73 УК Российской Федерации.

ПРИГОВОРИЛ

фио признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. «а» УК Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на ДВА года и ШЕСТЬ месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии ОСОБОГО режима.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить прежней заключение под стражу. Срок отбытия наказания исчислять с 16 июня 2016 года. Зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей в порядке предварительного заключения с дата по 16 июня 2016 года. Вещественные доказательства хранить по принадлежности у потерпевшего фио Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд через районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок, но со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК Российской Федерации. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции непосредственно либо с использованием систем видеоконференц-связи. Судья

ВЫПИСКА ИЗ П Р И Г О В О Р А

город Москва дата Перовский районный суд города Москва в составе председательствующего судьи Чумаченко С.В., при секретаре фио с участием государственного обвинителя Перовской межрайонной прокуратуры Москвы фио, подсудимого фио, адвоката фио / удостоверение № 4511, ордер № 278 /, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

фио, паспортные данные, гражданина России, зарегистрированного по адресу: адрес, имеющего среднее образование, разведенного, ранее судимого, -обвиняемого в совершении преступлений предусмотренных ст. ст. 158 ч. 3 п.п. «а,в»; 158 ч. 3 п. «а»; 158 ч. 3 п. «а»; 30 ч. 3, 158 ч. 3 п. «а»; 30 ч. 3, 158 ч. 3 п. «а»; 30 ч. 3, 158 ч. 3 п. «а»; 30 ч. 3, 158 ч. 3 п. «а» УК Российской Федерации

ПРИГОВОРИЛ

фио признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 158 ч. 3 п.п. «а,в»; 158 ч. 3 п. «а»; 158 ч. 3 п. «а»; 30 ч. 3, 158 ч. 3 п. «а»; 30 ч. 3, 158 ч. 3 п. «а»; 30 ч. 3, 158 ч. 3 п. «а»; 30 ч. 3, 158 ч. 3 п. «а» УК Российской Федерации, и на основании ст. 69 ч. 3 УК Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить фио наказание в виде ПЯТИ лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии ОСОБОГО режима.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить прежней заключение под стражу. Срок отбытия наказания исчислять с зачетом предварительного заключения с дата.

Выписка верна.

Судья Секретарь