Приговор суда по ч. 1 ст. 105 УК РФ № 01-0676/2016 | Судебная практика

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 августа 2016 года

г. Москва.

Преображенский районный суд г. Москвы под председательством судьи Гарбара Л.В; при секретаре Сосове А.И; с участием государственного обвинителя помощника Преображенского межрайонного прокурора г.Москвы Смирнова А.А; подсудимого Алламбаева Б.А и его защитника адвоката Козиной Н.А представившей удостоверение № * и ордер № *;

Рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1- 676/16 по обвинению Алламбаева Базарбека Абдракмановича *;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 105 УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

Алламбаев Б.А виновен в том, что он совершил покушение на убийство, то есть умышленные действия непосредственно направленные на причинение смерти другому человеку, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, а именно:

В период времени примерно с * до *минут *, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на участке асфальтированной территории в непосредственной близости от здания склада готовой продукции ОАО «*», расположенного по адресу: *, в ходе ссоры, возникшей во время распития спиртных напитков, на почве личных неприязненных отношений, действуя умышленно, имея умысел на убийство, находившегося там же * приблизился к нему и нанес не менее двух ударов в голову *, чем причинил телесные повреждения и физическую боль последнему, однако дальнейшее применение к нему насилия, было пресечено, находившимися там же очевидцами.

Вместе, с тем, в тот же период времени в том же месте, Алламбаев Б.А., не желая отказываться от своего преступного умысла, направленного на убийство *, вновь приблизился к последнему, применяя насилие, повалил его на асфальт, сел на лежащего * сверху, и нанес, имевшимся у него при себе ножом не менее двух режущих воздействий в области шеи, не менее одного режущего воздействия в области левой кисти *, а также преодолевая сопротивление * не менее двух ударов в область туловища и верхних конечностей, то есть умышленно наносил удары и совершал режущие воздействия в области расположения жизненно-важных органов и крупных кровеносных сосудов, причинив потерпевшему, согласно выводам судебно- медицинской экспертизы № * от * года следующие телесные повреждения: ушибленные раны лобной и теменной области справа, которые могли быть причинены ударными воздействиями тупого твердого предмета (предметов), и как каждая рана по отдельности, так и в совокупности причинили легкий вред здоровью, по признаку кратковременного расстройства здоровья, продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы; резаную рану боковой поверхности шеи слева, сопровождавшуюся ранением кивательной мышцы, наружной яремной вены; резаную рану боковой поверхности шеи слева, в механизме которых имело место давление и протягивание по левой боковой поверхности шеи острого предмета (предметов), причинившие как каждая рана по отдельности, так и в совокупности легкий вред здоровью, по признаку кратковременного расстройства здоровья, продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы; резаную рану по ладонной поверхности правой кисти с переходом на 3-ий межпальцевой промежуток, в механизме которой имело место давление и протягивание по ладонной поверхности правой кисти, которая причинила легкий вред здоровью, по признаку кратковременного расстройства здоровья, продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы;

- колото-резаную рану в области правого предплечья, сопровождавшуюся повреждением мышц предплечья, локтевого сосудисто-нервного пучка (локтевого нерва и локтевой артерии; колото-резаная рана по тыльной поверхности правой кисти, сопровождавшаяся повреждением сухожилия разгибателя 4-го пальца правой кисти, которые как в совокупности, так и каждая по отдельности причинили вред здоровью средней тяжести, по признаку длительного расстройства здоровья продолжительностью свыше трех недель;

Свой преступный умысел, направленный на убийство * Алламбаев Б.А. не довел до конца по независящим от него обстоятельствам, а именно полагая, что довел свой преступный умысел, направленный на убийство * до конца, с места происшествия скрылся.

Кроме того, * своевременно доставлен нарядом «скорой помощи», вызванной очевидцами произошедших описанных выше событий, в ГБУЗ «*», где ему своевременно была оказана квалифицированная медицинская помощь.

Подсудимый Алламбаев Б.А виновным себя в предъявленном обвинении признал частично и пояснил, что действительно * года, в ходе распития спиртных напитков у него произошёл конфликт с потерпевшим *, в ходе которого он взял нож и нанёс данным ножом несколько ударов по телу потерпевшего. Однако он отрицает, что имел умысел на убийство последнего; считает, что наносил удары ножом потерпевшему, в ответ на оскорбления в его адрес со стороны потерпевшего.

Однако будучи допрошенным в ходе следствия Алламбеков Б.А пояснял, что вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 105 УК РФ, признает полностью, и указал, что до задержания проживал в г. Москве, неофициально работал на *, расположенном по адресу: *, в должности разнорабочего. Вместе с ним работали *, *, а так же еще много других работников из стран Средней Азии. * года у них была заработная плата. В вечернее время он совместно со своими знакомыми, в раздевалке цеха готовой продукции, решили распить спиртные напитки, среди указанных лиц был *, * *. Употребляли они водку и пиво. В процессе распития между ним и * * начали происходить конфликтные ситуации, причину которых не очень помнит, но они стали оскорблять друг друга. Причину конфликта не помнит, по причине алкогольного опьянения. На момент начала ссоры было примерно * минут *. В какой-то момент, * его разозлил, и он попытался ударить его в лицо, но кто- то ему помешал, сделал замечание и он вышел из цеха, ходил по прилегающей к нему территории. Пока он ходил, то думал над обидными ругательствами *, и его это сильно злило. Ему попался под руки нож, какой и где именно его взял, не помнит. Он решил вернуться и демонстрацией ножа устрашить *, так как у него была сильная обида на него. Он зашел раздевалку, схватил * и вытолкал его на улицу. Так как * на его действия отвечал бранью, то его это разозлило еще больше, поэтому он повалил его на землю, сел сверху и стал наносить имеющимся у него ножом удары *. Куда именно приходились удары, точно не может сказать, но точно в голову и туловище, возможно, попадал и по рукам, так как * закрывался от ударов руками. В какой-то момент он решил, что * умер, это его успокоило, и он ушел. Сожалеет о содеянном, думает, что алкоголь и ссора спровоцировали его на такие действия в отношении *. (*).

Суд, проведя судебное следствие, выслушав прения и последнее слово подсудимого, приходит к выводу, что вина Алламбаева Б.А в инкриминируемом преступлении установлена в полном объёме и подтверждается следующими доказательствами, представленными стороной обвинения.

Показаниями потерпевшего * на следствии, который показал, что * года, в период времени с * минут до * минут, Алламбаев Б.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения, на территории ОАО «*», расположенного по адресу: *, на улице, возле подсобных помещений, в ходе распития спиртных напитков совместно с ним, на почве личных неприязненных отношений, с целью его убийства, имеющимся у Алламбаева ножом нанес ему не менее 3 ударов в область расположения жизненно важных органов (шеи, головы, туловища и правого предплечья), чем причинил ему, глубокую резаную рану шеи, ранение наружной яремной вены, множественные колото-резанные раны правого предплечья, правой кисти, волосистой части головы. Убить его Аламбаев не смог, по независящим от него обстоятельствам, поскольку его действия стали очевидны для окружающих и пострадавшему своевременно была оказана квалифицированная медицинская помощь, а Алламбаев Б.А. задержан сотрудниками полиции и доставлен в указанное отделение. (*).

Показаниями свидетеля * на следствии, который показал, что неофициально работает на Мельничном комбинате, расположенном по адресу: *, в должности разнорабочего. Так же со ним работает Алламбаев Б.А., * Так, * года у них была заработная плата. В вечернее время он совместно со своими знакомыми, в раздевалке цеха готовой продукции, решили распить спиртные напитки, среди указанных лиц был Алламбаев Б.А., * Распивали они водку и пиво. В процессе распития между Алламбаевым Б.А. и * начали происходить конфликтные ситуации, в ходе которых они оскорбляли друг друга. Причину конфликта не помнит. В тот момент время было около * минут *, после чего Алламбаев Б.А. подошел к * и попытался нанести ему удар кулаком право руки по лицу, но он остановил Алламбаева и он не смог ударить *а. Затем Алламбаев успокоился, и он попросил его уйти, что бы дальше не продолжать конфликт. Он согласился и ушел. После этого все тоже разошлись, остались только он и *, через некоторое время, в раздевалку забежал Алламбаев у которого в правой руке был нож, он вытолкнул *а на улицу, который упал на спину, а Алламбаев сел на него сверху и стал наносить имеющимся у него ножом удары в область лица, шеи и туловища, в тот момент * пытался руками закрыться. Он увидел кровь и побежал к охраннику за помощью, через некоторое время он с охранником вернулись на место, * лежал на земле, весь в крови, через некоторое время приехали врачи скорой медицинской помощи и сотрудники полиции. (*).

Показаниями свидетеля * в судебном заседании, который показал, что * года, в период времени примерно в * минут в дежурную часть ОМВД России по району * г. Москвы поступило сообщение о причинении неизвестному мужчине ножевых ранений на территории «*», расположенного по адресу: *. Прибыв по указанному адресу, ими, со слов очевидцев преступления, было установлено, что Алламбаев Б.А. в ходе ссоры напал на ранее ему знакомого * совершил покушение на убийство последнего, а именно ножом нанес потерпевшему множественные ножевые ранения в жизненно важные части тела потерпевшего. На месте происшествия был установлен и задержан по подозрению в совершении данного преступления- Алламбаев Б.А., который находился в состоянии алкогольного опьянения.

Показаниями свидетеля * в судебном заседании о том, что он работает охранником в ООО «*, расположенный по адресу: *. В ночь с * года, при обходе территории, совместно с напарником *, на земле около склада фасовки, они увидели лежащего на земле мужчину, который был весь в крови. Также они заметили у потерпевшего ножевые ранения в области шеи. Ими была вызвана скорая помощь для потерпевшего, а также сотрудники полиции. Позже было установлено, что потерпевшим оказался работник предприятия * При выяснения обстоятельств произошедшего, со слов других сотрудников комбината, им стало известно, что телесные повреждения потерпевшему нанёс Алламбаев, также являющийся на тот момент сотрудником комбината. Сам Алламбаев не отрицал, что именно он, ножом нанёс данные телесные повреждения *

Аналогичными по своему содержанию по обстоятельствам дела показаниями свидетеля * в судебном заседании, также подтвердившего в судебном заседании, что Аллмбаев в момент задержания, не отрицал, что именно он ножом причинил данные телесные повреждения потерпевшему *

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля следователь * подтвердил, что в ходе предварительного следствия, подсудимый Алламбаев, в присутствии своего адвоката давал признательные показания по обстоятельствам преступления и не отрицал, что в ходе конфликта с потерпевшим, имея умысел на убийство последнего, приискал нож, как орудие преступления, повалил потерпевшего на землю и данным ножом стал наносить удары потерпевшему по различным частям тела. Когда потерпевший перестал сопротивляться, Алламбаев посчитал, что убил потерпевшего, с места преступления скрылся. Свидетель утверждает, что свои признательные показания Алламбаев давал без какого-либо физического, либо психологического воздействия с его стороны .

Протоколом очной ставки между потерпевшим * и подозреваемым Алламбаевым Б.А., в ходе которой * указал на Алам- баева Б.А. как на лицо, которое *, в период времени с * минут до * минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения, на территории «*», расположенного по адресу: *, на улице, возле подсобных помещений, в ходе распития спиртных напитков на почве личных неприязненных отношений к последнему, с целью его убийства, имеющимся у него ножом нанес ему не менее 3 ударов в область расположения жизненно важных органов. Аламбаев Б.А. согласился с показаниями потерпевшего.(*).

Протоколом осмотра места происшествия от *, в ходе которого установлено место происшествия на участке местности у склада готовой продукции ОАО «*», расположенного по адресу: *.*

Протоколом личного досмотра Алламбаева Б.А., в ходе которого у последнего изъят нож, со следами вещества красно-бурого цвета похожего на кровь. (*).

Протоколом осмотра предметов: ножа, изъятого в ходе личного досмотра у Алламбаева Б.А. *, в ходе которого установлено, что на нем имеются следы вещества красно-бурого цвета похожего на кровь.(*).

Постановлением о признании и приобщении в качестве вещественных доказательств ножа, изъятого в ходе личного досмотра у Алламбаева * по адресу: *, со следами вещества красно-бурого цвета, являющегося орудием преступления и находившегося в руках подсудимого в момент совершения данного преступления. (*).

Заключением эксперта № * от * согласно которому Ал- ламбаев Б.А. причинил * телесные повреждения потерпевшему, которые могли образоваться в результате воздействия предмета (предметов), имеющего острый конец и режущий край, в механизме образования данных повреждений лежит прокол кожи острым концом травмирующего предмета с последующим погружением клинка.(*).

Заключение дополнительной судебно-медицинской экспертизы № * от * согласно которому Алламбаев Б.А. причинил * телесные повреждения, которые причинили потерпевшему как легкий вред здоровью, по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы, так и вред здоровью средней тяжести, по признаку длительного расстройства здоровья продолжительностью свыше трех недель .(*).

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд признаёт их относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами по делу, а в своей совокупности, достаточными для вывода суда о виновности Алламбаева Б.А в инкриминируемом ему преступлении.

Оценивая показания подсудимого в судебном заседании о том, что у него не было умысла на убийство потерпевшего и все его действия носили оборонительный характер; суд относится к ним критически, считает, что они направлены на смягчение своей вины за содеянное преступление и его показания в судебном заседании опровергаются показаниями как потерпевшего, так и свидетелей, не доверять которым у суда оснований не имеется. Показания потерпевшего * и свидетелей * последовательны, не противоречивы, согласуются как между собой, так и со всеми материалами дела, в том числе заключением судебно медицинской экспертизы, согласно выводов которой, * были причинены множественные колото-резаных ранения- не менее двух режущих воздействий в области шеи, не менее одного режущего воздействия в область левой кисти, не менее двух ударов в область туловища и верхних конечностей, т.е в момент совершения данного преступления Алламбаев умышленно наносил удары и совершал режущие воздействия в области расположения жизненно-важных органов и крупных кровеносных сосудов потерпевшего(*); с показаниями самого Алламбаева Б.А в ходе следствия(*), которые суд признаёт достоверными, поскольку они добыты без какого-либо нарушения действующего законодательства, где Алламбаев Б.А признавал свою вину в содеянном в полном объёме и подтверждал, что в тот день в ходе конфликта между ним и потерпевшим, взял нож и нанёс * несколько ударов ножом в жизненно важные части тела потерпевшего; в какой-то момент он решил, что потерпевший умер, это его успокоило, и, опровергают показания самого подсудимого в судебном заседании о характере его действий в момент совершения данного преступления.

Суд также не может согласиться с доводами адвоката, что умысла на убийство у потерпевшего не было и его действия необходимо квалифицировать по статье 111 УК РФ. Суд считает доводы адвоката не состоятельными, поскольку они противоречат фактическим обстоятельствам дела, установленным в судебном заседании. В судебном заседании достоверно установлено, что в момент совершения данного преступления, на территории комбината находились и другие сотрудники комбината, к которым в случае « якобы имевшейся опасности для его жизни и здоровья со стороны потерпевшего» он в любой момент мог обратиться за помощью, поэтому при таких обстоятельствах у Алламбаева не было никакой необходимости брать нож и наносить ножом удары потерпевшему * в жизненно важные части тела и сам он младше потерпевшего на 9 лет. Анализируя собранные по делу доказательства в их совокупности суд признаёт вину подсудимого установленной в полном объёме и с учётом содеянного квалифицирует его действия по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 105 УК РФ, так как он совершил покушение на убийство, то есть умышленные действия непосредственно направленные на причинение смерти другому человеку, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

Умысел, направленный на причинение смерти потерпевшему * в действиях подсудимого Алламбаева Б.А, суд усматривает в том, что Алламбаев Б.А с целью причинения смерти потерпевшему в ходе ссоры, произошедшей на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, действуя умышленно, с целью убийства последнего, нанёс потерпевшему множественные удары ножом в жизненно важные органы человека, однако свой преступный умысел до конца довести не смог по не зависящим от него обстоятельствам: полагая, что потерпевший умер, скрылся с места преступления, кроме того нарядом скорой помощи, вызванной очевидцами произошедшего, потерпевший был доставлен в отделение больницы, где ему своевременно и была оказана квалифицированная медицинская помощь.

Суд пришёл к убеждению в том, что Алламбаев, нанося потерпевшему, множественные удары ножом в жизненно важные части тела в область шеи и в область грудной клетки, осознавал, что своими действиями причиняет потерпевшему * тяжкие телесные повреждения не совместимые с жизнью, предвидел наступление общественно опасных последствий(смерти потерпевшего), и, желал именно такого результата, о чём свидетельствует характер ранений у потерпевшего, локализация и механизм образования телесных повреждений, орудие преступления и количество нанесённых ударов по телу потерпевшего; также действия самого подсудимого как в момент совершения данного преступления, так и после совершения преступления: какую-либо помощь потерпевшему не оказывал, скорую помощь * не вызвал.

Совокупность обстоятельств совершения Алламбаевым Б.А данного преступления: предшествовавшее содеянному, в ходе ссоры, возникшей во время распития спиртных напитков, на почве личных не приязненных отношений, применение Алламбаевым Б.А орудия преступления, обладающее большой разрушительной силой; тяжесть, множественность и локализация телесных повреждений в области жизненно органов потерпевшего всё это в совокупности свидетельствует о наличии у подсудимого именно умысла на убийство потерпевшего, который он не смог довести до конца по не зависящим от его воли обстоятельствам.

В ходе предварительного следствия подсудимому Алламбаеву Б.А проведена амбулаторная-судебная психолого--психиатрическая экспертиза, согласно выводов которой следует, что Алламбаев Б.А. каким-либо хроническим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, исключающим у него способность в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководитель ими, не страдает и не страдал в период времени, относящийся к инкриминируемым ему деяниям. У Алламбаева Б.А. обнаруживается органическое расстройство личности в связи со смешанными заболеваниями.

Однако выявленные у Алламбаева Б.А. изменения психики не сопровождаются грубыми нарушениями мышления, памяти, интеллекта, снижением критических способностей, какой-либо психотической симптоматикой, выражены не столь значительно, и не лишали его в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в инкриминируемый период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию.

В период времени, относящийся к инкриминируемым ему деяниям, у Ал- ламбаева Б.А. не обнаруживалось и признаков какого-либо временного психического расстройства или иного болезненного состояния психики, в том числе патологического аффекта, он находился в состоянии простого алкогольного опьянения, мог в полной мере осознавать фактических характер и общественную опасность своих действий и руководить ими.

В настоящее время по своему психическому состоянию Алламбаев Б.А. также может осознавать фактически характер своих действий и руководить ими.( *).

Суд, считает данное заключение экспертов обоснованным, а выводы верными.

С учётом конкретных обстоятельств дела и личности самого подсудимого, суд

приходит к выводу, что подсудимый Алламбаев Б.А может и должен нести ответственность за совершённое преступление, поскольку в судебном заседании ведёт себя адекватно, активно защищается и его вменяемость не вызывает у суда сомнений. В связи с изложенным суд признаёт подсудимого Алламбаева Б.А

вменяемым в отношении содеянного и, на основании ст. 19 УК РФ, подлежащим уголовной ответственности.

При назначении меры наказания подсудимому суд учитывает данные о личности подсудимого: ранее не судим и впервые привлекается к уголовной ответственности, по месту жительства жалоб на него не поступало, имеет на своём иждивении двоих не совершеннолетних детей, что в совокупности согласно ст. 61 УК РФ суд признаёт обстоятельствами смягчающими его наказание за содеянное преступление.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимому указанных в ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Вместе с тем с учётом конкретных обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности предъявленного обвинения суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, не усматривая оснований для применения к нему положений ст.ст. 73, 64 УК РФ, определяя местом отбытия наказания согласно п.»в» ч. 1 ст. 58 УК РФ исправительную колонию строгого режима.

С учётом материального и семейного положения подсудимого, суд считает возможным не применять к Алламбаеву Б.А дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

С учётом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения ему категории преступления на менее тяжкую.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ суд считает необходимым разрешить судьбу вещественных доказательств по делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 299, 302-304,307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Алламбаева Базарбека Абдракмановича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 105 УК РФ и назначить ему наказание по данной статье в виде * (*) лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Меру пресечения подсудимому Алламбаеву Б.А оставить прежней: заключение под стражей. Срок отбытия наказания Алламбаеву Б.А исчислять с ( года. Зачесть в срок отбытия наказания Алламбаеву Б.А срок предварительного заключения под стражей с * по * года.

Вещественные доказательства по делу: нож, изъятый в ходе личного досмотра Алламбаева Б.А, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств * г.Москвы, после вступления приговора в законную силу- уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд через районный суд в течение 10 дней с момента его провозглашения, а осуждённым в тот же срок, но со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, указав об этом, в своей жалобе в тот срок.

Судья

Л.В.Гарбар.