Приговор суда по ч. 1 ст. 105 УК РФ № 01-0272/2015 | Судебная практика

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Москва 21 апреля 2015 года

Судья Тушинского районного суда г. Москвы Лунина Н.Н.,

С участием государственного обвинителя, помощника прокурора Тушинской межрайонной прокуратуры г. Москвы Березиной А.В.,

Подсудимого Петрова П.Г.,

Защитника – адвоката Остапчука А.И., представившего ордер № 98 и удостоверение № 11382,

При секретаре Абрамовой О.В.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела

№ 1-272/15 по обвинению Петрова П. Г., <…>, ранее не судимого,

В совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Петров П. Г. совершил убийство, то есть умышленное причинения смерти другому человеку.

Петров П.Г. в период времени с 19 часов 00 минут 28 июля 2014 года по 00 часов 20 минут 29 июля 2014 года, точное время не установлено, находясь в квартире, расположенной по адресу: г. Москва, <...>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений между ним и Волосовским Ю.П., с целью лишения жизни последнего умышленно нанёс имеющимися у него двумя ножами хозяйственно- бытового назначения, не менее пяти ударов в область грудной клетки, спины и шеи, чем умышленно причинил своими преступными действиями Волосовскому Ю.П., согласно заключения эксперта № 916 от 16.09.2014 не состоящие в прямой причинной связи со смертью, телесные повреждения в виде:

- колото-резаного ранения мягких тканей левой половины передней поверхности груди, разменивающиеся по признаку длительности расстройства здоровья, как повреждение, которое могло причинить легкий вред здоровью;

- колото-резаного ранения мягких тканей левой боковой поверхности шеи, расценивающееся по признаку длительности расстройства здоровья, как повреждение, которое могло причинить легкий вред здоровью;

- колото-резаного ранения груди с повреждением мягких тканей задней поверхности груди справа и правой лопатки, расценивающееся по признаку длительности расстройства здоровья, как повреждение, которое могло причинить вред здоровью средней тяжести;

- колото-резаного ранения груди проникающее в правую плевральную и брюшную полости, с повреждением мягких тканей передней поверхности груди справа, правого купола диафрагмы и печени, расценивающееся по признаку опасности для жизни, как повреждение, которое причинило тяжкий вред здоровью;

- колото-резаного ранения груди проникающее в левую плевральную полость с повреждением мягких тканей задней поверхности груди слева и нижней доли левого легкого, расценивающееся по признаку опасности для жизни, как повреждение, которое причинило тяжкий вред здоровью.

После чего, Петров П.Г., продолжая реализацию умысла, направленного на причинение смерти Волосовскому Ю.П., взял с пола отрезок телевизионного кабеля и, накинув на шею потерпевшего, стал сдавливать шею последнему, производя таким образом удушение Волосовского Ю.П., и умышленно причинив ему тем самым состоящие в прямой причинной связи с наступлением смерти, телесные повреждения, в виде:

- множественной, поперечной, неравномерно выраженной, замкнутой, странгуляционной борозды в средней трети шеи с очагами компрессии кожи и кровоизлияниями в подлежащие мягкие ткани; очаговое кровоизлияние в мышцы языка в области его вершины, которые по признаку опасности для жизни, как повреждения которые могли вызвать угрожающее для жизни состояние – асфиксию, относятся к повреждениям, причинившим тяжкий вред здоровью, отчего потерпевший скончался на месте.

Смерть Волосовского Ю.П. наступила от механической асфиксии, вследствие сдавления шеи петлей.

Подсудимый Петров П.Г. вину в совершении преступления признал полностью. По обстоятельствам дела показал суду, что летом 2014 года он познакомился с мужчиной по имени Ю. (Волосовский), с которым встречался пять-шесть раз, распивая совместно спиртные напитки. По предложению Ю. проживал в квартире потерпевшего несколько дней при следующих обстоятельствах. Примерно 22 июля 2014 года он с Ю. отправились к нему домой, а именно по адресу: г. Москва, <...>. Петров П.Г. пребывал у Ю. в гостях на протяжении около пяти дней, в течение которых Петров П.Г. и Ю. находились в запое, распивая совместно спиртные напитки. В один из дней Ю. решил сделать Петрову П.Г. подарок: а именно предложил купить мобильный телефон, что они и сделали. Также Ю. купил в новый телефон сим-карту, которую оформил на свои паспортные данные, так как у Петрова П.Г. паспорта не было (давно утерял и не восстанавливал).

27 июля 2014 года либо 28 июля 2014 года (точной даты он не помнит) между Петровым П.Г., продолжавшим пребывать в квартире Ю., и Ю. возникла ссора на почве незначительных обстоятельств – Ю. оскорблял Петрова, ругал, но не бил. В ходе ссоры Петров П.Г. взял нож, лежащий на табурете рядом с кроватью, которым с силой ударил Ю. в области груди, после чего сразу же нанес ему второй удар в правый бок, а затем еще несколько ударов – куда именно не помнит. Затем, возможно, удушил Ю. шнуром. После событий Петров П.Г., заметив, что его одежда запачкана кровью, переоделся в чистую майку или футболку, находившуюся в квартире Ю., и покинул квартиру. Затем Петров П.Г. покинул г. Москву, уехал в Калмыкию, где работал до своего задержания. В содеянном раскаивается.

Будучи допрошенным в ходе предварительного расследования, Петров П.Г. показывал, что в момент населения ударов, Ю. находился на кровати, последний стал предлагать Петрову П.Г. денежные средства, за то, чтобы Петров П.Г. прекратил его избивать и резать, но Петров П.Г., разозлившись, на то что тот решил предложить ему денежные средства, взял провод (шнур), как ему показалось от стоящего рядом вентилятора, провод (шнур) был достаточно плотный, и, намотав данный шнур Ю. на шею, стал его душить, на что Ю. пытался оказать Петрову П.Г. сопротивление, отталкивал его руками, сопел, но в какой то момент затих и более сопротивления не оказывал. После нанесения Ю. ударов ножом, тот был жив, говорил с Петровым П.Г., при этом Петров П.Г. всегда молчал и ничего ему не говорил, находясь в состоянии алкогольного опьянения у Петрова П.Г. резко возникла к Ю. личностная неприязнь. Петров П.Г., подумав, что Ю. «отключился», перестал его душить и столкнул с кровати. Далее, насколько Петров П.Г. помнит, встал с кровати, заметил, что одетая на нем футболка попачкана кровью, далее снял футболку, бросил ее на пол возле кровати, на рядом стоящем стуле увидел чистую майку светлого цвета, взял ее, одел на голову бейсболку темного цвета, взял мобильный телефон «Fly», который ранее Ю. купил Петрову П.Г., а также сим- карту, зарегистрированную на его паспортные данные, в свою очередь вставленную в телефон. Взяв телефон, Петров П.Г. положил его в карман, при этом Ю. находился на полу, рядом с кроватью, признаков жизни не подавал. Петров П.Г., испугавшись всей сложившейся ситуации, учитывая, что был пьян, осознавая, что совершил серьезное преступление решил покинуть квартиру Ю., для чего открыл входную дверь, вышел на лестничную клетку, прикрыл дверь, ведущую в квартиру, далее вызвал лифт, в котором на сколько он помнит одел чистую майку. Спустившись на первый этаж, Петров П.Г. вышел из подъезда, при этом, насколько он помнит, никого из прохожих Петров П.Г. не встречал, находясь на крыльце подъезда, он достал ключи от квартиры Ю. и выкинул их в траву недалеко от подъезда. Дальше, опять же в вечернее время (точное время он вспомнить не может в связи с давностью событий) направился в сторону метро «Пятницкое шоссе» в г. Москве, где, купив в кассе билет прошел турникеты и сел в вагон движущийся в сторону центра города. Направился в сторону «Южного вокзала» г. Москвы, выйдя на станции метро «Орехово» г. Москвы и пошел в сторону вокзала, прошел на территорию стоянки, где были припаркованы автобусы, несколько раз подходил к водителям автобусов с просьбой проехать без паспорта, на что ему сообщали, что без паспорта его не возьмут на борт автобусов.

Петров П.Г. принимал попытки уехать из Москвы в сторону городов Тамбов, Волгоград, Ростов, но в связи с тем, что ему отказывали в проезде, Петров П.Г. решил продать имеющийся у него мобильный телефон и попробовать уехать из Москвы «автостопом». Выйдя с вокзала, Петров П.Г. проследовал в один из дворов, расположенных вблизи, где встретил двух граждан иностранного государства, которым предложил купить у него мобильный телефон «Fly», на что один из мужчин согласился и купил у него телефон за 500 рублей. Продав телефон, Петров П.Г. покинул г. Москву (том № 1, л.д. 126-132).

Из протокола проверки показаний на месте обвиняемого Петрова П.Г. от 31 января 2015 года следует, что обвиняемому Петрову П.Г. было предложено указать место, где его показания будут проверяться. Петров П.Г. указал, что для проверки его показаний следует проехать на адрес: г. Москва, <...>, что именно в кв. *** он совершил убийство. Для проверки показаний Петрова П.Г. участвующие лица проследовали на адрес указанный Петровым П.Г. и в ходе следственного действия, последний показал каким образом он совершил преступление (т. № 2 л.д. 133-162).

Показания, данные в ходе предварительного расследования, Петров П.Г. подтвердил, уточнив, что не припоминает причину ссоры с потерпевшим.

Суд, исследовав представленные доказательства по делу, приходит к выводу, что вина подсудимого Петрова П.Г. в совершении преступления доказана полностью и объективно.

Из рапорта об обнаружении признаков преступления следует, что 01 августа 2014 года, примерно в 15 часов 30 минут, в квартире № ***, расположенной по адресу: г. Москва, ул. <...>, обнаружен труп Волосовского Ю.П., <...> г.р. с гнилостными изменениями и признаками насильственной смерти. (т. № 1, л.д. 20).

Из протокола осмотра места происшествия от 01 августа 2014 года следует, что по адресу: г. Москва, <...> были обнаружены и изъяты: отрезок ткани обшивки дивана три отрезка СКП с поверхности вентилятора, 4 отрезка СКП со следами рук с зеркала лифтовой кабины, 3 отрезка обоев со стены, 8 окурков сигарет, отрезок линолеума с пола, девять дисков из комнаты, Фискальный чек, полимерный пакет, кухонный нож из морозильной камеры холодильника, 4 бутылки из под водки, 2 малые и 4 большие рюмки, полиэтиленовый пакет, рукоять ножа, кабель белого цвета (т. № 1 л.д. 21- 29).

Из показаний потерпевшей Сафоновой Л.А., чьи показания оглашены и проверены в ходе судебного следствия с согласия сторон, следует, что она зарегистрирована и фактически проживает по адресу: г. Москва, № ***. Волосовский Ю. П., <...> года рождения является родным братом Сафоновой Л.А., которого она 01 августа 2014 года обнаружила в его же квартире, по адресу: г. Москва, ул. <...> без признаков жизни. По данному факту Сафонова Л.А. сообщила следующее: Ю. проживал по вышеуказанному адресу один, ранее был женат, детей не имел. Образ жизни Ю. последнее время был положительным, он не работал, лечился у инфекциониста так как имел заболевание «гепатит С», имел вторую группу инвалидности. Примерно 18 лет назад Ю. работал в Ливии примерно около двух лет, после вновь вернулся в г. Москву, где купил квартиру в районе Митино, расположенную по адресу: г. Москва, <...>. Алкогольные напитки употреблял, предпочитал слабые алкогольные напитки, в основном красные вина, пиво, шампанское, «джин тоник», распивал алкоголь как в одиночку, так и в компании. Периодически употреблял алкоголь запоями, длящимися от одной недели до месяца. Постоянные друзья у него были, с ними он общался, выпивал изредка, многие из его друзей умерли, каких-либо «криминальных» личностей среди друзей у него не было. Общение с Ю. у Сафоновой Л.А. было ежедневным, каждый день по несколько раз она с ним общалась посредством сотовой и стационарной связи, у Ю. имелся мобильный телефон с номером: <...>, в основном общались по домашнему телефону: <...>. Сафоновой Л.А. известно, что Ю. общался с соседями по дому, отзывы от соседей о нем хорошие. С Ю. они встречались достаточно часто, примерно два раза в месяц, чаше Ю. приезжал к ней.

Последний раз в конце июля 2014 года, Ю. приезжал к ней в гости, они вместе с ним ходили на рынок и в оптику, где покупали ему очки взамен старым. Настроение у Ю. было позитивное, общались в основном о предстоящем отдыхе Ю., который должен был состояться в сентябре 2014 года в связи с его инвалидностью. Вместе они находились примерно около 3-х часов, после чего Ю. поехал к себе домой. Далее, каждый день они созванивались утром и вечером, нечего подозрительного и странного в его поведении она не замечала. Насколько показалось Сафоновой Л.А., с 25 июля 2014 года Ю. стал выпивать, она это почувствовала, разговаривая с ним по телефону, его голос был веселый, задорный, при этом он сам признался, что немного выпил. Сафонова Л.А. его предупредила, что ему не нужно выпивать, так как на улице очень жаркая погода и у него могут быть проблемы со здоровьем в связи с повышенным давлением. В воскресение (27.07.2014 года) они как обычно созвонились, примерно в 14 часов 00 минут. В ходе разговора Сафонова Л.А. почувствовала, что у Ю. был трезвый голос, тот рассказал, чем занимался, как ходил в магазин и всячески старался быстрее закончить разговор. В конце разговора Ю. попрощался с ней, и бросил трубку, не нажав на кнопку «отбой», в связи с этим Сафонова Л.А. услышала, что Ю. был в квартире не один, она слышала звуки телевизора и голоса мужчин. Примерно 15-20 минут она прислушивалась, что происходит у Ю. в квартире, но ничего не разобрала, так как очень громко работал телевизор. Далее Сафонова Л.А. положила трубку и позвонила Ю. на мобильный телефон, тот ответил ей, и она спросила у него один ли он, на что тот стал отпираться и сообщил, что он один и никого у него нет. На следующий день, в понедельник (28.07.2014 года) во второй половине дня (примерно в 14 часов 00 минут) Сафонова Л.А. позвонила Ю., и вновь ей показалось, что он в квартире не один, она слышала посторонние мужские голоса, т.е. повторилась та же ситуация что и днем ранее. Далее, она пыталась дозвониться до Ю., но трубку домашнего телефона тот не брал, его сотовый телефон был в сети, но трубку он так же не брал. Она звонила Ю. на оба телефона, но результатов никаких не было. Сафонова Л.А. забеспокоилась, и в пятницу (01.08.2014 года) решила поехать на квартиру к Ю., чтобы убедиться, что с ним все в порядке. Прибыв на место, она зашла в подъезд, поднялась на 15 этаж, открыла общую коридорную дверь имеющимся у нее ключом, затем подошла к двери ведущей в квартиру Ю., вставила ключ в нижний замок, повернув ключ, она поняла, что дверь на нижний замок не закрыта, она вставила другой ключ в верхний замок, который также оказался не заперт. После этого, она открыла дверь. Когда Сафонова Л.А. поднималась в лифте, то почувствовала неприятный запах, а, находясь в непосредственной близости у квартиры Ю., запах был еще сильнее. Когда она открыла дверь в квартиру, в коридоре горел свет, громко работал телевизор. Она прошла по коридору и подошла к комнате, дверь в комнату была открыта, а Ю. лежал на полу, ногами к двери, абсолютно голый, на голове у него лежала тряпка, тем самым лица она не видела, при этом сразу поняла, что это Ю.. Его тело было наполовину синим, имели место гнилостные изменения. Непосредственно, сразу как Сафонова Л.А. обнаружила труп Ю., то позвонила в полицию, набрав на своем сотовом телефоне номер «112», сообщив об увиденном сотрудникам полиции она стала ждать приезда полиции и скорой помощи на этаже. В квартире был беспорядок, были открыты шкафы двух комодов, различные документы и бумаги были разбросаны в комнате, ей показалось что в квартире что-то искали (т. № 1, л.д. 98-104).

Из показаний свидетеля Медведева Б.В., чьи показания оглашены и проверены в ходе судебного следствия с согласия сторон следует, что он на протяжении более 35 лет знаком с Волосовским Ю. Павловичем, <...> г.р., который является ему товарищем. Знакомство произошло через его сестру Сафонову Л. А..

Охарактеризовал Ю. как уравновешенного, трудолюбивого человека, ему известно, что в последнее время он злоупотреблял алкоголем в связи с чем у него происходили срывы, он выключал телефоны, закрывал дверь с внутренней стороны своей квартиры, расположенной по адресу: г. Москва, <...> и пил, насколько ему известно Ю. употреблял слабые алкогольные напитки. В связи с тем, что Медведев Б.В. живет далеко, то с Ю. они связывались в основном посредством телефонной связи.

Последний раз он встречался с Ю. примерно 1,5 года назад, после того как Ю. закончил ремонт в кухне своей квартире. В тот раз он приезжал к нему домой совместно с его сестрой Людмилой.

По телефону они созванивались достаточно часто, более двух раз в месяц, при этом когда Ю. уходил в «запой», они не поддерживали связь, так как он выключал телефоны.

Последний раз посредством телефонной связи Ю. позвонил ему 28 июля 2014 года, примерно в 19 часов 00 минут, со своего домашнего телефона: <...> на Медведева Б.В. домашний телефон: <...> и в ходе диалога сообщил ему, что снял деньги со своей сберегательной книжки с целью купить телефон своему гостю, при этом в ходе разговора тот окрикнул своего гостя как «П.» или «П.», что бы тот позвонил на Медведева Б.В. мобильный телефон с нового мобильного телефона купленного Ю., номер с которого ему позвонили:<...>. При этом с указанным абонентом Медведев Б.В. не разговаривал. Медведев Б.В. спрашивал у Ю., что у него за гость, на что тот ответил ему, что это знакомый из Волгограда и что они будут «обмывать» купленный им телефон. Более с Ю. Медведев Б.В. не разговаривал. Он принимал попытки в последствии дозвониться до Ю., но трубки телефонов (ни домашний, ни сотовый) тот не брал, при этом телефоны не были выключены.

01 августа 2014 года от Сафоновой Л.А. Медведеву Б.В. стало известно, что она обнаружила Ю. мертвым в его же квартире (т. № 2 л.д. 45-48).

Из показаний свидетеля Арабова А.А., чьи показания оглашены и проверены в ходе судебного следствия с согласия сторон, следует, что около 08 часов 00 минут он находился на работе, около подъезда по адресу: г. Москва, ул.<...>, когда к нему подошел мужчина славянской внешности на вид 30 лет и предложил приобрести у него мобильный телефон. Арабов А.А. заинтересовался и поинтересовался какой телефон и за какую сумму тот его продаст, на что неизвестный ему ранее мужчина сообщил что телефон новый, в комплекте зарядка и наушники, отсутствует лишь коробка от него, после чего сообщил цену в размере 1000 рублей, на что Арабов А.А. не согласился и через некоторое время предложил мужчине 500 рублей за данный телефон, на что тот согласился. После полного взаиморасчета мужчина пошел в сторону метро «Домодедовская» (т. № 2 л.д. 57-60).

Из показаний свидетеля Блиновой Е.В., допрошенной в ходе судебного следствия следует, что она проживает по адресу: г. Москва, ул. <...>, указанная квартира расположена на 3 этаже 17 этажного дома. В конце июля 2014 года, точного числа она не помнит, она часто в вечернее время находилась вблизи подъезда, в котором проживает. В один из вечеров она находилась около подъезда, примерно ближе к 23 часам вечера она заметила неизвестного ей ранее молодого человека, который подошел к подъезду и набрал номер квартиры в домофон. Блинова Е.В. обратила на него внимание, так как тот обратился к ней и сказал: «Здравствуй, мать», она в свою очередь ничего ему не ответила и подумала, что он идет в подъезд к кому-то целенаправленно. Через некоторое время подъездная дверь открылась и неизвестный ей мужчина прошел в подъезд. Запомнила она его потому, что он вел себя истерично, обращаясь к тому, к кому звонил по средствам домофона, голос его был «визглив», также она запомнила его телосложение – худой, щуплый, на голове бейсболка, а также черты лица – большой нос, ярко выраженные скулы, неприятное лицо, бледный цвет лица. Общее впечатление от увиденного мужчины было не приятное, ей сразу показалось что он не опрятен, вызывает мысли о том, что он сидел в местах лишения свободы. Насколько она помнит, вышеописанного мужчину Блинова Е.В. видела пару раз. Описанного мужчину опознает как подсудимого Петрова П.Г.

Блиновой Е.В. также известно, что в подъезде, в котором она проживает живет мужчина по имени Ю., с ним лично она была знакома, иногда общались при встрече. Охарактеризовала его как общительного мужчину, спокойного, насколько ей известно, каких-либо неприятностей он никому не доставлял. Ей известно, что тот жил один, Блинова Е.В. периодически встречала Ю. в состоянии алкогольного опьянения, при этом в последние несколько лет это было крайне редко.

Из протокола предъявления для опознания по фотографии следует, что 25 августа 2014 года, в служебном кабинете № 28 свидетелю Блиновой Е.В. была предъявлена для опознания фотография Петрова П. Г. одновременно с фотографиями других лиц. На вопрос, не видела ли ранее опознающая кого-либо из предъявляемых для опознания по фотографии лиц, и если видела, то, когда, где и при каких обстоятельства, Блинова Е.В., осмотрев предъявленные для опознания фотографии заявила, что она опознает на фотографии под №2 мужчину, которого она видела не менее одного раза и который входил в подъезд <...>, в г. Москве. Опознала его по следующим признакам – худощавое телосложение, крупный нос выделяющиеся на лице скулы, одетая на голове бейсболка, а также не опрятный внешний вид и бледное лицо (т. № 2 л.д. 74- 78).

Из заключения судебно-медицинского эксперта № 916 от 16 сентября 2014 года следует, что:

1. При судебно-медицинском исследовании трупа была обнаружена

комбинированная сочетанная травма тела, включающая в себя:

А) множественную, поперечную, неравномерно выраженную, замкнутую, странгуляционную борозду в средней трети шеи с очагами компрессии кожи и кровоизлияниями в подлежащие мягкие ткани; очаговое кровоизлияние в мышцы языка в области его вершины.

Кроме этого, при исследовании трупа были обнаружены кровоизлияния в соединительные оболочки век и интраальвеолярные кровоизлияния, которые могут быть расценены как общеасфиксические признаки;

Б) колото-резаное ранение груди проникающее в левую плевральную полость, с повреждением мягких тканей задней поверхности груди слева и нижней доли левого легкого;

Рана № располагалась в нижней трети задней поверхности груди слева по лопаточной линии, в 130 см от подошвенной поверхности стоп и в 12 см от задней срединной линии; при сопоставлении краев рана принимала линейную форму, длиной 1,2 см, концы ее были ориентированы на цифры 1 и 7 условного циферблата часов, верхний из них закругленный, нижний - остроугольный; от раны, в направлении сзади наперед, несколько слева направо и снизу вверх продолжался прямолинейный раневой канал, длина его составляла около 12 см;

В) колото-резаное ранение груди проникающее в правую плевральную и брюшную полости, с повреждением мягких тканей передней поверхности груди справа, правого купола диафрагмы и печени;

Рана №3 располагалась в средней трети передней поверхности груди справа, по средней ключичной линии, в 130 см от подошвенной поверхности стоп и 13 см от срединной линии; при сопоставлении краев рана принимала линейную форму, длиной 1,6 см, концы ее были ориентированы на цифры 1 и 7 условного циферблата часов, верхний из них остроугольный, нижний - закругленный, в просвете раны просматривалась торцевая часть деревянной рукоятки ножа; при послойном исследовании мягких тканей груди и живота, в раневом канале отходящий от раны №3 обнаружен нож, который располагался таким образом, что небольшая часть деревянной рукоятки находилась в раневом канале проходящий в мягких тканях передней поверхности груди справа, а часть рукоятки и клинок ножа были расположены в правой плевральной и брюшной полостях; от раны на коже, в направлении спереди назад, сверху вниз и справа налево продолжался прямолинейный раневой канал, длина его составляла около 24 см;

Извлеченный нож представляется кухонным, общей длинной 22,3 см. с односторонней заточкой клинка, длиной 13 см и максимальная его ширина 1,6 см (см. описательную часть).

Г) колото-резаное ранения груди с повреждением мягких тканей задней поверхности груди справа и правой лопатки:

- рана № 2 располагалась в верхней трети задней поверхности груди справа по лопаточной линии, в 13,5см от задней срединной линии и в 153 см от подошвенной поверхности стоп; при сопоставлении краев рана принимала линейную форму, длиной 1,2 см, концы ее были ориентированы на цифры 4 и 10 условного циферблата часов, правый из них закругленный, левый - остроугольный; от раны, в направлении сзади наперед и справа налево прослеживался прямолинейный раневой канал, длина его составляла около 5 см;

Д) колото-резаное ранение мягких тканей левой половины передней поверхности груди;

- рана № 4 располагалась на передней поверхности груди слева в средней трети по средней ключичной линии, в 12см от срединной линии и в 132см от подошвенной поверхности стоп, при сопоставлении краев принимала форму тупого угла вершина которого была обращена вниз и вправо; вертикальный отрезок раны (основной разрез), при сопоставлении краев принимал линейную форму, длиной 1,2см, концы были ориентированы цифры 5 и 11 условного циферблата часов, верхний его конец был закруглен, нижний - остроугольный; от нижнего, остроугольного конца основного разреза, строго влево, на протяжении 3см, прослеживался горизонтальный отрезок раны (дополнительный разрез) с остроугольным свободным концом; от раны, в направлении спереди назад и справа налево продолжался прямолинейный раневой канал, длина его составляла около 15см;

Е) колото-резаное ранение мягких тканей левой боковой поверхности шеи;

- рана № 5 располагалась на границе нижней трети левой боковой поверхности |шеи и области левого надплечья, в 10 см ниже уровня вершины сосцевидного отростка 1 левой височной кости; из раны на высоту 8 см выстоял клинок ножа, по извлечении которого и при сведении краев раны она представлялась линейной, длиной 1,2 см, передний ее конец был остроугольный, задний - закруглен, длинник раны был ориентирован спереди назад; от раны, в направлении слева направо и спереди назад продолжался прямолинейный раневой канал, длина его составляла около 5см.

Извлеченный клинок (вероятно кухонного ножа), был дуговидно деформирован, длиной около 13 см и максимальной шириной 1,2см (см. описательную часть).

2. Все перечисленные выше повреждения носят прижизненный характер и

причинены незадолго до смерти;

- повреждения, указанные в пункте 1.а, образовались от сдавления шеи замкнутой петлей сформированной из телевизионного кабеля (см. описательную часть) путем приложения силы на свободные ее концы при затягивания петли;

- повреждения, указанные в пунктах 1.в, образовались от воздействия острого предмета, обладающего колюще-режущими свойствами, с односторонней заточкой клинка, с шириной в пределах действовавшей части около 1,6 см, каковым и является нож извлеченный из тела Волосовского Ю.П.;

- повреждения из п.1.е, причинены острым предметом, обладающего колюще- режущими свойствами, с односторонней заточкой клинка, с шириной в пределах действовавшей части около 1,2 см и длиной погруженной части около 5 см, каковым является клинок, вероятно кухонного ножа, извлеченный из шеи Волосовского Ю.П;

- повреждения, перечисленные в пунктах 1.б,г,д образовались от воздействия острого предмета(-ов), обладающего колюще-режущими свойствами, каковым мог быть нож с односторонней заточкой клинка, с шириной в пределах действовавшей части около 1,2 см и длиной погруженной части от 5 см до 12 см.

3. Принимая во внимание выше изложенное и учитывая степень выраженности

гнилостных изменений органов и тканей трупа, полагаю, что наступление

смерти, находится в прямой причинной связи с повреждениями, указанными

в пункте 1.а, которые по признаку опасности для жизни, как повреждения

которые могли вызвать угрожающее для жизни состояние - асфиксию,

относятся к повреждениям, причинившим ТЯЖКИЙ ВРЕД здоровью; остальные

повреждения в прямой причиной связи со смертью не находятся и

расцениваются: повреждения, указанные в п. 1.б,в, - по признаку

опасности для жизни, как повреждения, которые причинили ТЯЖКИЙ ВРЕД

здоровью; повреждения, указанные в п.1.г - по признаку длительности

расстройства здоровья, как повреждение, которые могли причинить вред

здоровью СРЕДНЕЙ ТЯЖЕСТИ, а повреждения, указанные в п.1.д,е - как

повреждения, которые по этому же признаку, могли причинить ЛЕГКИЙ вред

здоровью.

4. Смерть гр. Волосовского Ю.П., 62 лет, вероятнее всего, наступила от

механической асфиксии, вследствие удавления петлей.

5. Между причинением повреждений и наступлением смерти прошел

относительно короткий промежуток времени, исчисляемый несколькими

минутами, при этом, учитывая характер и морфологические особенности

обнаруженных повреждений, а также данные судебно-гистологического

исследования, полагаю, что все перечисленные повреждения, были

причинены одно за другим за относительно короткий промежуток времени,

исчисляемый минутами, вследствие чего высказаться о последовательности

их причинения не представляется возможным.

6. Развитие состояния асфиксии (см.п.1.а) сопровождается потерей сознания

и способность потерпевшей к совершению каких-либо активных действий в

этом случае исключается; колото-резаные ранения шеи и туловища (см.

п.1 б-е), могли существенно повлиять на такую способность.

7. Каких-либо данных, свидетельствующих о том, что поза трупа до момента

его осмотра на месте происшествия изменялась, в распоряжении эксперта

не имеется.

8. При исследовании в желудке трупа было обнаружено около 75 мл серовато-

бурой мутной жидкости.

9. Принимая во внимание выраженность трупных явлений, зафиксированных при

осмотре трупа на месте его обнаружения (01.08.2014г) полагаю, что

смерть Волосовского Ю.П., наступила примерно за 3-5 суток до момента

их фиксации. В связи с резко выраженными гнилостными изменениями трупа

более точно высказаться о времени наступления смерти не представляется

возможным.

10. При судебно-химическом исследовании в скелетной мышце и в почке от

трупа обнаружен этиловый спирт в количестве 1,0%о и 0,9%о

соответственно. Примечание: результат количественного определения

этанола в гнилостно-измененном биоматериале имеет относительное

значение.

11. При проведении судебно-химических исследований скелетной мышцы и

внутренних органов от трупа установлено следующее: в скелетной мышце и

в почке метиловый и пропиловые спирты не обнаружены; в печени, почке,

желудке не обнаружено производных барбитуровой кислоты, дионина,

гидрокодона, клозапина, папаверина, промедола, стрихнина, атропина,

гиосциамина, скополамина, кокаина, иахикарпина, анабазина, никотина,

элениума, тазепама, седуксена; в печени и почке не обнаружено морфина,

кодеина и его производных.

12. При проведении судебно-биологической экспертизы фрагмента мышечной

ткани Волосовского Ю.П. антигены системы AB0 не выявлены, что не

позволило высказаться о групповой принадлежности мышечной ткани. (т. №

1 л.д. 56-79)

Из заключения эксперта №12/5758 от 18 августа 2014 года следует, что: Два следа пальцев рук размерами 10х22мм, 14х25мм и два следа ладоней размерами 41х58мм, 45х87мм, перекопированные на четыре отрезка прозрачной липкой ленты размерами 17х28мм, 18х28мм, 42х70мм, 48х109мм, а также девять следов пальцев рук размерами 16х20мм, 10х5мм, 15х23мм, 15х19мм, 16х18мм, 14х15мм, 16х18мм, 18х21мм, 18х20мм, и след ладони размерами 21х27мм, обнаруженные на поверхностях бутылок №№1-4, изъятые 01.08.2014 года в ходе осмотра места происшествия по адресу: г. Москва, <...>, для идентификации личности пригодны (т. № 1 л.д. 125- 130).

Из заключения эксперта №346 от 12 февраля 2015 года следует, что: Три следа пальцев рук, размерами 10х15мм, 14х15мм, 16х18мм, изъятые с бутылок №1-2, при проведении первичной экспертизы №12/5758 от 18.08.2014г., обнаруженные и изъятые 01.08.2014 года, при ОМП по факту убийства гр. Волосовского Ю.П., по адресу: г. Москва, <...>, оставлены средним, безымянным пальцами правой руки и мизинцем правой руки, Петровым П. Г. (т. № 1 л.д. 195-198).

Вещественные доказательства:

1) Флэш накопитель черного цвета «Micro SD» с записанными на нем видео и фото файлами, хранящийся при уголовном деле. (т. № 2 л.д. 30)

2) Мобильный телефон марки «FLY», модель «IQ239», имеющий два IMEI: 1. <...>, 2. <...>, добровольно выданный Арабовым А.А. 13.08.2014 в ходе проведения допроса последнего в качестве свидетеля.

3) Три отрезка обоев со стены, изъятые в ходе ОМП 01.08.2014 по адресу: г. Москва, <...>;

4) Отрезок ткани обивки дивана-кровати изъятый в ходе ОМП 01.08.2014 по адресу: г. Москва, <...>;

5) Рукоять ножа изъятая в ходе ОМП 01.08.2014 по адресу: г. Москва, <...>;

6) Две бутылки из-под водки марки «Праздничная», емкостью 0,5 каждая, изъятые в ходе ОМП 01.08.2014 по адресу: г. Москва, <...>;

7) Три следа пальцев рук, размерами 10х15мм, 14х15мм, 16х18мм, изъятые с бутылок №1-2, при проведении первичной экспертизы №12/5758 от 18.08.2014г., обнаруженные и изъятые 01.08.2014 года, при ОМП по факту убийства гр. Волосовского Ю.П., по адресу: г. Москва, <...>, оставлены средним, безымянным пальцами правой руки и мизинцем правой руки, Петровым Павлом Геннадьевичем.

8) Фрагмент телевизионного кабеля белого цвета, изъятый в ходе ОМП 01.08.2014 по адресу: г. Москва, <...>;

9) Петля, представляющая собой фрагмент телевизионного кабеля, изъятая в ходе выемки в танатологическом морге №12;

10) Нож кухонный с деревянной рукояткой общей длиной 220 мм, изъятый в ходе выемки в танатологическом морге №12;

11) Клинок (лезвие) кухонного ножа из блестящего серебристого металла длиной 128 мм, изъятый в ходе выемки в танатологическом морге №12.

Указанные вещественные доказательства хранятся в камере хранения вещественных доказательств Тушинского МРСО СУ по СЗАО ГСУ СК РФ по г. Москве (т. № 2 л.д. 1 - 44).

Доказательства по делу суд признает относимыми, допустимыми и достаточными для разрешения уголовного дела.

Государственный обвинитель квалификацию, данную органами предварительного расследования действиям подсудимому Петрову П.Г. поддержал.

Защитник не возражал против предложенной государственным обвинителем квалификации, при назначении наказания Петрову П.Г. просил учесть все смягчающие обстоятельства по делу.

Как следует из показаний подсудимого Петрова П.Г. он несколько раз ударил потерпевшего Волосовского Ю.П. с силой ножом по телу потерпевшего, затем шнуром, взятым в квартире, удушал шею Волосовского Ю.П. На просьбы Волосовского Ю.П, прекратить свои действия, Петров П.Г. разозлился, действия не прекратил. Волосовский Ю.П. прекратил сопротивление, и Петров П.Г. скинул Ю. с кровати на пол, покинул место совершения преступления. Характер действий подсудимого указывает на наличие умысла на совершение умышленного причинения смерти потерпевшему. Показания Петрова П.Г. подтверждены заключениями экспертиз о характере, локализации телесных повреждений, которые были не совместимы с жизнью.

Действия подсудимого Петрова П.Г. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 105 УК РФ как убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку.

Изучение данных о личности подсудимого Петрова П.Г. показало, что ранее он не судим; на учете в НД, ПНД не состоит, холост, детей не имеет, официально не трудоустроен. Петров П.Г. показал суду, что паспорт утратил, проживал без паспорта. Данные о личности Петрова П.Г. удостоверены справкой формы № 1.

Из заключения комиссии экспертов №354-3 амбулаторной судебно- психиатрической экспертизы от 10 февраля 2015 года следует, что Петров П.Г. хроническим психическим расстройством, слабоумием, в период относящийся к инкриминируемому ему деянию не страдал и в настоящее время не страдает, обнаруживает признаки синдрома зависимости от нескольких психоактивных веществ (алкоголь, каннабиоиды, смесь с коаксилом). Об этом свидетельствуют данные анамнеза о длительном систематическом употреблении наркотических веществ, алкоголя с формированием признаков психофизической зависимости, возрастанием толерантности, фрагментарным запамятованием событий в состоянии алкогольного опьянения, абстинентных расстройствах. Указанный диагноз подтверждается данными полученными при проведенном психиратрическом обследовании, выявившем огрубление личности с легковесностью суждений, инертность мышления, неустойчивость эмоциональных реакций. В период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, Петров П.Г. хроническим психическим расстройством, слабоумием не страдал, признаков временного психического расстройства либо иного болезненного состояния психики не обнаруживал и мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Решение вопроса о вменяемости не входит в компетенцию судебно- психиатрических экспертов, является прерогативой суда. В настоящее время Петров П.Г. признаков хронического психического расстройства, слабоумия, временного психического расстройства либо иного болезненного состояния психики не обнаруживает, может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В настоящее время у Петрова П.Г. определяются признаки наркотической зависимости, нуждается в прохождении лечения от наркомании в порядке, установленном ст. 72-1 УК РФ. Противопоказания к прохождению лечения от наркомании у Петрова П.Г. отсутствуют. В применении к нему принудительных мер медицинского характера, предусмотренных ст. ст. 97, 99 УК РФ, Петров П.Г. не нуждается (т. № 1, л.д. 205-207)

Суд, с учетом данных о личности подсудимого Петрова П.Г., сведениями, полученными в результате проведения судебно-психиатрической экспертизы, поведением подсудимого в ходе судебного следствия, признает подсудимого Петрова П.Г. в отношении инкриминируемого ему деяния вменяемым.

Смягчающими наказание Петрову П.Г. обстоятельством судом признает раскаяние в содеянном, о котором Петров П.Г. заявил суду (ч. 2 ст. 61 УК РФ)

Отягчающим наказание Петрову П.Г. обстоятельством суд признает совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения (ч. 1.1 ст. 63 УК РФ).

При назначении наказания суд, учитывая данные о личности подсудимого Петрова П.Г., в том числе, сведения о его состоянии здоровья, степень и характер общественной опасности совершенного им преступления, смягчающее наказание обстоятельства, приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно только в условиях его изоляции от общества: совершено особо тяжкое

преступление против жизни и здоровья.

Учитывая данные о личности Петрова П.Г., суд не назначает дополнительного вида наказания в виде ограничение свободы.

На основании п. «В» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд определяет Петрову П.Г. для отбытия наказания вид исправительного учреждения – исправительную колонию строгого режима.

Оснований для изменения категории преступления, совершенного Петровым П.Г. на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ в редакции ФЗ – 420 от 07 декабря 2011 года, суд, учитывая конкретные обстоятельства дела, не усматривает.

Гражданский иск потерпевшей Сафоновой Л.А. заявлен не был.

Учитывая вышеизложенное, руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Признать Петрова П. Г. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на ДЕСЯТЬ ЛЕТ, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии СТРОГОГО режима.

Меру пресечения – заключение под стражу – осужденному Петрову П.Г. оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Срок отбытия наказания осужденному Петрову П.Г. исчислять с зачетом времени задержания в порядке ст. ст. 91 - 92 УПК РФ и содержания Петрова П.Г. под стражей с 30 января 2015 года.

Вещественные доказательства:

1) Флэш накопитель черного цвета «Micro SD» с записанными на нем видео и фото файлами, - хранить при уголовном деле.

2) Мобильный телефон марки «FLY», модель «IQ239», имеющий два IMEI: 1. <...>, 2. <...>, добровольно выданный Арабовым А.А. 13.08.2014 в ходе проведения допроса последнего в качестве свидетеля – возвратить по принадлежности Петрову П.Г.;

3) Три отрезка обоев со стены, изъятые в ходе ОМП 01.08.2014 по адресу: г. Москва, <...>; 4) Отрезок ткани обивки дивана-кровати изъятый в ходе ОМП 01.08.2014 по адресу: г. Москва, <...>; 5) Рукоять ножа изъятая в ходе ОМП 01.08.2014 по адресу: г. Москва, <...>; 6) Две бутылки из-под водки марки «Праздничная», емкостью 0,5 каждая, изъятые в ходе ОМП 01.08.2014 по адресу: г. Москва, <...>; 7) Три следа пальцев рук, размерами 10х15мм, 14х15мм, 16х18мм, изъятые с бутылок №1-2, при проведении первичной экспертизы №12/5758 от 18.08.2014г., обнаруженные и изъятые 01.08.2014 года, при ОМП по факту убийства гр. Волосовского Ю.П., по адресу: г. Москва, <...>, оставлены средним, безымянным пальцами правой руки и мизинцем правой руки, Петровым П. Г. 8) Фрагмент телевизионного кабеля белого цвета, изъятый в ходе ОМП 01.08.2014 по адресу: г. Москва, <...>; 9) Петля, представляющая собой фрагмент телевизионного кабеля, изъятая в ходе выемки в танатологическом морге №12; 10) Нож кухонный с деревянной рукояткой общей длиной 220 мм, изъятый в ходе выемки в танатологическом морге №12; 11) Клинок (лезвие) кухонного ножа из блестящего серебристого металла длиной 128 мм, изъятый в ходе выемки в танатологическом морге №12, - уничтожить, о чем сообщить суду.

Гражданский иск не заявлен.

Судебные издержки в виде оплаты труда адвоката в порядке ст. 51 УПК РФ возложить на осужденного Петрова П.Г., взыскав в пользу федерального бюджета 1650 рублей из расчета по 550 рублей за каждый день судебных заседаний (три судебных заседания).

Приговор может быть обжалован в МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД в судебную коллегию по уголовным делам в апелляционном порядке в течение ДЕСЯТИ суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем в указанный срок следует указать в своей жалобе.

Федеральный судья Н.Н. Лунина