Приговор суда по ч. 1 ст. 105 УК РФ № 01-0212/2016 | Судебная практика

...

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес

дата Савеловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Гапушиной И.Ю., при секретаре Русак Ю.Б., с участием государственных обвинителей – Савеловского межрайонного прокурора адрес Рыбака А.М., помощника Савеловского межрайонного прокурора адрес Петровой Е.М., подсудимого Сергеева К.Ю., защитника – адвоката Головина В.П., потерпевшего ... рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Сергеева ... род. дата в адрес, гражданина России, зарегистрированного: адрес, женатого, несовершеннолетних детей не имеющего, неработающего, несудимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ,

УСТАНОВИЛ: Сергеев ... совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего. Преступление совершено при следующих обстоятельствах. фио, в период примерно с ... дата, находился в состоянии алкогольного опьянения совместно с ранее ему знакомым фио по адресу: адрес, когда в ходе внезапно возникшей ссоры на почве личных неприязненных отношений с последним, подверг ...избиению, нанеся ему множественные удары неустановленными твердыми тупыми предметами в область головы и верхних конечностей, причинив ему тем самым телесные повреждения в виде:

- кровоподтеков правой глазничной области, лобной области справа, нижней трети локтевой поверхности правого предплечья, ссадин спинки носа, не причинившие вреда здоровью (п. 9 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных действующим Приказом Министерства здравоохранения и социального развития № 194н от 24.04.2008); - кровоподтека задней поверхности левой локтевой области с явлениями размозжения жира и отслойки кожи, причинившего легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья, продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (п. 8.1 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных действующим Приказом Министерства здравоохранения и социального развития № 194н от 24.04.2008). Затем он (Сергеев) в указанный выше период времени, находясь по указанному выше адресу, приискал в вышеуказанной квартире не установленный следствием плоский твердый удлиненный предмет с колюще-режущими характеристиками и умышленно нанес им ... не менее одного удара в область груди, чем причинил ... телесное повреждение в виде колото-резаного ранения передней стенки груди справа, проникающее в правую плевральную полость с повреждением 4-го ребра, правой внутригрудной артерии и правого легкого, причинившее тяжкий вред здоровью ...по критерию опасности для жизни человека (п. 6.1.9. Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных действующим Приказом Министерства здравоохранения и социального развития № 194н от 24.04.2008). В ГБУЗ «Городская клиническая больница ... расположенном по адресу: адрес, от массивной декомпенсированной кровопотери, явившейся прямым следствием колото-резанного ранения, дата ...минут наступила смерть ...

Допрошенный в качестве подсудимого Сергеев К.Ю., вину в совершении преступления признал частично и показал следующее. Он с супругой - фио в дата проживал в квартире где зарегистрирован: адрес,... находящейся в пользовании его (подсудимого) сестры. Сестра, зная об отсутствии у него (подсудимого) работы и жилья в адрес, предложила пожить ему и его жене в этой квартире. Вместе с сестрой в этой же квартире жил ее сожитель – фио Он (Сергеев) и его жена размещались на кухне, его сестра с фио занимали комнату. Квартира является однокомнатной. С дата сестра и ее сожитель находились в гостях, ночью дата фио приехал в квартиру один с бутылкой водки объемом 0,5 л. Втроем (подсудимый, его жена, фио) на кухне выпили немного водки, легли спать. Примерно в ... дата все проснулись, фио предложил на кухне допить принесенную им водку, отпраздновать таким образом день рождения жены подсудимого, все согласились. В ходе празднования и совместного распития спиртных напитков фио принялся его (Сергеева) и его жену упрекать в грубой форме о том, что они «сидят на его шее» и ничего не делают. Кроме того фио неоднократно шлепал ладонью своей руки по ягодицам супруги фио, на что он (подсудимый) неоднократно делал замечания ...Через некоторое время, фио проследовала в ванную комнату, а они с фио остались в кухонном помещении, при этом, последний продолжал высказывать претензии различного характера в его (Сергеева) адрес с нарастающей агрессией. Затем фио его толкнул руками, на что он немного отстранился назад. После этого фио, встав, нанес ему (Сергееву) не менее двух ударов в область туловища, на что он упал на диван. Затем он (Сергеев) встал и нанес Костереву один удар своей правой рукой в область лица, на что последний упал. Оказавшись позади его (Сергеева), фио обхватил своей рукой его шею и начал душить. Рядом с разобранным диваном, на котором происходила борьба между ним (Сергеевым) и фио, располагался небольшой кухонный стол, на котором находились бытовые предметы, в том числе кухонный нож. Защищаясь от ... он (Сергеев) схватил нож и правой рукой, не оборачиваясь к Костереву, нанес ему не глядя удар этим ножом в туловище. От полученного удара фио упал на диван, в области груди появилась кровь, он захрипел. На это он (Сергеев) незамедлительно достал аптечку и принялся оказывать первую медицинскую помощь ... попытался произвести реанимационные мероприятия. В этот момент в кухонное помещение зашла фио, спросила о произошедшем, он (Сергеев К.Ю.) сказал ей срочно вызвать врача, что она и сделала. До того момента пока медицинские работники не приехали, он (Сергеев) оказал ...первую помощь, затем обмыл руки, нож. Через некоторое время прибыли сотрудники полиции, которые его задержали, и приехали сотрудники ССиНМП им. фио, которые оказали ...медицинскую помощь и госпитализировали его в медицинское учреждение.

Помимо показаний подсудимого, где он не отрицает нанесение ...ножевого ранения, вина подсудимого подтверждается изученными в судебном заседании показаниями потерпевшего, свидетелей, протоколами следственных действий, заключениями экспертов, иными документами.

Так вина Сергеева К.Ю. подтверждается:

- заявлением потерпевшего ... в полицию и его показаниями в ходе судебного разбирательства, из которых следует, что фио, паспортные данные, является его сыном. О произошедшем потерпевший узнал дата утром, когда с абонентского номера сына поступил звонок, звонившим оказался сотрудник полиции, который сообщил, что сын получил ножевое ранение, находится в ГКБ ... У подсудимого есть сестра фио, которая являлась гражданской женой ... фио, фио и фио вместе проживали в квартире фио около полугода до случившегося. За два месяца до случившегося фио пустила пожить в квартиру брата, то есть подсудимого и его жену. Фактически Сергеев со своей женой располагались на кухне квартиры. дата фио с фио приезжали в гости к родителям фио, жаловались на Сергеева и его жену, говорили, что они не работают, постоянно просят деньги, злоупотребляют спиртными напитками, Сергеев искал работу, но безуспешно. В этот же приезд фио и фио сообщили родителям, что после дата решили подать заявление в ЗАГС о регистрации брака. Со слов фио потерпевшему также известно, что фио во время совместного проживания высказывал Сергееву и его маме свое недовольство по поводу поведения Сергеева и его жены. дата, как рассказала потерпевшему фио, фио и фио были у подруги фио на дне рождении, фио уехал домой раньше, приглядывать за Сергеевым и его женой.

- показаниями суду свидетеля фио, где она сообщила, что состоит в зарегистрированном браке с подсудимым и с дата проживала совместно с мужем на кухне однокомнатной квартиры, принадлежащей родителям мужа, но фактически находящейся в пользовании его сестры – фио. фио пригласила их пожить в квартире до того момента пока они (подсудимый и свидетельница) не устроятся на работу и не найдут себе жилье. Совместно с фио в этой же квартире проживал ее друг – фио. Конфликтов между проживающими в квартире не было, но фио высказывал свое недовольство нахождением их (подсудимого и свидетельницы) в квартире. дата фио с фио уехали на празднование Дня рождения ее подруги, около ...дата фио вернулся с бутылкой водки. Кирилл с фио выпили немного и все разошлись спать. Утром примерно в... все проснулись, вместе позавтракали, мужчины допили принесенную фио водку. После этого она (фио) ушла в ванную комнату примерно на 20 минут, а, вернувшись, увидела, что фио лежит на диване, Кирилл стоит над ним, оказывает медицинскую помощь. Кирилл крикнул вызвать скорую помощь, что она и сделала. В момент нахождения в ванной комнате она не слышала криков, выйдя из ванной, следов борьбы на кухне не заметила, обстановка на кухне не изменилась.

- показаниями допрошенного судом свидетеля фио, полицейского ...адрес МВД России по адрес, согласно которым дата, примерно ...от дежурного поступила информация о том, что по адресу: адрес, нанесено ножевое ранение. Свидетель совместно с полицейскими фио и ...выехали по указанному адресу. По прибытию в дверях квартиры сотрудников полиции встретила женщина, оказавшаяся в дальнейшем женой подсудимого. На кухне квартиры, на диване лежал неизвестный мужчина со следами крови на груди, хрипел, на вопросы не отвечал, но находился в сознании. Женщина сообщила, что в квартире больше никого нет, об обстоятельствах ранения ей ничего неизвестно. Однако в комнате квартиры, на диване был обнаружен подсудимый со следами вещества бурого цвета на руках. От Сергеева исходил запах алкоголя, вел он себя неадекватно, выражался нецензурной бранью, оттолкнул сотрудников полиции, на просьбу встать с дивана, начал вырывать руки, к подсудимому были применены спецсредства – наручники, о его задержании сообщено в дежурную часть ...адресМВД России по адрес. Примерно через 10 минут прибыла бригада скорой медицинской помощи, пострадавший был госпитализирован.

- показаниями свидетеля фио, полицейского-водителя ...адресМВД России по адрес, изученными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, в которых свидетель подтвердил показания полицейского фио об основаниях прибытия по адресу, обнаружении в помещении мужчины с ножевым ранением, задержании Сергеева К.Ю. в связи с имеющимися у него следами вещества бурого цвета на руках. Свидетель также показал, что наряд был встречен при входе в квартиру фио, которая находилась в состоянии алкогольного опьянения (... - протоколом проверки показаний на месте от дата, когда обвиняемый Сергеев К.Ю. об обстоятельствах нанесения ранения ... сообщил сведения, аналогичные показаниям, данным в ходе судебного разбирательства, за исключением того момента, что в ходе борьбы фио душил Сергеева (...телефон),

- показаниями суду свидетеля фио, врача ССиНМП им. фио, из которых следует, что ею в составе бригады СМП осуществлялся выезд, в ходе которого на кухне, являвшейся небольшим помещением, был обнаружен мужчина с ножевым ранением. В квартире также находилась женщина. Женщина об обстоятельствах ранения ничего не сообщала, мужчина на вопросы не отвечал. Мужчина был доставлен в реанимационное отделение ГБУЗ «... фио ДЗМ», где было установлено, что ранение приникающее.

- картой вызова бригады СМП (наряд телефон), согласно которой вызов поступил в ...в связи с ножевым ранением, наряд прибыл в ...установлено ножевое ранение в области средней трети грудины, проникающее -?, геморрагический шоу и употребление алкоголя -?, после оказания неотложной помощи фио доставлен в ...фио (...),

- справками из ГКБ им. фио, согласно которым фио поступил дата с диагнозом: проникающее колото-резаное ранение правой половины грудной клетки. Ранение правой внутригрудной артерии, сквозное ранение средней доли правого легкого, внутриплевральное кровотечение, правосторонний посттравматический гемопневмоторокс, геморрагический шок; скончался в больнице дата... - заключением эксперта №...телефон от дата, согласно которому при исследовании трупа ...было обнаружено колото-резаное ранение передней стенки груди справа, проникающее в правую плевральную полость с повреждением 4-го ребра, правой внутригрудной артерии и правого легкого. 1. Входная рана на коже располагалась на передней поверхности груди по правой окологрудинной линии, в 5,5 см от срединной линии тела. Указать характеристики раны по результатам исследования трупа не представляется возможным, так как входная рана была хирургически обработана в больнице. Исходя из представленной на исследование медицинской карты, изначально входная рана описана следующим образом: «… рана 2,0х1,0 см…». Раневой канал от раны ориентирован спереди назад, пересекает правое 4-е ребро, внутригрудную артерию и правое легкое. Длина раневого канала в повреждениях мягких тканях и органах – 5,0-6,0 см. Исходя из морфологических характеристик, учитывая данные гистологического исследования и данные медицинской карты, - это ранение образовалось незадолго до поступления в больницу от сильного воздействия плоским твердым удлиненным предметом с колюще-режущими характеристиками. Это колото-резаное ранение квалифицируется как тяжкий вред здоровью по критерию опасности для жизни человека. 2. Смерть ... наступила дата в ... от массивной декомпенсированной кровопотери, явившейся прямым следствием колото-резаного ранения, поэтому между наступлением смерти и данным колото-резаным ранением имеется прямая причинно-следственная связь. 3. Также при исследовании трупа ... обнаружены следующие телесные повреждения, которые не состоят в причинной связи со смертью: 3.1 Кровоподтеки правой глазничной области, лобной области справа, нижней трети локтевой поверхности правого предплечья, ссадины спинки носа. 3.2 Кровоподтек задней поверхности левой локтевой области с явлениями размозжения жира и отслойки кожи. Все эти повреждения образованы от ударных и ударно-скользящих воздействий твердыми тупыми предметами, точные характеристики контактирующих поверхностей которых не отобразились в повреждениях, или от воздействий о таковые. Повреждения, указанные в п.п. 3.1 и 3.2, исходя из морфологических характеристик, возникли незадолго до момента смерти. Перечисленные в п. 3.1 ссадины и кровоподтеки являются поверхностными повреждениями, не влекущими за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и расцениваются, как не причинившие вред здоровью человека. Кровоподтек задней поверхности левой локтевой области с явлениями размозжения жира и отслойки кожи, указанный в п. 3.2 не является опасным для жизни, квалифицируется как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью до трех недель от момента получения травмы (до 21 дня включительно). При судебно-химическом исследовании крови от трупа, - этилового, метилового и пропиловых спиртов не обнаружено. Из акта судебно-химического исследования № дата отделения общих химических методов исследований от дата, следует, что при судебно-химическом исследовании от трупа установлено следующее: в крови обнаружен кетамин и парацетамол. Методом ВЭЖХ- ДМД в крови определено: парацетамола ...В крови не обнаружено: производных барбитуровой кислоты, морфина, кодеина, дионина, героина, гидрокодона, промедола, кокаина, аминазина, дипразина, трифтазина, мажептила, тизерцина, имизина. Концентрация обнаруженных медицинских препаратов не являются токсическими и свидетельствуют лишь о приеме данных веществ незадолго до смерти в терапевтических дозировках (... телефон),

-протоколом осмотра места происшествия от дата с фототаблицей к нему, согласно которому объектом осмотра является квартира ... адрес в адрес. В ходе осмотра места происшествия на кухне, на диване изъяты в том числе: наволочка, фрагмент ткани (вырез простыни), женский халат – все предметы со следами вещества бурого цвета (...

- заключением эксперта № 728 от дата, согласно которому на наволочке, изъятой в ходе осмотра места происшествия, обнаружена кровь человека. Генотипические признаки и половая принадлежность в препаратах ДНК, выделенной из крови на наволочке, совпадают с образцом крови трупа ... что указывает на то, что кровь на наволочке и образец ...могли произойти от одного и того же мужчины. Расчетная вероятность того, что кровь на наволочке, произошла именно от ... составляет не менее 99,(9)%. По совокупности выявленных признаков, происхождение крови на наволочке от Сергеева К.Ю., исключается (... телефон),

- заключением эксперта № 726 от дата, согласно которому на фрагменте ткани с веществом бурого цвета (вырез простыни), изъятом в ходе осмотра места происшествия обнаружена кровь человека. Генотипические признаки и половая принадлежность в препаратах ДНК, выделенной из крови на фрагменте ткани, совпадают с образцом крови трупа ... что указывает на то, что кровь на указанном предмете и образец ... могли произойти от одного и того же мужчины. Расчетная вероятность того, что кровь на фрагменте ткани, произошла именно от ... составляет не менее 99,(9)%. По совокупности выявленных признаков, происхождение крови на фрагменте ткани от Сергеева К.Ю., исключается (...телефон),

- заключением эксперта № 727 от дата, согласно которому на халате, изъятом в ходе осмотра места происшествия, в двух исследуемых пятнах, обнаружена кровь человека. Генотипические признаки и половая принадлежность в препаратах ДНК, выделенной из одного пятна крови на халате, совпадают с образцом крови трупа ...что указывает на то, что пятно крови и образец ...могли произойти от одного и того же мужчины. Расчетная вероятность того, что кровь в одном пятне на халате, произошла именно от ...составляет не менее 99,(9)%. По совокупности выявленных признаков, происхождение указанного пятна крови от Сергеева К.Ю., исключается. В другом пятне, содержащем кровь, на халате выявляется смешанный генотип. Данный препарат является смесью индивидуальных ДНК. При сравнительном анализе установлено, что один из ДНК-компонентов указанного выше препарата совпадает с ДНК-профилем ... а другой ДНК- компонент в составе указанного препарата происходит от Сергеева К.Ю. Вместе с тем, наряду с признаками, присущими ... и Сергееву К.Ю., в ПДАФ- профиле данного препарата присутствуют генетические признаки, им не свойственные, и характеризующие генотип другого лица, чьи следы обнаружены в объекте 2. Таким образом, полученные в настоящей экспертизе результаты, допускают смешение биологического материала в объекте 2 от ...Сергеева К.Ю., а также неустановленного лица/лиц (... телефон),

- протоколом осмотра предметов, согласно которому произведен осмотр наволочки, фрагмента ткани, халата, изъятых в ходе осмотра места происшествия по адресу: адрес, образцов буккального эпителия, срезов ногтевых пластин, образцов отпечатков пальцев рук, образцов отпечатков подошв обуви, смывы с ладоней, полученных от Сергеева С.Ю., волос с 3-х областей головы и срезов ногтевых пластин, полученных от трупа ... в ходе проведения судебно-медицинского исследования (...телефон),

- протоколом № К7-2580 медицинского освидетельствования, согласно которому у Сергеева К.Ю. дата в ...установлено состояние алкогольного опьянения, наличие алкоголя в выдыхаемом воздухе 2, 30 промилле. При этом внешний вид испытуемого: опрятен, видимых повреждений (ранения, ушибы и т.п.) не имеет (...телефон),

- справкой травматологического отделения филиала ... из которой следует, что дата в... Сергеев К.Ю. осмотрен врачом-травматологом, в ходе осмотра следов телесной травмы у Сергеева не выявлено (...

Положенные в основу приговора доказательства получены и приобщены к материалам дела в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, суд находит их допустимыми, относящимися к предмету доказывания по предъявленному обвинению, в совокупности достаточными для разрешения дела по существу. Суд находит недостоверными показания подсудимого, где он указывает, что нанесение ударов руками по телу потерпевшего, а также нанесение потерпевшему удара ножом вызваны необходимостью обороняться от действий потерпевшего, в том числе, сопряженных с насилием, опасным для жизни подсудимого. Эти показания подсудимого опровергаются объективными медицинскими документами: справкой врача-травматолога, протоколом медицинского освидетельствования, согласно которым следы каких-либо повреждений у подсудимого после задержания его сотрудниками полиции отсутствовали. Сведения, имеющиеся в медицинских документах, согласуются с показаниями свидетелей фио, фио, не сообщивших о наличии у подсудимого ссадин, ран, иных телесных повреждений. Заключение эксперта ...от дата, установившего на женском халате, обнаруженном на диване, где произошло нанесение ранения Костереву, в одном из следов смешение биологического материала ...Сергеева К.Ю. и неустановленного лица/лиц, не исключает приведенных выводов суда об отсутствии у Сергеева телесных повреждений и о недостоверности показаний Сергеева об избиении и удушении его фио. Приходя к такому выводу, суд учитывает принадлежность халата, обусловившего наличие на нем следов крови иных, помимо потерпевшего, лиц, а также учитывает нахождение халата в месте, где находился потерпевший после нанесения ранения, и где из этого ранения истекала кровь. Помимо названных показаний подсудимого, суд признает недостоверными показания подсудимого и свидетеля фио об аморальном поведении потерпевшего, показания свидетеля фио о наличии у ...состояния алкогольного опьянения. Свидетель фио является женой подсудимого и заинтересована в благоприятном, как и сам подсудимый, для него исходе дела. Показания свидетеля фио опровергаются заключением эксперта, в ходе которого наличие этилового и других спиртов в крови потерпевшего не обнаружено.

В ходе предварительного расследования в отношении Сергеева К.Ю. проведена комплексная судебная психолого-психиатрическая экспертиза, из выводов которой следует, что Сергеев К.Ю. каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, либо иным болезненным состоянием психики, лишающим его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими не страдал и не страдает в настоящее время. В период инкриминируемого деяния Сергеев К.Ю. не обнаруживал и признаков временного психического расстройства, либо иного болезненного расстройства психики, а находился в состоянии простого алкогольного опьянения, несмотря на что, действия его носили целенаправленный характер, в поведении отсутствовали признаки бреда, галлюцинаций, расстроенного сознания, он был способен поддерживать адекватный речевой контакт с окружающими и мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время Сергеев К.Ю. по своему психическому состоянию также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать о них показания, а также может осуществлять свои процессуальные права. Находя заключение экспертов полученным с соблюдением требований Уголовно- процессуального кодекса Российской Федерации, с соблюдением положений Федерального закона от 31.05.2001 N 73-ФЗ "О государственной судебно- экспертной деятельности в Российской Федерации", выводы экспертов обоснованными, суд полагает необходимым признать Сергеева К.Ю. вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.

Органами предварительного расследования действия Сергеева К.Ю. квалифицировались по ч. 1 ст. 105 УК РФ, как умышленное причинение смерти другому человеку. Государственный обвинитель в прениях сторон просил квалифицировать действия Сергеева по ч. 4 ст. 111 УК РФ, указывая, что доказательств наличия у Сергеева прямого умысла на лишение Костерева жизни не получено, в случае наличия такового Сергеев имел реальную возможность до приезда врачей лишить Костерева жизни, однако этого не сделал. Суд, оценив представленные по делу доказательства в совокупности, соглашается с позицией государственного обвинителя, и признает доказанным, что Сергеев К.Ю. виновен в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью потерпевшего опасного для жизни, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего. Предмет, использовавшийся Сергеевым К.Ю. для нанесения ранения Костереву Д.А., часть тела, в которую ранение нанесено, свидетельствуют о том, что в момент нанесения ранения, Сергеев К.Ю. осознавал, что совершает деяние, опасное для жизни другого человека, предвидел возможность наступления общественно опасных последствий в виде тяжкого вреда здоровью потерпевшего, не желал, но безразлично относился к этим последствиям, не предвидел возможности наступления смерти потерпевшего, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия. Таким образом, действия Сергеева К.Ю. должны быть квалифицированы по ч. 4 ст. 111 УК РФ.

При назначении наказания суд в соответствие со ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, конкретные обстоятельства дела, данные о личности виновного, в том числе смягчающие его наказание обстоятельства, влияние назначаемого наказания на его исправление и на условия жизни его семьи. Так суд учитывает, что Сергеев К.Ю. не имеет нетрудоспособных иждивенцев. Отягчающих наказание Сергеева К.Ю. обстоятельств судом не установлено. Смягчающим его наказание обстоятельством суд на основании п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает оказание потерпевшему медицинской помощи непосредственно после совершения преступления. Учитывая изложенное в совокупности с характером и высокой степенью общественной опасности содеянного, конкретными обстоятельствами дела, в том числе личностью потерпевшего, являвшегося близким человеком сестры подсудимого, принимая во внимание влияние наказания на исправление виновного, а также на условия жизни его семьи, где жена способна обеспечить свое содержание, родители подсудимого получают необходимые социальные выплаты, суд, определяя вид и размер наказания не находит оснований для применения положений ст. 64, 73 УК РФ, при этом в связи с установлением обстоятельства, предусмотренного п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, руководствуется требованиями ч. 1 ст. 62 УК РФ. С учетом данных о личности виновного и конкретных обстоятельств дела, суд полагает необходимым применить дополнительное наказание в виде ограничения свободы. Оснований для изменения категории преступления в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает. В соответствии с требованиями п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, для отбывания наказания Сергеев К.Ю. должен быть направлен в исправительную колонию строгого режима. Решая вопрос о мере пресечения Сергеева К.Ю. на период до вступления приговора в законную силу, не находя оснований для ее изменения или отмены, суд для обеспечения исполнения приговора, руководствуясь ч. 2 ст. 97 УПК РФ, полагает необходимым оставить меру пресечения без изменения - в виде заключения под стражу. Вещественные доказательства: наволочку, фрагмент ткани (простыни), халат, содержащие на себе следы преступления, - подлежат уничтожению, согласно требованиям ст. 81 УПК РФ. На основании изложенного и руководствуясь ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л: Признать Сергеева ...виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 9 лет 6 месяцев с ограничением свободы на срок 2 года. На основании ч. 1 ст. 53 УК РФ после отбытия наказания в виде лишения свободы: установить Сергееву К.Ю. ограничения: без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, не выезжать за пределы муниципального образования, где осужденный будет проживать после отбывания наказания в виде лишения свободы; не изменять место жительства; возложить на Сергеева К.Ю. обязанность являться 2 раза в месяц в указанный специализированный орган на регистрацию. Направить Сергеева К.Ю. для отбывания наказания в исправительную колонию строгого режима. Меру пресечения Сергееву К.Ю. на период до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, в виде заключения под стражу. Срок наказания Сергеева К.Ю. исчислять с дата, зачесть в срок отбывания наказания время содержания его под стражей в ходе предварительного расследования и судебного разбирательства, то есть в период с дата по дата включительно. Вещественные доказательства: наволочку, фрагмент ткани (простыни), халат, находящиеся в камере хранения ...России по адрес, – уничтожить. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным - в тот же срок с момента вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать в апелляционной жалобе о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В случае принесения апелляционного представления, осужденный вправе подать на него свои возражения, в которых ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий подпись

И.Ю. Гапушина 1