Приговор суда по ч. 1 ст. 105 УК РФ № 01-0086/2015 | Судебная практика

[pic]

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Москва 20 февраля 2015 года

Измайловский районный суд г. Москвы в составе:

председательствующего судьи Лавровой Е.Л.

с участием государственного обвинителя – помощника Измайловского межрайонного прокурора г.Москвы Золочевской И.В.,

подсудимого Файзова Ф.Р.,

переводчика Якубова Ф.М.,

защитника - адвоката Зинченко А.И., представившего удостоверение ***********************

при секретаре Черной Е.А.,

рассмотрел материалы уголовного дела в отношении:

Файзова ***********************

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 105 ч. 1 УК РФ, -

УСТАНОВИЛ:

Файзов Ф.Р. виновен в совершении убийства, то есть умышленного причинения смерти другому человеку.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Файзов Ф.Р., в период времени примерно с ************************ точное время в ходе следствия не установлено, находясь **********************, в результате внезапно возникшей ссоры, на почве личных неприязненных отношений с *******************************, имея умысел на причинение ей смерти, осознавая противоправный характер своих действий и их общественную опасность, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде смерти ***************** и желая их наступления, вооружившись хранившимся у него при себе точно не установленным следствием колюще-режущим предметом, похожим на нож, действуя умышленно, нанес ***************** данным колюще-режущим предметом не менее семи целенаправленных поочередных ударов, в том числе, в область расположения жизненно важных органов – шею и туловище, в результате которых ***************** скончалась на месте происшествия через непродолжительный период времени.

Своими умышленными действиям Файзов Ф.Р. причинил *****************, согласно заключению ************ следующие телесные повреждения: *************************************

Ранения в области шеи и груди (раны №№1,3,4,6), как в совокупности, так и по раздельности, причинили тяжкий вред здоровью опасный для жизни человека.

Ранения в области груди, правой ягодицы и левого плеча (раны №№2,5,7) обычно у живых лиц влекут за собой кратковременное расстройство здоровья продолжительностью до трех недель и по этому признаку квалифицируются как причинившие легкий вред здоровью, сами по себе, в связи с наступлением смерти не находятся.

Кровоподтек и ссадины лобной области справа, кровоподтек правой щечно-скуловой области, кровоподтек левого плеча, на границе верхней и средней третей, по наружной поверхности, обычно у живых лиц не влекут за собой кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности и поэтому расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

Смерть ***************** наступила от кровопотери, развившейся вследствие колото-резаных ранений шеи и груди (раны №№1,3,4 6), с повреждением крупных сосудов и внутренних органов. Таким образом, данные колото-резаные ранения находятся в причинной связи с наступлением смерти.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Файзов Ф.Р. виновным себя в совершении вышеописанных преступных действий признал частично и показал, что с потерпевшей он был знаком с **************** состоял с ней в близких отношениях. Когда в ******************* он приехал на работу к *****************, в кафе в районе станции метро ******************* его избили трое молодых людей кавказской внешности, и он решил, что это произошло по научению *****************, с которой до этого у него произошел конфликт.

***********************. он приехал домой к потерпевшей, чтобы поговорить с ней. До этого он звонил *****************, но она не подходила к телефону, на звонки отвечали ее подруги, которые его оскорбляли.

***************** он встретил на улице, у ******************************она была с 2мя подругами. Потерпевшая сразу стала его оскорблять, он очень разозлился, достал нож и нанес ей несколько ударов ножом по различным частям тела. После этого он убежал, нож выкинул. О том, что ***************** умерла, он узнал спустя месяц.

Нож он взял с собой, т.к. думал, что с ***************** могут быть те люди, которые его избили. Когда он наносил удары ножом потерпевшей он не думал, что наносит удары в жизненно важные части тела и что потерпевшая может умереть.

Несмотря на частичное признание своей вины подсудимым, его вина в совершении инкриминируемого ему деяния полностью доказана совокупностью собранных по делу и исследованных судом доказательств, в т.ч.:

- показаниями потерпевшей *********************** племянницы *****************, на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании с согласия всех участников процесса, о том, что ***************** приехала в ************************* с целью трудоустройства. В г.Москве ***************** проживала с Файзовым Ф.Р., вблизи станции метро «*********************», где именно, ****************************** не знает. ***************** часто жаловалась ей на Файзова Ф.Р., как в ходе телефонных разговоров, так и в ходе встреч, говорила, что Файзов Ф.Р. ее часто бьет, и угрожает убить ее, если она уйдет от него или обратится за помощью к кому-либо, у ***************** часто были свежие синяки и ссадины. Последний раз она встречалась с ***************** ****************************. ***************** алкогольными напитками не злоупотребляла, была спокойной, не конфликтной. Файзов Ф.Р. злоупотреблял спиртными напитками и наркотическими веществами, он очень конфликтный, постоянно провоцировал конфликтные ситуации (т.1, л.д.151-153);

- показаниями свидетеля ******************. в судебном заседании о том, что она являлась очевидцем конфликта между подсудимым и *****************, который произошел по инициативе подсудимого. Также она видела, как подсудимый начал наносить ***************** удары сзади, потерпевшая кричала, она, ******************* также стала звать на помощь.

Она не слышала, чтобы ***************** оскорбляла подсудимого. Ножа в руках у подсудимого она не видела, у потерпевшей видела кровь.

Также в судебном заседании свидетель ************************ подтвердила свои показания на предварительном следствии, оглашенные в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в связи с наличием существенных противоречий, в т.ч. о том, что примерно в *--*------- ------., она и ее знакомая ---------------------, перед ними шла девушка, а за ними шел незнакомый ей мужчина. Указанный мужчина обогнал их и подошел к девушке, которая шла перед ними, стал с ней разговаривать о чем-то. Затем девушка начала кричать, они сделали мужчине замечание, чтобы он не приставал к девушке. После этого он схватил девушку рукой, в другой его руке она увидела нож. Указанным ножом мужчина начал наносить девушке удары в область спины и шеи. Она (************************, где встретила двух незнакомых ей ранее мужчин, которых попросила о помощи (т.1, л.д.120-122);

- показаниями свидетеля ****************************** в т.ч. о том, что в ходе конфликта подсудимый нанес ***************** сзади удары ножом, который был у него в руке;

- показаниями свидетеля ****************** на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании с согласия всех участников процесса, о том, что ************************** он находился у дома №33, расположенного по адресу: ************************ когда увидел пробежавшего мимо неизвестного ему мужчину азиатской наружности, который, перепрыгнув забор, пересек ********************** Он (Береснев М.В.) забрал своих несовершеннолетних детей с детской площадки возле ******************************, с другого торца вышеуказанного дома он увидел сотрудников полиции и наряд «скорой медицинской помощи», подойдя, он увидел тело неизвестной ему женщины (т.1, л.д.134-135);

- протоколом предъявления лица для опознания свидетелю ************************* в ходе которого свидетелем ******************** опознан Файзов Ф.Р. как мужчина, которого она видела ****************** часов 30 минут, во дворе дома *************************, когда тот нанес несколько ударов предметом, схожим с ножом, девушке, после чего она скончалась (т.1, л.д.185-190);

- протоколом предъявления лица для опознания по фотографии свидетелю ********************И., в ходе которого свидетелем **********************. опознано фотоизображение Файзова Ф.Р. как мужчины, которого она видела ******************, во дворе дома ************************, когда тот нанес несколько ударов предметом, схожим с ножом, девушке, после чего та скончалась (т.1, л.д.95-99);

- протоколом очной ставки, проведенной между свидетелем *********************** и подозреваемым Файзовым Ф.Р., в ходе которой ******************** полностью подтвердила данные ей ранее показания и пояснила, что примерно в *****************Файзов Ф.Р. подошел к ***************** и, поговорив с ней, ударил ее несколько раз предметом, схожим с ножом, по задней части шеи и спины, после чего с места происшествия скрылся. Файзов Ф.Р. подтвердил это в полном объеме, но добавил, что **************************** знакома с ***************** и также оскорбляла его (т.1, л.д.191-195);

- протоколом очной ставки, проведенной между свидетелем ***************** и подозреваемым Файзовым Ф.Р., в ходе которой ****************. полностью подтвердила данные ей ранее показания и пояснила, что примерно в 20 часов 30 минут ********************** Файзов Ф.Р. подошел к ***************** и, поговорив с ней, ударил ее несколько раз предметом, схожим с ножом, по задней части шеи и спины, после чего с места происшествия скрылся. Файзов Ф.Р. подтвердил показания *************** в полном объеме, но добавил, что ********************. знакома с ***************** и также оскорбляла его (т.1, л.д.180-184)

- протоколом проверки показаний обвиняемого Файзова Ф.Р. на месте, в ходе которой Файзов Ф.Р. продемонстрировал как, находясь на участке местности, расположенном между домом *********************, нанес находившимся при нем ножом несколько ударов в область спины и задней поверхности шеи *****************, после чего с места происшествия скрылся (т.1, л.д.196-207);

- заключением эксперта **************** (судебная медицинская экспертиза трупа *****************), согласно которому при исследовании трупа ***************** были обнаружены следующие телесные повреждения:

В области *******************************************

Смерть ***************** наступила от кровопотери, развившейся вследствие колото-резаных ранений шеи и груди (раны №№1,3,4,6), с повреждением крупных сосудов и внутренних органов. Таким образом, данные колото-резаные ранения находятся в причинной связи с наступлением смерти.

Характер, степень выраженности трупных явлений и суправитальных реакций, зафиксированных при осмотре трупа на месте его обнаружения (трупные явления зафиксированы ******************* минут) позволяют считать, что смерть ***************** наступила около 1 часа до момента фиксации трупных явлений.

Повреждения на теле и одежде могут соответствовать друг другу.

Повреждения были причинены с силой, достаточной для их образования.

При судебно-химической экспертизе мышцы от трупа этиловый, метиловый и пропиловые спирты не обнаружены.

При судебно-химической экспертизе печени, почки и желудка от трупа производных барбитуровой кислоты, морфина, кодеина, героина, дионина, промедола, папаверина, кокаина, пахикарпина, анабазина, гиосциамина, стрихнина, атропина, скополамина, аминазина, днпразина, тизерцина, трифтазина, мажептила, имизина и его аналогов: элениума, седуксена, тазепама не обнаружено (т.1, л.д.39-58);

- рапортом об обнаружении признаков преступления, согласно которому на исполнении в ***************************** находится материал проверки по факту смерти ***************** (т.1, л.д.21);

- протоколом осмотра места происшествия, которым зафиксирована обстановка на месте происшествия – участке местности по адресу**********************а также осмотр трупа ***************** (т.1, л.д. 22-34)

- карточкой происшествия №*********************девушку порезали ножом (т.1, л.д.67);

- карточкой происшествия ***************************находится труп неустановленной гражданки с ножевым ранением шеи (т.1, л.д.66);

- протоколом осмотра предметов от ************************ которым зафиксирован факт разговора ***************** с Файзовым Ф.Р. по мобильному телефону «Нокиа», принадлежавшему последней незадолго до причинения ***************** смерти (т.1, л.д.84-86);

- протоколом осмотра предметов от ****************., которым зафиксированы повреждения одежды, надетой на **************************************** (т.1, л.д.87-91);

- вещественными доказательствами – мобильным телефоном «Нокиа», изъятым в ходе осмотра места происшествия, принадлежащим *****************; одеждой *****************, в которой она находилась ******************. (т.1, л.д.92-93).

Собранные по делу и исследованные судом доказательства: показания подсудимого, потерпевшей и свидетелей в судебном заседании и на предварительном следствии, протоколы следственных действий, а также иные доказательства, изложенные в приговоре, получены в соответствии с требованиями закона, нарушений при их составлении судом не установлено, все доказательства содержат сведения, относящиеся к обстоятельствам рассматриваемого дела, согласуются друг с другом, в связи с чем суд находит их достоверными, относимыми и допустимыми, в совокупности достаточными для решения дела и подтверждающими виновность подсудимого в совершении инкриминируемого ему деяния.

В соответствии с законом, убийство возможно лишь с прямым умыслом, когда виновный предвидит наступление смерти другого человека и желает этого.

Об умысле Файзова Ф.Р. на убийство ***************** свидетельствует то, что он нанес потерпевшей множественные удары колюще- режущим предметом в жизненно-важные органы, причинив ***************** телесные повреждения, от которых наступила ее смерть, а затем с места преступления скрылся, не интересуясь судьбой потерпевшей, мер к оказанию помощи ***************** не принял. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что Файзов Ф.Р. осознавал общественно-опасный характер своих действий, предвидел их последствия – смерть ***************** и желал наступления этих последствий, о чем свидетельствует, в том числе, сам способ совершения преступления – нанесение потерпевшей множественных ударов предметом, похожим на нож, в различные части тела, в т.ч. в места расположения жизненно-важных органов.

В связи с изложенным частичное признание своей вины подсудимым в судебном заседании и его показания в той части, что, нанося потерпевшей удары предметом, похожим на нож, он не в полной мере осознавал характер этих своих действий и их возможные последствия, суд расценивает как позицию защиты, избранную с целью смягчить уголовную ответственность. Показания Файзова Ф.Р. в этой части также опровергаются показаниями свидетелей ******************************* из которых следует, что подсудимый нанес потерпевшей удары предметом, похожим на нож, в ходе конфликта, который он сам инициировал и, таким образом, преступные действия подсудимого явились логичным продолжением конфликта и выражением его неприязненного отношения к *****************, при этом подсудимый действовал осознанно, с намерением причинить смерть потерпевшей, в т.ч. тогда, когда покинул место происшествия, безразлично отнесясь к последствиям своих действий.

Суд также принимает во внимание, что, согласно заключения комиссии экспертов ************************* Файзов Ф.Р. каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием, либо иным болезненным состоянием психики, исключающими у него способность в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдал в момент инкриминируемого ему деяния и не страдает ими в настоящее время.

Как видно из материалов уголовного дела и настоящего психиатрического обследования, в период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию, у него не отмечалось и признаков какого-либо временного психического расстройства или иного болезненного состояния психики, он мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. На это указывают сведения о сохранности ориентировки и речевого контакта с окружающими, целенаправленность агрессивных действий на определенное лицо, отсутствие болезненной интерпретации окружающего. Под действие ч. 1 ст. 22 УК РФ он не подпадает. По своему психическому состоянию в настоящее время он может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значения для уголовного дела, и давать о них показания. Синдромов зависимости в результате употребления алкоголя и наркотических средств Файзов Ф.Р. не обнаруживает. В применении принудительных мер медицинского характера Файзов Ф.Р. не нуждается. В момент совершения инкриминируемого ему деяния Файзов Ф.Р. не находился в состоянии физиологического аффекта. Об этом свидетельствуют последовательность и целенаправленность его действий, отсутствие необходимых и достаточных признаков острой аффективной реакции. При настоящем исследовании у Файзова Ф.Р. не обнаружено каких-либо выраженных личностно-мотивационных расстройств, индивидуально-психологических особенностей личности, которые бы могли оказать существенное влияние на его поведение при совершении инкриминируемого ему деяния, лишая или ограничивая его способность в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими (т.1, л.д.218-220).

Также не нашли своего подтверждения в судебном заседании показания подсудимого в части того, что свидетели ******************. являлись подругами потерпевшей и вместе с ней оскорбляли его, провоцируя конфликт.

Свидетели ******************* данные обстоятельства не подтвердили, из их показаний также следует, что инициатором конфликта выступил подсудимый. Не доверять показаниям указанных свидетелей у суда оснований не имеется, их показания логичны, непротиворечивы, согласуются между собой и с другими доказательствами по делу, оснований для оговора подсудимого со стороны указанных лиц судом не установлено.

Имеющееся в материалах дела заключение судебно-медицинской экспертизы соответствует требованиям уголовно-процессуального закона, выполнено специалистом, квалификация которого сомнений у суда не вызывает, данное заключение оформлено надлежащим образом, содержит научно обоснованную исследовательскую часть и выводы, которые не противоречат себе и другим доказательствам по делу. Выводы эксперта представляются ясными и понятными, суд принимает заключение эксперта как допустимое доказательство и кладет его в основу обвинения.

Таким образом, на основании собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств суд пришел к выводу о виновности подсудимого Файзова Ф.Р. в совершении вышеописанных преступных действий, которые квалифицирует по ст. 105 ч. 1 УК РФ.

При решении вопроса о назначении наказания, в соответствии со ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, который ***************************, и все эти обстоятельства суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств совершения подсудимым преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для предусмотренного ст. 15 ч. 6 УК РФ (в редакции Федерального Закона от 07.12.2011г. №420-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации») изменения категории преступления на менее тяжкую.

С учетом всех обстоятельств по делу, данных о личности подсудимого Файзова Ф.Р., смягчающих наказание обстоятельств, суд считает, что исправление подсудимого невозможно без изоляции его от общества, в связи, назначает наказание без применения положений ст. 64 и ст. 73 УК РФ.

На основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания назначается в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии со ст.ст.81,299 УПК РФ суд разрешает вопрос о судьбе вещественных доказательств.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296-299, 302, 304, 307-309 УПК РФ, суд, -

ПРИГОВОРИЛ

Файзова ************************** признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 8 (восьми) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Файзову Ф.Р. до вступления приговора в законную силу оставить прежней – содержание под стражей.

Срок отбывания наказания Файзову Ф.Р. исчислять с ********************* есть с момента его фактического задержания.

Вещественные доказательства: мобильный телефон «Нокиа», изъятый в ходе осмотра места происшествия, принадлежащий *****************; одежду *****************, в которой она *********************************передать по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в Московском городском суде через Измайловский районный суд г.Москвы в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок, но с момента вручения копии приговора.

О своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции осужденный указывает в апелляционной жалобе или в возражениях на апелляционные жалобы и представление.

Председательствующий судья: Е.Л. Лаврова