Задать вопрос юристу бесплатно
по трудовым спорамБесплатная горячая линия круглосуточно
8 800 200 93 58Цены на услуги по трудовым спорам
Консультация адвоката по трудовым спорам, с опытом работы 15 лет | БЕСПЛАТНО |
Подготовка искового заявления, ходатайства | 2 000 р. |
Стоимость ведения простого дела по трудовым спорам | от 10 000 р. |
Судебная защита (сложное дело) | от 20 000 р. |
Вас консультируют
опытные юристы
Опыт работы по специальности с 2004 года.
Опыт работы по специальности с 2000 года.
Опыт работы по специальности с 2009 года.
Опыт работы по специальности с 2001 года.
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Ульяновск 16 июня 2016 года
Железнодорожный районный суд г.Ульяновска в составе:
судьи Санатулловой Ю.Р.,
при секретаре Писаревой М.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Аксаковой Т.А. об установлении факта нахождения на иждивении,
УСТАНОВИЛ:
Аксакова Т.А. обратилась в суд с заявлением об установлении факта нахождения на иждивении.
В обоснование заявления указано, что Аксакова Т.А. является нетрудоспособной пенсионеркой по возрасту.
Ее супруг А.С.М. являлся военнослужащим Министерства обороны РФ, умер ДД.ММ.ГГГГ.
Она находилась на иждивении супруга по день его смерти, заработная плата супруга являлась основным источником дохода в их семье.
Пенсии, которую она получает в настоящее время, недостаточно для поддержания нормального уровня жизни. Кроме того, она перенесла две операции, предстоит еще одна операция, требуется реабилитация и приобретение дорогостоящих лекарств.
Установление факта нахождения на иждивении необходимо для назначения пенсии по случаю потери кормильца.
В связи с чем, просит в судебном порядке установить факт ее нахождения на иждивении супруга А.С.М.
В судебном заседании Аксакова Т.А. заявление поддержала. Пояснила, что при жизни ее супруг получал заработную плату в размере 805 руб., она фактически не работала, поскольку не было работы по ее специальности, кроме того, у них постоянно болел сын. За весь период проживания с супругом она работала по несколько месяцев в клубе, в котельной, в отделе хранения, все остальное время она вынуждена была находиться дома с сыном. Размер ее заработной был значительно ниже денежного довольствия супруга. На день смерти супруга инвалидности у нее не было, она являлась трудоспособной, работала заведующей <данные изъяты>. Ее сын имеет свою семью, проживает отдельно, не имеет возможности содержать ее. С 22.08.2016г. она является получателем пенсии, размер пенсии составляет 8324 руб. 72 коп.
Представитель заинтересованного лица ФКУ «Военный комиссариат Ульяновской области» Орлова Н.Н. в судебное заседание не явилась, в представленном отзыве просила рассмотреть дело в свое отсутствие, оставив решение на усмотрение суда.
Представитель заинтересованного лица УПФР в Железнодорожном районе г.Ульяновска Ульяновской области (межрайонное) в судебное заседание не явился, извещен.
Выслушав заявителя, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ суд рассматривает дело в пределах того объема доказательств, которые были представлены сторонами и исследовались в судебном заседании.
Согласно ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. Суд рассматривает дела об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов (за исключением воинских документов, паспорта и выдаваемых органами записи актов гражданского состояния свидетельств) лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении.
Задать вопрос юристу бесплатно
по трудовым спорамБесплатная горячая линия круглосуточно
8 800 200 93 58В силу ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.
Судом установлено, что Аксакова Т.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с 25.04.1981г. состояла в зарегистрированном браке с А.С.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
А.С.М. умер ДД.ММ.ГГГГ., что подтверждается свидетельством о смерти.
Из материалов дела следует, что А.С.М. являлся военнослужащим Министерства обороны РФ, на день смерти размер его денежного довольствия составлял 805 руб.
На момент смерти супруга Аксакова Т.А. являлась трудоспособной (ей было 30 лет), с 12.02.1991г. по 16.12.1991г. работала <данные изъяты>, уволена по собственному желанию.
Также судом установлено, что Аксакова Т.А. с 22.08.2016г. является получателем страховой пенсии по старости, размер пенсии на 29.05.2017г. составляет 8789 руб. 43 коп.
Допрошенные в судебном заседании свидетели О.В.В., З.В.М. пояснили, что супруг Аксаковой Т.А. – А.С.М. являлся военнослужащим, основным источником дохода в их семье была заработная плата супруга, поскольку у них постоянно болел сын, Аксакова Т.А. вынуждена была находиться с ним дома. если она работала, что непродолжительное время. В 1991г. А.С.М. умер. На момент его смерти Аксакова Т.А. была трудоспособной.
В соответствии со ст. 5 Закона РФ от 12.02.1993 № 4468-1 «О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, и их семей» в случае гибели или смерти лиц, указанных в статье 1 настоящего Закона, их семьи при наличии условий, предусмотренных настоящим Законом, приобретают право на пенсию по случаю потери кормильца.
Пенсия по случаю потери кормильца семьям лиц, указанных в статье 1 настоящего Закона, назначается, если кормилец умер (погиб) во время прохождения службы или не позднее трех месяцев со дня увольнения со службы либо позднее этого срока, но вследствие ранения, контузии, увечья или заболевания, полученных в период прохождения службы, а семьям пенсионеров из числа этих лиц - если кормилец умер в период получения пенсии или не позднее пяти лет после прекращения выплаты ему пенсии (ст. 28 Закона РФ от 12.02.1993 №4468-1).
Согласно ст. 29 Закона РФ от 12.02.1993 № 4468-1 право на пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умерших (погибших) лиц, указанных в статье 1 настоящего Закона, состоявшие на их иждивении. Независимо от нахождения на иждивении кормильца пенсия назначается родителям и супругу, если они после смерти кормильца утратили источник средств к существованию. Нетрудоспособными членами семьи супруги считаются, если они достигли возраста: мужчины - 60 лет, женщины - 55 лет, либо являются инвалидами; супруг независимо от возраста и трудоспособности, если он (она) занят уходом за детьми, братьями, сестрами или внуками умершего кормильца, не достигшими 14-летнего возраста, и не работает.
В соответствии со ст. 31 вышеназванного Закона РФ члены семьи умершего считаются состоявшими на его иждивении, если они находились на его полном содержании или получали от него помощь, которая была для них постоянным и основным источником средств к существованию. Членам семьи умершего, для которых его помощь была постоянным и основным источником средств к существованию, но которые сами получали какую-либо пенсию, может быть назначена пенсия по случаю потери кормильца.
Таким образом, для признания лиц находившимися на иждивении в целях получения предусмотренных ст. 28, 29, 31 Закона № 4468-1 от 12.02.1993г. выплат необходимо установление одновременно наличия следующих условий: нетрудоспособности лица, получения им постоянной помощи, являющейся основным источником для существования. Отсутствие одного из указанных условий исключает возможность признания лица иждивенцем.
Как следует из материалов дела и не оспаривалось Аксаковой Т.А., на момент смерти супруга А.С.М. нетрудоспособной по возрасту она не являлась и не была признана таковой вследствие инвалидности.
Также суду не представлено доказательств тому, что Аксакова Т.А. была занята уходом за детьми, братьями, сестрами или внуками умершего кормильца, не достигшими четырнадцатилетнего возраста, и не работала. Напротив, судом установлено, что на день смерти супруга Аксакова Т.А. работала.
При указанных обстоятельствах, заявление Аксаковой Т.А. об установлении факта нахождения на иждивении супруга А.С.М., умершего ДД.ММ.ГГГГ, удовлетворению не подлежит.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 264 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ
в удовлетворении заявления Аксаковой Т.А. об установлении факта нахождения на иждивении супруга А.С.М., умершего ДД.ММ.ГГГГ, отказать.
Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Железнодорожный районный суд г.Ульяновска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья Ю.Р. Санатуллова