Решение суда об установлении факта трудовых отношений, внесении записи в трудовую книжку, взыскании заработной платы, компенсации за несвоевременную выплату заработной платы, компенсации морального вреда № 2-3302/2017 ~ М-2753/2017

Дело № 2-3302/2017

Поступило в суд 07.08.2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«07» ноября 2017 года г. Новосибирск

Новосибирский районный суд Новосибирской области в составе:

Председательствующего судьи    Семенихиной О.Г.

при секретаре    Митрофановой К.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Новосибирского района Новосибирской области в интересах Панченко Е. Ю. к ООО «Завод «СибУпакИндустрия» об установлении факта трудовых отношений, внесении записи в трудовую книжку, взыскании заработной платы, компенсации за несвоевременную выплату заработной платы, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Новосибирского района Новосибирской области в соответствии со ст. 45 ГПК РФ обратился в суд вышеуказанным иском в интересах Панченко Е.Ю.

В обоснование исковых требований указано, что в прокуратуру Новосибирского района обратилась Панченко Е.Ю. с заявлением об установлении факта трудовых отношений с ООО «Завод «СибУпакИндустрия» за период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности упаковщицы, взыскании задолженности по заработной плате, денежной компенсации в связи с несвоевременной выплатой заработной платы, компенсации морального вреда.

Проверкой установлено, что трудовые отношения с Панченко Е.Ю. ООО «Завод «СибУпакИндустрия» в соответствии с требованиями трудового законодательства не оформлялись. Записи в трудовую книжку не вносились.

По результатам проведенной финансово-экономической (бухгалтерской) экспертизы по уголовному делу №... установлено, что заработная плата работникам ООО «Завод «СибУпакИндустрия» выплачивалась ежемесячно, дважды в месяц, заработная плата до ... числа месяца, аванс до ... числа месяца.

Согласно исследованным материалам Панченко Е.Ю. присвоен табельный номер №....

В соответствии с заключением эксперта суммы заработной платы начисленные Панченко Е.Ю. соответствуют суммам заработной платы начисленной к выплате, то есть удержание из заработной платы Панченко Е.Ю. не производились.

Таким образом, ООО «Завод «СибУпакИндустрия» в нарушение требований федерального законодательства уплату страховых взносов за Панченко Е.Ю. в Пенсионный фонд РФ, фонд социального страхования РФ, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования РФ, налога на доходы физических лиц не производило.

Согласно заключению эксперта по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по заработной плате ООО «Завод «СибУпакИндустрия» перед Панченко Е.Ю. составляет ... руб. До настоящего времени задолженность перед Панченко Е.Ю. ООО «Завод «СибУпакИндустрия» не погашена. Размер процентов в связи с невыплатой заработной платы составляет ... руб.

В результате неправомерных действий ООО «Завод «СибУпакИндустрия», выразившихся в нарушении сроков выплаты заработной платы, приведших к задолженности по заработной плате, Панченко Е.Ю. причинен моральный вред. Размер компенсации морального вреда - ... рублей.

На основании изложенного, прокурор просит: - установить факт трудовых отношений между Панченко Е.Ю. с ООО «Завод «СибУпакИндустрия» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; - возложить на ООО «Завод «СибУпакИндустрия» обязанность по внесению в трудовую книжку Панченко Е.Ю. сведения о приеме на работу Панченко Е.Ю. с ДД.ММ.ГГГГ в должности упаковщицы, увольнении Панченко Е.Ю. с ДД.ММ.ГГГГ; - взыскать с ответчика в пользу Панченко Е.Ю. задолженность по заработной плате в размере ... руб., денежную компенсацию за несвоевременную выплату заработной платы в размере ... руб., компенсацию морального вреда в размере ... руб.; - возложить на ООО «Завод «СибУпакИндустрия» обязанность уплатить за Панченко Е.Ю. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ налог на доходы физических лиц, страховые взносы в Пенсионный фонд РФ, Фонд социального страхования РФ, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования РФ.

В судебном заседании помощник прокурора Авазова В.Б. исковые требования поддержала по доводам иска, просила удовлетворить.

Представитель ответчика ООО «Завод «СибУпакИндустрия» - Глагольев П.В. в судебном заседании исковые требования прокурора Новосибирского района Новосибирской области признал в полном объеме, подтвердил доводы, изложенные в исковом заявлении, согласился с расчетом задолженности, представленным истцом.

Заинтересованное лицо по делу Панченко Е.Ю. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, не просила об отложении судебного заседания.

Суд, исследовав материалы дела, заслушав объяснения сторон, и в соответствии со ст. 39 ГПК РФ принимая признание иска ответчиком, поскольку это действие не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, полагает, что исковые требования прокурора Новосибирского района Новосибирской области в интересах Панченко Е.Ю. подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с п. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании изложенного суд полагает необходимым установить факт трудовых отношений между Панченко Е.Ю. с ООО «Завод «СибУпакИндустрия» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; - возложить на ООО «Завод «СибУпакИндустрия» обязанность по внесению в трудовую книжку Панченко Е.Ю. сведения о приеме на работу Панченко Е.Ю. с ДД.ММ.ГГГГ в должности упаковщицы, увольнении Панченко Е.Ю. с ДД.ММ.ГГГГ; - взыскать с ответчика в пользу Панченко Е.Ю. задолженность по заработной плате в размере ... руб., денежную компенсацию за несвоевременную выплату заработной платы в размере ... руб., компенсацию морального вреда в размере ... руб.; - возложить на ООО «Завод «СибУпакИндустрия» обязанность уплатить за Панченко Е.Ю. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ налог на доходы физических лиц, страховые взносы в Пенсионный фонд РФ, Фонд социального страхования РФ, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования РФ.

На основании ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В связи с чем, с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере ... руб.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 103 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования прокурора Новосибирского района Новосибирской области в интересах Панченко Е. Ю. к ООО «Завод «СибУпакИндустрия» об установлении факта трудовых отношений, внесении записи в трудовую книжку, взыскании заработной платы, компенсации за несвоевременную выплату заработной платы, компенсации морального вреда - удовлетворить.

Установить факт трудовых отношений между Панченко Е. Ю. с ООО «Завод «СибУпакИндустрия» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Возложить на ООО «Завод «СибУпакИндустрия» обязанность по внесению в трудовую книжку Панченко Е. Ю. сведения о приеме на работу Панченко Е. Ю. с ДД.ММ.ГГГГ в должности упаковщицы, увольнении Панченко Е. Ю. с ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ООО «Завод «СибУпакИндустрия» в пользу Панченко Е. Ю. задолженность по заработной плате в размере ... руб., денежную компенсацию за несвоевременную выплату заработной платы в размере ... руб., компенсацию морального вреда в размере ... руб.

Возложить на ООО «Завод «СибУпакИндустрия» обязанность уплатить за Панченко Е. Ю. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ налог на доходы физических лиц, страховые взносы в Пенсионный фонд РФ, Фонд социального страхования РФ, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования РФ.

Взыскать с ООО «Завод «СибУпакИндустрия» государственную пошлину в доход местного бюджета в размере ... руб.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 13.11.2017.

Председательствующий О.Г. Семенихина