Решение суда об отмене мер по обеспечению иска № 2-6271/2017 ~ М-5464/2017

Дело № 2-6389/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 октября 2017 года                        г.Владивосток

Фрунзенский районный суд г. Владивостока в составе

председательствующего судьи Бакшиной Н.В.,

при секретаре Иршенко А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Смирнова Евгения Леонидовича об отмене мер по обеспечению иска,

УСТАНОВИЛ:

Смирнов Е.Л. обратился в суд с иском к Пастухову Ю.Е. о взыскании суммы займа в размере 6 600 000 рублей.

Заочным решением Фрунзенского районного суда г. Владивостока от 9 октября 2017 года исковое заявление Смирнова Евгения Леонидовича к Пастухову Юрию Евгеньевичу о взыскании суммы займа удовлетворены. Взыскана с Пастухова Юрия Евгеньевича в пользу Смирнова Евгения Леонидовича сумма основного долга в размере 6 600 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 41 200 рублей, всего: 6 641 200 рублей.

От Смирнова Е.Л. поступило заявление об отмене обеспечительных мер ввиду исполнения ответчиком решения суда, возврата суммы задолженности в полном объеме.

Стороны в судебном заседании просили отменить обеспечительные меры, наложенные на основании определения Фрунзенского районного суда г. Владивостока от 9 октября 2017 года.

Изучив доводы сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 139 ГПК РФ по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

В соответствии с ч. 1 ст. 140 ГПК РФ мерами по обеспечению иска могут быть, в том числе: наложение ареста на имущество, принадлежащее ответчику и находящееся у него или других лиц; запрещение ответчику совершать определенные действия.

По смыслу вышеприведенных норм права, обеспечение иска представляет собой совокупность мер, гарантирующих реализацию решения суда в случае удовлетворения исковых требований. Данный институт защищает права истца на тот случай, когда ответчик будет действовать недобросовестно или когда вообще непринятие мер может повлечь невозможность исполнения судебного акта.

Меры по обеспечению иска принимаются с учетом охраны интересов участвующих в деле лиц. Судья должен руководствоваться при этом конкретными обстоятельствами дела, решая вопрос, какая мера и в каком случае должна быть избрана для обеспечения иска. Избранная судьей мера обеспечения иска должна быть соразмерна заявленным требованиям и исполнима.

Исходя из требований ст. 144 ГПК РФ, обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда (ч. 1). При удовлетворении иска принятие судом меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда (ч. 3).

По смыслу указанной нормы суд обязан отменить меру обеспечения иска, когда отпадает необходимость в таковой или в обеспечении иска вообще. Это обусловлено целью ее применения и возможным изменением в процессе производства по делу обстоятельств, явившихся основанием к применению меры обеспечения иска.

В связи с тем, что обстоятельства, наличие которых послужило основанием для принятия обеспечительных мер, изменились, поскольку задолженность по договорам займа от 15 марта 2015 года, от 24 марта 2015 года, как пояснили стороны, Пастуховым Ю.Е. погашена, суд приходит к выводу об удовлетворении заявления Смирнова Е.Л. об отмене мер по обеспечению иска.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 144 ГПК РФ, суд

определил:

обеспечительные меры, принятые определением судьи Фрунзенского районного суда г. Владивостока от 9 октября 2017 года, отменить.

Отменить запрет Пастухову Юрию Евгеньевичу уступать свои права и обязанности третьим лицам по договору № ИП-213/2004 на реализацию инвестиционного проекта по комплексной реконструкции объекта муниципальной собственности от 10 марта 2004 года, заключенному с Управлением муниципальной собственности г.Владивостока.

Определение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Фрунзенский районный суд г. Владивостока в течение пятнадцати дней со дня вынесения.

Судья Н.В. Бакшина