Решение суда о защите трудовых прав № 2-3359/2017 ~ М-922/2017

02

Бесплатная горячая линия круглосуточно

8 800 200 93 58

Цены на услуги по трудовым спорам

Консультация адвоката по трудовым спорам, с опытом работы 15 летБЕСПЛАТНО
Подготовка искового заявления, ходатайства2 000 р.
Стоимость ведения простого дела по трудовым спорамот 10 000 р.
Судебная защита (сложное дело)от 20 000 р.

Вас консультируют
опытные юристы

Отчерцова Ольга

Опыт работы по специальности с 2001 года.

Дело № 2-3359/2017

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Санкт-Петербург                             14 марта 2017 года

Выборгский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи     Колесник А.Н.,

при секретаре                Бабушкиной К.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Розыевой О. Х. к закрытому акционерному обществу «Дети» о защите трудовых прав,

УСТАНОВИЛ:

Розыева О. Х. обратилась в Выборгский районный суд Санкт-Петербурга с исковым заявлением к закрытому акционерному обществу (далее – ЗАО) «Дети» о взыскании заработной платы за ноябрь 2015 года в размере 33 049,25 рублей, за декабрь 2015 года в размере 22 260 рублей, компенсации за неиспользованный отпуск за 2015 год в размере 13 494,82 рублей, денежной компенсации морального вреда в размере 50 000 рублей.

В обоснование заявленных требований истец сослалась на те обстоятельства, что в период со 2 марта 2015 года по 18 декабря 2015 года работала в ЗАО «Дети» в должности менеджера розничной сети, заместителя директора магазина, однако, в день увольнения – 18 декабря 2015 года ответчик не выплатил истцу заработную плату за испрашиваемый период и компенсацию за неиспользованный отпуск. Кроме того, истец указала, что неправомерными действиями ответчика ей причинен моральный вред, денежную компенсацию которого (морального вреда) истец оценила в 50 000 рублей (л.д.3-5).

Истец в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в свое отсутствие (л.д.5).

Ответчик о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом (л.д.22), в судебное заседание своего представителя не направил, о причинах неявки суду не сообщил, об отложении судебного разбирательства не просил, возражений по иску не представил.

Судом в порядке статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) постановлено определение о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся сторон в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что Розыева О.Х. состояла с ЗАО «Дети» в трудовых отношениях со 2 марта 2015 года по 18 декабря 2015 года в должности менеджера розничной сети, заместителя директора магазина, что подтверждается трудовым договором от 2 марта 2015 года, дополнительным соглашением от 3 августа 2015 года и трудовой книжкой истца (л.д.9-19).

02

Бесплатная горячая линия круглосуточно

8 800 200 93 58

Принимая во внимание, что ответчик, не явился в судебное заседание, не использовал своего права по предоставлению доказательств в обоснование возможных возражений по делу, тем самым, принял на себя риск соответствующих процессуальных последствий, не представив доказательства исполнения им обязанности, предусмотренной статьями 84.1, 136 и 140 ТК РФ, по выплате заработной платы и компенсации за неиспользованный отпуск в день увольнения работника, суд полагает возможным удовлетворить требование истца о взыскании с ответчика заработной платы за ноябрь 2015 года в размере 33 049,25 рублей, за декабрь 2015 года в размере 22 260 рублей (всего 55 309,25), компенсации за неиспользованный отпуск за 2015 год в размере 13 494,82 рублей, факт невыплаты которых ответчиком не оспаривается.

Требование истца о компенсации морального вреда в силу положений статьи 237 ТК РФ является обоснованным по праву. Однако с учетом конкретных обстоятельств данного дела, степени ответственности ответчика в сложившейся ситуации, периода невыплаты заработной платы, оставления досудебной претензии истца без удовлетворения, суд определяет денежную компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей.

В соответствии со статьей 103 ГПК РФ с ответчика в доход бюджета Санкт-Петербурга подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2 264 рубля (по требованиям имущественного характера, подлежащего оценке) и 300 рублей (по требованию неимущественного характера), а всего 2 564 рубля.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ

исковое заявление Розыевой О. Х. к закрытому акционерному обществу «Дети» о защите трудовых прав – удовлетворить частично.

Взыскать с закрытого акционерного общества «Дети» в пользу Розыевой О. Х. заработную плату за ноябрь, декабрь 2015 года в размере 55 309 рублей 25 копеек, компенсацию за неиспользованный отпуск за 2015 в размере 13 494 рубля 82 копейки, денежную компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей.

В удовлетворении остальной части требований Розыевой О. Х. отказать.

Взыскать с закрытого акционерного общества «Дети» в доход бюджета Санкт-Петербурга государственную пошлину в размере 2 564 рубля.

Ответчик вправе подать в Выборгский районный суд Санкт-Петербурга, принявший заочное решение, заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд через Выборгский районный суд Санкт-Петербурга в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                (подпись)