Решение суда о взысканиизаработной платы № 02-6230/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 сентября 2016 года г. Москва Бабушкинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Фомичевой О.В., при секретаре Мясниковой Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское

дело № 2-6230/16 по иску Прокурора СВАО г.

Москвы в интересах Козловой Л.В. к ООО «Метро-Стиль 2000» о взыскании

заработной платы, компенсации за задержку выплат,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор СВАО г. Москвы обратился в суд с иском в интересах Козловой Л.В. к ООО «Метро-стиль 2000» о взыскании заработной платы в сумме ХХ руб., компенсации за задержку выплат в сумме ХХ руб. Иск мотивирован тем, что истец с ХХ года работает в ООО «Метро-стиль 2000» ведущим инженером, о чем был заключен трудовой договор № ХХ от ХХг., и внесена запись в трудовую книжку. С ХХ года зарплата истцу выплачивалась не в полном объеме, что привело к образованию задолженности. С ХХ года по ХХ года задолженность ответчика перед истцом по заработной плате, компенсации за неиспользованный отпуск составляет ХХ руб.

Прокурор СВАО г. Москвы Соснин С.А. в судебное заседание явился, заявленные требования поддержал в полном объеме, просил взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по заработной плате в сумме ХХ руб., компенсацию за задержку выплат в сумме ХХ руб.

Истец Козлова Л.В. в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещался о времени и месте рассмотрения дела, причина неявки неизвестна.

Руководствуясь ч. 2 ст. 117, ч. 4 ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть

дело в отсутствие ответчика.

Выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд

установил следующее.

Согласно ст. 136 ТК РФ заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором.

ХХ года истец Козлова Л.В. была принята на работу в ООО «Метро-Стиль 2000» (ОГРН ХХ) в тепло-сантехнический отдел группа вк на должность ведущего менеджера, о чем составлен Трудовой договор № ХХ (л.д.9-12) и внесена запись в трудовую книжку.

ХХ года стороны заключили дополнительное соглашение к трудовому договору о том, что заработная плата (должностной оклад) истца составляет ХХ рублей в месяц (л.д. 13).

С ХХ года по ХХ года заработная плата истцу выплачивалась не в полном объеме.

Согласно расчетному листку задолженность ответчика перед истцом по заработной плате, компенсации за неиспользованный отпуск составляет ХХ руб.

До настоящего времени задолженность по заработной плате истцу не выплачена.

Истец требует взыскать с ответчика заработную плату в размере ХХ руб.

Проверив расчет задолженности, представленный истцом, суд находит его правильным. Таким образом, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца задолженность по заработной плате в сумме ХХ руб.

Согласно ст. 236 ТК РФ при нарушении работодателем установленного срока выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и (или) других выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от невыплаченных в срок сумм за каждый день задержки начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно. Размер выплачиваемой работнику денежной компенсации может быть повышен коллективным договором, локальным нормативным актом или трудовым договором. Обязанность выплаты указанной денежной компенсации возникает независимо от наличия вины работодателя.

В связи с наличием задолженности по заработной плате с ответчика подлежит взысканию в пользу истца денежная компенсация за нарушение работодателем срока выплаты заработной платы в сумме ХХ руб.

Кроме того, с ответчика в соответствии со ст. 103 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ, подлежит взысканию в бюджет г. Москвы государственная пошлина в сумме ХХ рублей ХХ копейки.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Взыскать с ООО «Метро-Стиль 2000» в пользу Козловой Л.В. заработную плату в сумме ХХ рубля ХХ копейки, компенсацию за задержку выплат в сумме ХХ рублей ХХ копеек.

Взыскать с ООО «Метро-Стиль 2000» в бюджет г. Москвы государственную пошлину в сумме ХХ рублей ХХ копейки.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме принято 15 сентября 2016 года.

Судья О.В. Фомичева.