Решение суда о взысканиизадолженности по невыплаченной премии № 02-4835/2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 июня 2016 года Никулинский районный суд г. Москвы в составе судьи Борисова Е.В. при секретаре Кахримановой Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское

дело № 2-4835/16 по иску ** о взыскании

задолженности по невыплаченной премии, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истцы обратились в суд с указанным иском к ответчику, мотивируя свои требования тем, что состояли с ответчиком в трудовых отношениях, а именно ** Д.А. с 01.06.2011, ** М.В. с 15.06.2010. Ответчик обязательства по выплате заработной платы в полном объеме не исполнил, что образовало перед истцами задолженность, а именно, перед истцом ** Д.А. в размере **,12 руб., перед истцом ** М.В. в размере в размере **,12 руб. Данную сумму истцы просят суд взыскать с ответчика в их пользу, а также в пользу истца ** Д.А.

расходы по направлению телеграммы в размере *,94 руб., в пользу ** М.В.

расходы по оплате услуг представителя в размере ** руб., расходы по оформлению доверенности в размере ** руб., расходы по направлению телеграммы в размере **,94 руб.

Истец ** Д.А., являющийся также представителем истца ** М.В., в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, просил их удовлетворить по основаниям, указанным в иске.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом по последнему известному месту нахождения в порядке ст. 119 ГПК РФ. Своим правом на представителя ответчик не воспользовался, доказательств опровергающих доводы истца не представил. В ранее представленном отзыве указал на наличие перед истцами задолженности по выплате заработной платы в означенном ими размере.

В соответствии со ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Закон предоставляет равный объем процессуальных прав, как истцу, так и ответчику, запрещая допускать злоупотребление правом в любой форме.

В соответствии со ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика, суд приступает к рассмотрению дела после поступления сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

При таких обстоятельствах, с учетом требований ст. 119 ГПК РФ, принимая во внимание, что в условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав неявку ответчика в судебное заседание нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон, суд, руководствуясь ст.ст.119, 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело при данной явке в порядке заочного производства.

Суд, выслушав объяснения сторон, явившихся в судебное заседание, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Как установлено судом и следует из материалов дела, истцы состояли с ответчиком в трудовых отношениях, а именно, ** Д.А. с 01.06.2011, ** М.В. с 15.06.2010.

Согласно ч. 6 ст. 136 ТК РФ заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором.

Согласно ч. 4 ст. 84.1 и ч. 1 ст. 140 ТК РФ при прекращении трудового договора работодатель обязан произвести расчет с работником и выплатить все причитающиеся ему суммы в день увольнения, а если работник в этот день не работал, то не позднее следующего дня после предъявления уволенным работником требования о расчете.

В соответствии с требованиями ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчик обязательства по выплате заработной платы в полном объеме не исполнил, что образовало перед истцами задолженность, а именно, перед истцом ** Д.А. в размере **,12 руб., перед истцом ** М.В. в размере в размере **,12 руб.

Принимая во внимание, что ответчиком в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлены доказательства произведения выплаты заработной платы в полном объеме, суд приходит к выводу, что общий размер задолженности перед истцами, а именно, перед истцом ** Д.А. в размере **,12 руб., перед истцом ** М.В. в размере в размере **,12 руб., подлежит взысканию с ответчика в пользу истцов.

В силу ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

С учетом требований законодательства, характера дела, его сложности, объема выполненной работы, длительности рассмотрения, принципа разумности и справедливости, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца ** М.В. расходы на юридические услуги в размере ** руб.

Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем подлежат взысканию с ответчика в пользу истца ** Д.А. расходы по направлению телеграммы в размере **,94 руб., в пользу ** М.В. расходы по оформлению доверенности в размере ** руб., расходы по направлению телеграммы в размере **,94 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход бюджета г. Москвы в размере **,34 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.84.1, 136, 140, 236, 237 ТК РФ, ст.ст.193-199, 211, 233-237 ГПК РФ,

РЕШИЛ

исковые требования ** о взыскании задолженности по невыплаченной премии, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с ** в пользу **сумму задолженности по выплате заработной платы в размере **,12 руб., расходы по направлению телеграммы в размере **,94 руб.

Взыскать с ** в пользу ** сумму задолженности по выплате заработной платы в размере ** руб., расходы по оформлению доверенности в размере ** руб., расходы по направлению телеграммы в размере ** руб., расходы на юридические услуги в размере ** руб.

Взыскать с ** в доход бюджета г. Москвы государственную пошлину в размере ** руб.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца.

Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения в Никулинский районный суд г. Москвы в течение 7 дней со дня его получения.

Судья: Борисов Е.В.