Задать вопрос
8 800 511 38 27
Бесплатная горячая линия (Москва и регионы РФ)

Решение суда о взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, индексации, процентов за задержку выплаты денежных средств, компенсации морального вреда № 2- 4349/2013 ~ М-3939/2013

Смотреть все судебные практики о Судебная практика по взысканию заработной платы

Мотивированное решение изготовлено 06.08.2016 г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 августа 2016 года Черемушкинский районный суд г. Москвы в составе судьи Иваховой Е.В., при секретаре Пендюриной Е.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4349/13 по иску Григорьян Н.Н. к Федеральному государственному бюджетному учреждению науки Институт биоорганической химии им. академиков М.М. Шемякина и Ю.А. Овчинникова Российской академии наук о взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, индексации, процентов за задержку выплаты денежных средств, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с иском к ответчику и с учетом уточненных исковых требований просит взыскать с него сумму невыплаченной заработной платы за время вынужденного прогула, проценты за задержку выплаты зарплаты и сумму индексации в размере <данные изъяты> руб. в связи с неисполнением решения Черемушкинского районного суда г. Москвы от 16 августа 2016г. о ее восстановлении на работе и взыскании заработной платы за вынужденный прогул и компенсации морального вреда, а также взыскать с ответчика в счет компенсации морального вреда <данные изъяты> руб.

В обоснование своих исковых требований истец указала, что 16.08.2016 г. решением Черемушкинского районного суда г. Москвы она была восстановлена на работе в Учреждении Российской академии наук Институт биоорганической химии им. академиков М.М. Шемякина и Ю.А. Овчинникова (ИБХ РАН). С ответчика в ее пользу была взыскана заработная плата в сумме <данные изъяты> рублей и <данные изъяты> руб. в счет компенсации морального вреда. 17.08.2016 г. и 07.09.2016 г. судом были выданы исполнительные листы на восстановление на работе и взыскание денежных средств в сумме <данные изъяты> руб. Решение вступило в законную силу 31 октября 2016г.

Факт неисполнения решения Черемушкинского районного суда г. Москвы от 16 августа 2016г. за период с 17 августа 2016г. по 07 февраля 2016г. установлен решением Черемушкинского районного суда города Москвы от 08 февраля 2016г. (гр. дело № 2-860/2016); за период с 08 февраля 2016г. по 12 октября 2016г. - решением Черемушкинского районного суда города Москвы от 12 октября 2016г. (гр. дело № 2-4562/2016); за период с 13 октября 2016г. по 04 июня 2016г. - решением Черемушкинского районного суда города Москвы от 04 июня 2016г. (гр. дело № 2-535/2016).

В связи с неисполнением решения суда от 16 августа 2016г. в пользу истца была взыскана заработная плата, проценты за задержку зарплаты и сумма индексации невыплаченной зарплаты в размере <данные изъяты>. решением суда от 08.02.2016г.; <данные изъяты>. - решением суда от 12.10.2016г.; <данные изъяты>. -решением суда от 04.06.2016г.

04 июля 2016г. согласно постановлению судебного пристава-исполнителя ФИО6 исполнительное производство № о восстановлении истца на работе ведущим юрисконсультом юридической службы ИБХ РАН окончено и она допущена к исполнению своих прежних обязанностей.

Несмотря на это, работодатель выплатил истцу заработную плату за июль 2016г., начиная с 05 по 31 июля 2016г., за 19 рабочих дней вместо положенных 20 рабочих дней. Зарплата за рабочий день 04 июля 2016г. истцу не выплачена по непонятным причинам.

Согласно уточненному расчету истца общая сумма задолженности ответчика по невыплаченной заработной плате вместе с процентами за задержку выплаты зарплаты в размере 1/300 действующей ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации и суммой индексации за время вынужденного прогула в связи с несвоевременным исполнением решения Черемушкинского суда от 16 августа 2016г. за период с 05 июня по 05 августа 2016г. составляет <данные изъяты>. в том числе:

<данные изъяты>. - сумма заработной платы за период с 05 июня по 04 июля 2016г.,

<данные изъяты>. - сумма индексации невыплаченной зарплаты,

-    <данные изъяты>. - проценты за задержку выплаты зарплаты.

Истец в судебное заседание явилась, уточненные исковые требования поддержала, просила обратить решение к немедленному исполнению указав, что по причине неисполнения ответчиком решения суда о восстановлении ее на работе, длительное время не имеет дохода.

Представитель ответчика по доверенности в судебное заседание явился, иск признал частично, оспаривал расчет задолженности по заработной плате представленный истцом, однако своего расчета не представил.

Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 16.08.2016 г. решением Черемушкинского районного суда г. Москвы истец была восстановлена на работе в Учреждении Российской академии наук Институт биоорганической химии им. академиков М.М. Шемякина и Ю.А. Овчинникова (ИБХ РАН). С ответчика в ее пользу была взыскана заработная плата в сумме <данные изъяты> рублей и <данные изъяты> руб. в счет компенсации морального вреда. 17.08.2016 г. и 07.09.2016 г. судом были выданы исполнительные листы на восстановление на работе и взыскание денежных средств в сумме <данные изъяты> руб. Решение вступило в законную силу 31 октября 2016г.

Факт неисполнения решения Черемушкинского районного суда г. Москвы от 16 августа 2016г. за период с 17 августа 2016г. по 07 февраля 2016г. установлен решением Черемушкинского районного суда города Москвы от 08 февраля 2016г. (гр. дело № 2-860/2016); за период с 08 февраля 2016г. по 12 октября 2016г. - решением Черемушкинского районного суда города Москвы от 12 октября 2016г. (гр. дело № 2-4562/2016); за период с 13 октября 2016г. по 04 июня 2016г. - решением Черемушкинского районного суда города Москвы от 04 июня 2016г. (гр. дело № 2-535/2016).

В связи с неисполнением решения суда от 16 августа 2016г. в пользу истца была взыскана заработная плата, проценты за задержку зарплаты и сумма индексации невыплаченной зарплаты в размере <данные изъяты>. решением суда от 08.02.2016г.; <данные изъяты>. - решением суда от 12.10.2016г.; <данные изъяты>. -решением суда от 04.06.2016г.

Согласно постановлению судебного пристава-исполнителя ФИО6 от 04.07.2016 г. исполнительное производство № о восстановлении истца на работе ведущим юрисконсультом юридической службы ИБХ РАН окончено, и Григорьян Н.Н. допущена к исполнению своих прежних обязанностей.

Несмотря на это, работодатель выплатил истцу заработную плату за июль 2016г., начиная с 05 по 31 июля 2016г., за 19 рабочих дней вместо положенных 20 рабочих дней.

Согласно табелю учета рабочего времени истец отсутствовала на работе 04.07.2016 г., однако как следует из электронного журнала, 04.07.2016 г. Григорьян Н.Н. явилась на рабочее место в 08 ч. 22 минуты и покинула его в 17 часов 21 минуту. В указанный день, согласно постановлению судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства, было исполнено решение суда о восстановлении истца на работе и она допущена к исполнению своих трудовых обязанностей.

При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, работодателем необоснованно не произведено оплаты труда работника за 04.07.2016 г. в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию заработная плата за время вынужденного прогула с 05.06.2016 г. по 03.07.2016 и заработная плата за 04.07.2016 г.

Статья 396 ТК РФ предусматривает, что при задержке работодателем исполнения решения о восстановлении на работе орган, принявший решение, выносит определение о выплате работнику за все время задержки исполнения решения среднего заработка или разницы в заработке.

Статья 106 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" устанавливает, что в случае неисполнения должником требования о восстановлении на работе уволенного работника взыскатель имеет право обратиться в суд или другой орган, принявший решение о восстановлении его на работе, с заявлением о взыскании с должника среднего заработка за время вынужденного прогула или разницы в заработке за все время со дня вынесения решения о восстановлении на работе по день исполнения исполнительного документа.

Согласно статье 208 ГПК РФ по заявлению взыскателя или должника суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию взысканных судом денежных сумм на день исполнения решения суда.

В силу ст. 236 ТК РФ при нарушении работодателем установленного срока выплаты заработной платы и других выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от невыплаченных в срок сумм за каждый день задержки. Обязанность выплаты указанной денежной компенсации возникает независимо от наличия вины работодателя.

Сумма задолженности ответчика по невыплаченной заработной плате вместе с процентами за задержку выплаты зарплаты в размере 1/300 действующей ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации и суммой индексации за время вынужденного прогула в связи с неисполнением решения суда от 16 августа 2016г. за период с 05 июня 2016г. по 04.07.2016 г. составила <данные изъяты> руб. и рассчитана следующим образом:

Согласно справке ответчика от 29.03.2016г. средняя зарплата на день увольнения истца - ДД.ММ.ГГГГг. составляла <данные изъяты>.

Согласно постановлениям Президиума РАН от 14.06.2016г. № 127, от 11.10.2016г. № 208, от 09.10.2016г. № за период с ДД.ММ.ГГГГг. по настоящее время должностной оклад истца был увеличен с ДД.ММ.ГГГГг. на 6,5%, с ДД.ММ.ГГГГг. – на 6,5%, с ДД.ММ.ГГГГг. – на 6,0%.

Должностной оклад ведущего юрисконсульта на ДД.ММ.ГГГГг. составлял <данные изъяты>.

- с ДД.ММ.ГГГГг. должностной оклад увеличен на <данные изъяты>

- с ДД.ММ.ГГГГг. должностной оклад увеличен на <данные изъяты>

- с ДД.ММ.ГГГГг. должностной оклад увеличен на <данные изъяты>

Следовательно, должностной оклад за вышеуказанный период был увеличен на <данные изъяты>

Таким образом, средняя зарплата составляет <данные изъяты>

Зарплата за 17 рабочих дней за июнь месяц (с 05.06 по 30.06.2016г.) составляет <данные изъяты>

Зарплата за 4 рабочих дня за июль месяц (с 01.07 по 04.07.2016г.) составляет <данные изъяты>

Таким образом, зарплата за период с 05 июня по ДД.ММ.ГГГГ

составила – <данные изъяты>

Сумма индексации зарплаты за май, июнь, июль 2016г. составляет:

Смотреть все судебные практики о Судебная практика по взысканию заработной платы

на 01.06.13г. – <данные изъяты>.

на 01.07.13г. - <данные изъяты>.

на 01.08.13г. - <данные изъяты>.

На 01.08.2016г. сумма индексации зарплаты за май, июнь, июль 2016г. составляет <данные изъяты>

Проценты за задержку выплаты зарплаты в размере 1/300 действующей ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от невыплаченной суммы в <данные изъяты>. за каждый день задержки за период с 05 июня по ДД.ММ.ГГГГ, начиная с 10.06.2016г. по 05.08.2016г., в связи с неисполнением решения Черемушкинского районного суда г. Москвы от 16 августа 2016г. составляют:

зарплата за май 2016г. – <данные изъяты>.

проценты за невыплату аванса в <данные изъяты>. взысканы по решению суда от 04.06.13г.

Дата выплаты остальной части зарплаты за май 2016г. <данные изъяты> – 10.06.2016г. Фактически не выплачена, 57 дней просрочки – с 10.06.13г. по 05.08.2016г.

<данные изъяты>.

Зарплата за июнь 2016г. – <данные изъяты>.

Дата выплаты аванса в <данные изъяты> – 25.06.13г.

Фактически не выплачена, 42 дня просрочки – с 25.06.2016г. по 05.08.13г.

<данные изъяты>

- Дата выплаты остальной части зарплаты за июнь 2016г. в <данные изъяты> – 10.07.2016г.

Фактически не выплачена, 27 дней просрочки – с 10.07.13г. по 05.08.2016г.

<данные изъяты>.

Итого проценты за просрочку выплаты зарплаты, начиная с 05.06.2016г. по 05.08.2016г.

составили <данные изъяты>.

Остаток невыплаченной суммы по решению Черемушкинского суда от ДД.ММ.ГГГГг. на ДД.ММ.ГГГГг. составляет <данные изъяты>.).

Сумма индексации за май, июнь, июль 2016г. составила:

на 01.05.2016г. проиндексированная сумма равна <данные изъяты>. (решение суда от 04.06.2016г.)

на 01.06.13г. - <данные изъяты>.

на 01.07.13г. - <данные изъяты>.

на 01.08.13г. - <данные изъяты>.

Сумма индексации на 01.06.2016г. – <данные изъяты>

Проценты за задержку выплаты зарплаты в размере 1/300 действующей ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от невыплаченной суммы в 25 <данные изъяты> за каждый день задержки за период с 04.04 по 16.08.2016г., начиная с 05 июня по 05 августа 2016г., в связи с неисполнением решения Черемушкинского районного суда г. Москвы от 16 августа 2016г. составляют:

Дата выплаты – 05.06.13г., фактически не выплачена. Проценты по 04.06.2016г. взысканы решением Черемушкинского суда от 04.06.2016г., 62 дня просрочки – с 05.06.2016г. по 05.08.2016г.

<данные изъяты>.

Как следует из Постановления Пленума ВС РФ от 17.03.2004 г. № 2 «О применении судами РФ Трудового кодекса РФ» п. 63 в соответствии с ч. 4 ст. 3 и ч. 7 ст. 394 ТК РФ суд вправе удовлетворить требование лица, подвергшегося дискриминации в сфере труда, а также требование работника, уволенного без законного основания или с нарушением установленного порядка увольнения либо незаконно переведенного на другую работу, о компенсации морального вреда. Учитывая, что Кодекс не содержит каких-либо ограничений для компенсации морального вреда и в иных случаях нарушения трудовых прав работников, суд в силу ст. 21, 237 ТК РФ вправе удовлетворить требование работника о компенсации морального вреда, причиненного ему любыми неправомерными действиями или бездействием работодателя, в т.ч. и при нарушении его имущественных прав (например, при задержке выплаты заработной платы). Размер компенсации определяется судом исходя из конкретных обстоятельств каждого дела, с учетом объема и характера причиненных работнику нравственных и физических страданий, степени вины работодателя, иных заслуживающих внимания обстоятельств, а также требований разумности и справедливости.

С учетом принципа разумности и справедливости, учитывая степень вины ответчика в нарушении прав истца, объем и характер причиненных работнику нравственных и физических страданий, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца в счет компенсации морального вреда <данные изъяты> рублей.

Кроме того, в силу ст. 103 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

В силу ст. 212 ГПК РФ суд может по просьбе истца обратить к немедленному исполнению решение, если вследствие особых обстоятельств замедление его исполнения может привести к значительному ущербу для взыскателя или исполнение может оказаться невозможным.

Статья 211 ГПК РФ предусматривает, что решение суда о выплате заработной платы втечение трех месяцев подлежит немедленному исполнению.

В пункте 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ "О судебном решении" от 19.12.2003г. № 23 особо подчеркивается, что решения, перечисленные в ст. 211 ГПК, подлежат немедленному исполнению в силу императивного предписания закона, в связи с чем указание в решении об обращении их к немедленному исполнению не зависит от позиции истца и усмотрения суда.

Учитывая, что решение Черемушкинского районного суда г. Москвы от 16.08.11г. о восстановлении истца на работе и взыскании заработной платы за время вынужденного прогула работодатель исполнил лишь 04.07.2016 г., а истец не имеет иного источника дохода, суд полагает возможным обратить решение суда к немедленному исполнению.

РЕШИЛ

Взыскать с Федерального государственного бюджетного учреждения науки Институт биоорганической химии им. академиков М.М. Шемякина и Ю.А. Овчинникова Российской академии наук в пользу Григорьян <данные изъяты> задолженность по заработной плате в сумме <данные изъяты> рублей, сумму индексации в размере <данные изъяты> рублей, проценты за задержку выплаты заработной платы в сумме <данные изъяты> рублей, в счет компенсации морального вреда <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты> рублей 00 копеек.

Взыскать с Федерального государственного бюджетного учреждения науки Институт биоорганической химии им. академиков М.М. Шемякина и Ю.А. Овчинникова Российской академии наук в доход государства государственную пошлину в сумме <данные изъяты>.

Обратить решение к немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца через Черемушкинский районный суд г. Москвы.

Судья:

Юридическая консультация при поддержке МинЮст России бесплатно!
Юридическая консультация при поддержке МинЮст России бесплатно! Консультация по трудовым спорам с 16 по 30 ноября 1000 руб. бесплатно
Схема работы
  • 01

    Бесплатная консультация

  • 02

    Заключение договора

  • 03

    Представительство в суде

  • 04

    Победное решение

Бесплатная юридическая консультация
+7
Задать вопрос Юрист перезвонит в течение 5 минут
Нажимая кнопку «Задать вопрос», вы принимаете условия
политики обработки персональных данных.

Заявка успешно отправлена!

В ближайшее время с вами свяжется наш юрист и проконсультирует вас.