Решение суда о взыскании заработной платы, компенсации за задержку выплат № 2-1460/2017 ~ М-1159/2017

02

Бесплатная горячая линия круглосуточно

8 800 200 93 58

Цены на услуги по трудовым спорам

Консультация адвоката по трудовым спорам, с опытом работы 15 летБЕСПЛАТНО
Подготовка искового заявления, ходатайства2 000 р.
Стоимость ведения простого дела по трудовым спорамот 10 000 р.
Судебная защита (сложное дело)от 20 000 р.

Вас консультируют
опытные юристы

Отчерцова Ольга

Опыт работы по специальности с 2001 года.

                                                                                                      Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Казань                                                                        18 июля 2017 года

Кировский районный суд города Казани в составе:

председательствующего судьи Г.Р.Хамитовой,

при секретаре судебного заседания Г.И.Хусаиновой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к АО «Племенной завод кролика» о взыскании заработной платы, компенсации за задержку выплат,

УСТАНОВИЛ:

Н.Н.ФИО2 обратилась в суд с иском к АО «Племенной завод кролика» в вышеприведенной формулировке, в обоснование требований указав, что она с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работала у ответчика в должности ветеринарного врача. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ заработная плата выплачена не была. Задолженность составляет <данные изъяты>. Истица обратилась в суд и просит взыскать с ответчика указанную сумму в счет задолженности по заработной плате, компенсацию за задержку выплат в размере <данные изъяты> и компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>.

В судебном заседании истица требования уточнила, просила взыскать с ответчика компенсации за задержку выплаты заработной платы и морального вреда, указав, что работодателем после подачи иска задолженность по заработной плате была погашена.

Уточнение судом принято.

Ответчик на судебное заседание не явился, извещен.

Суд, с учетом мнения истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в заочном порядке.

Выслушав пояснения истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Положениями ст. ст. 21, 22 ТК РФ установлено, что работник имеет право на своевременную и в полном объеме выплату заработной платы в соответствии со своей квалификацией, сложностью труда, количеством и качеством выполненной работы, а работодатель обязан выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные в соответствии с настоящим Кодексом, коллективным договором, правилами внутреннего трудового распорядка, трудовыми договорами.

В соответствии со ст. 129 ТК РФ заработная плата (оплата труда работника) - вознаграждение за труд в зависимости от квалификации работника, сложности, количества, качества и условий выполняемой работы, а также компенсационные выплаты (доплаты и надбавки компенсационного характера, в том числе за работу в условиях, отклоняющихся от нормальных, работу в особых климатических условиях и на территориях, подвергшихся радиоактивному загрязнению, и иные выплаты компенсационного характера) и стимулирующие выплаты (доплаты и надбавки стимулирующего характера, премии и иные поощрительные выплаты).

В силу ч. 1 ст. 135 ТК РФ заработная плата работнику устанавливается трудовым договором в соответствии с действующими у данного работодателя системами оплаты труда.

Согласно ст. 140 ТК РФ при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника. Если работник в день увольнения не работал, то соответствующие суммы должны быть выплачены не позднее следующего дня после предъявления уволенным работником требования о расчете.

На основании ст. 392 ТК РФ работник имеет право обратиться в суд за разрешением индивидуального трудового спора в течение трех месяцев со дня, когда он узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

02

Бесплатная горячая линия круглосуточно

8 800 200 93 58

За разрешением индивидуального трудового спора о невыплате или неполной выплате заработной платы и других выплат, причитающихся работнику, он имеет право обратиться в суд в течение одного года со дня установленного срока выплаты указанных сумм, в том числе в случае невыплаты или неполной выплаты заработной платы и других выплат, причитающихся работнику при увольнении

В судебном заседании установлено, что ФИО4, которой после заключения брака присвоена фамилия «ФИО2», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ состояла в трудовых отношениях с ЗАО «Племенной завод кролика», о чем между сторонами был заключен трудовой договор №.

Должностной оклад был установлен в размере <данные изъяты> в месяц.

Дополнительным соглашением от ДД.ММ.ГГГГ сумму должностного оклада стороны установили в размере 21 440 рублей в месяц.

Из пояснений истицы судом установлено, что при увольнении работодатель полного расчета не произвел, выплата задолженности по заработной плате была осуществлена лишь после подачи иска -ДД.ММ.ГГГГ.

Принимая во внимание, что выплата заработной платы была произведена ответчиком спустя значительное время после увольнения истицы, суд приходит к выводу об обоснованности заявленного Н.Н.ФИО2 требования о взыскании компенсации за задержку выплаты заработной платы в заявленном размере согласно ее расчету, который ответчиком не оспорен, суд соглашается.

В соответствии со статьей 237 ТК РФ моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон трудового договора.

В случае возникновения спора факт причинения работнику морального вреда и размеры его возмещения определяются судом независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба.

    Принимая во внимание, что в судебном заседании установлен факт нарушения ответчиком прав истца, связанный с задержкой выплаты заработной платы, суд находит требования Н.Н.ФИО2 в части компенсации морального вреда также обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению в размере <данные изъяты>, исходя из степени вины работодателя и требований разумности и справедливости.

Расходы по оплате государственной пошлины, от которых истец освобожден в силу закона, в соответствии со статьей 103 ГПК РФ подлежат отнесению на ответчика.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 12, 56, 194-198, 233-238 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

        Исковые требования ФИО2 удовлетворить частично.

Взыскать с АО «Племенной завод кролика» в пользу ФИО2 <данные изъяты> компенсации за задержку выплаты заработной платы и <данные изъяты> рублей компенсации морального вреда.

        В остальной части иска отказать.

        Взыскать с АО «Племенной завод кролика» <данные изъяты> государственной пошлины в доход бюджета муниципального образования <адрес>.

Ответчик вправе подать в Кировский районный суд <адрес> заявление об отмене настоящего решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения, кроме того, решение может быть обжаловано ответчиком в течение месяца в апелляционном порядке по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а, в случае, если такое заявление подано,- в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Кировский районный суд <адрес> в Верховный суд РТ.

Судья                                                                                            Г.Р. Хамитова