Решение суда о взыскании заработной платы, компенсации морального вреда № 2-1144/2017 ~ М-980/2017

Дело № 2-1144/2017

Поступило в суд 20.07.2017 г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 сентября 2017 года                                           г. Новосибирск

Первомайский    районный суд г. Новосибирска в составе

Председательствующего судьи                                                                    Косарева Е.А.

при секретаре                                                                                                Рахмановой Т.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бородина А. Е. к ООО «Новосибирский механический завод» о взыскании заработной платы, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Бородин А.Е. обратился в суд с иском к ООО «Новосибирский механический завод», в котором просил суд взыскать с ответчика задолженность по начисленной но невыплаченной заработной плате в размере 12 758,75 рублей; проценты, начисленные с 03.04 2017 по день фактической выплаты заработной платы включительно; компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей; расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 рублей (л.д.3).

В обоснование заявленных требований указано, что за период работы у ответчика с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истцу была начислена заработная плата в размере 12 758,75 рублей. ДД.ММ.ГГГГ при прекращении трудового договора расчет не произведен.

Сумма процентов на просрочку выплаты заработной платы составляет: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (28 дн.) в сумме 232 руб. 21 коп. (12758.75 руб. х 9.75% х 1/150x28 дн.); с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (48 дн.) в сумме 377 руб. 66 коп. (12758.75 руб. х 9.25% х 1/150x48 дн.); с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (32 дн.) в сумме 244 руб. 97 коп. (12758.75 руб. х 9%х 1/150 х 32 дн.) Итого: задолженность по заработной плате - 12 758,75 рублей; сумма процентов с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 854,84 рублей; всего - 13 613,59 рублей.

Из-за задержки выплаты заработной платы истец испытывал переживания по поводу задолженности коммунальных платежей; страдания, связанные с ограниченным питанием; стыд, перед кредиторами из-за невозможности погасить долг в оговоренный срок вследствие задержки выплаты заработной платы. Моральный вред он оценивает в 10 000 рублей.

Также им понесены расходы на оплату оказанных в связи с обращением в суд юридических услуг в размере 15000 рублей.

В судебное заседание истиц Бородин А.Е. не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом (л.д.39).

Представитель истца направил в суд заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д.44), признал, что ответчик выплатил задолженность по заработной плате и компенсацию за задержку, в связи с чем требования в этой части иска не поддерживает (л.д.48).

Представитель ответчика ООО «Новосибирский механический завод в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом (л.д.38), о причинах неявки суду не сообщил, ходатайств и возражений не представил, в связи с чем суд определил рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ представитель ответчика Желнов П.В. исковые требования не признал, не отрицал, что предприятие задерживало выплату заработной платы, но вся задолженность, и денежная компенсация за задержку выплат переведена на счет истца.

Исследовав собранные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Новосибирский механический завод» и Бородиным А.Е. заключен трудовой договор № Н0000017. (л.д.4)

Согласно трудовой книжке Бородина А.Е. уволился ДД.ММ.ГГГГ из ООО «Новосибирский механический завод» (л.д.10-11).

В соответствии с частью 1 статьи 140 Трудового кодекса Российской Федерации при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника.

Согласно ст. 236 Трудового кодекса РФ при нарушении работодателем установленного срока соответственно выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и (или) других выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от невыплаченных в срок сумм за каждый день задержки начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно. Размер выплачиваемой работнику денежной компенсации может быть повышен коллективным договором, локальным нормативным актом или трудовым договором. Обязанность выплаты указанной денежной компенсации возникает независимо от наличия вины работодателя.

ДД.ММ.ГГГГ Бородин А.Е. обратился к ответчику с заявлением, в котором просил перечислить его заработную плату на лицевой счет в Сбербанке (л.д.26-27)

Согласно платежным поручениям ответчик перечислил задолженность по заработной плате и компенсацию за задержку выплаты заработной платы истцу ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ (л.д.28-31), истцом данные обстоятельства не оспаривались.

При таких обстоятельствах, суд делает вывод об отказе в удовлетворении исковых требований в части взыскании невыплаченной заработной плате и процентов за её задержку, ввиду добровольного исполнения ответчиком этой обязанности.

Разрешая требования истца о компенсации морального вреда, руководствуясь положениями ст. 237 Трудового Кодекса Российской Федерации, суд полагает, что исковые требования в этой подлежат удовлетворению частично. Так судом установлено, что ответчиком более трех месяцев задерживалась выплата заработной платы. Нарушение таких прав как своевременная выплата заработной платы безусловно причиняло работнику нравственные страдания. Исходя из размера задолженности, позиции ответчика по делу, длительности нарушения прав истца, суд определяет размер компенсации морального вреда в сумме 4000 рублей.

В соответствии с требованиями ст. 98,100 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца расходы по составлению доверенности в размере 2000 рублей (л.д. 24).

Истец оплатил за оказанные ему юридические услуги в размере 15000 рублей, что подтверждается договором об оказании юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.14-15), заданием на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.16) и распиской в получении денежных средств в размере 15000 рублей от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.17), расходы истца на оплату услуг представителя в размере 5000 рублей исходя из принципа разумности, времени занятости представителя в судебных заседаниях- количества судебных заседаний и их продолжительности, сложности рассмотренного гражданского дела и объема оказанной юридической помощи.

В соответствии с требованиями ст. 103 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать в пользу Бородина А. Е. с ООО «Новосибирский механический завод» компенсацию морального вреда в размере 4000 рублей, расходы по составлению доверенности 2000 рублей, расходы на оплату услуг представителя 5000 рублей. В остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с ООО «Новосибирский механический завод» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 300 рублей.

Ответчик вправе подать в Первомайский районный суд <адрес> заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через Первомайский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано,- в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Судья    Е.А.Косарев

    Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ