Решение суда о взыскании заработной платы и компенсации за задержку выплаты заработной платы № 2-6639/2017 ~ М-6702/2017

Дело № 2-6639/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 сентября 2017 года г.Саратов

Ленинский районный суд г.Саратова в составе

председательствующего судьи Майковой Н.Н.,

при секретаре Демидовой А.О.

с участием истца Фадеевой М.Н.

с участи ем представителя ответчика Березина В.М.

рассмотрев гражданское дело по исковому заявлению Фадеева М.Н. к Акционерному обществу «АП Саратовский завод резервуарных металлоконструкций» о взыскании заработной платы и компенсации за задержку выплаты заработной платы,

УСТАНОВИЛ:

Фадеева М.Н. обратилась в суд с иском к Акционерному обществу «АП Саратовский завод резервуарных металлоконструкций» о взыскании заработной платы.

В обоснование иска указано, что Фадеева М.Н. состояла в трудовых отношениях в АО «АП Саратовский завод резервуарных металлоконструкций» с 14 июля 2014 года в должности контролера ОТК ц 3 по 20 сентября 2016 г. трудовой договор 20 сентября 202016 г. был прекращен по соглашению сторон п.1,ч.1.ст.77. в период с 01 августа 2016 г. по 20 сентября 2016 г. её не выплачена заработная плата и компенсация по сокращению штата. Таким образом работодатель не выполняет одну из основных своих обязанностей предусмотренных законодательством и условиям трудового договора. На основании изложенного истец просит взыскать с АО «АП Саратовский завод резервуарных металлоконструкций» в пользу Фадеева М.Н. неполученную заработную плату с 01 августа 2016 г. по 20 сентября 2016 в сумме 46 892 руб.61 коп. из которых: за август 2016 г.-20189,52 руб., сентябрь 2016 г.- 26 703,09 руб.

Истец Фадеева М.Н. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просила иск удовлетворить.

Представитель ответчика АО «АП Саратовский завод резервуарных металлоконструкций» Березин В.М. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме. В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск, суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В данном случае, признание ответчиком иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 173 ГПК РФ, при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Указанные последствия признания иска ответчику известны.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым принять признание иска, поскольку оно не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, а исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. Выраженное в подготовительной части судебного заседания волеизъявление ответчика на признание иска, снимает с суда обязанность по рассмотрению дела по существу.

Учитывая, что ответчик добровольно, без принуждения признал исковые требования в полном объеме, и последствия признания иска ему разъяснены и понятны, суд считает необходимым принять признание иска, иск удовлетворить, взыскать с ответчика в пользу истца указанные суммы.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Взыскать с Акционерного общества «АП Саратовский завод резервуарных металлоконструкций» в пользу Фадеева М.Н. задолженность по заработной плате с августа 2016 по сентябрь 2016 года в размере 46 892,61 рублей.

Решение в части взыскания заработной платы подлежит немедленному исполнению.

Взыскать с Акционерного общества «АП Саратовский завод резервуарных металлоконструкций» в доход муниципального бюджета госпошлину в размере 1 606,77 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течении месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Ленинский районный суд г. Саратова.

Судья: