Решение суда о взыскании заработной платы и компенсации морального вреда № 2-4660/2017 ~ М-5872/2017

02

Бесплатная горячая линия круглосуточно

8 800 200 93 58

Цены на услуги по трудовым спорам

Консультация адвоката по трудовым спорам, с опытом работы 15 летБЕСПЛАТНО
Подготовка искового заявления, ходатайства2 000 р.
Стоимость ведения простого дела по трудовым спорамот 10 000 р.
Судебная защита (сложное дело)от 20 000 р.

Вас консультируют
опытные юристы

Отчерцова Ольга

Опыт работы по специальности с 2001 года.

Дело № 2- 4660/17 17 октября 2017г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙ!СКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Смольнинский районный суд Санкт-Петербурга

В составе: председательствующего судьи Смирновой З.С.

С участием прокурора Бахтиной Н.И.

при секретаре Чабанюк Н.Я.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Прокурора Центрального р-на Санкт-Петербурга, действующего в порядке ст. 45 ГПК РФ в защиту интересов Остромухова Л.Б. к Частному образовательному учреждению высшего образования «Санкт-Петербургский институт управления и права» о взыскании заработной платы и компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец Остромухов Л.Б. заключил с ответчиком Договор возмездного оказания преподавательских услуг на условиях почасовой оплаты от 15.09.2016г.

Сроки оказания услуг указаны в договоре с 15.09.2016г. по 30.11.2016г.

Исполнителю устанавливается почасовая оплата в размере 300руб./час. Общая сумма вознаграждений исполнителя по договору составляет 10 800руб, включая налог на доходы физических лиц..

Прокурор Центрального р-на С-Петербурга, действуя в защиту интересов истца Ткачевой И.А. в порядке ст. 45 ГПК РФ, обратился в суд с иском к ответчику –ЧОУ ВО «Санкт-Петербургский институт управления и права» о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по зарплате за ноябрь 2016г. в размере 9396,00руб., поскольку зарплата истцу в этот период истцу не выплачивалась, что подтверждается выданной справкой ответчика об имеющейся задолженности по зарплате от 30.03.2017г. в сумме 9396,00руб.

Прокурор Бахтина Н.И. поддержала в судебном заседании предъявленный иск и просила его удовлетворить по изложенным основаниям.

02

Бесплатная горячая линия круглосуточно

8 800 200 93 58

Истец Остромухов Л.Б. в судебное заседание не явился, но о дне судебного заседания извещался, свое заявление прокурору не отзывал, поэтому суд признал возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель ответчика – ЧОУ ВО «Санкт-Петербургский институт управления и права» в судебное заседание не явился, хотя о дне судебного заседания также извещался, возражений по иску не представил, поэтому суд признал возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, выслушав пом.прокурора Центрального р-на С-Петербурга Бахтину Н.И., изучив материалы дела, считает иск обоснованным по праву, но подлежащим частичному удовлетворению по размеру, учитывая, что наличие задолженности по зарплате подтверждается представленными материалами дела.

В соответствии со ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований-в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст.309 ГК РФ).

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных данным Кодексом, другими законами и иными правовыми актами (ст.310 ГК РФ).

В соответствии с п.52 Договора возмездного оказания услуг заказчик обязался оплатить исполнителю Остромухову Л.Б. вознаграждение на основании подписанного сторонами по окончании оказания услуг Акта сдачи-приемки услуг в течение 3-х банковских дней с даты подписания акта, однако причитающейся оплаты в размере 9396,00руб. за оказанные услуги в ноябре 2016г. истцу произведено не было, что также подтверждается выданной ответчиком справки о задолженности по зарплате от 30.03.2017г., что является основанием для взыскания в судебном порядке указанной суммы задолженности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.167,194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Взыскать с Частного образовательного учреждения высшего образования «Санкт-Петербургский институт управления и права» в пользу Остромухова Л.Б. задолженность по оплате оказанных преподавательских услуг за ноябрь 2016г. в размере 9396 (Девять тысяч триста девяносто шесть)руб.00коп.

Взыскать с ответчика госпошлину в доход местного бюджета Санкт-Петербурга в сумме 400,00 руб.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья: Смирнова З.С.