Задать вопрос юристу бесплатно
по трудовым спорамБесплатная горячая линия круглосуточно
8 800 200 93 58Цены на услуги по трудовым спорам
Консультация адвоката по трудовым спорам, с опытом работы 15 лет | БЕСПЛАТНО |
Подготовка искового заявления, ходатайства | 2 000 р. |
Стоимость ведения простого дела по трудовым спорам | от 10 000 р. |
Судебная защита (сложное дело) | от 20 000 р. |
Вас консультируют
опытные юристы
Опыт работы по специальности с 2004 года.
Опыт работы по специальности с 2000 года.
Опыт работы по специальности с 2009 года.
Опыт работы по специальности с 2001 года.
Дело № 2- 4660/17 17 октября 2017г.
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙ!СКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Смольнинский районный суд Санкт-Петербурга
В составе: председательствующего судьи Смирновой З.С.
С участием прокурора Бахтиной Н.И.
при секретаре Чабанюк Н.Я.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
Прокурора Центрального р-на Санкт-Петербурга, действующего в порядке ст. 45 ГПК РФ в защиту интересов Остромухова Л.Б. к Частному образовательному учреждению высшего образования «Санкт-Петербургский институт управления и права» о взыскании заработной платы и компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Истец Остромухов Л.Б. заключил с ответчиком Договор возмездного оказания преподавательских услуг на условиях почасовой оплаты от 15.09.2016г.
Сроки оказания услуг указаны в договоре с 15.09.2016г. по 30.11.2016г.
Исполнителю устанавливается почасовая оплата в размере 300руб./час. Общая сумма вознаграждений исполнителя по договору составляет 10 800руб, включая налог на доходы физических лиц..
Прокурор Центрального р-на С-Петербурга, действуя в защиту интересов истца Ткачевой И.А. в порядке ст. 45 ГПК РФ, обратился в суд с иском к ответчику –ЧОУ ВО «Санкт-Петербургский институт управления и права» о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по зарплате за ноябрь 2016г. в размере 9396,00руб., поскольку зарплата истцу в этот период истцу не выплачивалась, что подтверждается выданной справкой ответчика об имеющейся задолженности по зарплате от 30.03.2017г. в сумме 9396,00руб.
Прокурор Бахтина Н.И. поддержала в судебном заседании предъявленный иск и просила его удовлетворить по изложенным основаниям.
Задать вопрос юристу бесплатно
по трудовым спорамБесплатная горячая линия круглосуточно
8 800 200 93 58Истец Остромухов Л.Б. в судебное заседание не явился, но о дне судебного заседания извещался, свое заявление прокурору не отзывал, поэтому суд признал возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Представитель ответчика – ЧОУ ВО «Санкт-Петербургский институт управления и права» в судебное заседание не явился, хотя о дне судебного заседания также извещался, возражений по иску не представил, поэтому суд признал возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Суд, выслушав пом.прокурора Центрального р-на С-Петербурга Бахтину Н.И., изучив материалы дела, считает иск обоснованным по праву, но подлежащим частичному удовлетворению по размеру, учитывая, что наличие задолженности по зарплате подтверждается представленными материалами дела.
В соответствии со ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
В силу ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований-в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст.309 ГК РФ).
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных данным Кодексом, другими законами и иными правовыми актами (ст.310 ГК РФ).
В соответствии с п.52 Договора возмездного оказания услуг заказчик обязался оплатить исполнителю Остромухову Л.Б. вознаграждение на основании подписанного сторонами по окончании оказания услуг Акта сдачи-приемки услуг в течение 3-х банковских дней с даты подписания акта, однако причитающейся оплаты в размере 9396,00руб. за оказанные услуги в ноябре 2016г. истцу произведено не было, что также подтверждается выданной ответчиком справки о задолженности по зарплате от 30.03.2017г., что является основанием для взыскания в судебном порядке указанной суммы задолженности.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.167,194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ
Взыскать с Частного образовательного учреждения высшего образования «Санкт-Петербургский институт управления и права» в пользу Остромухова Л.Б. задолженность по оплате оказанных преподавательских услуг за ноябрь 2016г. в размере 9396 (Девять тысяч триста девяносто шесть)руб.00коп.
Взыскать с ответчика госпошлину в доход местного бюджета Санкт-Петербурга в сумме 400,00 руб.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Судья: Смирнова З.С.