Решение суда о взыскании заработной платы, денежной компенсации морального вреда № 02-0840/2016

№ 2-**** РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

********* года Останкинский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Сурниной М.В., при секретаре *******., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское

дело по иску

Сурновой ИИ к ОАО «Гипротрансмост» о взыскании заработной платы, денежной компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ

Сурнова И.И. обратилась в суд с иском к ОАО «Гипротрансмост» о взыскании задолженности по заработной плате, ссылаясь на то, что ********** года была принята на работу к ответчику и работает по настоящее время в должности инженера, ответчиком в нарушение условий трудового договора заработная плата в полном объеме и в установленный срок не выплачивается, что и явилось основанием для обращения в суд с иском о взыскании задолженности по заработной плате в сумме *********** рублей и взыскании денежной компенсации имморального вреда в размере ********* рублей.

Истец Сурнова И.И. в судебное заседание не явилась, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчик ОАО «Гипротрансмост», извещенный о времени и месте рассмотрения надлежащим образом, представителя в суд не направил, отзыв на иск не представил, в связи с чем

дело рассмотрено в отсутствие

неявивишхся лиц по правилам ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные по делу доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В силу ст.ст.12, 56 ГПК РФ, гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон; каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Судом установлено, что ********* приказом № ** от ********* года истец принята на работу к ответчику, в настоящее время занимает должность инженера.

********** года с истцом заключен бессрочный трудовой договор, согласно которому работнику выплачивается должностной оклад согласно штатному расписанию в размере 9000 рублей, при этом установлено, что заработная плата состоит из должностного оклада и премии, которая устанавливается пропорционально должностному окладу с учетом коэффициента влияния на конечный результат труда от *** до *** с учетом объема, сложности и качества выполненных работ.

********* года между сторонами заключено дополнительное соглашение к трудовому договору, согласно которому истцу выплачивается должность оклад в размере ******** с ******* года.

******* года между сторонами заключено дополнительное соглашение к трудовому договору № *******, согласно которому истец с ********** года работнику устанавливается должностной оклад в размере ***********.

Истцом заявлено о наличии задолженности работодателя по заработной плате за **********года включительно. В подтверждение факта трудовых отношений, размера задолженности и размера должностного оклада представлены: копия трудовой книжки, трудовой договор, дополнительное соглашение к нему, справка о работе, справки 2 НДФЛ, справка Общества о размере задолженности, согласно которым долг за предприятием за ****** года за вычетом НДФЛ составил ****** рублей, за ******** – **** рублей, за ноябрь – ******* рублей, всего в сумме ****** рублей.

В силу ст. 129 ТК РФ заработная плата (оплата труда работника) - вознаграждение за труд в зависимости от квалификации работника, сложности, количества, качества и условий выполняемой работы, а также компенсационные выплаты (доплаты и надбавки компенсационного характера, в том числе за работу в условиях, отклоняющихся от нормальных, работу в особых климатических условиях и на территориях, подвергшихся радиоактивному загрязнению, и иные выплаты компенсационного характера) и стимулирующие выплаты (доплаты и надбавки стимулирующего характера, премии и иные поощрительные выплаты).

В соответствии со ст. 135 ТК РФ заработная плата работнику устанавливается трудовым договором в соответствии с действующими у данного работодателя системами оплаты труда.

В соответствии со ст. 21 ТК РФ работник имеет право на своевременную и в полном объеме выплату заработной платы в соответствии со своей квалификацией, сложностью труда, количеством и качеством выполненной работы.

По данной категории споров обязанность по доказыванию полной и своевременной выплаты работнику денежных средств, возложена на работодателя. Определением суда о назначении подготовки дела к судебному разбирательству, у ответчика были истребованы, в том числе, копии приказов о приеме истца на работу, копии трудового договора, расчетные листы по заработной плате за спорный период и др., Между доказательства стороной ответчика в полном объеме представлены не были, размер задолженности ответчиком в ходе судебного заседания не оспаривался, доказательств надлежащего исполнения обязанности по выплате заработной плате в полном объеме суду не представлено, работодателем частично оплачена задолженность за ********* года. Принимая во внимание, что со стороны Общества возражений на иск, равно как и доказательств, подтверждающих погашение задолженности за спорный период в полном объеме перед истцом не представлено, представленные истцом доказательства, ответчиком не опровергнуты, суд признает установленным размер задолженности по заработной плате в сумме ********** рублей, который подлежит взысканию с ответчика.

Одновременно в силу ст. 103,98 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден в силу закона, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. Таким образом, за счет средств ответчика подлежит взысканию пошлина в сумме ******** рублей, рассчитанная исходя из размера удовлетворенных судом требований имущественного характера.

Согласно абзацу 2 ст. 211 ГПК РФ решение суда подлежит немедленному исполнению в части выплаты работнику заработной платы в течение трех месяцев.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 211-212 Гражданского процессуального кодекса РФ,

РЕШИЛ

Взыскать с ОАО «Гипротрансмост» (ОГРН **********, ИНН/КПП *********, ***********) в пользу Сурновой ИИ задолженность по заработной плате за **** ***** года в сумме *********** (*************) рублей ** коп.

Взыскать с ОАО «Гипротрансмост» (ОГРН ***********, ИНН/КПП ***********) в соответствующий бюджет города Москвы государственную пошлину в сумме ********** *************) рубля ** коп.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца через Останкинский районный суд города Москвы.

Судья Сурнина М.В.