Задать вопрос юристу бесплатно
по трудовым спорамБесплатная горячая линия круглосуточно
8 800 200 93 58Цены на услуги по трудовым спорам
Консультация адвоката по трудовым спорам, с опытом работы 15 лет | БЕСПЛАТНО |
Подготовка искового заявления, ходатайства | 2 000 р. |
Стоимость ведения простого дела по трудовым спорам | от 10 000 р. |
Судебная защита (сложное дело) | от 20 000 р. |
Вас консультируют
опытные юристы
Опыт работы по специальности с 2004 года.
Опыт работы по специальности с 2000 года.
Опыт работы по специальности с 2009 года.
Опыт работы по специальности с 2001 года.
Дело № 2-7228/2017
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
07 ноября 2017 года город Владивосток
Фрунзенский районный суд города Владивостока Приморского края в составе судьи Храмцовой Л.П., при секретаре Лысенко Н.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Павленко А.Л. к ООО «МВ-Лайн» о взыскании заработной платы,
УСТАНОВИЛ:
Павленко А.Л. обратился в суд с исковым заявлением к ООО «МВ-Лайн» о взыскании заработной платы, указав в обосновании требований, что работал на теплоходе «SMILE», судовладелец «Laetana Holding LTD». Согласно контракту о найме моряка от 18.09.2015 г. ему была установлена базисная заработная плата (месячная ставка) в размере 2000.00 (Две тысячи) долларов США. Премия в размере 1000.00 (Одна тысяча) долларов США, штатная квалификационная доплата 600.00 долларов США.
01 сентября 2016 года он перезаключил в офисе ООО «МВ-Лайн» контракт о найме моряка на тех же условиях, только судовладелец «Laetana Holdings LID» теплохода «SMILL», сменил флаг с CAMBODIA на TOGOLESE REPUBLIC, и порт приписки с PHNOM PENH на LOME.
27 февраля 2017 г. согласно приказу капитана теплохода «SMILE» он был списан с Судна и направлен в распоряжение отдела кадров ООО «МВ-Лайн».
За период работы и 2015-1016 гг. согласно денежному аттестату сумма невыплаченной заработной платы за отработанное время составляет 24147.00 долларов США. За период работы в 2016-2017 года согласно денежному аттестату сумма невыплаченной заработной платы за отработанное время составляет 7 937,00 долларов США. Общая задолженность невыплаченной заработной платы за отработанное время Составляет 32084.00 долларов США. При обращении и ООО «МВ-Лайн» ему пояснили, что в компании денег нет. Просит взыскать с ООО «МВ-Лайн» в его пользу задолженность по заработной плате 32084,00 долларов США, расходы на представителя 10000,00 рублей.
Заочным решением Фрунзенского районного суда г. Владивостока от 25.07.2017 г. исковые требования Павленко А.Л. к ООО «МВ-Лайн» удовлетворены частично. С общества в пользу истца взыскана задолженность по заработной плате в размере 1892956,00 рублей.
Определением Фрунзенского районного суда г. Владивостока от 07.09.2017 г. заочное решение Фрунзенского районного суда г. Владивостока от 25.07.2017 г. отменено, производство по делу возобновлено.
В судебном заседании истец Павленко А.Л. поддержал требования к ООО «МВ-Лайн» по основаниям, изложенным в дополнении к иску. Просил суд взыскать задолженность по заработной плате в размере 32018 долларов США (1889062,00 рублей), компенсацию за задержку выплаты в размере 419038,10 рублей, компенсацию морального вреда 400000,00 рублей.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился. О времени и месте его проведения извещался судом. Причины не явки не известны, ходатайств об отложении судебного заседания или иных не поступало. На момент рассмотрения дела конверт с извещением ответчика вернулся на адрес суда с почтовой отметкой «Истек срок хранения». Согласно абз.2 ч. 3 ст. 54 ГК РФ юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений (статья 165.1), доставленных по адресу, указанному в ЕГРЮЛ, а также риск отсутствия по указанному адресу своего органа или представителя. Сообщения, доставленные по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, считаются полученными юридическим лицом, даже если оно не находится по указанному адресу. При таких обстоятельствах, принимая во внимание направление извещения на адрес ответчика, учитывая природу спора, суд признает причину его не явки не уважительной и считает возможным рассмотреть дело в его отсутствии.
Суд, исследовав материалы дела, оценивая все представленные доказательства в их совокупности, приходит к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.
Судом установлено, что 18.09.2015 г. между истцом и компанией «Laetana Holding LTD» (судовладелец судна «SMILE») заключен контракт о найме моряка, в соответствии с которым Павленко А.Л. принят на работу на т/х «SMILE» на должность капитана теплохода на срок 4 месяца. Согласно контракту о найме моряка от 18.09.2015 г. ему была установлена базисная заработная плата (месячная ставка) в размере 2000.00 (Две тысячи) долларов США. Премия в размере 1000.00 (Одна тысяча) долларов США, штатная квалификационная доплата 600.00 долларов США. Согласно контракту моряка, заработная плата выплачивается вместе с премией до конца следующего за отработанным периодом в долларах США или в рублях по курсу ЦБ РФ на дату выплаты, но не более 59, 00 долларов США.
Штатные доплаты членам экипажа судов ООО «МВ-Лайн» утверждены ответчиком 01.07.2014 г.
01 сентября 2016 года между истцом и компанией «Laetana Holding LTD» (судовладелец судна «SMILE») заключен контракт о найме моряка, в соответствии с которым Павленко А.Л. принят на работу на т/х «SMILE» на должность капитана теплохода на срок 4 месяца на тех же условиях. Списан с судна 27.02.2017 г.
Согласно представленным истцом денежным аттестатам задолженность по оплате труда составляет за спорный период составляет 32018,00 долларов США.
Согласно свидетельству о соответствии трудовым нормам в морском судоходстве MV-LINE CO., LTD.
Из представленных документов следует, что ООО «МВ-Лайн» является агентом (бербоут-чартер) владельца судна, который несет за данного владельца ответственность в соответствии с Конвенцией о труде в морском судоходстве.
Согласно с указанной Конвенцией о труде в морском судоходстве частные службы подбора и трудоустройства моряков, учреждаемые на территории государства-члена и обеспечивающие предоставление услуг моряков судовладельцам, где бы они ни были расположены, должны также выполнять требования и нести обязательства по обеспечению надлежащего соблюдения судовладельцами условий трудовых договоров, заключаемых между ними и моряками
В силу статьи 15 Конституции Российской Федерации общепризнанные принципы и нормы международного права являются составной частью правовой системы РФ и прямо действуют на территории России.
Статьями 39, 41 Кодекса торгового мореплавания РФ установлено, что в Государственный судовой реестр вносятся основные сведения, в том числе имя и адрес судовладельца, если он не является собственником судна. О любом изменении сведений, подлежащих внесению в Государственный судовой реестр, собственник судна или фрахтователь судна по бербоут-чартеру обязан сообщить в орган, в котором зарегистрировано судно, в течение двух недель со дня, когда им стало известно о таком изменении.
Задать вопрос юристу бесплатно
по трудовым спорамБесплатная горячая линия круглосуточно
8 800 200 93 58Таким образом, обязанность по выплате заработной платы членам экипажа т/х «Смайл» в соответствии с требованиями КТМ РФ возложена на ООО «МВ-Лайн».
В силу ст. 57 КТМ РФ порядок приема на работу членов экипажа судна, их права и обязанности, условия труда и оплаты труда, а также порядок и основания их увольнения определяются законодательством РФ о труде, настоящим Кодексом, уставами службы на судах и уставами о дисциплине, генеральными и отраслевыми тарифными соглашениями, коллективными договорами и трудовыми договорами.
Рассматривая требования в части взыскания задолженности по заработной плате, суд также руководствуется требованиями Конвенции Международной организации труда N 95 «Относительно защиты заработной платы» (Заключена в г. Женеве 01.07.1949), Конвенции 2006 года «О труде в морском судоходстве» (MLC) (Заключена в г. Женеве 23.02.2006 г.).
Согласно положениям вышеуказанных Конвенций МОТ заработная плата будет выплачиваться непосредственно заинтересованному трудящемуся, если национальное законодательство, коллективный договор или решение арбитражного органа не предусматривают противного и если заинтересованный трудящийся не соглашается на другой метод.
Заработная плата будет выплачиваться через регулярные промежутки времени. Если не существует других соответствующих урегулирований, обеспечивающих выплату заработной платы через регулярные промежутки времени, то периоды выплаты заработной платы должны быть предписаны национальным законодательством или определены коллективным договором или решением арбитражного органа.
В соответствии со Стандартом А2.2 Конвенции каждое государство-член требует, чтобы плата, причитающаяся морякам, работающим на судах, плавающих под его флагом, осуществлялась на реже одного раза в месяц и в соответствии с действующим коллективным договором.
Вместе с тем, судом установлено, что в нарушение ст. 37 Конституции Российской Федерации, ст. ст. 22, 136 Трудового кодекса РФ, устанавливающих право граждан Российской Федерации на своевременную и в полном объеме выплату вознаграждения за выполненный труд, а также в нарушение требований Международных Конвенций Организации Труда, работодатель ООО «МВ-Лайн» имеет задолженность по выплате заработной платы перед истцом, которая подтверждается материалами дела.
На момент рассмотрения настоящего дела задолженность по заработной плате перед истцом не погашена и составляет 1889062,00 рублей (32 018.00 долларов США), исходя из расчета курса доллара США – 59,00 руб. за 1 доллар США (59,00х32018 долларов США) в связи с чем, указанная сумма подлежит взысканию с ответчика с учетом положений ст. 317 ГК РФ.
В силу п. 1 ст. 236 ТК РФ при нарушении работодателем установленного срока соответственно выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и (или) других выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка РФ от невыплаченных в срок сумм за каждый день задержки начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно.
Соответственно, требования истца о взыскании с ответчика компенсации за несвоевременную выплату денежных средств по трудовому договору основаны на законе и подлежат удовлетворению за счет работодателя.
Расчет процентов, представленный истцом, проверен судом, признан верным и обоснованным. Данный расчет стороной ответчика не оспорен, контр-расчет не предоставлен. Так, за период с 01.03.2017 г. по 07.09.2017 г. с ответчика в пользу истца подлежит взысканию компенсация в размере 419038,10 рублей.
Кроме того, истец в дополнении к исковым требованиям просил взыскать компенсацию за задержку выплаты на день вынесения решения суда. Принимая во внимание тот факт, что на момент рассмотрения искового заявления задолженность по заработной плате не погашена, суд приходит к выводу, что данное требование истца также подлежит удовлетворению. Так, за период с 08.09.2017 г. по 17.09.2017 г. подлежит взысканию компенсация в размере 2809,70 рублей (468283,00*10*1/150*9%); за период с 18.09.2017 г. по 29.10.2017 г. – 10879,70 рублей (468283,00*41*1/150*8,5%); за период с 30.10.2017 г. по 07.11.2017 г. – 2318,0 рублей (468283,00*9*1/150*8,25%). Всего 16007,40 рублей.
Из положений ч. 1 ст. 237 ТК РФ следует, что во всех случаях причинения работнику вреда неправомерными действиями или бездействием работодателя ему возмещается денежная компенсация морального вреда.
Поскольку судом установлен факт несвоевременной оплаты труда истцу и расчета при увольнении, то требования о возмещении компенсации морального вреда подлежат удовлетворению. С учетом степени вины работодателя, длительности нарушения прав работника, суд считает необходимым взыскать компенсацию морального вреда в сумме 10000,00 рублей.
В соответствии со ст. 333.36 НК РФ истец освобожден от уплаты государственной пошлины. Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
В связи с этим, с ООО «МВ-Лайн» в доход бюджета Владивостокского городского округа подлежит взысканию госпошлина в размере 19820,54 рублей.
На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ
исковые требования Павленко А.Л. к ООО «МВ-Лайн» о взыскании заработной платы удовлетворить частично.
Взыскать с ООО «МВ-Лайн» в пользу Павленко А.Л. сумму задолженности по заработной плате в размере 1889062,00 рублей, компенсацию за задержку выплаты заработной платы с 01.03.2016 г. по 07.11.2017 г. в размере 435045,50 рублей, компенсацию морального вреда 10000,00 рублей.
Взыскать с ООО «МВ-Лайн» в доход бюджета Владивостокского городского округа госпошлину в размере 19820,54 рублей.
Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Приморский краевой суд через Фрунзенский районный суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме – 10.11.2017 г.
Председательствующий Л.П. Храмцова