Решение суда о взыскании заработной платы № 2-3750/2017 ~ М-2959/2017

копия

№ 2-3750/17

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 ноября 2017 года

Ленинский районный суд Н.Новгорода в составе председательствующего федерального судьи Худяковой Л.В., при секретаре Паниной А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тютиковой ИА к ОАО «РУМО» о взыскании заработной платы,

УСТАНОВИЛ:

Тютикова И.А. обратилась в суд с иском к ОАО «РУМО» о взыскании задолженности по заработной плате за период работы с ДАТА, указывая на то, что ответчиком до настоящего времени за заявленный период не произведена оплата труда. Просит взыскать задолженность по заработной плате в сумме 33311,30 руб. и взыскать компенсацию морального вреда в сумме 50000 рублей.

Истица – Тютикова И.А. поддержала исковые требования в части взыскания с ответчика задолженности по заработной плате в сумме33311,30 руб., от требований в части взыскания с ответчика компенсации морального вреда в сумме 50000 рублей отказалась. В связи с отказом от иска в части взыскания морального вреда с ответчика судом дело в данной части производством прекращено.

Представитель ответчика- Логинова О.К. с исковыми требованиями согласилась.

Выслушав доводы сторон, проверив материалы дела, суд находит иск обоснованным в части и подлежащим удовлетворению.

Согласно ст. 22 ТК РФ, работодатель обязан … выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в срок, установленные … коллективным договором, правилами внутреннего трудового распорядка, трудовыми договорами.

В соответствии со ст. 136 ТК РФ, заработная плата выплачивается работнику в месте выполнения им работы … Заработная плата выплачивается непосредственно работнику …

При прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника. Если работник в день увольнения не работал, то соответствующие суммы должны быть выплачены не позднее следующего дня после предъявления уволенным работником требования о расчете.

В случае спора о размерах сумм, причитающихся работнику при увольнении, работодатель обязан в указанный в настоящей статье срок выплатить не оспариваемую им сумму (ст.140 ТК РФ).

В судебном заседании установлено, что Тютикова И.А.. состояла в трудовых отношениях с ОАО «РУМО» с ДАТА по ДАТА в должности контролера КПП (л.д.14-17).

Мировым судьей судебного участка № Ленинского судебного района г. Н.Новгорода по означенной задолженности были вынесены судебные приказы 2-1377/2017 года от ДАТА о взыскании в пользу истца задолженности по заработной плате в сумме 15137,67 руб. за период с марта 2017 года по апрель 2017 года, а так же приказ 2-1816/2017 года от ДАТА о взыскании в пользу истца задолженности по зарплате в сумме 15790,54 за период с апреля 2017 года по май 2017 года.

Определением мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района означенные приказы были отменены.

Таким образом, истцу не произведена выплата заработной платы, на сумму 33311,30 руб., что подтверждается расчетными листками.

Сведения, изложенные в данных документах, представителем ответчика признаются и не оспариваются

Доказательств, опровергающих данные обстоятельства, суду не представлено и материалы дела не содержат.

Означенное обстоятельство является безусловным основанием для взыскания с ответчика в пользу истца названной суммы задолженности по заработной плате

В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Исходя из диспозитивных начал гражданского судопроизводства, ответчик вправе признать иск (ст. 39, 173 ГПК РФ). Если признание иска ответчиком суд принимает, в мотивировочной части может быть указано лишь на признание иска и принятие его судом.

Признание иска ответчиком свидетельствует о прекращении состояния спорности и неопределенности материального правоотношения. Суд лишь фиксирует в решении его бесспорность.

Признание ответчиком иска и его принятие обязывает суд вынести решение об удовлетворении заявленных требований. Это означает, что после совершения соответствующих процессуальных действий нет необходимости в исследовании доказательств по делу. При этом, волеизъявление ответчиков на признание иска было осознанным и ясно выраженным в устном заявлении, занесенном в протокол судебного заседания.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ, суд считает возможным принять согласие ответчиков с исковыми требованиями, в связи с чем, суд полагает возможным удовлетворить требования истца.

С учетом изложенного и руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Взыскать с ОАО «РУМО» в пользу Тютиковой ИА задолженность по заработной плате в сумме 33311( тридцать три тысячи триста одиннадцать) руб.,30 коп.

Взыскать с ОАО «РУМО» госпошлину в доход государства в сумме 1199 ( одна тысяча сто девяносто девять) руб. 93 коп.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Федеральный судья: Л.В. Худякова

Копия верна. Федеральный судья:

Секретарь Панина А.В.

Подлинник решения находится в деле № 2-3750/17