Решение суда о взыскании заработной платы № 2-3487/2017 ~ М-2736/2017

Дело № 2-3487/2017

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31 июля 2017 года город Саратов

Заводской районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Борисовой Е.А.,

при секретаре Ивановой Е.О.,

с участием истца Индеевой Е.Ю., представителя истца Девятова О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Индеевой Е. Ю. к закрытому акционерному обществу «АЛКОР» о взыскании заработной платы,

УСТАНОВИЛ:

Индеева Е.Ю. обратилась в суд с иском, уточненным в ходе рассмотрения дела к закрытому акционерному обществу «АЛКОР» (далее по тексту ЗАО «Алкор») ИНН <№> в котором просила взыскать задолженность по заработной плате в размере 24000 рублей, проценты в размере 2935 рублей 21 копеек, в счет компенсации морального вреда 20000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 5000 рублей.

В обоснование исковых требований истец указала, что ЗАО «Алкор» зарегистрировано в качестве юридического лица <данные изъяты>. В соответствии с п.3.1 трудового договора, заключенного между ЗАО «Алкор» и истцом от <Дата> за выполнение обязанностей, предусмотренных условиями названного трудового договора, работнику устанавливается повременная система оплаты труда. В основу расчета размера заработной платы берется должностной оклад. Работник принимается на <данные изъяты> ставки. Должностной оклад <данные изъяты> рублей. Оплата труда производиться пропорционально отработанному времени. Оплата труда работника производиться не реже двух раз в месяц, а именно за первую половину месяца выплачивается заработная плата 27 числа расчетного месяца и окончательный расчет за отработанное время осуществляется 12 числа каждого месяца, следующего за расчетным. Согласно п. 4.1 трудового договора работнику устанавливается режим неполного рабочего времени с установлением суммированного учета рабочего времени, учетный период – один календарный месяц. Работник самостоятельно выбирает время начала и окончания работы в течении временного интервала с <данные изъяты> час. по <данные изъяты> час. Выходными днями является суббота и воскресенье. Продолжительность рабочего времени <данные изъяты> часов в неделю. Перерыв для отдыха и питания <данные изъяты> час, который в рабочее время не засчитывается и не оплачивается. Работнику предоставляется ежегодный основной оплачиваемый отпуск с сохранением места работы и среднего заработка продолжительностью <данные изъяты> календарных дней. С <Дата> работодатель перестал выплачивать заработную плату без объяснения причин. Финансовых затруднений у работодателя не было. На иные цели наличные денежные средства снимались по чековой книжке. Истец утверждает, что обслуживала две организации: ЗАО «Алкор» ИНН <№>, <адрес>, генеральный директор А. и ЗАО «Алкор» ИНН <№>, <адрес>, генеральный директор Л.. Работала истец в основном дистанционно, значительно больше чем <данные изъяты> часов в неделю, и фактическая заработная плата превышала указанную в трудовом договоре. Из представленного для подтверждения факта трудовых отношений трудового договора (копии) следует, что заработная плата составляла 2000 рублей. С приказом об увольнении не знакома, звонки от представителя работодателя за консультациями продолжают поступать. Электронная подпись истца использовалась при подписании отчетов. На звонки истца и телеграммы по поводу заработной платы работодатель не отвечает, но предлагает работу, обращаясь к истцу по другим вопросам. Выдавать документы, связанные с работой истца ответчик отказывается. Кроме того фактическое исполнение трудовых обязанностей составляло большее количества часов в день, чем указано в трудовом договоре. На основании изложенного истец просила взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по заработной плате в сумме 24000 руб., проценты в сумме 2 935 руб. 21 коп., компенсацию морального вреда в сумме 20 000 руб., расходы по оплате услуг представителя 5000 руб., компенсацию морального вреда в сумме 10000 руб.

Истец Индеева Е.Ю., представитель истца Девятов О.В. в судебном заседании настаивали на удовлетворении исковых требований с учетом уточнений.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, в связи с чем с учетом мнения истца суд рассмотрел в отсутствие не явившегося представителя ответчика в порядке заочного производства.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы, приходит к следующему.

Согласно ст. 21 ТК РФ работник имеет право на своевременную и в полном объеме выплату заработной платы в соответствии со своей квалификацией, сложностью труда, количеством и качеством выполненной работы.

В силу ст. 135 ТК РФ заработная плата работнику устанавливается трудовым договором в соответствии с действующими у данного работодателя системами оплаты труда.

Системы оплаты труда, включая размеры тарифных ставок, окладов (должностных окладов), доплат и надбавок компенсационного характера, в том числе за работу в условиях, отклоняющихся от нормальных, системы доплат и надбавок стимулирующего характера и системы премирования, устанавливаются коллективными договорами, соглашениями, локальными нормативными актами в соответствии с трудовым законодательством и иными нормативными правовыми актами, содержащими нормы трудового права.

Согласно ст. 136 ТК РФ заработная плата выплачивается работнику, как правило, в месте выполнения им работы либо перечисляется на указанный работником счет в банке на условиях, определенных коллективным договором или трудовым договором.

Заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать обстоятельства на которые ссылается в обоснование своих требований и возражений.

В силу присущего гражданскому судопроизводству принципа диспозитивности, эффективность правосудия по гражданским делам обусловливается в первую очередь поведением сторон как субъектов доказательственной деятельности; наделенные равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности, стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений, и принять на себя все последствия совершения или не совершения процессуальных действий.

В судебном заседании установлено, что истец Индеева Е.Ю. работает в ЗАО «Алкор» ИНН <№> в должности <данные изъяты> на <данные изъяты> ставки с <Дата> по настоящее время. Доказательств обратного суду не представлено, с приказом об увольнении истца не знакомили. Заработная плата работодателем не выплачивается.

В соответствии с п. 3.1 трудового договора за выполнение обязанностей, предусмотренных условиями настоящего трудового договора, работнику устанавливается повременная система оплаты труда. В основу расчета размера заработной платы берется должностной оклад в размере 10000 руб. в месяц по ставке <данные изъяты>) и количества отработанного работником времени. Работник принимается на <данные изъяты> ставки. Оплата труда производится пропорционально отработанному времени.

Оплата труда работника производится ежемесячно, не реже двух раз в месяц, а именно за первую половину месяца выплачивается заработная плата 27 числа расчетного месяца и окончательный расчет за отработанное время осуществляется 12 числа месяца, следующего за расчетным ( п.3.2. трудового договора).

Согласно п. 4.1 трудового договора работнику устанавливается режим неполного рабочего времени с установлением суммированного учета рабочего времени, учетный период – один календарный месяц. Работник самостоятельно решает о времени начала и окончания работы в течении временного интервала с <данные изъяты> час. по <данные изъяты> час. Выходными днями является суббота и воскресенье. Продолжительность рабочего времени за учетный период не должна превышать установленную нормальную продолжительность рабочего времени - <данные изъяты> часов в неделю. Перерыв для отдыха и питания 1 час, который в рабочее время не засчитывается и не оплачивается.

Работнику предоставляется ежегодный основной оплачиваемый отпуск с сохранением места работы и среднего заработка продолжительностью 28 календарных дней (п. 4.3. трудового договора).

Как установлено в судебном заседании трудовая книжка Индеевой Е.Ю. не выдана, запись об увольнении в ее трудовую книжку ЗАО «Алкор» ИНН <№> не внесена, расчет при увольнении не произведен.

Расчет задолженности заработной платы за период с <Дата> по <Дата>, представленный истцом составляет 24000 рублей.

Ответчиком не оспорен расчет задолженности по заработной плате за указанный истцом период, а также не представлен свой расчет задолженности по заработной плате.

Суд соглашается с представленным истцом расчетом задолженности по заработной плате Индеевой Е.Ю. за период с <Дата> по <Дата> в сумме 24000 рублей.

На основании изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца о взыскании с ответчика ЗАО «Алкор» ИНН <№> задолженности по заработной плате за период с <Дата> по <Дата> в сумме 24000 рублей.

В данном случае ответчиком не представлено достоверных доказательств. подтверждающих выплату истцу заработной платы за период с <Дата> по <Дата>.

Согласно ч. 1 ст. 236 ТК РФ при нарушении работодателем установленного срока соответственно выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и (или) других выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной сто пятидесятой действующей в это время ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не выплаченных в срок сумм за каждый день задержки начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно. При неполной выплате в установленный срок заработной платы и (или) других выплат, причитающихся работнику, размер процентов (денежной компенсации) исчисляется из фактически не выплаченных в срок сумм.

Учитывая, что задолженность по заработной плате не выплачены ответчиком ЗАО «Алкор» ИНН <№>, суд пришел к выводу о законности предъявленных истцом требований в части взыскания процентов за задержку выплаты за период с <Дата> по <Дата>, однако с размером расчета процентов истца суд не соглашается и считает правильным взыскать проценты за указанный период в размере 411 рублей 36 копеек.

Расчет процентов за задержку выплаты заработной платы следующий: с <Дата> по <Дата> = <данные изъяты> дней.

С <Дата> по <Дата>г.: <данные изъяты>

Ввиду установления в судебном заседании нарушения прав истца, в соответствии со ст. 237 Трудового кодекса Российской Федерации суд приходит к выводу о взыскании с ответчика ЗАО «Алкор» ИНН <№> в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей.

Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом были оплачены расходы по оплате услуг представителя в размере 5 000 рублей.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от <Дата> N 382-О-О, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в части первой статьи 100 ГПК Российской Федерации речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле. Вместе с тем, вынося мотивированное решение об изменении размера сумм, взыскиваемых в возмещение расходов по оплате услуг представителя, суд не вправе уменьшать его произвольно, тем более если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, его сложность, время занятости представителя истца при подготовке иска и в судебных заседаниях, а также исходя из требований разумности, суд считает, что с ответчика ЗАО «Алкор» ИНН <№> в пользу истца следует взыскать расходы на оплату услуг на представителя в сумме 3500 рублей.

В силу ст. 103 ГПК издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

С учетом размера удовлетворенных судом требований истца, размер государственной пошлины, подлежащей взысканию с ответчика, составляет 932 рубля 34 копейки.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233- 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Взыскать с закрытого акционерного общества «Алкор» ИНН <№> в пользу Индеевой Е. Ю. задолженность по заработной плате за период с <Дата> по <Дата> в размере 24000 рублей, проценты в размере 411 рублей 36 копеек, расходы по оплате услуг представителя в размере 3500 рублей, компенсация морального вреда в размере 5000 рублей.

Взыскать с закрытого акционерного общества «Алкор» ИНН <№> в бюджет муниципального образования «Город Саратов» государственную пошлины в размере 1232 рубля 34 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течении семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также апелляционном порядке в течении месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течении месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья     Е.А.Борисова