Решение суда о взыскании заработной платы № 2-1392/2014 ~ М-251/2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 марта 2015 года Никулинский районный суд г. Москвы в составе судьи Борисова Е.В. при секретаре Петрове С.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1392/14 по иску Бредихина П.А., Болигара Д.Н., Москаленко Е.А., Капустина М.В., Бородиной М.В., Васмут Е.В. к ООО «РЕВВЕЛ-МедСервис» о взыскании заработной платы,

УСТАНОВИЛ:

Истцы Бредихин П.А., Болигар Д.Н., Москаленко Е.А., Капустин М.В., Бородина М.В., Васмут Е.В. обратились в суд с указанным иском к ответчику, мотивируя свои требования тем, что состояли с ответчиком в трудовых отношениях, вместе с тем ответчик не в полном объеме выполнил обязательства по выплате заработной платы, что образовало задолженность по заработной плате пред Бредихиным П.А. в размере <данные изъяты> руб., пред Болигаром Д.Н. в размере <данные изъяты> руб., пред Москаленко Е.А. в размере <данные изъяты> руб., пред Капустиным М.В. в размере <данные изъяты> руб., пред Бородиной М.В. в размере <данные изъяты> руб., пред Васмут Е.В. в размере <данные изъяты> руб. Указанную сумму задолженности по заработной плате истцы просят взыскать с ответчика в свою пользу.

Истцы Бредихин П.А., Болигар Д.Н., Москаленко Е.А., Капустин М.В., Бородина М.В., Васмут Е.В. в судебное заседание не явились, извещены о судебном заседании надлежащим образом, в ранее поданных ходатайствах требования иска поддержали, просили рассмотреть настоящее дело в их отсутствие.

Представитель ответчика ООО «РЕВВЕЛ-МедСервис» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом по последнему известному месту нахождения в порядке ст. 119 ГПК РФ. Своим правом на представителя ответчик не воспользовался, доказательств опровергающих доводы истца не представил.

В соответствии со ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Закон предоставляет равный объем процессуальных прав, как истцу, так и ответчику, запрещая допускать злоупотребление правом в любой форме.

В соответствии со ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика, суд приступает к рассмотрению дела после поступления сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

При таких обстоятельствах, с учетом требований ст. 119 ГПК РФ, принимая во внимание, что в условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав неявку ответчика в судебное заседание нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон, суд, руководствуясь ст.ст. 119, 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело при данной явке в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Как установлено судом и следует из материалов дела, Бредихин П.А. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, Болигар Д.Н. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, Москаленко Е.А. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, Капустин М.В. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, Бородина М.В. с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, Васмут Е.В. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ состояли в трудовых отношениях с ООО «РЕВВЕЛ-МедСервис».

Согласно ч. 6 ст. 136 ТК РФ заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором.

Согласно ч. 4 ст. 84.1 и ч. 1 ст. 140 ТК РФ при прекращении трудового договора работодатель обязан произвести расчет с работником и выплатить все причитающиеся ему суммы в день увольнения, а если работник в этот день не работал, то не позднее следующего дня после предъявления уволенным работником требования о расчете.

В соответствии с требованиями ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчик обязательства по выплате заработной платы в полном объеме не исполнил, что образовало задолженность по заработной плате пред Бредихиным П.А. в размере <данные изъяты> руб., пред Болигаром Д.Н. в размере <данные изъяты> руб., пред Москаленко Е.А. в размере <данные изъяты> руб., пред Капустиным М.В. в размере <данные изъяты> руб., пред Бородиной М.В. в размере <данные изъяты> руб., пред Васмут Е.В. в размере <данные изъяты> руб.

Принимая во внимание, что ответчиком в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлены доказательства произведения выплаты заработной платы в полном объеме, суд приходит к выводу, что задолженность по заработной плате пред Бредихиным П.А. в размере <данные изъяты> руб., пред Болигаром Д.Н. в размере <данные изъяты> руб., пред Москаленко Е.А. в размере <данные изъяты> руб., пред Капустиным М.В. в размере <данные изъяты> руб., пред Бородиной М.В. в размере <данные изъяты> руб., пред Васмут Е.В. в размере <данные изъяты> руб., подлежит взысканию с ответчика в пользу истцов.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход государства в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 84.1, 136, 140, 236, 237 ТК РФ, ст.ст. 194-198, 211, 233-237 ГПК РФ,

РЕШИЛ

исковые требования Бредихина П.А., Болигара Д.Н., Москаленко Е.А., Капустина М.В., Бородиной М.В., Васмут Е.В. к ООО «РЕВВЕЛ-МедСервис» о взыскании заработной платы – удовлетворить.

Взыскать с ООО «РЕВВЕЛ-МедСервис» в пользу Бредихина П.А. задолженность по заработной плате в размере <данные изъяты> руб.

Взыскать с ООО «РЕВВЕЛ-МедСервис» в пользу Болигара Д.Н. задолженность по заработной плате в размере <данные изъяты> руб.

Взыскать с ООО «РЕВВЕЛ-МедСервис» в пользу Москаленко Е.А. задолженность по заработной плате в размере <данные изъяты> руб.

Взыскать с ООО «РЕВВЕЛ-МедСервис» в пользу Капустина М.В. задолженность по заработной плате в размере <данные изъяты> руб.

Взыскать с ООО «РЕВВЕЛ-МедСервис» в пользу Бородиной М.В. задолженность по заработной плате в размере <данные изъяты> руб.

Взыскать с ООО «РЕВВЕЛ-МедСервис» в пользу Васмут Е.В. задолженность по заработной плате в размере <данные изъяты> руб.

Взыскать с ООО «РЕВВЕЛ-МедСервис» в доход государства государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

В силу ст. 211 ГПК РФ решение в части взыскания заработной платы подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца.

Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения в Никулинский районный суд г. Москвы в течение 7 дней со дня его получения.

Судья: Борисов Е.В.