Решение суда о взыскании заработной платы № 02-7154/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31 августа 2016 года г. Москва

Тушинский районный суд г. Москвы в составе

председательствующего судьи Колмыковой И.Б.,

при секретаре судебного заседания Геворгян Л.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 02-7154/2016 по иску Подольской О.А. к ООО «Морган» о взыскании заработной платы

УСТАНОВИЛ:

Истец Подольская О.А. обратилась в суд с иском к ответчику ООО «Морган» о взыскании заработной платы, указывая в его обоснование, что 01 декабря 2015 г. между ООО «МОРГАН» (Работодатель) и Истцом (Работник) был заключен Трудовой договор №36, согласно которому Работник принимается на работу в ООО «МОРГАН». В соответствии с п. 4.1 Договора Общество обязуется выплачивать Работнику должностной оклад в размере – 28800 (двадцать восемь тысяч восемьсот) рублей 00 коп. в месяц.

Наличие трудовых отношений между Работником и Работодателем также подтверждается Приказом о приеме работника на работу, о чем была сделана соответствующая запись в трудовую книжку Работника.

Согласно ст. 136 ТК РФ заработная плата выплачивается работнику, как правило, в месте выполнения им работы либо переводится в кредитную организацию, указанную в заявлении работника, на условиях, определенных коллективным договором или трудовым договором.

Заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором.

Согласно условиям трудового договора, заработная плата в ООО «МОРГАН» выплачивалась работодателем 2 раза в месяц: 20-го числа текущего месяца (аванс) и 5-го числа следующего месяца (остаток за предыдущий месяц).

В период с 01 марта 2016 года по настоящее время (31 августа 2016 г.) заработная плата Подольской О.А. не выплачивалась. Заработная плата, за вышеуказанный период, составляет 172800 рублей, а за вычетом НДФЛ (13 %) в размере 150336 руб.

Таким образом, Работодатель обязуется выплатить Работнику:

- заработную плату за период с 01 марта 2016 года по 31 августа 2016 года в размере 172800 руб., а за вычетом НДФЛ (13 %) в размере 150336 руб.

До настоящего времени обязательства Работодателем не исполнены.

В силу ст. 48 ГПК РФ граждане вправе вести свои дела в суде лично или через представителей. Личное участие в деле гражданина не лишает его права иметь по этому делу представителя.

Представитель истца по доверенности Самолин В.В. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика в судебное заседание явился, признал исковые заявления в полном объеме, расчет задолженности не оспаривал, контррасчет не предоставил.

Суд, выслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела и представленные документы, приходит к следующему.

Согласно ст. 22 Трудового кодекса РФ работодатель обязан выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные в соответствии с настоящим Кодексом, коллективным договором, правилами внутреннего трудового распорядка, трудовыми договорами.

В соответствии со ст. 136 Трудового кодекса РФ заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором.

Сроки невыплаты заработной платы и отпуска не могут быть изменены односторонним распоряжением работодателя или соглашением сторон. Изменение указанных сроков возможно лишь федеральным законом для отдельных категорий работников. Конкретные даты выплаты определяются коллективным или трудовым договором.

Согласно ст. 22 ТК РФ Работодатель обязан соблюдать трудовое законодательство и иные нормативные правовые акты, содержащие нормы трудового права, локальные нормативные акты, условия коллективного договора, соглашений и трудовых договоров; предоставлять работникам работу, обусловленную трудовым договором; обеспечивать безопасность и условия труда, соответствующие государственным нормативным требованиям охраны труда; выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные в соответствии с настоящим Кодексом, коллективным договором, правилами внутреннего трудового распорядка, трудовыми договорами.

01 декабря 2015 г. между ООО «МОРГАН» (Работодатель) и Истцом (Работник) был заключен Трудовой договор №36, согласно которому Работник принимается на работу в ООО «МОРГАН». В соответствии с п. 4.1 Договора Общество обязуется выплачивать Работнику должностной оклад в размере – 28800 (двадцать восемь тысяч восемьсот) рублей 00 коп. в месяц.

Наличие трудовых отношений между Работником и Работодателем также подтверждается Приказом о приеме работника на работу, о чем была сделана соответствующая запись в трудовую книжку Работника. До настоящего времени, все причитающиеся работнику суммы Работодателем не выплачены, обязательства не исполнены.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

На основании ст. 12 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Стороны пользуются равными правами по представлению доказательств и участию в их исследовании. Суд, сохраняя беспристрастность, создал все необходимые условия для всестороннего и полного исследования обстоятельств дела.

Защита конституционного права граждан на своевременную оплату труда является одним из приоритетных направлений государственной политики.

В соответствии со ст. 37 Конституции Российской Федерации каждому гражданину РФ гарантируется право на вознаграждение за труд без какой бы то ни было дискриминации.

В силу названных конституционных положений невыплата работникам заработной платы и иных установленных законодательством выплат является посягательством на основные конституционные права человека и гражданина.

Таким образом, исследовав все доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к выводу, что заявленные требования истца законны и обоснованы и подлежат удовлетворению.

При таких обстоятельствах, с учетом требований ст.ст.333.19,333.20 НК РФ с ответчика подлежит государственная пошлина в доход государства в размере 10473 руб. 83 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 193-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования Подольской О.А. к ООО «Морган» о взыскании заработной платы, удовлетворить.

Взыскать с ООО «МОРГАН» в пользу Подольской О.А. заработную плату за период с 01 марта 2016 года по 31 августа 2016 года в размере 150336 руб.

Взыскать с ООО «Морган» в доход бюджета государственную пошлину в размере 10473 руб. 83 коп.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Тушинский районный суд г. Москвы в течение одного месяца.

Судья Колмыкова И.Б.