Решение суда о взыскании заработной платы № 02-3312/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 мая 2016 года г. Москва

Бабушкинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Романцовой Т.А., при секретаре Федоровой С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3312\16 по иску Карповой Т.А. к ЗАО «Дети» о взыскании заработной платы,

УСТАНОВИЛ:

Карпова Т.А. обратилась в суд с иском к ЗАО «Дети» о взыскании задолженности по заработной плате в размере * рубля, компенсации за задержку выплаты в размере 641,18 руб., компенсацию морального вреда * рублей. Иск мотивирован тем, что истец с 22 октября 2013г. по 04 января 2016г. работала у ответчика в должности продавца-кассира. В последний день работы ответчик не произвел расчет с истцом.

Истец Карпова Т.А. в судебное заседание явилась, заявленные требования поддержала в полном объеме, просила взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по заработной плате в размере * рубля, компенсации за задержку выплаты в размере * руб., компенсацию морального вреда * рублей.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался о времени и месте рассмотрения дела, причина неявки неизвестна.

Руководствуясь ч. 2 ст. 117, ч. 4 ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, суд установил следующее.

Согласно ст. 136 ТК РФ заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором.

Истец с 22 октября 2013 года работала в ЗАО «Дети» в должности продавца-кассира, о чем был заключен трудовой договор № 1951м/13 от 22 октября 2013г.

04 января 2016г. Карпова Т.А. была уволена. В последний день работы ответчик не произвел расчет с истцом, в связи с чем образовалась задолженность по заработной плате в сумме * руб.

До настоящего времени задолженность по заработной плате истцу не выплачена.

Таким образом с ответчика подлежит взысканию в пользу истца задолженность по заработной плате в сумме * руб., компенсация за задержку выплаты в размере * руб. Расчет компенсации за задержку выплаты заработной платы в соответствии со ст. 236 ТК РФ, представленный истцом в исковом заявлении, судом проверен и признан правильным.

Моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон трудового договора. В случае возникновения спора факт причинения работнику морального вреда и размеры его возмещения определяются судом независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба (ст. 237 ТК РФ).

В связи с нарушением ответчиком прав истца суд находит требование о возмещении морального вреда подлежащим удовлетворению. С учетом принципов разумности и справедливости, характера и степени нравственных страданий истца суд считает необходимым взыскать с ЗАО «Дети» в пользу Карповой Т.А. компенсацию морального вреда в сумме * рублей.

Кроме того, с ответчика в соответствии со ст. 103 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ, подлежит взысканию в бюджет г. Москвы государственная пошлина в сумме * руб. по имущественным требованиям и * рублей по неимущественным требованиям истца, всего * руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Взыскать с ЗАО «Дети» в пользу Карповой * задолженность по заработной плате * рубля, компенсацию за задержку выплаты в размере * руб., компенсацию морального вреда * рублей

Взыскать с ЗАО «Дети» в бюджет г. Москвы государственную пошлину в размере * руб.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы.

Судья