Решение суда о взыскании заработной платы № 02-0553/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 февраля 2016 года г. Москва Бабушкинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Невзоровой М.В., при секретаре Афанасенко Н.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское

дело № 2-553/16 по иску Сизова С.В. к ООО

«Управляющая Компания «Альянс Двух Столиц» о взыскании заработной платы, компенсации за задержку выплат,

УСТАНОВИЛ:

Сизов С.В. обратился в суд с иском к ООО «Управляющая Компания «Альянс Двух Столиц» о взыскании задолженности по заработной плате в сумме ………….

руб., денежной компенсации за задержку выплат. Иск мотивирован тем, что Сизов С.В. в период с …………. года по ………….. года работал в ООО «Управляющая Компания «Альянс Двух Столиц» в должности генерального директора, уволен по собственному желанию …………. года, заработная плата за …………. года истцу не выплачена, расчет при увольнении не произведен.

Истец в судебное заседание не явился, извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен, уведомления возвращены в связи с истечением срока хранения.

Руководствуясь ч. 2 ст. 117, ч. 4 ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть

дело в отсутствие ответчика.

Исследовав письменные материалы дела, суд установил следующее.

………….. года между ООО «Управляющая Компания «Альянс Двух Столиц»

(работодатель) и Сизовым С.В. (работник) заключен Трудовой договор № …………, в соответствии с которым Сизов С.В. принят на работу на должность генерального директора с заработной платой ………….. рубля. Местом его работы является офис Общества, находящийся по адресу: ……………... Договор заключен на срок до ………….. года включительно (л.д. 8-11).

………….. года Сизов С.В. уволен по собственному желанию на основании п.3 ч. 1 ст. 77 Трудового кодекса РФ (приказ № ……… от ………… года). За ……….. года истцу начислены, но не выплачены заработная плата в сумме ………… руб. и компенсация за неиспользованный отпуск в сумме ………… руб., всего - …………..

руб.

Согласно ст. 136 ТК РФ заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором.

Согласно ст. 236 ТК РФ при нарушении работодателем установленного срока выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и (или) других выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от невыплаченных в срок сумм за каждый день задержки начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно. Размер выплачиваемой работнику денежной компенсации может быть повышен коллективным договором, локальным нормативным актом или трудовым договором. Обязанность выплаты указанной денежной компенсации возникает независимо от наличия вины работодателя.

Оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по заработной плате в сумме ……….. руб., а также денежной компенсации за нарушение сроков выплат за период с ………. года по ………….. года, то есть за ……… дней, в сумме ……….. руб. ((…………. х 8,25% :300 х ……..)/100), поскольку судом установлен факт невыплаты истцу заработной платы.

Кроме того, с ответчика в соответствии со ст. 103 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ, подлежит взысканию в бюджет г. Москвы государственная пошлина в сумме …………. руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Взыскать с ООО «Управляющая Компания «Альянс Двух Столиц» в пользу Сизова С.В. задолженность в сумме ………… рублей …….. копеек, денежную компенсацию в сумме ……. рубля ……… копеек.

Взыскать с ООО «Управляющая Компания «Альянс Двух Столиц» в бюджет г.

Москвы государственную пошлину в сумме ………. рублей ……. копеек.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья М.В. Невзорова.