Решение суда о взыскании задолженности по заработной плате, выходному пособию, компенсации за неиспользованный отпуск № 02-9480/2016

02

Бесплатная горячая линия круглосуточно

8 800 200 93 58

Цены на услуги по трудовым спорам

Консультация адвоката по трудовым спорам, с опытом работы 15 летБЕСПЛАТНО
Подготовка искового заявления, ходатайства2 000 р.
Стоимость ведения простого дела по трудовым спорамот 10 000 р.
Судебная защита (сложное дело)от 20 000 р.

Вас консультируют
опытные юристы

Отчерцова Ольга

Опыт работы по специальности с 2001 года.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 ноября 2016 года Симоновский районный суд г.Москвы в составе:

председательствующего судьи Кулешова В.А.,

при секретаре Власовой М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-9480/16 по иску Черткова С.В. к ООО «Рус Стиль» о взыскании задолженности по заработной плате, выходному пособию, компенсации за неиспользованный отпуск,

УСТАНОВИЛ:

Чертков С.В. обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Рус Стиль»о взыскании задолженности по заработной плате в размере ******., компенсации за задержку выплаты в размере ******.и компенсации морального вреда в размере ******., ссылаясь на нарушение ответчиком требований ст. 136 ТК РФ.

Вступившим в законную силу решением суда от 02.08.2016 года иск Черткова С.В. был удовлетворен частично, с ответчика взыскано в счет задолженности по зарплате ******., компенсации за задержку выплаты ******. и компенсации морального вреда ******..

26.09.2016 года Чертков С.В. обратился в суд с новым иском к ответчику о взыскании задолженности по заработной плате, выходному пособию и компенсации за неиспользованные дни отпуска в размере ******..

В судебное заседание истец явился, на иске настаивает.

Представитель ответчика в суд не явился, о времени и месте проведения судебного заседания был извещен надлежащим образом, ходатайств, препятствующих рассмотрению дела, не заявил, отзыва на иск не представил.

Суд, заслушав истца, исследовав материалы дела, находит возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика, а исковые требования удовлетворить по следующим основаниям:

В силу ст. 22 ТК РФ , работодатель обязан выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные в соответствии с настоящим , коллективным договором, правилами внутреннего трудового распорядка, трудовыми договорами.

Заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором (ч.4 ст. 136 ТК РФ).

02

Бесплатная горячая линия круглосуточно

8 800 200 93 58

При увольнении работнику выплачивается денежная компенсация за все неиспользованные отпуска (ст.127 ТК РФ).

В соответствии с требованиями ст. 140 ТК РФ, при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника. Если работник в день увольнения не работал, то соответствующие суммы должны быть выплачены не позднее следующего дня после предъявления уволенным работником требования о расчете.

В силу ст. 178 ТК РФ при расторжении трудового договора в связи с ликвидацией организации (пункт 1 части первой настоящего Кодекса) либо сокращением численности или штата работников организации (пункт 2 части первой настоящего Кодекса) увольняемому работнику выплачивается выходное пособие в размере среднего месячного заработка, а также за ним сохраняется средний месячный заработок на период трудоустройства, но не свыше двух месяцев со дня увольнения (с зачетом выходного пособия).

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как указано в ч. 1 ст. 68 ГПК РФ, объяснения сторон и третьих лиц об известных им обстоятельствах, имеющих значение для правильного рассмотрения дела, подлежат проверке и оценке наряду с другими доказательствами. В случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

Как усматривается из материалов дела, истец состоял в трудовых отношениях с ответчиком с 24.01.2011 года по должности электромеханика по лифтам 6-го разряда. 22.08.2016 года трудовой договор с истцом был расторгнут по п.2 ч. 1 ст. 81 ТК РФ, то есть по сокращению штатов.

При этом, в нарушение положений ст. 140 ТК РФ, ответчик не произвел с истцом расчет при увольнении, а именно: не выплатил задолженность по заработной плате, выходному пособию и компенсации за неиспользованные дни отпуска всего в размере ******., включая ранее возникший долг в размере ******., что подтверждается расчетным листком за август 2016 года как долг за предприятием. Размер задолженности ответчиком не оспаривается.

Учитывая, что часть из указанной задолженности была взыскана с ответчика решением суда от 02.08.2016 года, а также принимая во внимание ответчиком не представлены доказательства, подтверждающие факт погашения задолженности, суд полагает необходимым взыскать с ООО «Рус Стиль» в пользу истца заявленную им сумму задолженности, руководствуясь при этом положениями ч. 3 ст. 196 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Иск удовлетворить. Взыскать с ООО «Рус Стиль» в пользу Черткова С. В. в счет задолженности по заработной плате, выходного пособия и компенсации за неиспользованные дни отпуска ******..

Взыскать с ООО «Рус Стиль» государственную пошлину в доход государства в размере ******..

Решение может быть обжаловано в Мосгорсуд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья